Prvé dni rozsiahlej ruskej agresie boli obdobím strachu a neistoty. Zároveň vstúpili do ukrajinskej histórie ako jedinečný zážitok. Nielen kvôli postupnému uvedomovaniu si, že vojnu môžeme prežiť. Ale aj preto, že politické spory boli v tých časoch ponížené – naša každodenná realita od prezidentských volieb v roku 2019. Odvtedy boli sociálne siete a často aj offline svet rozdelené do dvoch táborov pre mnohých (ale našťastie nie všetkých) Ukrajincov: priaznivcov Volodymyra Zelenského a Petra Porošenka. A často, príliš často, lojalita a oddanosť vlastnému idolu znamenala bezohľadne čiernobielu víziu sveta. Kde „naše“ je stelesnením všetkých cností a „nie naše“ sú všetky možné hriechy.
300 dní vojny v plnom rozsahu nám umožňuje vyvodiť sklamanie aj upokojujúce závery. Negatívom je, že po počiatočnom útlme sa politické spory opäť stali samozrejmosťou. Trailer niekedy prichádza k absurdne maličkým prípadom. Rovnako ako v Chersone, kde sa miestne úrady zrazu rozhodli zrušiť povolenie na otvorenie pekárne organizovanej Európskou solidaritou a zároveň si postaviť vlastný stan, kde sa miestni obyvatelia mohli zahriať a získať základné potreby.
Dobrou správou je, že sa zdá, že tentoraz nepríde na úroveň sporov spred storočia z kategórie neslávne známej frázy „Ak neexistuje socialistická Ukrajina, nech nie je žiadna“ tentoraz. V tomto zmysle Porošenko, ktorý ako vodca opozície okamžite vo februári vyzval na jednotu, vyzerá oveľa hodnejšie ako Vynnychenko a spoločnosť, ktorá na jeseň roku 1918, napriek zjavnej hrozbe blízkej boľševickej invázie, začala zvrhnúť súčasnú ukrajinskú vládu Hetmana Pavla Skoropadského. A zvrhnutý. Byť neschopný brániť oslabenú a nejednotnú krajinu tvárou v tvár agresorovi.
Ale čím viac premýšľate o budúcnosti krajiny, tým je to znepokojujúcejšie. Keď sa vyhrá vojna (a zvyšok je bolestivý), bude dôležité využiť šancu na prelomovú transformáciu našej krajiny. Ukrajina nikdy nebola takou dôležitou témou svetovej politiky, nikdy nepriťahovala toľko pozornosti, nevyvolávala také silné sympatie vo svete a takúto pomoc nedostala. Koniec koncov, vojna je vždy príležitosťou. A každá príležitosť môže byť využitá aj stratená. Najmä ak sa mnohým nepodarí povzniesť sa nad svoj vlastný politický fanatizmus.
Hrozba je veľmi reálna. Pretože ak dvaja najvýznamnejší aktéri ukrajinskej politickej scény – Zelenskyj a Porošenko – aspoň dočasne pochovali vojnovú sekeru na verejnosti, mnohí ľudia z ich sprievodu alebo „fanklubov“ – to neurobili, čo ďalej obmedzilo svet plný mnohých odtieňov iba na dve farby – čiernu a bielu.
Priznať si svoju vlastnú chybu je vždy ťažké. Je však oveľa ťažšie súhlasiť s tým, že ten, koho považoval za príčinu takmer všetkých problémov krajiny, nie je v skutočnosti antihrdina a môže urobiť správnu vec, ako naďalej žiť vo svojej vlastnej bubline, kde je všetko také jednoduché a jednoznačné. Toto je univerzálna chyba v ľudskej povahe a nie je možné sa jej úplne zbaviť. Ale snažiť sa povzniesť nad zavedené stereotypy stále stojí za to. Len nie každý uspeje.
Zoberme si ako príklad postoj k súčasnému prezidentovi Ukrajiny. Jeho aktivity na tejto pozícii do 24. februára 2022 spôsobujú veľa spravodlivých komentárov a sťažností. V čase mieru nebol Volodymyr Zelenskyj dobrým prezidentom z mnohých dôvodov: personálne rozhodnutia, populizmus, pokusy sústrediť príliš veľa moci vo svojich rukách. Pravdepodobne to tak bude aj po vojne. Ale dnes, či sa to niekomu páči alebo nie, sa stal tvárou ukrajinského odporu pre svet. Všetky tieto uznania ako „osobnosť roka“ podľa verzií rôznych západných publikácií, vzhľad Zelenského biografií napísaných zahraničnými autormi, vzhľad širokej škály objektov s jeho obrazom – až po postavu „Lego“, vypredanú v rekordnom čase – to všetko je personalizovanou formou fascinácie Ukrajinou. Nášmu prezidentovi sa podarilo očariť milióny ľudí po celom svete. Vzhľadom na význam vonkajšej podpory pre Ukrajinu je sotva možné preceňovať jej význam. Okrem toho to nezanecháva pocit, že žiadny z alternatívnych politikov, ktorí sú teraz na jeho mieste, by sa s touto úlohou tak dobre nevyrovnal.
Je zrejmé, že to nie je sám Zelenskyj, kto píše svoje nádherné prejavy. A rozhodne nie je reinkarnáciou Churchilla ani žiadnej inej významnej osobnosti minulosti. Mnohé z jeho činov sú premyslené PR pohyby. Aký je však rozdiel práve teraz, uprostred vojny? Koniec koncov, hlavná vec je, že to funguje. Môžete sa pokúsiť o toľko, koľko chcete, ako to robia niektorí odborníci a „odborníci“, aby ste zľahčovali dôležitosť prezidentovej návštevy Bachmutu, ktorý je v súčasnosti najhorúcejším bodom frontu. Ale horúčkovitá reakcia Rusov, ktorí spočiatku zverejnili vtipné video s vedúcim Wagnerovho CEC Prigožina, ktorý povolal Zelenského na súboj, a potom začal hovoriť, ako Putin išiel (v skutočnosti nie) do zóny takzvanej „špeciálnej vojenskej operácie“, ukazuje hlavnú vec – nečakané vystúpenie prezidenta Ukrajiny vedľa našich vojakov v Bachmute bolo priamym zásahom do pokoja Rusov a ich úplného poníženia.
Niektorí Porošenkovi sympatizanti si však nemôžu alebo nechcú priznať zjavné veci. Preto príbehy, že návšteva Bakhmutu nebola v prvej línii, ale niekde zle, že fotografie sú inscenované a tak ďalej. A ak je kvôli tomu potrebné použiť „odborný“ názor mimoriadne pochybných postáv, potom im uveria. Povedali by len to, čo chcete počuť, nie to, čo je smutné a nepríjemné priznať. Z tej istej opery a rôznych útočných prezývok adresovaných Zelenskému. Napríklad „kostná“. Hovorí sa, že zásluhou prezidenta je len to, že z krajiny neprikývol na päty. Pripomínajú tiež v skutočnosti nevhodné frázy, ktoré Zelenskyj vyslovil pred 24. februárom, ako napríklad túžbu „pozrieť sa Putinovi do očí a vidieť tam mier“. Ale až do 24. februára existoval iný svet, do ktorého by návrat nemal byť. Ľudia sú schopní zmeniť sa pod tlakom reality. Ak sa piatemu prezidentovi podarilo prejsť vývojom na „armádu, jazyk, vieru“, prečo potom jeho nástupca nemôže ísť rovnakou cestou, aspoň čiastočne?! Koniec koncov, v očiach Rusov je Zelenskyj teraz oveľa väčším „nacistom“ a „Banderom“, ako bol kedysi Porošenko.
Problém je vzájomný. V časoch Porošenkovho predsedníctva sa stalo módou urobiť z neho obetného baránka za všetky problémy krajiny – a kde skutočne bola jeho chyba a kde nie. Rôzne urážlivé prezývky, priame falzifikáty atď. nie sú dostatočným odrazom zásluh piateho prezidenta pre krajinu. Rovnako ako Zelenskyj, ani Porošenko nebol v žiadnom prípade ideálnou hlavou štátu. Počas jeho funkčného obdobia však došlo k mnohým pozitívnym zmenám: dekomunizácia, vytvorenie OCU, prekonanie najakútnejších prejavov hospodárskej krízy v rokoch 2014-2015 atď. Áno, je to menej, ako sme chceli. Áno, všetko bolo príliš pomalé. A áno, príliš optimistické nádeje po revolúcii dôstojnosti a priori nebolo možné úplne zrealizovať. Pretože taký je skutočný svet. Aj keď bolo stále možné dosiahnuť oveľa viac.
Ale keď sa kritika politika týka označovania a la „čokoládový barige“ (alebo „kostný“), oveľa viac to svedčí o úrovni kritiky ako o politike. Rovnako ako v Porošenkovom tábore, aj medzi Zelenského spolupracovníkmi alebo sympatizantmi je veľa ľudí, ktorých pohľad na aktivity piateho prezidenta je úzkoprsý a primitívny. Hanblivo mlčia o škandalóznych zákonoch, ktoré provládna väčšina presadzuje v parlamente pomocou hlasov OPFL. Rovnako ako o veľkej finančnej a materiálnej pomoci Porošenka a príbuzných organizácií pre našich vojakov. Ale živo hyperbolizujú nedostatky druhej strany, vyberajú fakty, ktoré zapadajú do čiernobieleho videnia sveta, a ignorujú všetky ostatné. A keď si ich prečítate, máte dojem, že považujú „prekliaty pušný prach“ za väčšiu hrozbu pre krajinu ako ruskú agresiu.
To, čo vedie k zníženiu politických rozdielov v krajine na absolútnu hodnotu, najmä ak sú myšlienky nahradené osobnou lojalitou, je dobre ukázané na príklade Spojených štátov. Teraz je táto krajina politicky rozdelená spôsobom, ktorý sa už dlho nestal. Demokrati sú proti republikánom na celoštátnej úrovni. Trumpisti sú proti adekvátnym republikánom v rámci republikánskej strany. Oddanosť vlastnej strane zatieňuje zmysel a kritické myslenie. Týka sa to mnohých politikov aj popredných médií. Trump a jeho nasledovníci urobia opak konania Joea Bidena a demokratov. Najmä pokiaľ ide o podporu Ukrajiny. Len aby ste neboli „ako“ vaši súperi. Trumpovi fanúšikovia sú ochotní spáliť aj tých republikánov, ktorí uvážlivo vidia predchádzajúceho amerického prezidenta s jeho bludmi majestátnosti a narcizmu ako hrozbu pre svoju vlastnú stranu aj štát. Demokratickí oponenti nie sú ďaleko pozadu, ktorí sú ochotní kritizovať aj tie najlepšie nápady, ak pochádzajú od republikánov. Alebo, ako to bolo CNN, ospravedlňte najhoršie vandalské činy a nazývajte ľudí, ktorí ničia mestá, „väčšinou pokojnými demonštrantmi“, ak to pomôže znížiť Trumpove hodnotenie.
Ukrajina nie sú Spojené štáty. Amerika prežije túto vnútornú krízu, ktorú kedysi zažila ešte väčšiu. Pretože je to stabilná demokracia s dlhoročnými a časom overenými zvykmi a inštitúciami, ktoré sú schopné vydržať buď narcistického Trumpa, socialistu Bernieho Sandersa alebo kohokoľvek iného. Koniec koncov, USA nie sú vo vojne s lepšie vyzbrojeným a barbarským protivníkom. A Ukrajina, v ktorej demokracia pravidelne nie je prvýkrát, čo niektoré orgány túžia „napraviť“ vo svoj prospech, je v oveľa nebezpečnejšej situácii. Existencia nášho štátu a nás ako národa je ohrozená fyzickým zničením. Takže tí, ktorým sa to ešte nepodarilo, by sa mali pokúsiť vidieť okolo seba viac ako dve farby. Jedná sa o hrable, ktoré je kriticky dôležité prejsť bez toho, aby ste na ne skákali z celého zrýchlenia. Čo sa stane, ak sa kritická masa Ukrajincov nedokáže povzniesť nad svoje vlastné úzke politické sympatie alebo fanatizmus, príbeh dokonale vyrozpráva príbehesá ukrajinskej revolúcie v rokoch 1917-1921. Preto stojí za to dobre poznať svoju vlastnú históriu, aby ste konečne ukázali našu schopnosť vyvodiť z nej správne závery. Máme všetky šance na takýto úspech.
