Nedávno slávny ruský emigrantský spisovateľ Boris Akunin (Grigory Chkhartishvili) vydal svoj nový román s názvom Diablov právnik. Názov je na prvý pohľad dosť stereotypný, okamžite v pamäti slávneho románu Andrewa Nydermana „Diablov advokát“ a ešte slávnejšieho rovnomenného filmu Taylora Huckforda s Keanu Reevesom v hlavnej úlohe. A vo všeobecnosti je príbeh kompromisov so svedomím taký starý ako svet, ktorý buď nevedomky alebo dobrovoľne tlačí zdanlivo slušného človeka na cestu ochrany zla.
Aká je teda zvláštnosť Akuninovej novej knihy? Ide o Rusko budúcnosti, blízkeho, dúfame, budúcnosti, kde bol Putinov režim práve porazený. Spisovateľ teda opisuje situáciu diplomovej práce:
„McDonald’s sa vracia do Ruska. “ Repa-hranolky, „borschevik-pai“ a „ivanchai-kola“, ktoré Rusi milovali, zostanú v ponuke. Kirill Serebrennikov (emigrantský režisér, ktorý sa postavil proti invázii na Ukrajinu – ed.) bol vymenovaný za umeleckého riaditeľa Veľkého divadla. Prvou inscenáciou maestra bude Belliniho opera „Norma“, libreto Vladimíra Sorokina (ruského disidentského spisovateľa, ktorého dielo zahŕňa aj román s názvom „Norma“, ktorý rozpráva o sovietskom represívnom systéme – ed.). Patriarcha požehnal vysvätenie žien. V ROC sa objavia metropoliti, biskupi a protopopovia. Severná Kórea odmietla vydať Eugenia Prigožina. Veľvyslanectvo KĽDR uviedlo, že bude pracovať vo svojej špecializácii – ako kuchár v jedálni poľnohospodárskej obce „Zorya Chuche“.
Tu je taká zábavná situácia. Ako k tomu došlo? Je jasné, že nie prostredníctvom spravodlivých a spravodlivých volieb. Je zábavné o tom písať, žiadny čitateľ by neveril autorovi. Nie prostredníctvom „nepokojov, revolúcií a povstaní“. Ani prostredníctvom palácového prevratu alebo puču „čiernych plukovníkov“. Nejde o ruky agentov CIA alebo MI-6 s vražednou licenciou. Je to len tak, že „národný vodca“, ako sa to nazýva v románe, chytil úder (Rusi majú krásny termín „kondrashka grip“) priamo počas nudnej, mnohohodinovej priamky. Snažil sa urobiť kvasový vtip o americkom prezidentovi, napríklad o tom, čo pustil počas návštevy Angely Merkelovej, o „babičke“, ktorá by sa mohla stať „dievčaťom“, keby musela vedieť čo.
„Starý paranoidný jednoducho nemohol odolať niekoľkomesačnému stresu vojny, preťažil nervový systém stimulantmi,“ autor určil príčinu smrti.
Ale hlavná vec nie je toto, ale skutočnosť, že nástupca „národného vodcu“ prišiel odkiaľ? Správne: všetko z tých istých ruských špeciálnych služieb a zo slávnej dynastie ruskej „tajnej polície“. Nejakým zázrakom sa mu naraz podarilo zdržať sa aktívnej účasti na invázii, krvavých vyhlásení, udalostí, keď sa okupácia ospravedlnila atď. Mal šťastie, že sa včas dostal do kráľovského nešťastia a bol poslaný na ďalekú perifériu – guvernéra fiktívneho mesta Vladisieverovostok.
A tu je najzaujímavejšia vec v románe: ako Západ vnímal nového „národného vodcu“? Stojí za to citovať, pretože Akuninova verzia sa mi zdá prekvapivo prorocká:
„Západ bol tiež nádejný, pretože je pozitívny, optimistický a každú zmenu vníma ako šancu k lepšiemu. Starý ruský vládca nemal kam ustúpiť, čakal ho v Haagu a tento nebol ničím poškvrnený, nebol odtrhnutý od reality, opäť bol celý jeho život pred ním. Signály z Washingtonu, Londýna a Bruselu leteli k dočasnému prezidentovi.“
Pripomeňme si, ako pred viac ako 22 rokmi ten istý Západ privítal predsedníctvo hebistu Putina. V tom čase nikto netušil, aké nebezpečné je to pre globálnu bezpečnostnú architektúru. Nespoľahlivý Boris Jeľcin už dostal všetkých na Západe, takže nikto nebol proti náhradníkom v najvyššom kremeľskom kabinete ani tam. Okrem toho alternatívny kandidát na túto pozíciu, Jevgenij Primakov, nebol v žiadnom prípade prijateľným kandidátom na západné zriadenie. Je známe, že bol hlavným propagátorom konfliktu na Blízkom východe. Každý si pamätá jeho protizápadné poznámky, jeho slávny „obrat nad Atlantikom“, keď nariadil svojmu lietadlu, ktoré smerovalo do Washingtonu, aby sa vrátilo späť do Moskvy na protest proti leteckým útokom na Juhosláviu. Putin medzitým uchvátil vypočutie Európanov a Američanov progresívnou prozápadnou rétorikou.
Potom vo vysokých úradoch vo Washingtone a Bruseli videli svoje dôvody na Putinov vzostup. Rovnako ako teraz by sme videli pri príchode na mocenské kreslo v Kremli „trochu lepšiu ruštinu“. Nepoškvrnený vojnou, aspoň zdanlivo – to stačí na obnovenie kontaktov, postupné poznanie sankcií a dokonca aj aktívnu spoluprácu, a to aj v oblasti globálnej bezpečnosti.
Nedávno na televíznom kanáli CNN uskutočnil sa významný rozhovor s bývalým britským premiérom Borisom Johnsonom. Najzaujímavejším momentom, aspoň pre Ukrajincov, je, keď respondent analyzuje pozície globálnehov predvečer ruskej invázie sa opiera o západnú politiku.
„Bol to obrovský šok… Pozorovali sme, ako boli zoskupené taktické skupiny ruského práporu, ale rôzne krajiny reagovali odlišne… Nemecko v určitom okamihu verilo, že ak sa to stane, čo bude katastrofa, potom je lepšie skončiť so všetkým rýchlejšie a Ukrajina sa vzdať,“ povedal Johnson o nemeckých politikoch. Koniec koncov, už skôr sme zo slov veľvyslanca Andrija Melnyka vedeli, že napríklad nemecký minister financií Christian Lindner bol presvedčený, že Ukrajina vydrží „niekoľko hodín“. Preto podľa jeho názoru „zásobovanie (Ukrajiny) zbraňami alebo odpojenie Ruska od ..SWIFT smiešne.“
Francúzi podľa Johnsona až do poslednej chvíle odmietli veriť v rozsiahlu ruskú ofenzívu. Môžete ich za to pokarhať? Koniec koncov, ukrajinské vedenie bolo tiež takmer presvedčené, že nedôjde k žiadnej ofenzíve.
Johnson tiež kritizoval taliansku vládu, ktorej premiérom bol v tom čase Mario Draghi. „V určitom okamihu Taliani povedali, že jednoducho nemôžu podporiť pozíciu iných krajín kvôli závislosti od ruských uhľovodíkov,“ povedal bývalý britský premiér.
Johnson zároveň uviedol, že po tom, čo ukrajinská armáda preukázala, že je schopná účinne odraziť ruskú agresiu, pozície západných krajín sa radikálne zmenili. „Všetci – Nemci, Francúzi, Taliani, všetci, Joe Biden – videli, že jednoducho nemáme na výber. Pretože s týmto chlapom (Putinom) nemôžete súhlasiť. To je kľúčový bod,“ povedal britský bývalý premiér. Uznal, že potom „Eurounia odviedla vynikajúcu prácu“ a zorganizovala silnú opozíciu voči Rusku a pomoc Ukrajine.
Je to pochopiteľné, ale otázka postoja Západu k Rusku po Putinovi zostáva otvorená. Aliancia „bojovníkov svetla, bojovníkov dobra“ vedená Ukrajinou, zločinecký režim zvíťazí, ale čo bude ďalej? Recept na dokončenie prvej svetovej vojny nefunguje, okamžite ho odmietame. Recept na denazifikáciu a demilitarizáciu Hitlerovho Nemecka sa ukázal ako účinný. Je však nepravdepodobné, že ho bude možné aplikovať na Rusko, pretože situácia sa bude výrazne líšiť od nemeckej. Môžete samozrejme snívať o tom, že spojenecké jednotky vstúpia do Moskvy, odhodia hviezdu z Kremľa a na jej miesto pristanú trojzubec. Radšej by sa to však skončilo rokovaniami, kde bude Rusko nútené podpísať mierovú zmluvu, ktorá je za to hanebná. Celá „hanba“ bude s najväčšou pravdepodobnosťou spočívať len v tom, že agresorská krajina bude nútená vrátiť všetky nezákonne okupované územia.
Spory sa budú točiť len okolo zachovania sankcií. To znamená, bude mať Západ politickú vôľu trvať na radikálnych demokratických reformách v Rusku s cieľom postupného zrušenia sankcií. Alebo z radosti, že vojna skončila, bude súhlasiť, ako napísal Vladimír Lenin vo svojom prvom dekréte, s „mierom bez anexie a odškodnenia“. Ak vývoj udalostí nasleduje podľa druhého scenára, potom nechoďte k veštcovi, o niekoľko rokov, akonáhle sa nám podarí obnoviť vojenský potenciál, budeme mať opakovanie revanšistickej kampane Kremľa.
Preto hlavnou úlohou ukrajinskej diplomacie (samozrejme po poskytnutí vojenskej pomoci) je neustále vyjadrovať toto nebezpečenstvo v západných hlavných mestách. Aby sa Západ nevedomky nestal „prekliatym právnikom“.
