22. novembra sa v náboženskom živote Ukrajiny odohrala neuveriteľná udalosť. Bezpečnostná služba Ukrajiny vykonala prehliadky (a kompetentní ľudia tvrdia, že išlo len o inšpekciu, pretože neexistovalo zodpovedajúce súdne rozhodnutie o prehliadke) na území Kyjevsko-pecherskej Lavry, centrálnej svätyne ukrajinskej pravoslávnej cirkvi, ale, bohužiaľ, moskovského patriarchátu.
Pred niekoľkými rokmi bol tento kostol najmasívnejší v Ukrajine z hľadiska počtu farností a veriacich, a čo je najdôležitejšie – politicky najvplyvnejší. To bolo obzvlášť jasne vidieť počas predsedníctva Viktora Janukoviča, ktorý bol oddaným veriacim poslanca UOC. Avšak ani s jeho letom do Rostova po Euromajdane cirkev nestratila všetky svoje vplyvy. Koniec koncov, aj na pozadí vojny je v Kyjeve dosť priaznivcov tejto skutočne proruskej cirkvi na mnohých úrovniach moci.
Preto logicky vyvstáva otázka: začal sa skutočný boj s mimoriadne škodlivým vplyvom jednej z mocných propagandistických inštitúcií Kremľa v Ukrajine, ktorý sa mal uskutočniť už dávno? Alebo je to ukážka moci pre odlúčených, aby len demonštrovali svoju reakciu na pobúrenie spoločnosti nad skutočnými faktami cirkevnej hry v prospech nepriateľa? Dozvieme sa o tom až časom, po ďalších vyšetrovacích úkonoch a súdnych konaniach. Zatiaľ nás najnovšia historická skúsenosť inšpiruje k pesimistickým myšlienkam.
Už 32 rokov existuje na ukrajinskom území táto skutočne šikovná inštitúcia s názvom Ukrajinská pravoslávna cirkev a v skutočnosti pobočka Ruskej pravoslávnej cirkvi. Mimochodom, jeho prvým primátom bol slávny (bohužiaľ) zlovestný Filaret. Na toto číslo si spomenul len preto, aby veľmi výrečne citoval zo svojho rozhovoru pre Radio Liberty, ktorý sa uskutočnil v januári 2019. „Je potrebné, aby kandidát buď v biskupovi, alebo v kňazoch bol lojálny k sovietskej vláde. Ak je kandidát lojálny k sovietskej vláde, potom dali povolenie KGB, presnejšie Rade pre náboženské záležitosti. Pretože tam pracovali tí istí dôstojníci KGB. Rada pre náboženské záležitosti dala povolenie, že táto osoba bola lojálna k sovietskej vláde. Ak je človek nelojálny, bol proti sovietskej vláde, potom nedal povolenie na vysvätenie… Faktom je, že neexistoval jediný biskup, ktorý by s nimi nebol v kontakte (s KGB – vyd.). Ak nemal žiadne kontakty, nebol biskupom. Preto, ak jeden z biskupov hovorí, že nemal žiadne kontakty, znamená to, že klame. Viem to s istotou,“ úprimne priznal Filaret.
Takže v októbri 1990 rozsiahla sieť agentov v cassocks jednoducho zmenila svoj názov z ROC na UOC. Dovoľte mi pripomenúť, že kyjevský patriarchát v tom čase neexistoval. Keď sa o necelý rok neskôr objavila na mape sveta nezávislá Ukrajina, štatút UOC sa v skutočnosti nezmenil. Práve v júni 1992 už spomínaný Filaret, ktorý utrpel fiasko s akvizíciou predsedu hlavy Ruskej pravoslávnej cirkvi, inicioval vytvorenie patriarchátu UOC-Kyjev. Moskovský patriarchát sa preto musel vzdať malých kongregácií, hlavne na západnej a strednej Ukrajine.
Zároveň UOC-MP, ako už bolo spomenuté, po dlhú dobu zostal najmasívnejšou cirkvou v Ukrajine a jediným kanonickým medzi pravoslávnymi. Až kým Tomos neprišiel v decembri 2018. Objavila sa pravoslávna cirkev Ukrajiny – tiež kanonická. Dokonca možno povedať, že oveľa kanonickejší ako UOC-MP, ktorého postavenie bolo zabezpečené iba komunikáciou s ROC, ktorú sa ukrajinská pobočka cirkvi snažila mlčať.
Okrem toho, ihneď po prijatí Tomosu, Verchovna rada Ukrajiny prijala Zákon č. 2662-VIII „O zmenách a doplneniach článku 12 ukrajinského zákona „O slobode svedomia a náboženských organizáciách“, ktoré zaväzovali najmä poslanca UOC zmeniť svoj klamlivý názov na názov, ktorý jasnejšie odráža realitu – Ruská pravoslávna cirkev v Ukrajine. Keďže k premenovaniu kostola ešte nedošlo, oficiálny štatút kostola je prakticky neistý. Aj keď to nebráni tomu, aby stále zostala jednou z kľúčových náboženských denominácií v Ukrajine, inštitúciou, ktorá naďalej ovplyvňuje náboženský, spoločenský a politický život štátu.
Aj keď začiatkom roku 2014 – počas prvej invázie ruských vojsk v Ukrajine, existovala reálna šanca raz a navždy uzavrieť túto kocku ruských agentov. A nie je to len o otvorenej agitácii kňazov UOC-MP pre Rusko. Predstavitelia cirkvi sa dopustili oveľa závažnejších trestných činov, ktoré nepochybne spadali pod články o vlastizrade, terorizme, propagande národnej nenávisti atď. Pripomeňme si, ako sa počas obsadenia Krymu „malými zelenými mužmi“ na konci februára 2014 cirkevné farnosti skutočne zmenili na úkryty ruských kazašských militantov. Okrem toho sú informácie o tom otvorene prezentované v ruskom propagandistickom filme „Krym. Cesta domov“. Terorista Strelkov-Girkin tiež v jednom rozhovore otvorene hovoril o využívaní chrámov poslanca UOC na ruskú inváziu na Donbas. A tiež Pripustil, že mnísi cirkvi boli jeho militanti.
Rovnaká situácia, ale v oveľa väčšom meradle, sa zopakovala po invázii ruských vojsk 24. februára tohto roku. Kňazi tohto kostola sa stretli s okupantmi s chlebom a soľou, radi s nimi spolupracovali, odovzdali ukrajinských aktivistov. Boli srdečne pozvaní do Moskvy, vrátane ceremónie vyhlásenia anexie okupovaných území.
Všetky tieto závažné zločiny však pre ukrajinské špeciálne služby zostávajú „bez povšimnutia“ už osem rokov. Žiadne vyšetrovanie, žiadne zatknutia, žiadne tresty. Napríklad v roku 2015 sa Komunistickej strane Ukrajiny podarilo vyhodiť z právnej oblasti za oveľa menšie hriechy. Prečo teda tento zločinecký kostol nemôže byť raz a navždy zatvorený? Príliš veľký na to, aby zlyhal (príliš veľké na to, aby padli) a príliš veľký na to, aby bol uväznený (príliš veľký na to, aby bol uväznený) – ako hovoria Američania. Komunistická strana bola tiež naraz dosť veľká, ale to ju nezachránilo.
Tu sa opäť dostávame k problému povýšenia UOC-MP v mnohých vládnych úradoch. A dokonca aj teraz. Aktivity hlavnej otvorenej politickej „obálky“ moskovskej cirkvi, strany OPZZh, už boli teda zakázané. Existuje však dosť skrytých a napoly skrytých apologétov. Pripomeňme si aspoň prípad, ktorý sa stal pomerne nedávno, v septembri tohto roku, s nikým, ale so zástupcom vedúceho hlavného riaditeľstva SBU v Kyjeve a Kyjevskom regióne Jurijom Palagnyukom. V liste adresovanom vedúcim predstaviteľom miestnej samosprávy v skutočnosti vyzýva na zabránenie prechodu komunít z UOC-MP na OCU. Pretože údajne „ohrozuje národnú bezpečnosť“. Pripomeňme si tiež, že už spomínané Zákon č. 2662-VIII „O zmenách a doplneniach článku 12 ukrajinského zákona „O slobode svedomia a náboženských organizáciách““ najprv visel na ústavnom súde a neskôr ho zablokoval legendárny OASC. Čo v skutočnosti zachránilo UOC pred premenovaním, ale zároveň spôsobilo, že jeho stav bol neistý.
Stav kostola sa stal ešte neistejším po nečakanej katedrále v Theophany v máji tohto roku. Jeho účastníci prijali rozhodnutia, ktoré by mali upevniť „úplnú nezávislosť a nezávislosť“ poslanca UOC od ruskej cirkvi, a vyjadrili nesúhlas s pozíciou patriarchu Kirilla, ktorý verejne schvaľuje ruskú inváziu na Ukrajinu. Hoci v skutočnosti sa cirkev nerozišla s Moskvou.
Okrem takýchto jasných, otvorených incidentov, ktoré naznačujú prítomnosť silnej moci a politickej podpory v UOC-MP, môžeme hovoriť o mnohých menej nápadných, ale nemenej významných prípadoch. Jedným z prejavov toho je, že jedno z najväčších kresťanských centier v Ukrajine – Kyjevsko-pecherská lavra – vždy patrilo k moskovskej cirkvi už 34 rokov. Všetky pokusy o zmenu tohto stavu vecí, ktorý je nielen nespravodlivý, ale aj dosť desivý vzhľadom na ruskú agresiu, nekončia ničím.
Existuje šanca, že návšteva Lavry SBU (alebo, ako žartujú, služby Božej Ukrajine) odštartuje veci? Podľa logiky vecí áno. V správe ukrajinskej špeciálnej služby sa uvádza, že vzhľadom na ozbrojenú agresiu Ruskej federácie „rastie riziko teroristických činov, sabotáže, brania rukojemníkov, najmä na miestach s veľkou koncentráciou občanov. Preto sa tieto činnosti vykonávajú pre:
– zabránenie používaniu Lavry ako centra „ruského sveta“;
– overenie údajov o využívaní priestorov UOC na úkryt sabotážnych a prieskumných skupín, cudzincov, skladovanie zbraní atď.;
– chrániť obyvateľstvo pred provokáciami a teroristickými činmi.“
Okrem toho sa prehliadky uskutočňovali nielen v Lavre, ale aj v kláštore Najsvätejšej Trojice v Koretskom a v priestoroch diecézy Sarnensko-Polissya UOC-MP v regióne Rivne.
Aký kompromitujúci materiál bol zistený? Napríklad proruská literatúra používaná v seminárnych a farských školách, najmä na podporu „ruského mieru“; hotovosť v celkovej výške viac ako 2 milióny UAH, viac ako 100 tisíc USD. a niekoľko tisíc ruských A niekoľko ďalších podozrivých osôb, ktoré „mali so sebou iba pasy a vojenské lístky ZSSR, nemali vôbec originálne dokumenty, ale iba ich kópie alebo mali pasy ukrajinských občanov so známkami falšovania alebo poškodenia“.
To znamená, že nič, čo by ďalej diskreditovalo moskovskú cirkev, ako to bolo predtým. Na druhej strane, v prítomnosti politickej vôle, a to by stačilo aspoň na porušenie nájomnej zmluvy Lavra. Existovala by na to len politická vôľa. Je tam? Ťažko povedať.
Pripomeňme, že toto leto sa na webovej stránke prezidenta Ukrajiny objavila petícia za ukončenie zmluvy s moskovskou cirkvou o prenájme Lavry. Petícia získala potrebných 25 tisíc Kancelária predsedu však hlasovanie ignorovala. Volodymyr Zelenskyj raz hanblivo vysvetlil, že počas vojny nie je potrebné robiť náhle pohyby na náboženskom poli, aby sa nerozvíriliste medzináboženskou konfrontáciou v ukrajinskej spoločnosti.
Môžeme dúfať, že sa pozícia ukrajinského prezidenta zmení, stane sa tvrdšou voči moskovskej cirkvi? Teoreticky je to možné. Okrem toho je jasne viditeľný dopyt spoločnosti. A kancelária prezidenta vedela, ako tieto trendy zachytiť. S najväčšou pravdepodobnosťou prezident vydá toto rozhodnutie vydané na milosť a nemilosť Verchovnej rade, koniec koncov, máme parlamentno-prezidentskú republiku. Je zrejmé, že do konca tohto roka sa všetko vyjasní. Buď sa prijme jasné a tvrdé rozhodnutie o zákaze činnosti UOC-MP, alebo sa všetko obmedzí na vyhlásenia, to znamená na zachovanie status quo.
