Bielorusko je krajina, ktorá zaujíma hybridné, neisté postavenie v rusko-ukrajinskej vojne. Vedie k diametrálne odlišným hodnoteniam úlohy Minska v agresii Moskvy: od postavenia spojenca agresora a spolupáchateľa až po štatút krajiny, ktorá je bez subjektivity a okupovaná. Je však správne veriť, že Lukašenkov režim je produktom vonkajších síl zla, za ktoré Bielorusi nenesú žiadnu zodpovednosť?
21. októbra skupina ľudových poslancov predložila Verchovnej rade návrh uznesenia „O vyhlásení Verchovnej rady Ukrajiny o uznaní územia Bieloruskej republiky za dočasne okupované Ruskou federáciou a výzvu medzinárodnému spoločenstvu so žiadosťou o uznanie územia Bieloruskej republiky za dočasne okupované Ruskou federáciou“. Vo vysvetlivke iniciátori tvrdia, že nastal čas oficiálne uznať skutočnosť okupácie území Bieloruskej republiky ozbrojenými formáciami Ruskej federácie. S cieľom odôvodniť správnosť tohto znenia sa poslanci uchyľujú k historickej retrospektíve. Ale ich hodnotenie udalostí minulosti je, mierne povedané, diskutabilné.
Autori uznesenia sa domnievajú, že „skutočná okupácia územia Bieloruskej republiky Ruskou federáciou sa začala v roku 1995 po zničení symbolov bieloruskej štátnosti“. A konečná registrácia okupácie sa uskutočnila v roku 1996, keď „Lukašenkov režim s rozhodujúcou účasťou Kremľa vykonal úplné uchopenie moci“. V dokumente sa spomína aj hybridná povaha okupácie, pokojné protesty Bielorusov, Putinova podpora Lukašenkovho režimu. Dátum začiatku „otvorenej okupácie“ je však 10. február 2022 – začiatok cvičenia „Union Resolve-2022“, ktoré sa stalo predchodcom ruskej invázie na Ukrajinu počas rusko-ukrajinskej vojny.
Iniciátori uznania Bieloruska ako okupovaného štátu sa týkajú jednotlivých predstaviteľov bieloruskej opozície. A citujú svoje tézy v prospech vyhlásenia takéhoto stavu. Možno hlavným argumentom je, že kontrola nad územím Bieloruska sa dostala pod čiastočnú kontrolu Ruskej federácie. A priamo sa používa na riešenie problémov vojenskej sféry agresorským štátom.
Prijatie návrhu uznesenia podľa jeho autorov vyrieši niekoľko otázok. Vytvorí právny základ pre apelovanie na medzinárodné spoločenstvo, aby zbavilo Lukašenkovu vládu medzinárodnej právnej subjektivity. Zastaví účasť Bieloruska v medzinárodných organizáciách a zosynchronizuje sankcie voči Rusku a Bielorusku ako okupovanému územiu. Odstráni možnosť, že Rusko obíde sankcie cez Bielorusko a využije túto krajinu ako pobrežnú zónu.
Na prvý pohľad to znie sľubne. V praxi však požadovaný účinok uznania Bieloruska ako okupovanej krajiny s najväčšou pravdepodobnosťou nebude. Ale transformácia Bieloruska zo spolupáchateľa agresie na obeť môže v budúcnosti pripraviť Ukrajinu o závažné argumenty. Pokus o úplné oddelenie Lukašenkovho režimu od celého Bieloruska je dobrým politickým krokom, ale nie celkom pravdivým. Dôvody, ktoré navrhli autori uznesenia na uznanie našich severných susedov za obsadených, sú povrchné a právne slabé.
Dokonca ani v medzinárodnom práve neexistuje konsenzus o vyčerpávajúcom zozname prvkov, podľa ktorých by sa akt okupácie mohol jednoznačne kvalifikovať. Ak kopete hlbšie, potom formálne Bielorusko teraz nespadá pod väčšinu kritérií, aby mohlo byť vyhlásené za okupovanú krajinu. A medzi nimi – stav obetného štátu, byť vo vojnovom stave, násilná povaha invázie ozbrojených síl iného štátu, zriadenie vlastnej správy okupantmi.
Ruské jednotky však prišli do Bieloruska s plným súhlasom bieloruských orgánov. Bielorusko láskavo poskytlo Moskve vojenskú infraštruktúru a vzdušný priestor na útok na Ukrajinu. Lukašenkov režim dodáva agresorskej armáde zbrane, tanky, muníciu. Vymieňa si spravodajské informácie, lieči zranených a poskytuje komunikačné trasy pre pohyb ruskej armády. A z času na čas sa dopúšťa provokácií a hrozí, že vstúpi do vojny na strane Kremľa. Bielorusko, pri všetkej úcte k niektorým protiruským opozičníkom, akosi veľmi nezapadá do obrazu úplne nevinnej obete agresie. Z hľadiska medzinárodného práva je to skôr spolupáchateľ agresora alebo jeho submisívneho satelitu.
Uznanie Bieloruska ako okupovaného štátu alebo spolupáchateľa agresora nemá len právny aspekt. Je to skôr otázka politiky, etiky a morálky. Rovnako ako vplyv na celú bieloruskú spoločnosť. Ak je Bielorusko okupované, potom nenesie žiadnu zodpovednosť za uľahčenie a pomoc ruskej agresii voči Ukrajine. Naopak, Bielorusi sú tie isté nevinné obete moskovského imperializmu, ktoré samy potrebujú byť oslobodené od útlaku Kremľa. Bolo by takéto vyjadrenie otázky správne? Pochybný.
Len na prvý pohľad sa môže zdať, že Lukašenkov režim vznikol sám ja sám, z ničoho nič. Môže byť poslaný z Moskvy, aby viedol okupačnú správu a premenil krajinu na ďalšiu provinciu Ruskej federácie? Nie, to nie je pravda. Samotní Bielorusi priviedli Lukašenka k moci v roku 1994. Vo voľbách za neho hlasovali viackrát. Podporovali jeho autoritárske spôsoby, zničenie politickej opozície, blízke priateľstvo s Ruskom, rusifikáciu a degeneráciu národnej identity. Áno, boli aj takí, ktorí bojovali proti systému. Ale veľkej časti bieloruskej spoločnosti sa úprimne páčil priebeh „zemiakového Fuhrera“. Najmä v rokoch hospodárskej stability. Ale aký hriech zatajiť, niektorí Ukrajinci tiež obdivovali pevnú ruku „Bacca“.
Pre niektorých bude škoda priznať si, ale Bielorusi sú zodpovední za svoju moc. Pre nedostatok občianskej spoločnosti. Za to, že umožnil jednej osobe vládnuť krajine 28 rokov a premenil ju na najbližšieho spojenca agresorského štátu. Za nedostatočnú aktivitu počas protestov. Za chyby vo voľbách. Pre strach, nerozhodnosť a sebaklam.
Nebol to Putin, kto vymenoval Lukašenka do funkcie prezidenta Bieloruska. Rusko nevytvorilo represívny aparát bieloruskej KGB, polície a iných štruktúr, na ktorých spočíva moc „bulboführera“. Administratívny aparát, ktorý poslušne vykonáva príkazy diktátora, tvoria Bielorusi, nie Rusi. Nakoniec mal sám Lukašenko na výber, akým smerom rozvíjať krajinu a s kým sa spriateliť. Zvládol to.
Ak Bielorusko získa štatút okupovaného štátu, mohlo by z bieloruskej spoločnosti odstrániť otázku morálnej zodpovednosti za vytvorenie krutej diktatúry v strede Európy a premeniť ju na odrazový mostík pre útok na susednú krajinu. Ako, to nie sme my. Vôbec sa nezúčastňujeme na ruskej agresii a na formovaní Lukašenkovho režimu. Nikto sa nás nepýtal, nemohli sme nič urobiť, nemôžeme byť odsúdení, my sami musíme byť ľúto. To by bola chyba.
Bielorusi by mali cítiť stupeň svojej viny a skutočnosť, že ich štát sa stal odrazovým mostíkom pre útok na iný štát. Úroveň zapojenia a rozsah ich zodpovednosti za ruskú agresiu. Prejdite určitým prehodnotením a pokáním. Takže neskôr, po páde Lukašenkovho režimu, vybudovať ďalšiu krajinu. Spoločnosť, ktorá nie je schopná a ochotná pochopiť zodpovednosť za svoje činy, je odsúdená na to, aby ich zopakovala.
V roku 1943 spojenci protihitlerovskej koalície vyhlásili, že Rakúsko, ktoré bolo v roku 1938 okupované Treťou ríšou, nebolo oslobodené od zodpovednosti za účasť na vojne na strane agresora. A po oslobodení musí krajina vyvinúť úsilie na vytvorenie politickej nezávislosti. Počas druhej svetovej vojny malo Nemecko mnoho bábkových spojeneckých satelitov a režimov medzi európskymi krajinami. Ich účasť na pomoci Tretej ríši bola iná. Na území týchto krajín by mohli byť jednoducho jednotky Wehrmachtu, pretože teraz sú jednotky ruskej armády na území Bieloruska. To však tieto štáty nezbavilo zodpovednosti.
Pre národnú bezpečnosť Ukrajiny v severnom smere je nevyhnutná existencia priateľského proeurópskeho nezávislého Bieloruska, a nie satelitného štátu Moskva. Ale aby sa objavilo také nové Bielorusko, bieloruská spoločnosť musí pochopiť, prečo a ako bola ich krajina na strane síl temnoty.
