Ukrajina je už dva dni pod intenzívnou ruskou raketovou paľbou. Vo všetkých regiónoch boli zaznamenané útoky na zariadenia infraštruktúry alebo obytné budovy. Podľa hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny Valeryho Zaluzhnyho bolo až 10. októbra na Ukrajinu vypálených 75 rakiet, z ktorých 41 bolo neutralizovaných našou protivzdušnou obranou. Ďalších 28 rakiet letelo z Ruska na Ukrajinu 11. októbra, 20 bolo neutralizovaných. 19 ľudí zomrelo, viac ako sto bolo zranených. Mnohé mestá zostali niekoľko hodín bez elektriny a vody. V skutočnosti môžeme hovoriť o čine štátneho terorizmu zo strany Ruska.
Ruský vodca Vladimír Putin sa okamžite pochválil svojimi teroristickými úspechmi v ruskej televíznej televízii: „Dnes ráno sa na návrh ministerstva obrany a podľa plánu generálneho štábu Ruska začal masívny útok diaľkovými vzdušnými a pozemnými zbraňami na energetické, vojenské velenie a komunikačné zariadenia Ukrajiny. V prípade pokračujúcich pokusov o teroristické útoky na našom území bude reakcia Ruska tvrdá a svojím rozsahom bude zodpovedať úrovni hrozieb pre Ruskú federáciu.
Keďže ruské rakety zasiahli obytné budovy, dokonca aj ihriská, môžeme konštatovať, že buď ruské zbrane nie sú v žiadnom prípade vysoko presné, alebo Putin je vo vojne s ukrajinskými civilistami vrátane detí. Koniec koncov, ani jedno vojenské zariadenie a ani jeden vojak v Ukrajine nebol zranený.
Ale aj tieto civilné ničenie sa Kremeľ snažil prezentovať svojej verejnosti ako pozoruhodné víťazstvo ruských zbraní. A čo je zaujímavé: verejnosti sa to páčilo alebo, ako sa hovorí, „pipl sa skryl“. Je to zrejmé zo zachytených správ o ruskej verejnosti na pozadí obrázkov zničených domov a zranených civilných Ukrajincov. „S utra praznik rovný!“, „Nakonets-niečo, ako dlho sme už dlho smädní!“, „Porovnajte Kyjev so zemou!“, „Iba ak by to nebola jednorazová akcia“, – takéto nadšené príspevky Rusov smädných po ukrajinskej krvi by sa dali prečítať ihneď po ruskej štátnej teroristickej akcii.
Prekvapila takáto reakcia ruských používateľov sociálnych médií niekoho? Nemyslím si, že veľa. Poznáme sociológiu podpory Putina a jeho „špeciálnej vojenskej operácie“ v ruskej spoločnosti. Rovnako ako skutočnosť, že v rusko-ukrajinskej vojne, v tisícoch obetí, hromadného ničenia, obyčajní Rusi, ak niekoho obviňujú, nie sú ich vojensko-politickým vedením, ale samotnými Ukrajincami, ich ozbrojenými silami a politickým vedením.
Je to také xenofóbne, že bol vždy nastavený jednoduchý Rus? Je to dôsledok 20-ročného brutálneho vymývania mozgov telepropagandou? Samozrejme, propagandistická mašinéria moderného Ruska je veľmi silná, do nej sa nalievajú miliardy petrodolárov, pracujú tam najprofesionálnejší majstri manipulácie s informáciami. Majú najširšiu podporu kremeľských sociológov, psychológov, analytikov zo všetkých oblastí.
Pripomeňme si však ruskú spoločnosť v súvislosti s demokratickým rokom 1999 – posledným rokom vlády Borisa Jeľcina. V auguste vymenoval Vladimíra Putina, vtedajšieho predsedu FSB, do funkcie predsedu vlády. A ako začal svoju kariéru v úrade? Z uznania ruského ľudu jeho vnímania genocídneho vyhladzovania iných ľudí. Rusi reagovali silným multimiliónovým „hurá“ na Putinove výzvy „mokré v triediči“. Ak je to potrebné pre dobro Ruska, potom armáde môže byť dovolené vyhladiť ľudí inej národnosti tisíckami, desiatkami, stovkami tisícov. Kobercové bombové útoky v čečenských mestách, bezohľadné vraždy: deti, ženy, starší atď. Ale v skutočnosti v tom nebolo jediné skutočné „dobro Ruska“, ale iba imaginárne. Snaha o veľkosť, ktorá bola viac zdedená, ale len čiastočne hodená propagandou, ktorá ako prvá „vstala z kolien“, len čo Putin začal preberať moc do svojich rúk.
A nemali by sme zabúdať, že predohrou druhej čečenskej vojny bola séria výbuchov vo viacpodlažných obytných budovách vo Volgodonsku, Buynaksku a na diaľnici Kashirskoye v Moskve. Nezávislí ruskí novinári (a potom ešte niektorí boli) zistili, že krvavá stopa týchto teroristických útokov vedie priamo k FSB. Rovnakú verziu vypracovali vyšetrovatelia ruského ministerstva vnútra, ale nebolo im dovolené prípad dokončiť.
V každom prípade Rusi vedeli o takej hroznej verzii, ale snažili sa ju ignorovať. Presvedčili sa, že to nie je pravda. A aj keď odpovie, je mu to jedno. No, viac ako tristo Rusov bolo zabitých, dobre, dvetisíc bolo zranených, ale ruské dobro získané týmito teroristickými útokmi je oveľa cennejšie. Ide o veľkosť Ruska a veľkosť znamená posvätné obete.
Navyše, na začiatku jeľšenskí liberáli celkom pokojne prijali aktivity premiéra Putina a dokonca ho tlačili k vyššej moci. To je oveľa neskôr, Boris Nemtsov vyhlási na kamere: „Je to jo-ty, Vladimír Putin!“. A potom uvažoval o budúcnosti ruského divochatator celkom adekvátna osoba. Okrem toho je to užitočné a kontrolované. Satirik Michail Zhvanetsky vyzval, aby nechal Putina pracovať, nekritizoval ho vopred, ľahostajne a povedal, že pochádza z hebistických štruktúr.
V ruskom liberálnom prostredí (vtedy ešte silnom) na prelome tisícročí existoval rozšírený názor, že krajina potrebuje „svojho Pinocheta“ na uskutočnenie liberálnych reforiem. Že nie je možné vykonávať radikálne transformácie v podmienkach chaosu vytvoreného niekým, ako je Jeľcinova „šmuha“. Z nejakého dôvodu si boli istí, že v prípade čohokoľvek by mohli dať Putina na jeho miesto. Naivné. Nevypočítali vývoj udalostí o dva kroky vpred, že „silná ruka“ zahŕňa budovanie pevnej vertikály moci, uťahovanie skrutiek, zúženie demokratických slobôd, odstránenie slobody prejavu a prenasledovanie disidentov. Jedným slovom, autoritársky súbor celého pána.
A tu máme východisko – teroristická krajina, ktorá vystreľuje stovky rakiet na obytné budovy v mestách inej krajiny, vedie pseudoreferenčné konania, anektuje cudzie územie, ohrozuje celý svet jadrovým obuškom. A to všetko je spôsobené konsolidovanou túžbou ruskej spoločnosti mať „svoj Pinochet“. Putin teda len stelesňoval úprimné túžby Rusov. A svet sa na to pozrel cez jeho prsty. Teraz by som to zastavil, ale nie tak ľahké. Nina potrebuje pevne konsolidovanú pozíciu celého sveta, ak sa nechce dostať do jadrového Armagedonu.
