Talentovaný podnikateľ, inovátor, vizionár Elon Musk sa v okamihu zmenil z „dobrého priateľa Ukrajiny“ na „divokého nepriateľa“. Jeden stačil Stĺp na Twitteri. Jeden, ale na mimoriadne citlivú tému pre Ukrajincov.
Elon teda hovoril so svojou víziou ruskej vojny proti Ukrajine a možnosti vyriešenia konfliktu. Identifikoval štyri hlavné podmienky, za ktorých by Kyjev mohol uzavrieť mier s Moskvou, a vyzval svojich nasledovníkov, aby hlasovali „za“ alebo „proti“ takémuto plánu:
1. Nové hlasovanie v okupovaných regiónoch Ukrajiny pod dohľadom OSN: Rusko ich opúšťa, ak je to voľba miestnych obyvateľov.
2. Krym „formálne“ zostáva súčasťou Ruska, ako to bolo od roku 1783 (ako poznamenal sám Musk, „na Chruščovovu chybu“).
3. Dodávky vody na Krym sú zaručené.
4. Ukrajina zostáva neutrálnym štátom.
Je zrejmé, že reakcia ukrajinskej strany nebola pomalá. Sociálne médiá zapálili spravodlivý hnev. Pod samotným príspevkom sa objavili stovky poburujúcich komentárov: od relatívne pokojných, ako sú Serhiy Prytula alebo Petro Porošenko, až po urážlivé, ako napríklad Oksana Zabuzhko.
Reagovali aj zástupcovia ukrajinských orgánov. Poradca vedúceho kancelárie prezidenta Ukrajiny Mykhailo Podolyak na svojej stránke na Twitteri preto predložil svoju odpoveď Tri práce:
1. Ukrajina oslobodzuje svoje územia vrátane Krymu.
2. Rusko musí byť demilitarizované a zbavené jadrových zbraní.
3. Vojnoví zločinci pôjdu do doku.
Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj tiež reagoval vo svojom telegramový kanál. Začal alternatívne hlasovanie a navrhol, aby si nasledovníci vybrali, ktorého Elona Muska uprednostnia: takého, ktorý podporuje Ukrajinu, alebo takého, ktorý podporuje Rusko.
Stal sa teda Elon Musk skutočne zrazu sympatizantom Ruska? Vzhľadom na jeho tweet je pozitívna odpoveď jednoznačne prosebná. Koniec koncov, Rusi vnímali takýto plán zmierenia s ranou. Aj keď by som vám poradil, aby ste sa so stigmou neponáhľali (stále to stálo za to ponáhľať sa s idealizáciou). Pretože, ako som povedal, až donedávna všetci Ukrajinci považovali Muska za dobrého priateľa. Napriek tomu pomohol zvýšiť obranné schopnosti ozbrojených síl Ukrajiny tým, že poskytol tisíce terminálov, ktoré boli k dispozícii našim obrancom Starlink poskytnúť vojenským jednotkám vysokorýchlostný internet kdekoľvek. Navyše to urobil prakticky okamžite po rozsiahlej invázii do Ruska.
Vo svojich komentároch pod týmto „zradným“ tweetom Musk v prvom rade uisťuje, že neprestal byť naším priateľom, že stále podporuje Ukrajinu v konfrontácii s agresívnym Ruskom. A po druhé, vysvetlil dôvod svojej mierovej iniciatívy. Verí, že výsledok vojny pravdepodobne povedie k rovnakým rozhodnutiam. Rozdiel bude podľa jeho názoru len v tom, akú cenu za to budú musieť zaplatiť bojujúce strany. Okrem toho poukázal na skutočnú hrozbu jadrovej vojny, ak sa v blízkej budúcnosti nedosiahne prímerie. A veľmi sa obáva o Ukrajinu a Ukrajincov.
Som presvedčený, že Musk je úprimný vo všetkých týchto svojich vyhláseniach, jednoducho si neuvedomuje ich smrteľný omyl. Po prvé, všetky jeho „mierové“ tézy predložené na hlasovanie nie sú v žiadnom prípade v korelácii s medzinárodným právom (nehovoriac o ukrajinskej legislatíve) ani s realitou. Odkedy tieto administratívne územia, ktoré sa nelíšia od ostatných v rámci štátu, získali právo organizovať referendá o pravdepodobnej nezávislosti? Ale aj keď predpokladáme, že sa to deje s určitou účelnosťou na udržanie mieru, zdá sa úplne absurdné usporiadať aspoň minimálne spravodlivý plebiscit na okupovaných územiach. A každý vie o „schopnosti“ zástupcov OSN zabezpečiť právny štát na okupovaných územiach. Navyše, okupované Ruskom, ktoré preukázalo svoje úplné ignorovanie ducha a litery medzinárodných zmlúv a dohovorov.
Nie je úplne jasné, čo Musk myslí pod „formalitou“ toho, že Krym je súčasťou Ruska. Naozaj si myslí, že „neformálne“ to zmení súčasný status quo? Že Rusko začne demilitarizáciu polostrova, prestane utláčať predstaviteľov neruských národov? Alebo navyše umožní Ukrajine získať späť svoj bezohľadne ukradnutý majetok počas okupácie? Úplná politická naivita. A poskytovanie vody na Krym nezmení situáciu.
Rovnako ako presvedčenie, že neutrálny štatút Ukrajiny ju môže zachrániť pred ruskou agresiou. Spomínate si, že až donedávna niektorí analytici nazývali nejednotnosť Ukrajiny termínom „fínčina“. Teraz to znie absurdne, pretože Fínsko si konečne uvedomilo, že iba jeho členstvo v severnom Atlantiku zaručí jeho bezpečnosť Aliancia.
A táto Maskovova fráza o „Chruščovovej chybe“ celkom jednoznačne naznačuje, že spadol pod vplyv nejakého latentného kremeľského propagandistu. Toto je dlho opálený argument pre jednotlivcov, ktorí nie sú príliš hlboko ponorení do histórie problému. To znamená, že nemajú predstavu o histórii dobytia Krymu, dôsledkoch krymskej vojny, „červenom terore“ na polostrove, deportácii krymských Tatárov, ktorí sú v skutočnosti pôvodnými obyvateľmi. A čo je najdôležitejšie , nepoznajú dôvody, prečo nie Nikita Chruščov, ale Najvyšší soviet ZSSR svojím dekrétom preradil Krym do ukrajinskej SSR a aké dôsledky to malo pre rozvoj polostrova.
Prioritou v tomto kontexte však nie sú historické, ale strategické argumenty. Predpokladajme, že ukrajinské orgány nejakým zázrakom súhlasili s takýmto jednoznačne kapitulačným plánom. Zabezpečil by mier? V žiadnom prípade to nemôžeme s istotou povedať. Konflikt by bol radšej na chvíľu zmrazený. Na ktorom? Je to na tej, ktorá umožní Rusku preskupiť svoje sily, sústrediť nové vojenské jednotky na delimitačnú líniu a poskytnúť im zbrane a muníciu. To znamená, že Rusko bude mať čoskoro šancu začať vojnu, výrazne posilniť svoju pozíciu a napraviť chyby poslednej kampane.
Ukrajina, naopak, môže čeliť novej vojne výrazne oslabenej. Po prvé, kvôli sporu, ktorý by vyprovokovala úplne nerentabilná mierová dohoda. V ukrajinských uliciach by sme sa dočkali približne rovnakých nepokojov, aké sme videli v Arménsku po jeho porážke vo vojne s Azerbajdžanom.
Ale to nie je všetko. Západ by nám prestal poskytovať vojenskú pomoc, nuž, pretože mier. Tiež, ak nie všetky, potom by bola väčšina najškodlivejších sankcií pre Rusko zrušená.
To znamená, že Rusko by malo oveľa väčšiu šancu na blitzkrieg a zajatie takmer celej Ukrajiny ako pred šiestimi mesiacmi. Možno by sa útočníci zastavili niekde na Zbruchu. Ukrajinci by odvážne a sebazapreli. A výrazne viac obrancov zomrelo ako za udržanie súčasnej dispozície. Bez ohľadu na to, ako sa Musk obáva.
A potom by sa hrozba tretej svetovej vojny stala oveľa reálnejšou. Pretože Kremeľ by už nemal odstrašujúce prostriedky na útoky napríklad na pobaltské štáty, Fínsko alebo Poľsko.
Je škoda, že taký autoritatívny muž ako Elon Musk sa odváži predložiť svoje návrhy na upokojenie bez toho, aby príliš sledoval priebeh vojny. Je zrejmé, že si nie je vedomý nedávnych víťazstiev ukrajinskej armády, ktoré dokazujú, že na víťazstvo nie je potrebné mať kvantitatívne väčšiu armádu. Aj keď som mal poznať príklady z Vietnamu alebo Afganistanu, kde prevaha vo vojenskej sile vôbec nezabezpečila víťazstvo Američanov, Číňanov alebo Sovietov.
A najviac nepríjemné je, že Musk vo svojich úvahách zanedbáva hrozné správy o vojnových zločinoch ruských vojakov v Ukrajine. Nepočuli ste nič o Bucha, Izyum, Mariupol? Ak som počul, ako sa jeho jazyk vôbec obráti, aby naznačil možnosť zanechať ukrajinské krajiny za Rusmi a dať ich na zabíjanie našich ľudí?
V každom prípade by sa s Muskovými príspevkami malo zaobchádzať s určitým skepticizmom. Je to medzinárodný expert alebo vojenský analytik? Nezabudnite, že už veľa jeho tweetov sa ukázalo ako napoly žartovné alebo provokatívne. Ale v čase vyvrátenia sa im podarilo vytvoriť veľa narušení na svetových burzách. Niekedy to dokonca viedlo k súdnym sporom. Musíme vziať do úvahy, že najbohatší človek na svete si môže z času na čas dovoliť extravagantné správanie. A zároveň nevytvárajte modly, pritiahnuté za vlasy morálne autority, aby ste z nich opäť neboli sklamaní.
