Keď túto jar Elon Musk oznámil svoj zámer kúpiť sociálnu sieť Twitter, progresívna verejnosť sa so správami stretla s veľkým optimizmom. Prečo nie, zakladateľ spoločností Tesla a SpaceX tešil sa z pozitívnej povesti vizionára, inovátora, nadšenca ľudského pokroku. Tak Twitter vďaka Muskovi by musel teoreticky získať silný impulz, aby dosiahol novú úroveň slobody.
Hoci tam boli tí, ktorí videli v čase v takomto vývoji udalostí viac negativity ako pozitívneho. Nezabudli na Muskove provokatívne alebo nezodpovedné tweety, ktoré viedli k trhovým šokom, klesajúcim kotáciám a rozruchom na burzách. Potom sa ukázalo, že Musk buď len žartoval, alebo vstal z nesprávnej nohy, alebo ho tam uhryzol nejaký iný let.
A keď miliardár začal publikovať v Twitter jeho opusy o Ukrajine, potom mnohí už chytili hlavy. Jednou z najmiernejších poznámok pod jeho vtedajším postavením bola otázka ako: „Čo si verze človek?“ Ale slovo nie je vrabec, verejnosť, ktorá nie je schopná kritického myslenia, vzala Muskove mierové iniciatívy za čistú mincu, za príležitosť rokovať s Moskvou a urobiť „menšie“ ústupky, aby odvrátila „jadrovú katastrofu“.
A čo sa Musk obáva, jeho záležitosti idú prekvapivo dobre, už dlho obsadil prvú líniu v radoch najbohatších ľudí na svete. Toto je starý príbeh so známou morálkou: bohatstvo dáva moc a moc vám spôsobuje závraty. Automaticky existuje túžba po ešte väčšej moci, ktorú teraz informácie dávajú. Preto túžba mať taký silný informačný zdroj ako Twitter. Pretože ten, kto riadi informačné zdroje, dominuje tomu, ako je realita konštruovaná a opísaná.
Elon Musk, ktorý stále vlastnil iba časť akcií Twitter, celkom efektívne využívali sociálnu sieť na presadzovanie svojich vlastných záujmov. Už pocítil silný vplyv, ktorý má táto platforma na verejný život. Pri rozhodovaní o akvizícii spoločnosti vysvetlil: „Vôbec ma nezaujímajú ekonomické aspekty. Mám silný intuitívny pocit, že pre budúcnosť civilizácie je mimoriadne dôležité mať sociálnu platformu, ktorá je vysoko dôveryhodná a komplexná.“ A tu je ťažké s ním nesúhlasiť.
Vo vyhlásení o úmysle kúpiť Twitter Musk sa nazýva „absolutistom slobody prejavu“ a sľubuje, že sociálne fórum zachráni tým, že ho oslobodí od obmedzení. Ako príklad takýchto obmedzení uvádza vylúčenie Donalda Trumpa zo sociálnej siete. Bývalý prezident USA, ktorý bol veľmi aktívnym používateľom Twitter, vydával niekoľko statusov denne, mal milióny sledovateľov. Bolo však zbavenie jeho výpovede neodôvodneným trestným opatrením? Vôbec nie. Pripomeňme si, ako brutálne Trump postavil výpočty so svojimi oponentmi prostredníctvom tweetov, naplnil ich špinou. Ale to nie je najhoršie. Prostredníctvom sociálnej siete sa snažil zdiskreditovať verejné a štátne inštitúcie, podkopať ich dôveru v spoločnosť a nakoniec – pozdvihnúť ľudí k vzbure, keď si uvedomil, že stráca moc.
Bolo by teda možné žalovať bývalého prezidenta s požiadavkou, aby mu zakázal mať stránky na sociálnych sieťach. Je však jasné, že takéto procesy by sa ťahali mesiace alebo dokonca roky, ako napríklad proces útoku na Kapitol 6. januára 2021. A po celú dobu mohol Trump naďalej prilievať olej do ohňa prostredníctvom svojich stránok sociálnych médií. Preto sme museli konať radikálne a rýchlo.
Pretože nemôžete použiť sociálnu platformu na šírenie zjavných klamstiev a dezinformácií. Áno, a zároveň skrývať slobodu prejavu. Sloboda prejavu sa nemôže zmeniť na zhovievavosť. Nakoniec, ako aj sloboda konania. Ak si človek nie je vedomý dôsledkov svojich slov, necíti zodpovednosť, potom by mal v prospech spoločnosti obmedziť schopnosť šíriť svoje výrazy a tým minimalizovať ich negatívne dôsledky.
Z týchto dôvodov sa vedenie sociálnej siete rozhodlo napríklad zablokovať účet republikánskeho kongresu Marjorie Taylor Greenovej. Každý deň zverejňovala svoje zúrivé konšpiračné teórie v duchu QAnon. Pani Greenová napríklad vyjadrila súhlas s výzvami na fyzický zásah proti demokratickým vodcom, pretože ide o „globálnu kliku pedofilov uctievajúcich Satana“. Obzvlášť nenávidela Hillary Clintonovú, a tak na sociálnych sieťach šírila fámy, že, ako sa hovorí, bývalá ministerka zahraničných vecí spolu so svojou poradkyňou Humou Abedinovou „zabila malé dievčatko na smrť a vypila jej krv“. Áno, a údajne natočili svoj satanský rituál a „každý, kto videl túto hroznú nahrávku, je teraz mŕtvy“.
Alebo tu je ďalší blokovaný konšpiračný teoretik – Alex Johnc. Čo stojí za to aspoň jeho teória o smrteľnej streľbe na základnej škole Sandy-Hook, počas ktorej zločinec zabil 26 ľudí (vrátane dvadsaťšesť- a sedemročných). Jones na druhej strane začal hovoriť, že ide o nepretržitú dramatizáciu za účasti hercov. Súd v Connecticute potrestal konšpiračného teoretika tým, že mu priznal takmer miliardu dolárov ako odškodnenie rodinám obetí masakry.
A čo potom, čo Musk získal sociálnu sieť, sa všetci títo šialenci vrátia do verejného priestoru a budú pokračovať v publikovaní svojich bláznivých teórií, ktoré podnecujú spoločnosť? Ak chce vlastniť Twitter, musí si uvedomiť jednoduchú pravdu: neexistuje absolútna sloboda, ani slovo, ani čin. Pretože ak má sloboda niečo znamenať, vyžaduje si základné pravidlá na obmedzenie zneužívania, ktoré ho môžu negovať.
Z nejakého dôvodu nie je nikto prekvapený alebo pobúrený zákonmi zavedenými na boj proti podvodom na trhu s tovarom a službami. Každý chápe, že bez obmedzení a trestov, napríklad za falošnú reklamu alebo klamlivé sľuby, by celý trhový systém nevyhnutne dosiahol globálny kolaps. To isté však platí pre trh s názormi a nápadmi. Slobodu prejavu nemožno vykladať tak, že umožňuje úmyselné alebo unáhlené vyjadrenie, ktoré poškodzuje inú osobu alebo ohrozuje jej život, zdravie alebo majetok. Preto existujú zákony proti ohováraniu a proti úmyselnému spôsobeniu emocionálnej bolesti, o čom svedčí prípad Alexa Jonesa. Z rovnakého dôvodu zákon stanovuje sankcie za podnecovanie k násiliu, lúpežiam atď.
Vezmite si pomerne čerstvý príklad z Ruska. Predstavte si, že Twitter alebo Facebook tolerantný k výzvam popredného ruského propagandistu, jedného z vodcov Rusko dnes Anton Krasovsky utopiť a fajčiť ukrajinské deti? Podľa môjho názoru sa tu nediskutuje o tom, že by takéto osoby mali byť okamžite izolované od spoločnosti. Okrem toho je to oveľa ťažšie, ako ich jednoducho pripraviť o prístup k sociálnym sieťam. Koniec koncov, aj s Rusko dnes Krasovsky bol prepustený. Je to ako v anekdote: boli vylúčení z gestapa za krutosť.
Preto by som bol veľmi rád, keby si Elon Musk uvedomil podstatu informačnej bezpečnosti, mimoriadnu zodpovednosť, ktorú by mal cítiť majiteľ takého silného mediálneho nástroja. Malo by sa chápať, že určité informácie môžu byť mimoriadne toxické, môžu podnecovať násilie a v konečnom dôsledku ničiť demokratické inštitúcie, na ktorých spočíva rovnaká sloboda prejavu.
