Stala sa zhoda okolností a práve minulý týždeň dvaja z najslávnejších ruských intelektuálov bez sprisahania ostro a kriticky hovorili o postsovietskej inteligencii. Nevzorov uviedol, že sovietska inteligencia nezrútila Sovietsky zväz, ale jednoducho našla jeho mŕtve telo. Čo jej vzalo právo na osobitnú úlohu v spoločnosti. A Bykov „prechádzal“ vlasteneckou inteligenciou s poznámkou, že jej súčasný stav je prirodzený. Zdalo by sa, že teraz všetko kritické o sovietskom období a Rusku ide „s treskom“. Že nastal čas kriticky sa pozrieť na tento problém v Ukrajine. Ale opäť sa z nejakého dôvodu na obzore črtala celá plejáda povaľačov, ktorí sa podľa svojho starého zvyku snažia urobiť čokoľvek, aby svojou nelikvidnou kreativitou zaplavili verejný priestor. Pod rúškom informačného boja proti nepriateľovi propagujú svoju primitívnu kreativitu a produkt zbavený intelektuálneho obsahu ako pozíciu, ak nie všetkých Ukrajincov, tak vrchol ukrajinského analytického myslenia. Keď je na nich namierená primeraná kritika, mobilizujú širokú verejnosť, aby bojovala proti útokom „nepriateľov“ na posvätné výdobytky ukrajinskej kultúry. Takéto triky a „kampaň“ môžu v normálnom človeku vyvolať len pocit „španielskej hanby“ a nie hrdosti na národ. A, žiaľ, nie je také ľahké zastaviť túto vlnu primitivizácie spoločnosti.
Preto stojí za to venovať väčšiu pozornosť takému špecifickému fenoménu, akým je vlastenecká inteligencia. Ktorý má svoju históriu a svoje metódy ako sebaobrany, tak aj aktívneho útočného boja. Spoločnosť stojí pred neľahkou úlohou – nielen znížiť vplyv ľudí s obmedzeným intelektuálnym potenciálom a primitívnym estetickým vkusom, ale aj zabrániť tomu, aby sa tento nízky kánon vnucoval spoločnosti. Ešte ťažšie je to urobiť v podmienkach, kde neexistujú odborné kritériá a nezávislí odborníci. Keď si drzí ignoranti diktujú svoj program pod rúškom vlastenectva. Keď neexistujú skutočné školy a jednotliví špecialisti, aby ich dav na sociálnych sieťach nepošliapal, jednoducho odmietli. Dôvodom tohto stavu kapitulácie je dominancia starých elít. Elity, ktoré sa napodiv po rozpade ZSSR nielen zachovali, ale sa aj úspešne rozmnožujú. Silu a energiu na regeneráciu čerpajú zo štruktúr zdedených po sovietskej štátnej totalitnej mašinérii.
Smečiari prestupového obdobia
Nech je to akokoľvek, ukrajinskí vlastenci by si mali vážiť, ak nie lásku, Nevzorova a Bykova za ich neľútostné anatomické pitvanie sovietskej a ruskej kultúry. Z nejakého dôvodu však medzi kritikmi a ukrajinskou inteligenciou nebola žiadna špeciálna chémia. Ba čo viac – sú nenávidení. Pohoršujú sa nad nimi. Spomínať ich v dobrom kontexte je posun. Prečo teda patentovaná ukrajinská inteligencia tak neznáša ľudí ako Nevzorov a Bykov? Odpoveď na túto otázku bola vyslovená v jednom z najnovších programov za účasti Feigina, Arestoviča a Nevzorova. Pravda, týkalo sa to ruskej inteligencie.
Oleksandr Nevzorov povedal, že ruská inteligencia verila, že údajne zničila Sovietsky zväz. V skutočnosti našla len mŕtvu Union a ako smetiar si zobrala všetky zásluhy na seba. Týmito slovami, funkcia sovietskej inteligencie, bez ohľadu na to, či je národná, kozmopolitná alebo opozične zmýšľajúca, je presne a jemne formulovaná. Ukazuje sa, že týmto vyhlásením Nevzorov odhalil najväčšie tajomstvo našich vlasteneckých spisovateľov, umelcov, kultúrnych činiteľov a svedomia národa, ktoré v tejto úlohe „schválili“ sovietske úrady. Tajomstvo spočíva v tom, že boli najväčšími príjemcami sovietskeho systému.
Pretože rozpad Sovietskeho zväzu pre nich znamenal stratu živobytia. Pretože absencia článku v štátnom rozpočte „na kultúru“ by pre nich znamenala finančnú a tvorivú smrť. Zastavenie financovania odborov vytvorených Stalinom na úplnú kontrolu by znamenalo ich vstup na voľný konkurenčný trh. Všade tam, kde majú ďalšie páky v podobe vášnivej „lásky ku KSSZ“ či „vernej služby národu“. Taký emocionálny stav, akým je láska k politickému systému, nemá nič spoločné s kreativitou a talentom. Hoci pri hádkach mladých ukrajinských spisovateľov stále počuť obvinenia z nevlastenectva. Ak by boli takéto prístupy relevantné pri hodnotení literárnych diel, nečítali by sme ani Hombrowicza, ani Bernharda.
Zo strachu, že Ukrajinci uvidia svoju inteligenciu nahú, sa usilovne pokúšala resuscitovať sovietsku mŕtvolu. Každý z bojovníkov ideologického frontu, „sovietskych“ umelcov a akademických humanistov sa rozhodol vytvoriť pre seba novú vlasteneckú legendu. Aby zachránil seba a svoju kariéru, začal okolo seba vytvárať malý Sovietsky zväz, aby obnovil staré vertikálne a horizontálne väzby. Týmto spôsobom boli takmer všetky sovietske inštitúcie so svojimi praktikami a hodnotami novo integrované do údajne nového organizmu ukrajinského štátu. Takmer každý, čo dokázal, že nový systém by bol užitočný, oživil a znovu vytvoril túto mŕtvolu. To isté platí pre postsovietske Rusko. Len tam vlasteneckí spisovatelia a intelektuáli čakali na Putina.
Putin, Porošenko a Zelenskij, ako prežiť vlasteneckú inteligenciu
Našťastie Ukrajina nemala svojho Putina. Ale „servilní“ intelektuáli sa tradične vrhli do náručia každého nasledujúceho prezidenta. Najmä Janukovyč. Pre nich bol najdôležitejší prístup k telu a štátnemu rozpočtu. Čo nielenže predĺžilo život aj priemerným a neschopným, ale zaručilo aj nedotknuteľnosť celého starého systému. Systém, ktorý prekvital za Putinovho prezidentovania. Štátne vyznamenania, ceny a štipendiá sa na poslušných umelcov a kultúrnych činiteľov sypali ako z kremeľského rohu hojnosti. Podobná jednota bola pozorovaná aj medzi Porošenkom a patentovanou kultúrnou elitou Ukrajiny. Udeľovali sa hodnosti, ocenenia a ceny aj tým, ktorí neurobili nič mimoriadne. Rozhodujúca bola lojalita k prezidentovi a jeho politike.
Práve tu je problém neprijatia Zelenského za prezidenta štátu ukrajinskou národnou inteligenciou. Pretože bol pre ňu úplne cudzí, dokonca aj formálne. Svojimi predchádzajúcimi prácami demonštroval, že byť úspešný sa dá aj bez štátnych dotácií a titulov „ľudový“ a „záslužný“. Strašili ich aj zámery radikálne preformátovať starý systém. Zelenskyj sa stal príkladom toho, že vlastenectvo nie je o zisku do vlastného vrecka. Že patrioti sú tí, čo pridávajú, nie kradnú. Sú to tí, ktorí formujú úspešnú budúcnosť a nespájajú pochybnú minulosť so zastaranou a nepotrebnou.
Keď sa vrátime k Rusku, Dmitrij Bykov hovorí, že spisovatelia ako Prochanov tam nemajú po vlasteneckej stránke kultúry veľkú konkurenciu. Prochanovci a iní chcú mať svoje vlastné spisovateľské zväzy a jeden majú. Usporiadajte súťaže a odmeňte sa. To všetko si pokojne môžu dovoliť, lebo ľudia ako Bykov tam nie sú. Predpokladáme, že si dokonca dokážu vytvoriť svoju vlastnú samostatnú „upevňovaciu“ galaxiu. Vyhláste sa za pilier svetovej civilizácie a nikto ich nebude vymýšľať a spamovať, pretože na tomto oddelení už nezostali žiadni lekári a sestry.
Je zaujímavé, že aj v Ukrajine boli vždy vpredu patriotické kultúrne osobnosti. Keďže povaha postsovietskej vlasteneckej inteligencie je v Rusku a v Ukrajine rovnaká, treba byť hrdý na národ a vlasť. Oboch neberie talent, ale vlastenecké postavenie. Netreba zabúdať, že tejto vyhrotenej fáze vojny, ktorá ospravedlňuje aj ukrajinský politický nacionalizmus, predchádzalo obdobie rituálnych tancov piateho prezidenta štátu. V ktorých honosných tancoch dostala popredné miesto vlastenecká inteligencia. Človek má dojem, že Petro Porošenko a postsovietska ukrajinská inteligencia sa našli. Inteligencia sa vedome rozhodla – toto je Petro Porošenko a Porošenko potreboval práve takú dôverčivú inteligenciu. Stávka bola uzavretá zo strachu, že Porošenkovým odchodom systém osire, či dokonca skolabuje. Základnou chybou tohto prístupu je spojenie Ukrajiny a ukrajinskej kultúry s touto postsovietskou možnosťou. Čo však neurobíte, ak hrozí hrozba naučiť sa zarábať na živobytie odznova?
Ak chcete získať spoločný obraz o postsovietskej inteligencii v Ukrajine, aj keď ide o veľmi mladých ľudí, musíte sa pozrieť na zoznamy ocenení prezidentskej administratívy, Najvyššej rady, kabinetu ministrov a regionálnych rád za obdobie do do roku 2019. Hoci na úrovni rád, táto prax zostala dodnes. Ide o rôzne menované ocenenia a štipendiá, uznania „zaslúžilých“ novinárov, publicistov, spisovateľov, kultúrnych osobností, hudobníkov, architektov atď. Metamorfózy nastanú, keď sa mená nominovaných prvýkrát verejne objavia v zozname ocenení. Ich vplyv a prínos pre spoločnosť je nulový. Ak nepôjdu do mínusu. Sú tradičnou intelektuálnou a tvorivou službou úradov. Sú to tí, ktorí sú dlhodobo prepletení s byrokraciou a navzájom si poskytujú služby. Starý sovietsky systém je pre nich medom prekypujúci úľ, v ktorom nie sú ani včely, ale vlastenecké trúdy. Nie je čas takúto kultúru „zrušiť“?
