Myslím, že medzi našimi čitateľmi bude ťažké nájsť človeka, ktorý by nepozeral hollywoodsky film „Arms Baron“ (Pán vojny) od vynikajúceho režiséra Andrewa Nicola a tiež s neporovnateľným Nicolasom Cageom v hlavnej úlohe. Hrdinom v podaní Cagea je Jurij Orlov, rodák z Odesy, ktorý svoj kapitál zarába obchodom so zbraňami. A najväčšie bohatstvo mu zabezpečili zbrane z Ukrajiny. Orlov vďaka skorumpovanému ukrajinskému generálovi zariadil masívny nelegálny predaj útočných pušiek Kalašnikov, tankov, vrtuľníkov a pod. z nekontrolovaných skladov na území Ukrajiny v prvých rokoch jej samostatnosti za mimoriadne výhodných podmienok.
Yuriy zapojí do svojho podnikania svojho brata závislého na drogách Vitalyho. A on, z vďačnosti Ukrajine za vojenské zisky, ktoré poskytuje, teraz vytyčuje kokaínové stopy vo forme mapy kŕmnej krajiny (samozrejme s Krymom).
Čo inšpirovalo Andrewa Nikolu k ukrajinskej téme? Možno škandál z roku 2002 okolo údajného Kyjeva o predaji radarových systémov Kolčuga vtedajšiemu irackému diktátorovi Saddámovi Husajnovi alebo raketové motory vtedajšiemu severokórejskému diktátorovi Kim Čong-ilovi. Obe obvinenia sa neskôr ukázali ako falošné, ale zvyšok, ako sa hovorí, zostal. Koniec koncov, bolo veľa skutočných tajných predajov ukrajinských zbraní, aj keď nie za takých škandalóznych okolností. V každom prípade sa Ukrajine nepodarilo úplne zmyť imidž bezohľadného predajcu zbraní. Mnohí nás stále vnímajú tak, ako je to zobrazené v Pištoľníkovi.
A teraz sa naši odporcovia pokúšajú opäť hrať na tento hanebný obraz. Samozrejme, hovoríme o Kremli a jeho neporiadku. A je to spojené s podmieneným „účinkom HIMARS„.
M142 HIMARS (Delostrelecký raketový systém s vysokou mobilitou – vysoko mobilný delostrelecký raketový systém) je, veľmi zhruba povedané, akýsi americký „Grad“, ale oveľa výkonnejší, presnejší, rýchlejší pri prebíjaní a má väčší dosah ako sovietske MLRS. Ukrajina sa od prvých dní rozsiahlej invázie do Ruska usilovala od Spojených štátov poskytnúť okrem iného aj tieto HIMARS‚s (hovoríme tiež o podobných systémoch M270 MLRS a Mars II). A čím viac, tým lepšie.
Koncom júna sme ich konečne dostali (aj keď zatiaľ v oveľa menšom množstve, ako sme chceli) a začiatkom júla sa začali aktívne využívať v reálnych bojových podmienkach. Účinok použitia amerického MLRS bol jednoducho ohromujúci. Ukrajinským vojakom, ktorí ovládali americkú pekelnú techniku, sa každý deň podarilo zničiť viac ako desať dôležitých nepriateľských cieľov: veľké sklady so zbraňami, sklady paliva, veliteľské stanovištia, systémy protivzdušnej obrany atď. A keďže väčšina z týchto útokov bola vykonaná v noci, neuveriteľný ohňostroj, ktorý sa rozhorel nad okupovanými mestami, vyzeral obzvlášť pôsobivo.
Ruskí votrelci škrípali zubami od zúrivosti, no nezmohli sa na nič: so zbraňami 20. storočia sa nedá bojovať proti zbraniam 21. storočia. Kremeľ sa teda rozhodol vyhrať bitku aspoň na propagandistickom fronte. Oficiálni hovorcovia Kremľa spustili veľa falzifikátov o čom HIMARSsú úspešne zničené statočnými ruskými jednotkami. Že nie sú také presné a naozaj nezasiahnu cieľ, že ruské zbrane nie sú o nič horšie.
Len málo ľudí mimo Ruska verilo tejto správe (a ešte menej jej verí v samotné Rusko). Na propagandistický front sa preto museli použiť cudzie prostriedky.
Z tohto pohľadu treba brať do úvahy otvorený list americkej kongresmanky ukrajinského pôvodu Victorie Spartz prezidentovi Joeovi Bidenovi? Podľa mňa je to skôr pravdepodobné ako nie. Samozrejme, bol tam väčší medzistranícky boj, čo sa skrýva v tomto posolstve. Treba však pripomenúť, že pani Spartzová nie je len členkou Republikánskej strany USA, ale pevnou „trumpistkou“. Preto sa dá s veľkou pravdepodobnosťou predpokladať, že pri písaní listu poslúchla odporúčania svojho patróna – Donalda Trumpa. Majme to na pamäti, nezabúdajme na „ruský škandál“ amerického exprezidenta.
Špeciálny prokurátor Robert Mueller kedysi dôkladne vyšetril Trumpove väzby na Kremeľ. Obvinenie vtedy nebolo vznesené pre nedostatok dôkazov, hoci podozrenie nebolo odstránené. V každom prípade, môžeme očakávať niečo pozitívne od človeka, ktorý označil Putina za „dobrého priateľa“?
Teraz sa vráťme k Victorii Spartz. Vo svojom liste, následných vyhláseniach a rozhovoroch vzniesla mnoho obvinení voči ukrajinským orgánom. Kongresmanka predpokladala najmä to, že zbrane dodané na Ukrajinu môžu skončiť v Rusku a dokonca aj v Sýrii. Odkiaľ má také podozrenia, tak normálne nevysvetlila. Možno tušiť, že tieto informácie pochádzajú z určitých ruských kanálov. Rovnako ako Spartzovo obvinenie, že podľa nich ukrajinské vedenie nedokázalo rokovať s Ruskom v predvečer rozsiahlej invázie. Aj keď je jasné, že ide o úplný nezmysel. Tu vzniká podozrenie: Ovplyvnil Kremeľ svojou pákou Trumpa tak, že on zas ovplyvnil Spartza, cez ktorý sa tieto správy vrhli do amerického informačného priestoru?
Ale naozaj spravodlivé obvinenia kongresmaniek sa týkajú len Olega Tatarova, ktorý napriek obvineniam z korupcie zostáva vo funkcii zástupcu šéfa OP, a trestnému prieťahu pri menovaní šéfa Špecializovanej protikorupčnej prokuratúry. Tu nie je čo zakrývať. Ale to len opäť zdôrazňuje zákernosť propagandistickej operácie: k skutočným problémom, ktoré stále spúšťajú ukrajinskú spoločnosť, sa neustále pridávajú fiktívne. Najmä o dodávkach zbraní (to isté HIMARS‚iv), ktorý údajne môže zmiznúť neznámym smerom, pretože údajne nie je kontrolovaný. Aj keď v skutočnosti je tiež kontrolované ako a Pentagon si je toho dobre vedomý.
Ešte jasnejší príklad propagandistického útoku na kondicionály HIMARSa v novinách bol článok Peňažné časy pod názvom „NATO a EÚ vyjadrujú znepokojenie nad rizikom pašovania zbraní Ukrajinou“ (Nato a EÚ znejú poplach kvôli riziku ukrajinského pašovania zbraní). Stále mi nie je jasné, ako bolo možné vložiť taký špinavý text do autoritatívnej britskej publikácie. Jeho autori sa snažia dokázať, že zbrane zo západnej vojenskej pomoci sa dostávajú do rúk pašerákov, ktorí ich nelegálne predávajú po celom svete.
V článku nie sú žiadne skúmania ani smerodajné komentáre. Všetko je založené na slovách anonymných zdrojov. Ale ani títo anonymovia sa neodvážili povedať s istotou, ale vyjadrili len svoje domnienky a podozrenia, že vraj ukrajinská armáda má možnosť nelegálne obchodovať so zbraňami s vojenskou pomocou. Ale či to naozaj robia – ktovie. No a vo filme „Arms Baron“ to robia. Tak prečo nie? To znamená, že text porušuje všetky mysliteľné a nemysliteľné novinárske štandardy. A za zmienku stojí aj to, že slovo „riziko“ spočiatku v jej názve nebolo, až neskôr, po zúrivej kritike v komentároch, sa redakcia rozhodla formuláciu zjemniť.
A až na záver článku, aby sa vytvorila ilúzia rovnováhy, je predložený komentár námestníčky ministra zahraničných vecí USA pre medzinárodnú bezpečnosť a kontrolu zbrojenia Bonnie Denise Jenkinsovej, ktorý uvádza: „Nepochybujeme o záväzok ukrajinskej vlády k náležitej ochrane a evidencii amerických zbraní“. A tiež poradca ministra obrany Ukrajiny Jurij Saka, ktorý ubezpečuje: „Informácie, že Ukrajina sa údajne stáva hlavným centrom pašovania zbraní, nie sú pravdivé. Takéto vyhlásenia sa robia v rámci ruskej informačnej vojny s cieľom odradiť medzinárodných partnerov od zásobovania Ukrajiny zbraňami potrebnými na víťazstvo.“
Toto nie je ani zďaleka prvý a, žiaľ, ani posledný článok v západnej tlači. Ovplyvnia takéto propagandistické provokácie proces dodávok zbraní Ukrajine? Ešte nie. Nie je však známe, či budú mať vplyv aj v budúcnosti. Únava s Ukrajinou môže rásť a v súlade s tým sa môže znížiť podpora pre západné spoločnosti, ktoré sú zavalené vlastnými problémami. Preto sa Kyjev musí naučiť promptne reagovať na takéto emisie. Ale rozhodne by ste sa nemali správať ako jeden z úradníkov Ministerstva zahraničných vecí Ukrajiny, ktorý Viktorii Spartzovej odpovedal štýlom „je to blázon“. Odpovede by mali byť vyvážené a odôvodnené.
A predtým je potrebné vyriešiť skutočné problémy, aby sme takýmto kritikom vytrhli karty z rúk. V prvom rade sa vysporiadať s Tatarovom a nakoniec vymenovať dlho trpiaceho šéfa SAP. Bez vyriešenia týchto problémov je veľmi ťažké uveriť v politickú vôľu súčasných ukrajinských orgánov bojovať proti korupcii zo všetkých síl.
A bojovníkom ruského (dez)informačného frontu pripomínam slogan filmu „Zbrojný barón“: „Hlavným pravidlom obchodníka so zbraňami je nenechať sa zastreliť vlastným produktom.“ Aj keď je tento produkt propagandou.
