„A ja som v chatrči“ je fráza, ktorá v detských hračkách dáva príležitosť dostať sa z rizikovej zóny, cítiť sa bezpečne a chránene. Zhruba rovnako znela veta Petra Porošenka „A sme vpredu“, keď ho novinár „prekvapil“ s rodinou v reštaurácii drahého londýnskeho hotela. Slová o priečelí v drahých interiéroch londýnskej reštaurácie akosi zneli trochu detinsky, no cynicky zároveň. Pokojné rodinné jedlo v drahom podniku v jednom z najdrahších hlavných miest sveta vôbec nesúviselo s hrôzami frontu v Ukrajine. Prečo teda zmätený Porošenko vytlačil tieto slová? Na to by sme si mali trochu viac pripomenúť životopis Petra Porošenka a spoznať ukrajinskú politickú kultúru, ktorá sa formovala za posledné desaťročia.
Prečo zase Porošenko?
Po každom odhalení rozporu medzi Porošenkovými slovami a skutkami je mediálny priestor doslova zaplavený rečníckymi otázkami typu: Porošenko už dávno nie je prezidentom krajiny, aké nároky teda môžu byť voči nemu? Porošenko je lídrom opozície, takže kroky vlády sú opatreniami na zničenie opozície. Alebo prečo, ak ide o Porošenka, tak len o zlých? Udržiaval a chránil krajinu v najťažších časoch. Na obranu dal z vlastného vrecka nemalé peniaze. Zaslúžene reprezentoval Ukrajinu na medzinárodnej scéne a vo všeobecnosti hovorí veľmi dobre anglicky. Aké výhrady možno mať proti prílišnej márnotratnosti Porošenka počas drahých dovoleniek – je to bohatý človek a môže si to dovoliť. A najdôležitejšia otázka, ktorá sa stáva najčastejšie: prečo práve o Porošenkovi, a nie o Kolomojskom či Achmetovovi?
Najjednoduchší spôsob, ako odpovedať na otázku, prečo sa po troch rokoch neprítomnosti v prezidentskom kresle nestal ľahostajným voči Ukrajincom? Po prvé preto, že on sám to nechce. Zo všetkých síl chce zostať v politike a dokonca sníva o pomste. Prečo „kŕmi“ celú armádu svojich priaznivcov, udržiava televízne kanály a financuje svoje intelektuálne sídlo na Lavrskej. Všetci títo mediálni hráči sú vyzvaní, aby nemilosrdne kritizovali vládu a vytvorili alternatívnu realitu výhodnú pre svojho patróna. Keďže väčšina tém a dôvodov na kritiku sú pritiahnuté za vlasy, obmedzujú sa na „bublinu“ nasledovníkov Petra Oleksiiovyča. Skutočnosť, že základ tejto „bubliny“ tvoria predstavitelia starej národno-vlasteneckej elity, teda známi a uznávaní ľudia, vytvára zdanie univerzálnej podpory Porošenka zo strany „skutočných“ Ukrajincov.
Po druhé, Porošenko zvolil aktívnu politiku ako prostriedok osobnej ochrany pred trestným stíhaním za korupciu, ktorá v istých momentoch hraničila s vlastizradou. Odvtedy všetky pokusy štátu vyšetrovať trestné prípady za korupciu a napomáhanie podnikania nepriateľskému štátu v Ukrajine jeho priaznivci vnímali ako útok na vlastenecké hodnoty a skutočného vlastenca. Vyhlásil sa za najvlasteneckejšieho ukrajinského politika, najlepšieho prezidenta, ktorého zásluhy mu umožňujú postaviť sa nad zákon. Petro Porošenko a jeho tím sa pokúsili zmeniť banálne predvolanie na súd, aby svedčili, na masovú demonštráciu. Fyzicky a psychicky ovplyvňovať rozhodcov. Jeho priaznivci ochotne verili všetkému a úprimne bránili svoj idol. Pravda, nebolo to bez obchodných pohnútok. Prominentní obrancovia Porošenka počas jeho vlády boli sami vo veľmi „chlebových“ pozíciách a pozíciách. Preto, nie menej ako on, sa snažia vrátiť na staré kŕmne miesto. Spoločne sa pokúsili zorganizovať „križiacku výpravu“ proti legálne zvolenej vláde.
Čo sa týka perzekúcií opozičného lídra, odpoveď je o niečo komplikovanejšia. Pretože to vyplýva z akcií takzvanej národnej opozície. Faktom je, že v klasickom ponímaní opozícia nevystupuje len ako kontrolór moci, ale ponúka voličom aj vlastný rozvojový program. Činnosť ústredia na Lavrskej mala všetko: vyhrážky prevratom a násilné odstránenie Zelenského od moci. Obvinenia zo spolupráce s ruským nepriateľom. Zelenskému pripisujú úmysel okamžite kapitulovať Putinovi. A oveľa viac úprimných nezmyslov, ktoré boli popreté a vyvrátené vojnou a bezprecedentnou odvahou a húževnatosťou prezidenta Zelenského. Namiesto toho Porošenkov tím nenašiel atraktívny alternatívny program k Zelenského kurzu. Pretože rozvojový program nemožno nazvať neustálym kladením palíc do kolies súčasnej vlády, nepodložené a pritiahnuté za vlasy obviňovania, ktorých cieľom je patologická túžba vrátiť sa do prezidentského kresla. Porošenko skrátka nie je opozícia, ale dokonca prekážka pre vznik skutočného opozičného lídra.
Dovoľte mi ešte jednu dôležitú poznámku. Ak by sa v čase mieru mohli pokusy zasiať do spoločnosti nepriateľstvo, rozdeliť ju podľa jazykových, historických, kultúrnych a náboženských princípov pripísať osobitostiam politickej kultúry, keď politici nepohrdnú žiadnymi technikami, tak v čase vojny ide o skutočnú sabotáž. A tu nejde o ochranu Zelenského pred akoukoľvek kritikou a podriaďovaním sa autoritárskym tendenciám. Hovoríme o maximálnej konsolidácii ukrajinskej spoločnosti: ľudí a úradov, vojakov a civilistov, občianskej spoločnosti a bežných občanov. Pokusy vraziť klin medzi prezidenta a jeho tím a ZSU (Zalužnyj) a ešte viac zdiskreditovať Zelenského, na ktorom sa Porošenkov tím neustále angažuje, sú v podmienkach strašnej vojny neprijateľné.
Ďalším škodlivým bodom v činnosti Petra Porošenka je jeho pokus postaviť sa do pozície paralelného rozhodovacieho centra. Vidno to najmä na medzinárodnej scéne. Porošenko sa zo všetkých síl snaží vzbudiť dojem, že je v zajatí svetovej politiky. Aby sa nedostavil na výsluchy, neustále uteká do zahraničia, pod rúškom dôležitých štátnických stretnutí. Rokovania s vysokými politikmi a aktivistami, v dôsledku ktorých vraj musí niečo pre Ukrajinu získať. V prvom rade, ak sa stretne, tak s tými istými zostrelenými pilotmi ako on. Po druhé, stretáva sa, aby si zabezpečila záruky nedotknuteľnosti v Ukrajine. Čo je nezákonné a nespravodlivé. A po tretie, Porošenko svojimi činmi, predovšetkým v západných médiách, nahlodáva konsolidované postavenie Ukrajiny. Pretože nemá úplné informácie o situácii a nepodieľa sa na rozhodovaní štátu.
Aké hriechy bránia Porošenkovi vstúpiť do politického „raja“
O osobných zásluhách Petra Porošenka pre Ukrajinu možno polemizovať ešte dlho. Pravdepodobne takí boli. Rýchlo sa mu podarilo stabilizovať situáciu a vzbudiť u ukrajinských občanov pocit dôvery, že tento človek na medzinárodných rokovaniach nezachráni, nevzdá sa a nikdy nestratí smer. Ukázalo sa, že v prípade Porošenka je dôležitejšie „svoje mu chýbať nebude“. Po tom, čo sa stal prezidentom, neprestal byť podnikateľom. A to nielen formálne, ale aj vo svojej podstate. Na čo ho načapali vyjednávači v Minsku. Nie je žiadnym tajomstvom, že vtedajšia ukrajinská elita sa najskôr ponáhľala zachraňovať svoj biznis a majetok v Rusku a najmä na okupovanom Kryme. Takáto „záchrana“ bola možná len s „milosrdným“ posvätením samotného Putina. A výnosy z predaja sa nedali dostať do zahraničia bez bdelého oka americkej finančnej rozviedky.
Za takýchto okolností a s príslušnými informáciami sa západní vyjednávači, predstavitelia Francúzska a Nemecka, rozhodli čo najskôr uzavrieť „ukrajinský problém“ a umyť si ruky. Navyše, ako sa nedávno ukázalo, Angela Merkelová bola pre Putina ako ovca na reťazi. Preto boli Minské dohody napísané pre Ukrajinu tak neužitočne. A ak by sa táto okolnosť dala vysvetliť kritickosťou situácie, pretože inak by Putin pokračoval v ofenzíve, potom „Minsk-2“ túto tézu úplne popiera. Putin potreboval pomalú absorpciu Ukrajiny. A Porošenko bol s odkladom tohto prevzatia spokojný.
Dôvodov takéhoto správania môže byť veľa: od zarábania peňazí na vojne až po vieru v neprekonateľný diplomatický talent. Povedali, poďme problém odložiť a potom buď zomrie osol, alebo padishah. Nič z toho nebolo, pretože Ukrajinci si zvolili prezidenta bez politického zázemia a úzkych väzieb na rusko-ukrajinský klanovo-oligarchický systém. Odvtedy systém na mladého prezidenta vypustil celú svorku svojich reťazových psov. Porošenko ako správca a ochranca systému v tomto boji využil celý svoj potenciál: patentoví vlastenci, ním doživotne dosadení sudcovia, prokurátori, skorumpovaní západní politici. Ale hoci so škrípaním, a aký hriech skrývať, striedavo s využitím potenciálu Kolomojského, potom dokonca Achmetova, sa Zelenskij dokázal udržať v prezidentskom kresle. A jeho odmietnutie obchodovať s ukrajinskými národnými záujmami a podpísať aspoň nejaký variant „Miska-3“ padlo na Ukrajinu s novou strašne krvavou vojnou Ruska. Vojna za zničenie Ukrajiny.
Opäť platí, že v podmienkach hrozby zničenia Ukrajiny by mal piaty prezident zabudnúť na svoju osobnú zášť a aspoň mu nebrániť brániť Ukrajinu. Žiaľ, ticho netrvalo dlho. Porošenko vycítil, ako rýchlo stráca so Zelenským, pokiaľ ide o popularitu, a uchýlil sa k ponižujúcemu správaniu pre seba a svojich priaznivcov. Inscenovanie fotografií na zátarasoch, fotografovanie na pozadí vybavenia údajne zakúpeného z vlastných peňazí pre ozbrojené sily, neslušné rozhovory s kanálmi, ktoré má čisto pod kontrolou. A tiež verní landsknechti, ktorí sa mu po celý čas nezabudli poďakovať za to, čo sa nestalo, alebo čo sa stalo nie vďaka nemu, ale napriek nemu. Kvôli tomu všetkému začal doslova a do písmena čoraz viac pripomínať hybrid dvoch postáv zo sovietskeho varietu „Svadba v Malynyvke“. A zakaždým jeho úroveň klesala nižšie a nižšie.
A o morálke
Prepáčte, ale biznismeni z 90. rokov a morálka sú nezlučiteľné. A prípad Petra Porošenka je zvláštny. Faktom je, že svoj mnohomiliónový majetok zarobil vo verejnej službe, čo je v rozpore so zákonmi a pravidlami čistého podnikania. Porošenko bol buď poslancom ľudu, potom ministrom, alebo tajomníkom Rady národnej bezpečnosti a obrany, potom prezidentom. Tu je dôvod častého odmietania nečestne získaného kapitálu. A hlavný dôvod sťažností na Porošenka spočíva v nezrovnalostiach medzi imidžom, ktorý skúšal, a tým, kým v skutočnosti je.
Vlastenec-štátnik uprostred vojny neodíde potajomky na dovolenku na Maledivy a nezaplatí za to peniaze, ktoré by sa dali porovnať s rozpočtom viacerých okresných nemocníc. Nebude si to užívať na drahých jachtách, keď je v krajine vojna a ľudia umierajú. Nebude skrývať svojich synov v zahraničí a rozprávať príbehy o ich službe v armáde. To isté platí aj o jeho tíme, ktorý sa namiesto obrany štátu zmenil na plnohodnotných tiktokových bojovníkov. Treba pochopiť, že Porošenko a jeho tím to všetko nerobia pre Ukrajinu, ale s nádejou, že opäť raz oklamú dôverčivých voličov a dostanú sa k moci. Alebo aby neskôr bolo čo zakrývať a neodpovedať pred súdom. A to všetko je predovšetkým nemorálne. Áno, na súde za to nenesie zodpovednosť. Jediným trestom by v tomto prípade bolo nedať ani jeden hlas takému politikovi a jeho tímu. Petro Porošenko nie je obyčajný oligarcha, je aj štátnik a politik. Preto by sa mal hodnotiť podľa iných kritérií.
PS Veta „A my sme vpredu“, vyslovená v drahej londýnskej reštaurácii, mala byť posledným výrokom politika Porošenka. Ale, žiaľ, nie v Ukrajine.
