Vojna nikdy nebola dôvodom, aby ukrajinskí politici zmenili postoj k štátu a zmenili dôraz v práci s voličmi. Vojna sa stala len ďalšou témou pre manipuláciu na ceste k moci a ničenie protivníkov.
Ďalšia, ale už veľká invázia Ruska na Ukrajinu na istý čas prinútila ukrajinských politikov stíchnuť a dokonca zmiznúť z informačného poľa. 24. februára Rusko dalo lekciu, ktorú sa spoločnosť naučila a začala sa rýchlo meniť. Väčšina politikov a strán však opäť ukázala, že sú odtrhnutí od skutočného stavu v krajine. Po prvom mesiaci pokračovali vo svojej bežnej činnosti diskreditácie krajiny, armády, spoločnosti, demonštrovali ešte väčšiu degradáciu politiky a torpédovali reformy.
Prvé rozhodnutia parlamentu po ďalšej invázii do Ruska boli jasné, dobre premyslené a dobre napísané. Jasne sa pripravili vopred. S každým ďalším stretnutím sa však ľudom voleným predstaviteľom vynára čoraz viac otázok. Ich prácu sme nevideli viac ako 100 dní. O navrhovaných zákonoch sa nerokuje. Je jasné, že v krajine je vojna, ale aktívne nepriateľské akcie neprebiehajú na celom území krajiny a už je možné vrátiť sa k známejšej práci.
Na druhej strane, stranám a politikom nič nebráni v tom, aby vo Ľvove, Ivano-Frankivsku, Lucku či Užhorode pracovali na zákonoch, viedli diskusie a debaty a pripravovali kvalitné riešenia. Ale…
TRO reštaurácií a hotelov
Kira Rudyk sa pravdepodobne stala symbolom slabosti ukrajinskej politiky a niektorých poslancov. Jej fotografia so samopalom a často nezmyselné a niekedy zavádzajúce komentáre pre zahraničné médiá ukazujú pravú podstatu ukrajinskej politiky – maximálne PR na cudzej práci. Ďalšia skupina poslancov ukázala, že PR dokáže prepísať definíciu „cynizmu“ na základe krvi a ľudského smútku (symbolom tu môže byť poslanec Jurčenko). Štatút hrdinu vojny za obranu veľmi, veľmi hlbokého tyla možno udeliť Tyščenkovi z Kyjeva. Môže viesť spoločnosť poslancov a politikov, ktorí od tretieho mesiaca ďalšej ruskej invázie hrdinsky bránia Ukrajinu, chodia na fotenia, vymýšľajú si hlasné prezývky a preberajú ocenenia „za pomoc“ od koho a za čo nie je jasné.
Diskreditácia armády
Výroky Butusova a Sokolovej, že poslanec Bezugla údajne velí obranným silám v Severodonecku, sú ukážkou skutočných hodnôt a postoja údajne vlasteneckej strany k armáde. Bezuglai sa dá liečiť rôzne, je veľmi špecifická a ani jej kolegovia niekedy nerozumejú tomu, čo robí a prečo. Z čisto právneho hľadiska má ako zástupkyňa šéfa výboru pre národnú bezpečnosť, obranu a spravodajstvo právo kontrolovať činnosť armády. Je pravdepodobné, že má dokonca prístup k štátnym tajomstvám, takže môže počúvať stretnutia a vedieť o príkazoch, ktoré sa dávajú armáde.
Ale veriť, že je „komisárkou“, ktorá bola vyslaná pozorovať akcie armády, alebo že má na starosti operáciu, je diskreditácia armády. Túžba ukázať, že ani vrchný veliteľ Valerij Zalužnyj, ani veliteľ operácie spoločných síl, ani veliteľ na mieste nestoja za nič a sú podriadení len politikom a politickým cieľom. Ale práve toto nás odlišuje od Rusov.
Ruská armáda koná na dosiahnutie politických cieľov a práve politická motivácia určuje, aké úlohy si velitelia stanovia. Ukrajinská armáda sa riadi vojenskou účelnosťou, v konaní veliteľov absentuje politika.
Napríklad ruské jednotky zaútočili na Severodoneck. Z vojenského hľadiska je to idiotizmus. Najprv ho bolo potrebné obkľúčiť, zablokovať, postaviť dva kruhy obkľúčenia a až potom zaútočiť. Takéto zdržanie by však ruské vedenie len ťažko vysvetľovalo a „predalo“ v informačnom poli. Ale prepadnutie mesta a jeho následné dobytie sa „predáva“ veľmi dobre. Ukrajinské obranné sily to využili. Pokiaľ ide o činy našich veliteľov, nie je jediné mesto alebo dedina, ktorá by bola zadržaná alebo odrazená z politickej vhodnosti a s myšlienkou: čo sa dnes povie v správach?
Túžba pretláčať politiku do vojenských operácií ponižuje Obranné sily, pomáha Rusom v informačnom boji a diskredituje veliteľov ako tých, ktorí nemôžu sami rozhodovať. Môže to tiež naznačovať, že to tak bolo v skorších fázach vojny, keď tam boli iní vodcovia a armáda sa skôr riadila politickými rozmarmi ako vojenskými výhodami.
Zničenie reforiem
Administratívna reforma, vytvorenie trhu s pôdou sa stali hybnou silou krajiny. Prvý urobil komunity silnejšími. Dala im peniaze, príležitosti, zodpovednosť. Výsledky by sme už mohli hodnotiť nielen z hľadiska ekonomickej, ale aj vojenskej úspešnosti. Veľké aj malé komunity sa postavili proti Rusom, ukázali silu miestnej samosprávy, na stranu okupantov sa postavilo len niekoľko komunitných lídrov, ale nie samotné komunity (na rozdiel od roku 2014), tie sa postavili na odpor, aj keď boli v okupácii. Komunity poskytli útočisko aj státisícom vysídlených osôb, poskytli im všetko potrebné a naďalej v tom pokračujú. Nikto nečakal na rozhodnutie Najvyššej rady alebo kabinetu ministrov, ale začal pracovať, pretože mohol a vedel, čo treba.
Otvorenie trhu s pôdou umožnilo zarobiť nielen ľuďom, ale aj komunitám. Táto príjmová položka s 35 % poklesom HDP sa stala nevyhnutnou pre miestne rozpočty a ľudí. Pozemky nikto nepredal Číňanom ani ich nezobral do zahraničia. A poľnohospodárstvo sa stalo jedným z pilierov ekonomiky a priťahovania cudzej meny do ukrajinskej ekonomiky.
Týmto dvom reformám však teraz hrozí zničenie. Ústavný súd preniesol prejednávanie sťažností ľudových poslancov na písomnú formu (v skutočnosti uzavretý režim) a nikto nebude môcť prísť dokázať, že reformy sú dôležité a potrebné. Vzhľadom na protištátne rozhodnutia KSU v minulých rokoch možno očakávať nemilé prekvapenia.
To je však predovšetkým chyba strán a poslancov, ktorí svoje populistické a politické záujmy nadraďujú nad záujmy štátu. A ani v čase, keď obe reformy ukázali svoju účinnosť a nevyhnutnosť pre štát, nevzdávajú sa svojich krokov a nesťahujú svoje podania, ani OPZZH (čo nie je prekvapujúce), ani „Baťkivščyna“, ani „Pre budúcnosť“. „. Podľa zákona Ukrajiny „O Ústavnom súde Ukrajiny“ „odvolanie na Súd, bez ohľadu na jeho formu, možno vziať späť na základe písomného vyjadrenia subjektu odvolania, ktorý ho podal na Súd, kedykoľvek. po začatí ústavného konania, ale pred prechodom súdu do neverejnej časti pléna na rozhodnutie alebo poskytnutie stanoviska“. Ale nikto to neurobil, naopak – začali hovoriť, že konečne „taká dôležitá otázka sa posunula z mŕtveho bodu.“
Nedostatok vízie pre rozvoj krajiny
Koľko rozhodnutí, koncepcií či diskusií o ozdravení a rozvoji krajiny ste videli? Frázy „nevieme všetko“, „na víťazstvo si musíme počkať“ nie sú ničím iným ako výhovorkami. Prečo už odborné prostredie, aktivisti a podniky vedú diskusie a pracujú na dokumentoch, ale politici a strany nie?
Väčšina strán a politikov naďalej hovorí o tom, že „Akcia“ nie je chráneným zdrojom, že „armáda bola lepšie reformovaná“, „treba myslieť na obnovu“, alebo úplne mlčí. A sťažovať sa, že nie je prístup ku všetkým národným kanálom, je len odmietnutie. Pretože svoje správy môžete pokojne propagovať miliónom ľudí prostredníctvom sociálnych sietí.
Odpoveď je veľmi jednoduchá – politici naďalej považujú Ukrajincov za bláznov. Veria, že po víťazstve sa všetko vráti do stavu 23. februára. Ale to sa nestane. Prinajmenšom preto, že územne bude Ukrajina v rámci svojich hraníc obnovená od roku 1991.
****
Stojí za zmienku, že existujú poslanci, ktorí rozumejú svojej úlohe a vykonávajú funkcie, ktoré im boli zverené. Na plánoch rekonštrukcie a rozvoja krajiny bez PR a fotoreportáží pracujú politici. Máme veľa takých, ktorí situáciu vnímajú adekvátne a robia všetko pre to, aby vyhrali. Nejde však len o časť našich poslancov a politikov, ktorí momentálne nestačia meniť politický systém a prístupy.
Existujú desiatky volených predstaviteľov, ktorí kvalitatívne vykonávajú nielen povinnosti, ktoré im boli zverené, ale aj dobrovoľníctvo, pomoc vysídleným osobám, armáde, všetky svoje úspory dávajú na pomoc ľuďom. Neutiekli z Kyjeva ani iných miest, prijaté rozhodnutia neustále konzultujú s odborníkmi a ani raz ich nepožiadali o ich propagáciu. Nie že by bežní ľudia niektoré z týchto priezvisk nepoznali, dokonca ani všetci politickí pozorovatelia si nezapamätajú, či taký poslanec skutočne existuje.
