Opäť sa musíme presvedčiť, že ukrajinská spoločnosť je spoločnosťou radikálnych maximalistov. Z nejakého dôvodu sa zdá, že takmer všetky skvelé veci by mali byť implementované z „čistého stola“ a v akomsi puritánskom vákuu. Nepotrebujú spojencov, nedovolia využívať cudzie zdroje ani pomoc. Víťazstvo musí byť exkluzívne a len ich. Spojenci by mali byť oddaní svojej verzii „ukrajinskej veci“ až do špiku kostí a pomoc by mala byť megaveľká a okamžite im poskytnutá. Presnejšie povedané, malo by ísť o víťazstvo politického prostredia, do ktorého nositeľ takýchto myšlienok patrí. Potom bude víťazstvo ešte sladšie, pretože automaticky dáva víťazovi právo potrestať všetkých porazených a tých, ktorí mali iný názor.
V skutočnosti je toto správanie charakteristické nielen pre Ukrajincov. Hoci sa to môže zdať zvláštne, ale v tomto umiestnení môžete nájsť množstvo odkazov: ako na časy anglickej revolúcie v 17. storočí s pokusmi vybudovať „Nový Jeruzalem“ na „čistom“ území, tak na sovietskych staviteľov. komunizmu. K tomuto zoznamu podobností stojí za to pridať myšlienky ukrajinských radikálnych nacionalistov o národnej revolúcii a metódach budovania ukrajinského katedrálneho nezávislého štátu. Vo všetkých prípadoch ide o náboženské vedomie úzko prepojené s politickou činnosťou. Ide o ideologické doktríny redukované na úroveň náboženského učenia. So svojimi „svätými“, posvätnými textami, s vysokým nedosiahnuteľným cieľom a svojimi prorokmi a kňazmi.
A ak sú myšlienky a ciele abstraktné, potom sú duchovní takýchto politických kultov celkom reálni. A práve oni si privlastňujú úlohu morálnej a etiky, podľa ktorej by sa mala spoločnosť rozvíjať. Sú to oni, ktorí definujú a vyjadrujú, čo je správne a čo ľudia potrebujú. Ak v čase anglickej revolúcie boli mnohí skutočne presvedčení, že čistotou správania a spravodlivosťou úmyslov je možné vybudovať akýsi raj na zemi, čo dalo impulz rozvoju Severnej Ameriky, tak v súčasnosti pokusy o ochranu Ukrajiny a pozdvihnúť ho na úroveň úspešného stavu izoláciou sú nebezpečnou utópiou Všetky revolúcie zamerané na vybudovanie neba na zemi, hoci mali obrovský modernizačný účinok na spoločnosti, boli vždy sprevádzané masovým násilím a riekami krvi. Takmer vždy všetko smerovalo k nasadeniu „jedinej správnej“ ideológie, „jedinej správnej“ cesty a skončilo sa vytvorením totalitnej sekty.
Už teraz však vidíme viditeľné rozdiely medzi historickými puritánmi a Ukrajincami. Napríklad anglickí puritáni boli predovšetkým nároční sami na seba. Snažili sa žiť asketicky. Len tí, ktorí podľa ich názoru vstúpili na nemorálnu a nesprávnu cestu, boli sťatí. Ich túžba izolovať sa vlastne dala impulz k vybudovaniu „nového sveta“. Ukrajinskí puristi sú nemenej nároční na všetkých naokolo, ale nie na seba. Preto najčastejšie môžete vidieť nimi nakreslený obraz idealistickej, správnej budúcnosti, ale bez vízie a výpočtov, ktoré by zabezpečili jej realizáciu. Najhoršie na tejto situácii je, že takýto idealistický obraz v mysliach mnohých ľudí sa stáva realitou. Jeho následky sa stávajú najfatálnejšími pri hľadaní spojencov. Taktické, situačné a trvalé. Absolútne presvedčenie o svojej správnosti a spravodlivosti môže človeka urobiť neadekvátnym. Pretože vo svojich fantáziách a predstavách už zvíťazila a priznala si výlučné právo potrestať každého, kto je podľa nej vinný.
Dokonca aj teraz, keď Ukrajina vydržala a dostáva silnú medzinárodnú pomoc, je situácia stále mimoriadne hrozivá. Ukrajina nevyhnutne potrebuje medzinárodnú pomoc: ozbrojenú, diplomatickú, finančnú, zdrojovú a ekonomickú. Postoj k potenciálnym spojencom, nielen uvádza, podľa zásady: stále vás musíme kontrolovať podľa nášho vademecum, je zavádzajúce a nesprávne. Pretože takýto „vládca“ s predpísanými pravdami a kritériami môže mať čisto stranícky charakter. A to, čo je dobré a správne pre Petra Porošenka, sa môže ukázať ako spoločné záchranné lano pre klanovo-oligarchický systém.
Naznačené? Faktom je, že teraz cez Ukrajinu prebieha vojnový front dvoch systémov. Vojny dvoch modelov: feudálno-kleptokratického a relatívne povedané kapitalisticko-demokratického. Oba systémy dobre koexistovali vďaka cynickému vynálezu – skutočná politika. Vtedy jeden systém kazil a korodoval druhý a nemorálny pragmatizmus a úplná povoľnosť slúžili ako zásterka. Prvú systémovú skupinu charakterizuje autoritárstvo a deštrukcia ľudovej moci a demokracie podnecovaním bezbrehého populizmu. Na druhej strane sa čoraz viac ukazuje všemohúcnosť medzinárodných korporácií a medzištátnych štruktúr, ktoré prakticky oberajú o hlas celé národné štáty a malé národy. Medzinárodná byrokracia rastie a inštitúcie, ktoré mali garantovať bezpečnosť a právny štát, sa menia na simulakrá, ktoré len napodobňujú ich funkciu.
To nemohlo trvať tak dlho. Putin poznamenal, že nič nemôže zastaviť smerovanie Ukrajiny k západnému systému. Že jeho podpora – oligarchov, sa čoskoro zredukuje na hodnosť veľkopodnikateľov, alebo úplne stratí svoju moc. Že v Rusku odskúšaný systém, keď na každého oligarchu boli naviazané konkrétne politické sily, politici a najvyšší štátni predstavitelia, začína v Ukrajine zlyhávať. To sa stalo známym, keď sa väčšina predchádzajúcej politickej elity, ktorú „živili“ oligarchovia, nedostala k moci vďaka demokratickým voľbám. Je jasné, že aj tentoraz nechýbali v parlamente „kúpené“ stláčače gombíkov. Frakcia „Sluha ľudu“ bola tiež taká. Ale Arsenij Jaceňuk a jeho tím, Oleg Tyagnibok a jeho skupina porevolučných maródov a Nezdar boli mimo vplyvu. Kvôli vojne sa do Najvyššej rady nedostalo veľa otvorených proruských politikov z „Opozičného bloku“ a OPZZ.
Zmenšilo sa aj zastúpenie Petra Porošenka, hlavného vykorisťovateľa vlasteneckej karty. Porošenko zohral vo všeobecnosti najvýznamnejšiu úlohu pri zachovaní klanovo-oligarchického systému v Ukrajine. V ničení potenciálu Revolúcie dôstojnosti. Bol to on, kto zabránil radikálnym reformám v krajine, pretože ich realizácia by ho najskôr odsunula na okraj. Bol to Porošenko, možno si to ešte celkom neuvedomoval, kto bol Putinovou nádejou a podporou. Ukrajinu zaviedol do slučky minských dohôd. Porošenko vypočítal záujmy Ukrajiny, vyjednával s Putinom o oneskorení pohltenia jeho krajiny Ruskom.
Keď sa váha a dôležitosť Porošenka v Ukrajine kriticky znížila a nad oligarchami sa vynorila hrozba deoligarchizácie, Putin nemal inú možnosť, ako začať vojnu v plnom rozsahu. Je tiež známe, že ďalším faktorom, ktorý podnietil Putina k priamej agresii, bola Zelenského neústupčivosť a nekompromisnosť. Navyše na Zelenského nebol vyvíjaný žiadny tlak ani z Ruska, ani zo Západu. To znamená, že ak by sa veci mali nechať napospas, ruskému feudálno-kleptokratickému systému v Ukrajine hrozil postupný kolaps.
Putinove plány a výpočty sa našťastie nenaplnili. Plán bleskovej vojny zlyhal. Istý čas čakali všetci – niektorí západní lídri aj Putinovi podobne zmýšľajúci oligarchovia. Pravdepodobne v nádeji, že obrana Ukrajiny nebude trvať dlho. Keď sa však spamätali z nečakane hrdinskej obrany, niektorí z nich sa opäť zapojili do boja o ich zachovanie a začali búrlivú činnosť. Škodlivosť takejto činnosti si nemožno predstaviť. Po prvé, uzurpované právo hovoriť v mene opozície, ktorou nie sú, môže zavádzať veľké množstvo čestných vlastencov. Napriek tomu, že uvedené prostredie nemá nič spoločné s opozíciou. Kritizuje ukrajinské vedenie založené na princípe, že „všetko je zle“. Kritizuje bez toho, aby mal vlastný akčný plán. Po druhé, predstieranie, že ste vlastenci, pričom v skutočnosti slúžite oligarchii, ničí vlastenecké pole a dezorientuje ľudí, pokiaľ ide o identitu povahy ruského a ukrajinského systému. A po tretie, oči Ukrajincov hreje, že západný systém hodnôt v tejto vojne stojí nielen proti Putinovmu režimu, ale aj proti jeho metastázam v Ukrajine. A toto je možno pre nich najťažší a najbolestivejší moment – uvedomiť si, že ich idoly sa môžu ukázať ako Putinovi spojenci.
Preto bez toho, aby sme si uvedomili, že klanovo-oligarchický systém v Ukrajine je siamským dvojčaťom ruského monštra, je čas sústrediť všetko úsilie na boj s nepriateľom. Je čas rozpoznať a pritiahnuť na svoju stranu čo najviac spojencov. A najdôležitejšie je využiť vnútorný potenciál ruského monštra.
Všimli ste si, ako kremeľskí propagandisti a informačné hlásne trúby ukrajinských oligarchov začali okamžite reagovať na pokusy Chodorkovského, Friedmana a ďalších bohatých Rusov poskytnúť svoje zdroje na podporu Ukrajiny? Hneď v ukrajinskom segmente sa z kontextu vynorili „kompromitné“ slová Navaľného či Chodorkovského. A ukrajinskými médiami sa prehnala vlna rozhorčenia a nenávisti. Alebo akú hodnotu má príbeh udelenia ukrajinského občianstva Alexandrovi Nevzorovovi? Intelektuálny potenciál sa môže rovnať desiatkam Ganapolov, ktorí už dlhé roky zasypávajú ukrajinský informačný priestor. Ale nie sú tu pre nich žiadne otázky, pretože urobili správnu stávku – správne slúžiť oligarchovi Porošenkovi.
Takže zo všetkého, čo bolo povedané, vyplývajú nasledujúce závery. Nemali by ste sa poddávať a zapájať sa do prázdnych diskusií o „dobrých“ a „zlých“ Rusoch. Sú beznádejní a manipulatívni. Je potrebné maximálne využiť všetok protiputinovský potenciál v Rusku. Nemôžete sa znížiť na úroveň „vyhráme“. Pretože toto je nezodpovedný a veľmi nerozumný prístup, ktorý znamená viesť zdĺhavú vojnu, desaťtisíce ukrajinských životov a neskutočné materiálne zničenie. K tejto možnosti sa môžu uchýliť len tí, ktorí chcú po vojne potrestať každého individuálne. Ale v tomto prípade budete musieť zaplatiť príliš vysokú cenu za niečie rozmary a psychologické komplexy.
Ukrajinské úrady a západné demokracie majú jednoznačne záujem na tom, aby sa ruskí oligarchovia, ktorí nie sú poškvrnení krvou, čím skôr zapojili do boja proti kremeľskému režimu. Záujem o otvorenie druhého, domáceho frontu v boji proti Putinovmu režimu.
Otázku budúcnosti ruského systému si treba nechať aj na čas po víťazstve. Nemali by ste sa obávať, či Rusko zostane jediným štátom, alebo sa rozpadne na menšie časti. Minimálne by to nemalo ovplyvniť výber Ukrajiny a zapojenie spojencov na jej strane. Treba si uvedomiť, že západný svet vôbec nezaujíma chaos v krajine s jadrovým potenciálom. Netreba dávať ultimáta a obávať sa, či sa medzinárodné značky vrátia do nového Ruska. Musíme sa zamyslieť nad tým, ako ich prilákať na ukrajinský trh už teraz.
Pre Ukrajinu je najdôležitejšie uskutočniť takéto reformy a zmeniť morálne a etické priority tak, aby sa prestala v žiadnom prípade podobať na Rusko. A zatiaľ múdrosť a efektívnosť vedenia Ukrajiny spočíva v ochrane štátu a občanov, porážke nepriateľa a zachovaní životov jej obyvateľov v maximálnej možnej miere.
