„Keď začala vojna, žiaľ, nikto nám neveril, všetky spravodajské služby verili, že vydržíme tri, päť, sedem dní, niektoré dávali aj desať dní. Maximum udané jednou z rozviedok bolo dvadsaťjeden dní, ale to zahŕňa aj územie mesta Leva,“ povedal v rozhovore pre Ukrinform Oleksij Danilov, tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny.
Prečo sa spravodajstvo pomýlilo a nedokázalo posúdiť situáciu a predpovedať priebeh udalostí? Nikto nebral do úvahy skutočný názor Ukrajincov, náš postoj k situácii, pripravenosť bojovať. Vo všeobecnosti sme boli ako spoločnosť odpísaní.
Vydanie The Washington Post v jednom zo svojich nedávnych článkov uviedla, že americké špeciálne služby už vyšetrujú, prečo sa prepočítali. Účinnosť takých hodnotiacich kritérií ako „schopnosť bojovať“ a „vôľa bojovať“ sa analyzuje samostatne. Tieto dva faktory boli mylne interpretované zahraničnými špeciálnymi službami, najmä FSB.
Keď počujeme slovné spojenie „prieskumná práca“, okamžite sa vynoria obrazy vytvorené v kine. Ale v živote to nie je tak, ako sa nám to ukazuje na obrazovke. Spravodajský dôstojník berie 80-90% všetkých informácií z otvorených zdrojov a číta to isté ako každý z nás. Triedny skaut je ten, kto vie, ako rýchlo a kvalitatívne analyzovať informácie, interpretovať údaje a nájsť vzťahy príčin a následkov. Preto napríklad údaje britskej rozviedky, ktoré teraz zverejňujú, vyvolávajú medzi Ukrajincami často smiech. Pretože vidíme aj tieto informácie, už poznáme vývoj udalostí, vplyv určitých skutočností na ne.
Iba časť informácií sa získava inými metódami a z uzavretých zdrojov. Nikto nemá dokument s odpoveďami na všetky otázky a problémy, nájdenie jednej, viete a rozumiete všetkému. Pochopenie krajiny a situácie v nej preto často závisí od toho, ako údaje interpretujú za ňu zodpovední spravodajskí dôstojníci.
Preto sa údaje FSB, ktoré zhromaždili o Ukrajine, ukázali ako nepresné. Ak si prečítate údaje, ktoré zachytilo Hlavné riaditeľstvo spravodajstva Ministerstva obrany Ukrajiny o počte vojakov, ich podpore, umiestnení a bojaschopnosti, Rusi majú pomerne dobrý odhad o počiatočnej sile ukrajinskej armády. Pomýlili sa v taktike Ukrajincov a našej schopnosti bojovať, čo bol pre nich neúspech.
Hlavný dôraz však ruské vedenie stále kládlo na podporu ukrajinského obyvateľstva. V Rusku verili a pravdepodobne stále veria, že v našej krajine „žijú regióny oddelene od kyjevských úradov“. A ak sa nahrubo pozriete na situáciu v Ukrajine, tak táto téza je úplne pravdivá. Je tu však viacero, ale… Decentralizácia, reforma administratívneho systému a samosprávy dali viac právomocí lokalitám, no v žiadnom prípade neznamenali, že ľudia boli proti centrálnej vláde. Všetky konfrontácie medzi centrálnou vládou a samosprávou nie sú ničím iným ako politikou. Decentralizácia nielenže neotriasla mocenským systémom v Ukrajine, ale naopak posilnila jeho základy a dala ľuďom pocit zodpovednosti za svoju komunitu. Jednotky komunitných vodcov a desiatky poslancov zradili a prešli na stranu okupanta. To je veľmi malé percento, ak vezmete do úvahy územie, kam Rusi vstúpili.
Zdrojom informácií pre zahraničné rozviedky sú často naše verejné osobnosti, aktivisti či novinári. Nie, nie sú rezidentmi zahraničných špeciálnych služieb. Zúčastňujú sa rôznych konferencií a podujatí, kde hodnotia situáciu v Ukrajine. Všetky tieto názory sa zbierajú, analyzujú a na základe nich sa odvodzuje, ako Ukrajinci vnímajú dianie v krajine. v Ukrajine však chýba kvalitná analytika. V mnohých prípadoch rozbor ukazuje aj subjektívny úsudok autora. A je ťažké nájsť hodnotenie situácie v krajine bez ohľadu na politické preferencie, a to aj medzi ľuďmi, ktorí kričia o novinárskych štandardoch a nestrannom postoji k rôznym stranám.
Takže napríklad vyhlásenia jednej strany o zastavení všetkých raketových programov v spravodajských údajoch sa zmenili na zhoršenie hodnotenia bojaschopnosti ozbrojených síl. Ale v skutočnosti máme 13 potopených lodí/člnov, medzi ktorými bol krížnik „Moskva“ zničený raketami „Neptún“, ktoré sa údajne nevyrábali.
Vojna na papieri je veľmi odlišná od reality. Západná rozviedka verila, že Rusko rýchlo obsadí Ukrajinu a že sa začne konfrontácia medzi pravidelnou armádou a partizánmi. Príliš verili v čísla a nedokázali predvídať konfrontáciu dvoch pravidelných armád. Každý má problém, keď počínanie druhého hodnotí cez prizmu vlastných skúseností a vlastných vzorcov správania. Triedny skaut musí vyhodnotiť údaje bez toho, aby vnucoval svoje vlastné skúsenosti alebo znalosti o organizácii služby v orgánoch činných v trestnom konaní svojej krajiny. Ale podľa hodnotenia ruskej armády sa zahraničná spravodajská služba dopustila chyby – vyhodnotila všetky údaje poskytnuté Rusmi, pričom zohľadnila skúsenosti svojej krajiny. Nikto nedovolil, aby sa 30 % z deklarovaného počtu lietadiel nedalo vyniesť do neba, pretože boli v zlom stave, a na tie, ktoré zostali, nebolo dosť vycvičených pilotov. A tak sa potenciálna dominancia na oblohe mení len na výhodu. To isté platí pre ostatné zbrane. Je to tým, že „podľa štábu“ a „zoznamu“ sa bojovo-taktické skupiny Rusov môžu líšiť o 200-300 bojovníkov. Príliš doslovný prístup k hodnoteniu sily ruskej armády skresľoval konečné výsledky.
Západné krajiny veľmi zle chápu ukrajinskú identitu a nedokážu nás rozlíšiť ako samostatný národ s vlastnou históriou, tradíciou a sociálnou štruktúrou. Pre západné spravodajské služby a diplomatov sme bývalá sovietska republika, ktorá je v ich sfére vplyvu. Najnovšie tézy jedného z najvplyvnejších mužov sveta, bývalého ministra zahraničných vecí USA Henryho Kissingera, že by sme mali odstúpiť územia Rusku, to len potvrdzujú. Ako „architekt“ krátkodobého zmiernenia vojensko-politickej konfrontácie ZSSR s krajinami Západu (za čo dostal v roku 1973 Nobelovu cenu za mier) jasne ukázal, v akom blude Západ žije. Stále rozmýšľajú v kategóriách 20. storočia. A Kissinger nie je dedko, ktorý vyjadril len svoj názor, vyjadril to, čo si Západ myslí, ale nehovorí. Keď krajinu a ľudí nevidíte ako samostatné identity, hodnotíte ich ako súčasť Ruska. To nedovolilo spravodajským agentúram kvalitatívne pristupovať k štúdiu ukrajinskej situácie.
Ukrajinskí politici a mnohé verejné osobnosti sú odrazom ľudí a často nie ich najlepšou stránkou. Je to však najlepšia časť spoločnosti, ktorá sa prejavuje v čase krízy. V súčasnej vojne sa teda aktívne stavia proti nepriateľovi. Až teraz začíname byť študovaní ako oddelení ľudia, ktorých hodnotia nie vyhlásenia politikov, ale činy. Takže si myslím, že teraz bude mať každá spravodajská agentúra ľudí zodpovedných za zhromažďovanie a analýzu údajov o Ukrajine, a nielen o regióne, ktorý bol považovaný za zónu ruskej dominancie.
