9. novembra je poveljnik skupine ruskih oboro\u017eenih sil v Ukrajini general Sergej Surovikin ruskemu obrambnem ministru Sergeju \u0160ojguju predlagal umik \u010det v regiji Kherson na levi breg Dnjeperja. To pomeni, da dejansko predamo mesto Kherson – edino regionalno sredi\u0161\u010de Ukrajine, ki ga je Rusija zajela med polno invazijo, ki se je za\u010dela 24. februarja letos. Shoigu se je s tem predlogom takoj strinjal in ukazal, naj se za\u010dne umik \u010det onstran reke Dnjeper.<\/p>\n
Zdi se, da je dogodek po eni strani pri\u010dakovan, glede na precej slabo razporeditev ruskih \u010det na desnem bregu Dnjeperja. Po drugi strani pa je ta novica mnoge presenetila, celo \u0161okirala. Navsezadnje so nedavno kremeljski propagandisti zagotovili, da je “Rusija v Khersonu za vedno”, da gre za “rusko mesto”, da se nikoli ne bo vrnila v Ukrajino.<\/p>\n
Poleg tega je Kherson postal klju\u010dno naselje pri priklopu zasedenih ukrajinskih ozemelj, ki jih je razglasil Vladimir Putin. Brez njega se celoten revanchisti\u010dni koncept Kremlja o \u00bbosvoboditvi Slovanov\u00ab razpada kot hi\u0161a iz kart. Kaj pa “referendum”, kaj pa gradnja ruskih institucij tam, vklju\u010dno s prenosom izobra\u017eevalnih institucij v ruske programe usposabljanja? Kaj pa vsi tisti sodelavci, ki so se strinjali, da bodo dobili ruski potni list in aktivno sodelovali z okupacijsko upravo? Kako: “Rusija ne brosait svoje”?<\/p>\n
Ukrajina se je pripravljala na veliko in o\u010ditno krvavo bitko za Khersona. Svetovni tisk je \u017ee govoril o “novem Stalingradu”. In vse je \u0161lo na to. Kljub uni\u010denju mostov \u010dez Dnjeper z ukrajinskim topni\u0161tvom je ruska logistika \u0161e vedno na\u0161la prilo\u017enosti, da 30-tiso\u010d voja\u0161kim kontingentom na zahodnem bregu zagotovi vse potrebno. Tam so bile stacionacijske elitne ruske enote, vklju\u010dno s padalci in marinci, nedokon\u010dani v kyivski in kartuvski regiji. Ruskim vojakom je uspelo pripraviti ve\u010d mo\u010dnih obrambnih linij, dobro u\u010dvr\u0161\u010denih in velikodu\u0161no oboro\u017eenih.<\/p>\n
In tukaj \u2013 predajte se brez boja, in znameniti Kremlja “dobra voljo”. Zakaj? “Za nas je \u017eivljenje in zdravje ruskih serviserja vedno prednostna naloga. Upo\u0161tevati moramo nevarnost za civilno prebivalstvo,” je tak\u0161no pojasnilo dal ruski obrambni minister. Jasno je, da so njegove besede la\u017ei. Do zdaj ruski generali niso spo\u0161toval \u017eivljenja vojakov, jih vrgel za tiso\u010de na napad, kot topovska krma. \u0160e manj jim je bilo mar za \u017eivljenja civilistov, kot vemo iz grenko izku\u0161njo v Mariupolu, Volnovaki, Bu\u010di itd.<\/p>\n
Kaj je torej naredilo rusko poveljstvo in seveda putin sam naredil tako vsaj nepopularen korak? Ali pa je to morda provokacija, morda okupatorji pripravljajo past za ukrajinske vojake? Ali pa preprosto v polnem glasu izjavljajo o \u00bbgesti dobre volje\u00ab za zavajajo svet, v resnici pa nimajo niti najmanj\u0161ega namena, da bi se odrekle svojim polo\u017eajem? Te mo\u017enosti ne bi smeli zavrniti. Poleg tega jo upo\u0161tevajo ukrajinski voja\u0161ki in vladni uradniki. “Dejanja govorijo glasneje od besed. Ukrajina ne vidi znakov, da Rusija zapu\u0161\u010da Kherson brez boja. V mestu je shranjen pomemben del ru-groupinga, dodatne rezerve se zara\u010dunajo regiji. Ukrajina osvobodi ozemlja na podlagi obve\u0161\u010devalnih podatkov, ne pa usmerjenih televizijskih izjav,” \u2013 Napisal<\/a> v svojem tvitu svetovalec predsednika Urada Ukrajine Mikhailo Podolyak.<\/p>\n Da, verjeti Rusom je, da se ne spo\u0161tujejo. Vendar pa po mojem mnenju izjave Surovikina in Shoiguja niso bile prazne \u010dvekanja, umik okupatorjev iz Khersona bo v bli\u017enji prihodnosti. Spomnite se dogodkov, ki so se zgodili na predve\u010der napovedi odhoda.<\/p>\n Na primer, iz publikacije v \u010dasopisu The Wall Street Journa<\/em>l<\/a> Postalo je znano, da svetovalec ameri\u0161kega predsednika Jake Sullivan vodi skrivna pogajanja z ruskim vodstvom. \u010casopis The Washington Post<\/a> <\/em>sporo\u010dila, da Bela hi\u0161a prepri\u010duje vodstvo Ukrajine, naj naka\u017ee svojo odprtost za stike z Rusijo in zavrne javno zavra\u010danje sodelovanja v mirovnih pogajanjih, dokler Vladimir Putin ostane v Kremlju.<\/p>\n Italijanski \u010dasopis La Repubblica<\/a><\/em> Severnoatlantsko zavezni\u0161tvo je s pozivom k svojim virom dejalo, da zahod nagna Ukrajino k za\u010detku pogovorov z Rusijo po osvoboditvi Khersona. Odious ruska zunanja govorka Maria Zakharova je dejala, da je Moskva pripravljena na pogajanja s Kijevom brez predpodgovorov. “\u0160e vedno smo odprti za pogajanja. Nikoli se jih nismo odrekali. Pripravljeni smo jih seveda voditi ob upo\u0161tevanju realitet, ki se zdaj razvijajo,” je dejala Zakharova.<\/p>\n Kaj se je \u0161e zgodilo? V Zdru\u017eenih dr\u017eavah amerike so potekale mimoidnje volitve. Ubit je bil eden od voditeljev okupacijskih uprav regije Kherson, Kiril St. (po poro\u010dilih ruskih medijev)remounts. In zjutraj istega dne, ko se je sli\u0161ala Surovikinova izjava, je postalo znano, da so ukrajinske \u010dete prebile linijo obrambe ruske vojske v bli\u017eini naselja Snihurivka severno od Khersona. Ukrajinski vojaki so prevzeli nadzor tudi nad vasjo Pravdyne. Po tem je ruska vojska za\u010dela vro\u010di\u010dno razstreliti mostove \u010dez reke na desni strani Dnjeperja.<\/p>\n Zadnji dogodek je seveda neposredno povezan z naslednjim namenom predaje Khersona, tukaj ni potrebna nobena razlaga. Poskusimo ugotoviti, kako so druge od zgoraj navedenih novic povezane z odlo\u010ditvijo ruskega poveljstva.<\/p>\n Vemo torej, da je Washington (navsezadnje celoten kolektivni Zahod) spodbujal Kijev in Moskvo k pogajanjem. Zakaj? Seveda zdaj ves svet, \u0161e posebej zahodni, trpi zaradi rusko-ukrajinske vojne in sankcij, ki so bile uvesti proti Rusiji. Hitra inflacija, nara\u0161\u010dajo\u010de cene, energetska kriza, poslab\u0161anje problema brezposelnosti, padec bonitetnih ocen vladajo\u010dih strank itd. Ne glede na to, koliko zahodnih prestolnic zagotavlja, da so pripravljene podpreti Ukrajino do zmagovitega konca, da se bo Kijev pogajal, kadar koli \u017eeli pod svojimi pogoji, resni\u010dnost prisili zahodne politike, da sprejmejo \u0161ibkej\u0161e ukrepe in odlo\u010ditve, zlasti \u010de ta konec \u0161e ni viden.<\/p>\n V vsakem primeru je Zahod opredelil Khersona kot dolo\u010den ozna\u010devalec, nekak\u0161ni kompromis med plemi\u010dnostjo in realnostjo. “Vrniti mesto bi pomenilo spremeniti smer konflikta za vedno. Poraz ruske vojske v enem od najpomembnej\u0161ih vrat do Azovskega in Krimskega mora lahko pomeni resni\u010dno mo\u017enost za\u010detka prvih resni\u010dnih pogajanj z Moskvo s polo\u017eaja mo\u010di, ne slabosti,” smo prebrali v \u017ee omenjenem \u010dlanku v \u010dasopisu La Repubblica.<\/em><\/p>\n Ni skrivnost, da Si Kremlin \u017ee nekaj tednov zapored prizadeva za pogajanja, na koncu to dokazuje Zaharova izjava. Zdaj pa je Zahod, predvidevamo, moskvi izdal tak ultimat: \u010de predate Khersona, lahko ra\u010dunate na pogajanja. To razli\u010dico podpira tudi zavrnitev Bele hi\u0161e, da ukrajinski vojski zagotovi sodobno izvidovanje sivega orla MQ-1C in udarne brezpilote. Kaj so poro\u010dali \u010dasopisi? The Wall Street Journal<\/a><\/em>. In \u0161e posebej v trenutku, ko se je Uprava Biden o tem odlo\u010dila takoj po Surovikinovem izjavi. Kot, ker ste naredili koncesije, potem bomo pokazali “dobro voljo”, da ne bi stopnjevala napetosti.<\/p>\n In kaj imajo parlamentarne volitve v ZDA s Khersonom? Ne bi se zdelo ni\u010d. Vendar, ne, posredno, ampak so. 9. novembra je po rezultatih predhodnega \u0161tetja glasov postalo znano, da demokrati\u010dna stranka ZDA, \u010deprav je izgubljala svoj polo\u017eaj v kongresu, ni bila tako dramati\u010dna, kot je dan prej napovedalo veliko sociologov. In kar je najpomembnej\u0161e, \u0161tevilni pridr\u017eavci Donalda Trumpa niso prenesti na predstavni\u0161ki dom in senat. Prav na predstavnikih Trumpovega krila republikanske stranke v Kremlju je bil izra\u010dun. Pri\u010dakovali so, da bodo blokirali voja\u0161ko pomo\u010d Ukrajini. Vendar se to ni zgodilo, kot se je mislilo. In to je bil \u0161e en argument v prid predaji Khersona.<\/p>\n Ta logi\u010dni konstrukt se prilega tudi smrti Stremousova, ki je bil najverjetneje uprizoritveni umor. Ta bomba\u017eni \u010dudak bi lahko dvignil jok, reko\u010d: “Izdaja, predaja primordialnega ruskega mesta!” Da se ni vme\u0161avati v primer, so se odlo\u010dili, da ga odstranijo.<\/p>\n Seveda lahko od Rusov pri\u010dakujete naj\u0161ir\u0161o paleto paketov. In bodo v Khersonu \u2013 ne oklevajte. Mno\u017ei\u010dno bo rudarjenje, uni\u010denje kriti\u010dne infrastrukture, obstreljevanje z levega brega. Toda Rusi in njihovi o\u010dali bodo \u0161e vedno pobegnili iz mesta, vsaj iz njegovega desno-ban\u010dnega dela. In to bo \u017ee velika zmaga ukrajinske rekonkvista.<\/p>\n