Putin ple\u0161e, kot navalny igra njega<\/a>“, komentirajo\u010d pomerantsevsko prejeto knjigo: “Cilj je dati vtis, da nikomur ni mogo\u010de zaupati, da je politika umazana, ne glede na to, kdo to po\u010dne, zato se je bolje osredoto\u010diti na vsakdanje \u017eivljenje in svoje zadeve, televizijske informacije pa obravnavati na enak na\u010din kot komercialna zabava, kot so \u0161tevilne ruske pogovore in resni\u010dnostni \u0161ovi… Pomerantsev gre pravzaprav \u0161e korak dlje, saj svetovna politika zadnjih nekaj let ni stala pri miru. Danes skoraj nih\u010de ne govori o navla\u010denju volivcev k njihovi razli\u010dici dogodkov, svojemu konceptu. Svet je tako razdrobljen, da so ljudje tako zaklenjeni v svojih mehur\u010dkih, da si te\u017eko izna\u0161ajo program, ki bi najbolj zadovoljil. Vsaka posamezna skupina dobi nekaj druga\u010dnega. Ali pa je verjela, da je nekaj njihovega.”<\/p>\nZato bi moral biti po Pomerantsevih besedah politik \u010dim bolj nesefinan\u010den, da bi lahko vsi pod njegove besede dali tisto, kar se mu zdi pomembno. “Tak\u0161no “mikrociljiranje”, ko eni skupini volivcev ni nujno, da ve za drugo, zahteva nekak\u0161no veliko prazno identiteto, da jih vse zdru\u017ei. Nekaj tako \u0161irokega, da se lahko volivci poistovetijo z njim \u2013 kategorijo, kot je ‘ljudje’ ali ‘ve\u010dina’, smo prebrali v knjigi “To ni propaganda: potovanje v vojno proti realnosti.” Zato mora zdaj politik prepri\u010dati \u010dim ve\u010d volivcev, da so “ljudje” in da jih je veliko, nasprotujejo pa jim tudi redki “nehumani”, s njimi se uspe\u0161no bori on ali njegova skupina.<\/p>\n
Pomerantsev tako opisuje ta novi populizem in ga imenuje “instant populizem”: “V tej logiki dejstva zbledijo v ozadje. Navsezadnje ne gre za zmago na javni razpravi, ki temelji na dejstvih, o sestavinah ideologije; Namen govornika je tesno obkro\u017eati ob\u010dinstvo s steno besed. To je ravno nasprotno od “centrizma”, katerega cilj je povabiti vse v isto skupnost in \u010dim bolj zmanj\u0161ati razliko. Tu se posameznim skupinam sploh ni treba sre\u010dati. Pravzaprav bi bilo morda bolje, \u010de ne bi vedeli drug za drugega: kaj, \u010de kdo vidi nasprotnika v drugem?”<\/p>\n
Glavna formula za uspeh je uporaba na\u010dela, ki je \u017ee dolgo znano v politiki: vsiliti vsem, vklju\u010dno s politi\u010dnimi nasprotniki in potencialnimi volivci, svoj na\u010din dolo\u010danja realnosti. To je, da v razpravi nikoli ne morete uporabiti nasprotnikovega govora, nasprotno, morate vsiliti svoj jezik njemu, in s tem svojo lastno izgradnjo realnosti.<\/p>\n
Pomeranian daje \u017eivo zgled s Filipinov. Opisuje mukozno predsedni\u0161ko kampanjo Rodriga Duterteja. Sestavljen je bil iz dejstva, da so njegovi politi\u010dni tehnologi ustvarili na stotine skupin na socialnih omre\u017ejih, v katerih so raz\u0161irjali informacije o zlo\u010dinih, ki so jih storili preprodajalci drog. Zahvaljujo\u010d temu je bilo mogo\u010de ustvariti vtis, da je kriminal, povezan z drogami, najpomembnej\u0161i problem dr\u017eave in da je Duterte, ki je “prisegal, da bo uni\u010dil dilerje”, postal edini ustrezni predsedni\u0161ki kandidat. Pomerantsev je opisal, kako so liberalni novinarji sprejeli Dutertevo radikalno retoriko. Vsi so uporabili njegov stavek “vojna proti drogam”, in tudi \u010de bi nasprotovali preve\u010d brutalni ideji, da bi jo izpeli. Vsi se prilegajo ozra\u010dju, ki je prispevalo k njegovi zmagi. To pomeni vsileti govor in v skladu s tem tudi konstrukt realnosti.<\/p>\n
Nekaj podobnega se je zgodilo \u0161e prej v Rusiji, vendar ni govorilo o vojni drog in terorizma. Prav ona je pripeljala Putina na oblast na zavoju 1999\u20132000. Naredila ga je “mo\u010dnega \u010dloveka za te\u017eke \u010dase” in mu dala karizmo, tako potrebno po mnogih letih vladanja bolnega in nemotenega Borisa Jelcina.<\/p>\n
“Retorika vojne proti terorizmu in krepitvi Rusije, omejevanje njenega dostojanstva in dvig s kolen je delo Gleba Pavlovskega. Politi\u010dni tehnolog, ki je pomembno prispeval k zmagi Borisa Jelcina leta 1996 in re\u0161il Rusijo pred vladavino komunisti\u010dnega Gennadija Zjuganova. \u0160tiri leta kasneje je isti Pavlovsky hvalil Jelcina maziljenega Putina, ki se je zana\u0161al na kontrast med njim in njegovim predhodnicem, ki ni bil ve\u010d upozorjen kot ruski odre\u0161enik in zagovornik demokracije, temve\u010d njena kuga in simbol groznih \u010dasov padanja, \u00bbdrznih 90-let\u00ab. \u010cim prej mu je sledil \u017eivahni kagebist Putin,” pi\u0161e Ludwika Vlodek.<\/p>\n
Zdaj se Pavlovsky poke\u0161a in se pretvarja, da je strasten Putinov nasprotnik. S Kremljem ni \u017eelel sodelovati in je leta 2012 prenehal zagotavljati storitve ekipi Kremlja, ko se je Putin po kratkem “izgnanstvu” na mesto predsednika vlade odlo\u010dil, da se vrne na tekmo kot predsednik. Zdaj je Pavlovsky \u017ee pogost gost zahodnih medijev. Vsem svojehotno pove, kako je neko\u010d prispeval k krepitvi Putina, saj je verjel, da ga Rusija potrebuje, da se znebi perturbacij iz 90. let.<\/p>\n
Kljub temu so kremeljski politiki, tudi brez Pomo\u010di Pavlovskega, ve\u010d let uspeli nadzorovati diskurz. Dr\u017eavo so vladali tako, da se je morala na njihove tese odzvati majhna in \u0161ibka opozicija.<\/p>\n
Toda takrat je navalnyja priljubljenost za\u010dela rasti. Leta 2011 je malo znani bloger v tem \u010dasu osnoval Fundacijo za boj proti korupciji. Potem je pro-Putinovo stranko “Zdru\u017eena Rusija” uspe\u0161no imenoval za stranko “goljufov in tatov” (“\u017eulikov i vorov”). Od takrat se je ime prilepljalo na “Zdru\u017eeno Rusijo”. Navalny je to ponovil v vsakem javnem govoru in ga populariziral v naslednjih protikorupcijskih preiskavah, ki jih je izvedla njegova fundacija.<\/p>\n
Kremlin \u017ee leta posku\u0161a prezreti Navalny. Morda mu nikoli ne bi uspelo pridobiti nacionalne priljubljenosti, \u010de se Kremlja ne bi odlo\u010dila, da ga bo zastrupila in celo nevednega “Novichoka”. Tako je “nepomembni bloger”, kot je o Navalnyju dejal tiskovni sekretar Kremlja Dmitry Peskov, na naslovnicah v vseh svetovnih medijih, z odbojom \u2013 v glavi povpre\u010dnega Rusa kot “Putinovega sovra\u017enika \u0161t. 1”.<\/p>\n
Aretacija in obsodba Navalnyja je le \u0161e okrepila u\u010dinek izgube Putina, ki je padel v zugzwang. Vsemogo\u010dni vodja Kremlja se boji svojega nasprotnika, ga posku\u0161a uni\u010diti, hkrati pa reagira le na vse Navalnyjeve poteze. Zaman je, da se slednji pelje dale\u010d v tabori\u0161\u010da. Navalny je Putinu vsilila jezik in v skladu s tem tudi konstrukt realnosti. V tej slabi situaciji se je Putin na koncu odlo\u010dil za popolno vojno z Ukrajino. No, razli\u010dica je zanimiva in si zaslu\u017ei celo \u017eivljenje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V pogovoru s poljskimi novinarskimi kolegi je sli\u0161al zanimivo razli\u010dico, zakaj se je \u0161ef Kremlja Vladimir Putin kot zadnji politi\u010dni argument zatekal v vojno. Razlog je bil Aleksej Navalny. Ali bolje, dejstvo, da je leto pred za\u010detkom vojne ruski vodja “suh” izgubil proti svojemu “sovra\u017eniku \u0161t. 1” na politi\u010dnem in propagandnem podro\u010dju. Navalny je torej […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8949,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1387,57,23,3,66,26,35],"class_list":["post-8948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-alexey-navalny","tag-propaganda","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8948\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}