Cvrkutati<\/a>:<\/p>\n“Krim, most, za\u010detek. Vse nezakonito je treba uni\u010diti, vse ukradeno je treba vrniti Ukrajini, vse rusko okupacijo je treba izgnati.”<\/p>\n
Kasneje pa je napisal raz\u010distitveno, “resno” objavo:<\/p>\n
“Zdaj pa resno. FSB\/PMC posku\u0161a pojesti vodstvo MO\/General \u0161taba. Nekaj trenutkov pred zamenjavami kadrov gre FSB v nokavt: videli so eksplozijo na Putinovem mostu. Zdaj bo MO lahko za prihodnje poraze na jugu obto\u017eil FSB. Ni \u0161e o\u010ditno, kdo je razstrelil most? Naj vas spomnim, da se je tovornjak pripeljal iz Ruske federacije.<\/p>\n
Kaj je napisala o SBU kot mostu blaster New York Times<\/em>, ne pomeni absolutno ni\u010d, saj ameri\u0161ka publikacija ni klicala po nobenih ekskluzivnih informacijah, temve\u010d je ponovila novice UP in Rusov.<\/p>\nVsi namigi zelenskega in drugih uradnikov ali uradnih strani so samo informacijski hrup. Izkoristili smo situacijo. Nekateri rusi in njihovi vojaki se nas bodo \u0161e bolj bali in to je dobro. Polo\u017eaj ne potrditve ali vra\u010dila je edini pravilen.<\/p>\n
Prav tako ni verjetna razli\u010dica rakete, ki jo je izni\u010diti priljubljeni voja\u0161ki strokovnjak Oleg Zhdanov. Navsezadnje nimamo raket s takim dometom. In to bi posnela zra\u010dna obramba Rusov.<\/p>\n
Obstaja tudi razli\u010dica potaplja\u010d, ki je pod most polegal eksploziv. A za to bi morali delati nekaj tednov, ne da bi jih stra\u017earji ne bi videli. Da tudi pri Rusih ni verjetno.<\/p>\n
Najbolj sme\u0161na razli\u010dica: Ukrajinci so s podmornico razstrelili most. Mo\u017eno je le, \u010de je duh podmornice Zaporozhye za\u010del slu\u017eiti v obrambnih silah.<\/p>\n
Krimski most je cilj, ki bi se Kyiv strinjal s svojimi zajci. Zato bi bili tu\u0161i v ameri\u0161kem in britanskem tisku veliko podrobnej\u0161i od tega, kar so zapisali v NYT<\/em>.<\/p>\nZa izvedbo tako zapletene operacije je bilo treba imeti dokumente o gradnji mostu. Za tak\u0161no eksplozijo je treba jasno razumeti, kje naj eksploziv deluje. In ne tako, da je platno padlo, a hkrati podpore niso bile po\u0161kodovane, sosednji pasovi niso bili po\u0161kodovani. In prisotnost vlaka z gorivom je neverjetna sre\u010da. In veliko bolj primerno bi bilo, da razstrelimo most na loku, da bi bilo te\u017eje odPosodobitev.<\/p>\n
Ta operacija zelo spominja na eksplozije, ki jih je organiziral FSB v poznih 90-jih, ki so povzro\u010dile za\u010detek druge vojne v \u010ce\u010deniji. V obeh primerih je bil uporabljen solpeter.<\/p>\n
Zdaj pa poskusimo pomisliti: zakaj je to za Kremlja ali za nekatere tako imenovane “kremljavke stolpe”? Po mojem mnenju je glavni razlog ugasnjenje nezadovoljstva z mobilizacijo, spodbujanje Rusov k podpori vojni, prikazovanje “velike, svetlega napada na Rusijo”.<\/p>\n
Rusi so hlod. Stada je bila ustvarjena nevarnost na ozemlju, ki ga ima za svoje, \u010deprav je v resnici eksplozija potekala v ukrajinskih teritorialnih vodah. Zdaj je \u010drda pripravljena na vse odlo\u010ditve vodje, ki zagotavlja, da jih \u0161\u010diti.<\/p>\n
\u0160e en razlog je dvig dele\u017ea. Tako imenovana vojna stranka spodbuja vse, ki no\u010dejo iti do zadnjega. Zahteva takti\u010dno jedrsko stavko in popolno mobilizacijo dr\u017eave.<\/p>\n
Tretji mo\u017eni razlog je boj za vpliv med FSB in Obve\u0161\u010devalnim direktoratom (sedanje ime glavnega direktorata General\u0161\u010daba oboro\u017eenih sil RF). FSB naj bi nadzoroval vojno v Ukrajini, vendar so jo zaradi neuspeha v prvih tednih polne invazije odstranili s prvih vlog. In vsa podro\u010dja so bila nadzorovana na ministrstvu za obrambo (DIU). Vojna je veliko denarja, zdaj pa je z mobilizacijo prilo\u017enost, da zaslu\u017eimo \u0161e ve\u010d. Zdaj se FSB v celoti ukvarja z za\u0161\u010dito mostu (po Putinovem odloku). To je morda prvi korak, da naredite razliko v ukazu.<\/p>\n