Je bila vojna Rusije proti Ukrajini neizogibna? Da in ne. \u010ce pogledate v razmeroma nedavno preteklost, je mogo\u010de trditi, da so imeli tako imenovani globalni akterji naenkrat veliko prilo\u017enosti za izmik tako usodnega razvoja dogodkov. Vse je bilo odvisno od njihove dejavnosti, usmerjene v pravo smer do obi\u010dajne to\u010dke bifurkcije. Glede mene je bila tak\u0161na to\u010dka leto 2012, leto tako imenovanega “drugega prihajajo\u010dega” Vladimirja Putina. Posku\u0161al bom razlo\u017eiti, zakaj je bilo takrat.<\/p>\n
Leta 2008 je Rusija napadla Gruzijo in zasedla del gruzijskega ozemlja. Mnogi so nato opozorili, da bo Ukrajina naslednja. Na koncu se je to zgodilo, vendar se v tem trenutku ideja o invaziji na Ukrajino po mojem mnenju \u0161e ni kristalizirala v Kremlju.<\/p>\n
“\u017delite, da za\u010dnemo vojno z Ukrajino zaradi Krima. To je popolna neumnost,” je na eni od tiskovnih konferenc tega \u010dasa tulil ruski predsednik.<\/p>\n
Pomembno je, da je bil predsednik (ali kot so ga v \u0161ali imenovali “zitz-predsednik”) v tem \u010dasu Dimitrij Medvedev. Putin bi mu lahko formalno o\u010dital agresijo in \u010de \u017ee kaj, se izka\u017ee, da je bel in puhast. Spomnimo se, kako se je kot predsednik vlade \u0161e naprej spogleduje z Zahodom. In tudi pri nekaterih ukrajinskih oblasteh, vsaj z isto Yulio Tymoshenko.<\/p>\n
In tudi s Poljsko. Spomnimo se, kako je Putin leta 2009 pri\u0161el v Gdansk ob obletnici izbruha druge svetovne vojne, vnel vence na grobove poljskih in sovjetskih vojakov. Poleg tega je postal prvi vodja Kremlja, ki je aprila 2010 obiskal Katyn. Ja, takrat se je za Poljsko zgodila velika tragedija: v Smolensku je strmoglavilo predsedni\u0161ko letalo, katerega napad je bil predsednik Lech Kaczynski in skoraj sto drugih vladnih osebnosti najvi\u0161je ravni. In tudi ta incident se je Putinu uspelo obrniti v svojo korist, izraziti so\u017ealje, izpustiti solzo, obetavno pomo\u010d pri preiskavi.<\/p>\n
Medtem je ameri\u0161ki predsednik Barack Obama vzpostavljal dobre odnose s Kremljem. V Moskvo je poslal svojo dr\u017eavno sekretarko Hillary Clinton, ki je Rusom prinesla simboli\u010dni gumb, ki naj bi pomenil ponastavitev. Ironi\u010dno je, da so Ameri\u010dani naredili napako in namesto “nalaganja” so zapisali na gumb “reload”, ki je bil, kot \u017ee vemo, veliko bolj resen.<\/p>\n
Nem\u0161ka kanclerka Angela Merkel je objela Putina in skupaj lansirala Severni tok. Takratni francoski predsednik Nicolas Sarkozy in italijanski premier Silvio Berlusconi sta se razglasila za zveste Putinove prijatelje. K njemu so pri\u0161li v “Valdai Club”, ki se je smelo pokvariti z impresami, prazniki, lovi.<\/p>\n
Tako skupna ljubezen svetovnih voditeljev je Putina navdihnila, da je mislil, da je, kot pravijo, \u017ee zgrabil Boga za brado. Da bi lahko naredil vse.<\/p>\n
Naj vas spomnim na dogodke druge polovice leta 2011. Dimitrij Medvedjev (v tem \u010dasu \u0161e predsednik) je sporo\u010dil, da ne namerava voditi drugega mandata. In da se Putin vra\u010da na svoje “legitimno” mesto. To je razjezilo \u0161tevilne liberalno-miselne Ruse, ki so iz nekega razloga z Medvedjevim povezali upe za nadaljnjo demokratizacijo in modernizacijo Rusije. Kdo je \u0161e nosil ro\u017enate o\u010dala, jih je takoj odvrgel.<\/p>\n
Ogor\u010denje je zrasel v mno\u017ei\u010dne proteste. Danes se zdi, da so ti \u0161tevilni tiso\u010di dejanj jeseni 2011 na trgu Bolotnaya ali na Aveniji Saharov nekaj druga\u010dnega \u017eivljenja. V zadnjih letih se v Rusiji ni zgodilo niti nekaj takega.<\/p>\n
Putin se je prestra\u0161il, spoznal je, da bo njegova mo\u010d, \u010de bo \u0161el dru\u017ebeni razvoj v to “Maidansko” smer, resno ogro\u017eena. Zato se je odlo\u010dno odlo\u010dil, da je za njegovo politi\u010dno pre\u017eivetje nujno, da preneha igrati demokracijo in za\u010dne zaostriti ore\u0161\u010dke. Varnostnim silam je bilo ukazano, da se demonstratorji obravnavajo \u010dim bolj brutalno. In protestniki sami so za\u010deli biti obsojeni na nekatere zaporne kazni brez primere zaradi minimalne krivde, na primer zaradi dotikanja \u0161\u010dita posebnih enot.<\/p>\n
Ker je zama\u0161itev demokrati\u010dnih procesov v Rusiji na Zahodu nedvomno povzro\u010dila negativen odziv, se je Kremelj odlo\u010dil, da bo postopoma zmanj\u0161al spogledovanje z demokrati\u010dnim svetom. Sladek nasmeh je za\u010del nadome\u0161\u010dati grimasa ustrahovanja.<\/p>\n
Takrat je bila prvi\u010d na uradni ravni dana izjava o priklopu Krima kot politi\u010dnega cilja. Vendar pa \u0161e ni bil Putin tisti, ki je to povedal, ampak vodja Putinovega volilnega \u0161taba, direktor Stanislav Govorukhin. “Prenos Krima leta 1954 in nato sedanje bivanje v Ukrajini imenuje \u017eivo zgodovinsko krivico do Rusije in ruskega ljudstva”. Zdravo, Elon Musk.<\/p>\n
Putin osebno v tem \u010dasu (konec leta 2011 \u2013 za\u010detek leta 2012) \u0161e ne govori neposredno o namenu zaplinjanja polotoka. Vendar pa ne razume ali ote\u017ee Govorukhina, ki pa tezo o Krimu postavlja v uradno bro\u0161uro kampanje “101 vpra\u0161anje za glavo shtabu”.<\/p>\n
Tako se bo ruski voditelj \u0161e dve leti pretvarjal, da nima namena vplivati na Krim. Celo tri mesece pred prisvajanjem, decembra 2013, v naslednji “Neposredni liniji z ljudmi”, je on, odgovarjajo\u010d na vpra\u0161anje iz dvorane o tem, da je treba “za\u0161\u010dititi sootetstvennikov na Krimu”, zagotovil, da “nimamo namena mahati saber, uvajanje vojakov”. Obljubil je, da bo vse to re\u0161il na diplomatski ravni. \u010ceprav je bila v resnici odlo\u010ditev o poklicu in priklopu \u017ee dolgo sprejeta.<\/p>\n
“Rusija je imela izbiro: postati zaveznik Zahoda ali vazal Kitajske. Putin se je odlo\u010dil tako, da je naredil katastrofalno napako. Namesto, da bi postala manj\u0161a Kitajska, Rusija hitro postaja velik Iran: teroristi\u010dna dr\u017eava z jedrskimi bojevnicami,” je v svojem \u010dlanku v publikaciji dejal nekdanji poljski zunanji minister Rodos\u0142aw Sikorski. Krytyka polityczna<\/a><\/em>.<\/p>\n Ker je bila tak\u0161na protizahodnja pot razvoja \u017ee izbrana, bi pri\u010dakovali, da se napadu na Ukrajino ni mogo\u010de izogniti. Poleg tega ne bo omejena na delne poklice Krima in Donbasa.<\/p>\n