{"id":6787,"date":"2022-06-29T12:18:02","date_gmt":"2022-06-29T12:18:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2022-06-umakni-se-od-ubijalska-literatura-kako-so-ruske-pisatelje-vrgli-iz-solskega-ucne-nacrta\/"},"modified":"2022-06-29T12:18:02","modified_gmt":"2022-06-29T12:18:02","slug":"umakni-se-od-ubijalska-literatura-kako-so-ruske-pisatelje-vrgli-iz-solskega-ucne-nacrta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2022-06-umakni-se-od-ubijalska-literatura-kako-so-ruske-pisatelje-vrgli-iz-solskega-ucne-nacrta\/","title":{"rendered":"“Umakni se od ubijalska literatura.” Kako so ruske pisatelje vrgli iz \u0161olskega u\u010dne na\u010drta"},"content":{"rendered":"

Iskanje spomenika Leninu v Ukrajini leta 2022 je skoraj nemogo\u010da naloga. Po euromaidanu so jih za\u010deli aktivno ru\u0161iti kot znak evropske izbire in lo\u010ditve od sovjetske (in ruske) preteklosti. Tako se je za\u010dela postopen in previden de-russification, ki se je osredoto\u010dal predvsem na prepoved vstopa nekaterih ruskih akterjev ali pevcev v Ukrajino ter blokiranje ruskih socialnih omre\u017eij in spletnih strani.<\/p>\n

Z za\u010detkom vseobsegajo\u010de invazije Rusije se je hitrost pospe\u0161ila: pro-ruske politi\u010dne stranke so za\u010dele prepovedati, spro\u017eile postopek preimenovanja ulic in kon\u010dno uvedle vizumski re\u017eim za Ruse. Seveda ni popolna, ne da bi upravicila dolo\u010dene “dobre Ruse”, ampak to je povsem druga zgodba. Medtem je zelo dolgo \u010dasa sfera izobra\u017eevanja ostala zunaj vidnega kota, na katero imajo Rusi \u0161e vedno pomemben vpliv.<\/p>\n

\u0160olarji od 5. do 11. razreda vsako leto \u0161e vedno pou\u010dujejo dolo\u010dene predstavnike \u00bbveli\u010dastne\u00ab ruske literature. Na splo\u0161no, v programu tuje literature za ruske pisatelje Zvesto<\/a> Najve\u010dje \u0161tevilo ur za \u0161tudij, odstotek del Rusov v programu odtehta dele\u017e predstavnikov vseh drugih dr\u017eav. In to je neposredna gro\u017enja obrambnim zmogljivostim Ukrajine, kot vsaka druga kulturna dedi\u0161\u010dina agresorja.<\/p>\n

“Bojkot ruske kulture je del obrambe Ukrajine. Ruska kultura je temelj militaristi\u010dne cesarske ideologije \u2013 to je prepri\u010dljivo dokazal direktor sankt peterbur\u0161ke \u00bbHermitage\u00ab Mikhail Piotrovskaya v stra\u0161ni odkritosti intervju<\/a>Ki ga je dal pred nekaj dnevi. Ena od teh, ki se je tam sli\u0161ala, se spira na dejstvo, da je vsak kulturni projekt Rusije, ki se izvaja v zunanjem svetovnem prostoru, v bistvu posebna operacija, tako namenska kot voja\u0161ki teror,” nam ugotavlja Olena Korcheva, profesorica Oddelka za svetovno glasbeno zgodovino NNAU v okviru boja za preimnovanje Pjotr \u010cajkovske nacionalne glasbene akademije.<\/p>\n

“Vsi smo militaristi in imperiali… Ljudje kulture moramo zdaj razumeti svojo vlogo v vsem, kar se zgodi. Oseba, ki sodeluje v zgodbi, mora najprej dobro narediti to, kar po\u010dne. Po na\u010delu “ko pi\u0161tole govorijo, morajo govoriti tudi muze”,<\/em> \u2013 pravi Michael Piotrowska.<\/p>\n

Zato se je delovna skupina na Ministrstvu za izobra\u017eevanje in znanost 13. izklju\u010ditev nepremi\u010dnine<\/a> vse ruske pisatelje iz tujih literature programov vseh razredov. Sre\u010do je imela le Mykola Gogol, ki se ji ponuja premestitev na potek ukrajinske literature. Da ukrajinski \u0161olarji od septembra ne bodo ve\u010d brali “militaristov in imperialov”, ministrstvo za \u0161olstvo in znanost \u0161e ni sprejelo ustrezne odlo\u010ditve.<\/p>\n

Zakaj je Nikolaj Gogol prejel odpustek literarnih kritikov, ali so obstajali dvomi o drugih ruskih pisateljih in zakaj ministrstvo za \u0161olstvo in znanost \u0161e ni odobrilo novih programov v tuji literaturi, nam je povedala \u010dlanica delovne skupine, osebna namestnica iz “Glasu”, tajnica Odbora Verkhovna Rada za izobra\u017eevanje, znanost in inovacije Natalia Pipa.<\/p>\n


\n

***<\/strong><\/p>\n

Kako se je sploh za\u010del ta proces? Kako je bila delovna skupina oblikovana, kako dolgo in kako je delovala?<\/strong><\/p>\n

Osebno me je to temo spodbudil esej Oksane Zabuzhko v mednarodni literarni reviji TLS “Na svetu ni storilcev? Branje ruske literature po pokolu v Bucha”<\/a> (Ukrajinski prevod je bil objavljen “Radio Svoboda”<\/a> 25. april \u2013 opomba. ed.). O tem smo se pogovarjali z ekipo, nato z MOS, in opozoril sem, da bom poslal seznam del za posodobitve. V tem \u010dasu je ministrstvo za izobra\u017eevanje in znanost \u017ee ustanovilo uradno delovno skupino, v katero so bili vklju\u010deni strokovnjaki na svojem podro\u010dju \u2013 tako zdravniki kot teoretiki na visoki ravni. Prve predloge sem poslal v za\u010detku maja in na splo\u0161no je postopek trajal pribli\u017eno dva meseca.<\/p>\n

Bil sem edini poslanec v tej skupini. Skupaj z ekipo in u\u010ditelji Lviv \u0161ol smo se zbrali seznam, kaj bi predlagali in s \u010dim bi ga nadomestili. Zakaj na primer pou\u010dujemo romantizem preko Aleksandra Pu\u0161kina, ne pa preko Georgea Byrona, katerega delo je imelo veliko ve\u010dji vpliv na svet? Pu\u0161kin je rekel, da je \u0161tudiral pri Byronu. Eno je u\u010diti “V Lukomoryeju je hrast zelen”, kar druga pa je pesem “Poltava”, v kateri ukrajince opisuje kot Putina zdaj \u2013 divji in brez lastnega jezika. Pu\u0161kin je bil \u0161ovinist, ki so ga zapeli Rusi.avtokracija. Zakaj si jo potem preu\u010deval?<\/p>\n

Zame je bilo najve\u010dje odkritje Fjodor Dostojevski. V \u0161oli me je zelo zanimala tuja literatura, vendar nisem mogel razumeti, zakaj je Raskolnikov sploh moral ubiti tisto babico. Kak\u0161na idioti\u010dnost je to? Mislila sem, da morda nisem dovolj stara, da bi to razumela, a sem po branju Zabuzhkovega \u010dlanka in dela Milana Kundere spoznala, v \u010dem je smisel. V ukrajinski dru\u017ebi ni nobenega vpra\u0161anja, ali biti morilec ali \u017ertev. Ukrajinska dru\u017eba se preprosto odlo\u010di za normalno \u017eivljenje. Dostojevski to izbira in to je izbira ruskega ljudstva. Rusi ne sanjajo, kaj bi lahko bilo druga\u010de: v svoji vedi se lahko samo zasu\u017enji ali pa se zasu\u017enji. Obstaja pa \u0161e veliko drugih odlo\u010ditev, ki jih civilizirani svet izbira.<\/p>\n

So upo\u0161tevali vse va\u0161e predloge?<\/strong><\/p>\n

Skoraj. Eno delo Prosper merime ni bilo v ukrajinskem prevodu, zato je bilo nadome\u0161\u010deno. Ko smo razvili predloge, smo razumeli, da vsi u\u010dbeniki ne bodo takoj natisnjeni, zato smo upo\u0161tevali, da so vsa predlagana dela v ukrajinskem prevodu in na voljo na internetu. Navesti bi moral, da smo mislili, da bomo morali braniti veliko to\u010dk, vendar je bila delovna skupina, nasprotno, v\u010dasih bolj radikalna v svojih pristopih.<\/p>\n

Pravzaprav me je zanimalo tudi, ali obstajajo tak\u0161ni pisatelji, o \u010dem so bili dvomi \u2013 da jih izklju\u010dimo ali ne.<\/strong><\/p>\n

Govorilo se je o Vasilyju Bykovu. To je beloruski pisatelj, ki je nasprotoval Luka\u0161enku, vendar je \u0161e vedno sovjetski pisatelj in v okviru svetovne literature njegovo delo ni izjemen pojav, ki ga je treba preu\u010diti. Zato smo se vseeno odlo\u010dili, da ga izklju\u010dimo iz programa. Razpravljali so o tem, kaj storiti z Nikolajem Gogolom, ali pa izklju\u010diti Antona \u010cehova. Namesto tega ni bilo razprave o zamenjani Ivana Krylova z Jeanom de Lafontainom, \u0161e posebej, ker imamo \u010dudovite basne Leonida Hlibova v ukrajinski literaturi.<\/p>\n

Obstaja priro\u010d telegram bot “Kaj ti je Pushkin naredil?”<\/a>, kjer je mogo\u010de vnesti ime zadevne osebe, ali si zaslu\u017ei spomenike, ulice ali trge, imenovane po njih v Ukrajini, in dobiti kratke informacije o njih. Ko berete esej, ne veste vedno, kak\u0161ne poglede je imel avtor. Na primer, “V Lukomoryeju je hrast zelen” nima ukrajinske antiteze, ampak v drugem delu Pu\u0161kinova dela so. Zame je bilo to odkritje, ker ga imajo mnogi radi, v Kyiv cvetje so pone\u0161eni do spomenika.<\/p>\n

Pravzaprav je bilo veliko del ruskih pisateljev na seznamu izbire u\u010ditelja, mnogi u\u010ditelji pa so jih izbrali sami. Zdaj smo samo vzeli to mo\u017enost. Razprave o nekaterih pisateljih je treba prelo\u017eiti, dokler Rusija ne kapitulira. In \u0161ele potem lahko razpravljate, ali se je na primer Boris Pasternak vrnil, ali ne.<\/p>\n

U\u010ditelji pogosto izberejo ruske pisatelje za \u0161tudij, saj so bili mnogi od njih u\u010ditelji ruske literature v preteklosti. Ali \u017ee obstaja kak\u0161na vizija, kako re\u0161iti problem osebja?<\/strong><\/p>\n

Osebje je vedno stvar usposabljanja, pla\u010d in osebne motivacije. \u017dal je malo na\u010dinov za preverjanje, kaj u\u010ditelj u\u010di v razredu. Ravnatelji to ve\u010dinoma vedo, toda delovno zakonik \u0161\u010diti tako dobre kot slabe u\u010ditelje. Potrebujemo druge metode, kot je potrdilo u\u010diteljev, ki smo jih ponudili, vendar \u0161e niso odobreni. \u010ce pa nekaj izklju\u010dite iz programa, u\u010ditelj pa u\u010di vse eno, potem zanj \u017ee obstajajo vpra\u0161anja. \u010ce ga ne bo\u0161, mu daj izbiro, ki jo uporablja. \u010cudno mi je bilo prebrati na Facebooku obto\u017ebe nekaterih u\u010diteljev v stilu: “Kaj pa ti po\u010dne\u0161? Kak\u0161en PR? To smo \u017ee dolgo \u010dasa odstranili iz programa.\u00ab \u010ce odstranite \u2013 se vam zahvaljujem, vendar ste prepri\u010dani, da so to storili vsi drugi u\u010ditelji?<\/p>\n

Zakaj ste se odlo\u010dili prenesti Mykolo Gogol v ukrajinsko literaturo? O njem \u0161e vedno obstajajo me\u0161ana mnenja.<\/strong><\/p>\n

Gogol se je prepoznal kot Ukrajinec, vendar je pisal v ru\u0161\u010dini. “Taras Bulba” je \u017ee v ukrajinski literaturi, in verjamemo, da je “In\u0161pektor”, “Mrtve du\u0161e”, “Ve\u010deri na kmetiji v bli\u017eini Dykanke” lahko prenesete tudi v ukrajinsko literaturo in tako prepoznate, da je popolnoma ukrajinski pisatelj, ga preberite v prilagojenem prevodu, kot u\u010dimo, na primer Hryhoriy Skovoroda. “In\u0161pektor” in “Mrtve du\u0161e” sta pravzaprav kritika ruskega imperija, zato mislim, da ga \u0161e vedno lahko prepoznamo kot ukrajinskega pisatelja.<\/p>\n

Morda bo nekega dne v ukrajinski literaturi rubrika “Ukrajinski pisatelji, ki so pisali v ru\u0161\u010dini”, kjer bodo preu\u010devali tako Gogolja kot Vladimirja Korolenka. Morda se bo, kon\u010dno, Josef Roth pojavil v ukrajinski literaturi kot pisatelj iz Ukrajine, ki je pisal v tujem jeziku. Tu je tudi Alexander Granakh, slavni igralec in pisatelj izvirno iz okro\u017eja Gorodenkivsky v ivano-frankivski regiji, ki se je imenoval ukrajinski Jud. Mo\u017eenNekega dne bomo dobili tudi ta diskurs, ampak najprej se moramo umakniti od ubijalske literature v bolj prefinjeno, svetovno.<\/p>\n

Morda bi moralo biti to priznanje, ki se pozicioniranje kot Ukrajinec ali Ukrajinec, ozna\u010devalo, ali sprejeti zapu\u0161\u010dino dolo\u010denega pisatelja kot Ukrajinca? Ker se pogosto radi spomnimo, kdo se je rodil kje, ne da bi bili pozorni na to, kako se oseba potem identificira. Bulgakov se je rodil v Kijevu, vendar mu to ni prepre\u010dilo, da bi bil ukrainophobe.<\/strong><\/p>\n

Mogo\u010de je to vpra\u0161anje za raziskovalce. Toda veliko zapu\u0161\u010dino ruske literature, ki je pri\u0161la k nam v tuji, moramo vsekakor raz\u010distiti. Ker kako razlo\u017eiti otroku, \u010digar o\u010deta je ubil ruski vojak, da bi dokazal, da ni “bitje utripa”, da bi moral pou\u010devati literaturo morilcu njenega o\u010deta?<\/p>\n

Veliko je odvisno od diskursa. Ko sem \u0161tudiral, sem imel v \u010dasu 1998-2000 preve\u010d ruske literature. In smo ga u\u010dili v ukrajinskem prevodu v Lviv. Razumem pa, zakaj nekateri Ukrajinci, ki govorijo rusko, \u0161e vedno te\u017eko preklopijo na ukrajin\u0161\u010dino in se zavedajo pomena tega. Eno je, ko tvoja mama poje uspavanko v ukrajin\u0161\u010dini, in kar drugo \u2013 \u010de v ru\u0161\u010dini. In tukaj je pomembno razumeti, zakaj se je to zgodilo: da je obstajal Emskyjev odlok, Valuev Circular, Holodomor, da je v sovjetskih \u010dasih tisti, ki je govoril rusko, dobil bolj\u0161e polo\u017eaje \u2013 to je bil na\u010din, da nas uni\u010di, Ukrajinci. Potem se bo oseba odlo\u010dila. In nisem za prepir, ampak za pravilno politiko v ukrajinskem jeziku.<\/p>\n

Pred kratkim je bila v Nikolajevu prepovedana uporaba ruskega jezika v \u0161olah iz novega \u0161tudijskega leta, v Odesi pa je bilo prepovedano pou\u010devati ruski jezik in literaturo. Zakaj je bilo \u0161tudij v ru\u0161\u010dini in teh predmetih na splo\u0161no \u0161e vedno v programu?<\/strong><\/p>\n

Ruski jezik in literaturo kot predmete bi lahko uvedli kot izbirne, to ni bilo prepovedano. Kot obvezni predmeti, niso bili v programu \u017ee dolgo \u010dasa. Glede pou\u010devanja v ru\u0161\u010dini je situacija druga\u010dna. Obstaja Evropska listina za regionalne ali manj\u0161inske jezike in na zahtevo predstavnikov manj\u0161in jih moramo nau\u010diti v njihovem jeziku. Imamo pa zlorabe: pri vstopu v vrtec in osnovno \u0161olo ima vloga stolpec “drugo”, in \u010de so preverili polje, je bil rusko govore\u010di razred ali skupina. \u010ce ni bilo aktivnih star\u0161ev, ki bi nasprotovali, potem se ni ni\u010d spremenilo. In \u0161ele od 1. julija bo jezikovni varuh lahko nalo\u017eil globo u\u010diteljem, ki ne pou\u010dujejo v dr\u017eavnem jeziku. Trenutno se ukvarjamo s spremembami vlog za sprejem v vrtec in \u0161olo, tako da kolumna “druga”, vsaj zveni “pripadnosti narodni manj\u0161ini”. In potem bomo videli, koliko ljudi je zdaj pripravljenih, da se imenuje Rusi.<\/p>\n

Tako previdno, kot smo mi, nih\u010de ni izpolnil te listine, zlasti v zvezi z ruskim jezikom. V Rusiji ne obstaja niti ena ukrajinsko govoreca \u0161ola. V Kanadi lahko \u0161tudirate ukrajin\u0161\u010dino le na \u0161oli, ki ste jo organizirali zase, na Poljskem, do nedavnega, Ukrajinci so se u\u010dili tudi na polj\u0161\u010dini in, morda, obstajale so le nekatere ukrajinsko govore\u010di skupini. Da bi to popravili, nam ni treba spreminjati niti zakonodaje, saj imamo dober jezikovni zakon: spremeniti moramo njeno izvajanje.<\/p>\n

Kateri so naslednji koraki za delo predlogov delovne skupine?<\/strong><\/p>\n

Potrditi jih mora ministrstvo za \u0161olstvo in znanost, vendar obstaja problem \u2013 ministrstvo za \u0161olstvo in znanost se s to odlo\u010ditvijo ne strinja povsem, \u0161e posebej minister Serhii Shkarlet. Na primer, on je proti izklju\u010ditvi Lea Tolstoja iz programa, ki je v priporo\u010deni literaturi \u0161ele 7 let, in tudi proti izklju\u010ditvi Dostojevskega in Pasternaka. Morda jih ima Shkarlet samo rad, saj ni strokovnjak za tujo literaturo. To je odlo\u010ditev delovne skupine na ministrstvu za izobra\u017eevanje in znanost, ministrstvo za \u0161olstvo in znanost pa bi jo moralo sprejeti brez razprave. Ko pa je minister malo rus, je te\u017eko. \u017de smo napisali prito\u017ebo, preu\u010dujemo pravne vidike in se bomo za te spremembe zagovarjali v prihodnosti, tako da bodo vsaj do konca vojne ostali v predlogih, ki jih je potrdila delovna skupina.<\/p>\n

Gradivo je bilo ustvarjeno s pomo\u010djo nevladne skupine “Lviv Media Forum” v okviru projekta “LCF Podpora mre\u017ee novinarjev”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iskanje spomenika Leninu v Ukrajini leta 2022 je skoraj nemogo\u010da naloga. Po euromaidanu so jih za\u010deli aktivno ru\u0161iti kot znak evropske izbire in lo\u010ditve od sovjetske (in ruske) preteklosti. Tako se je za\u010dela postopen in previden de-russification, ki se je osredoto\u010dal predvsem na prepoved vstopa nekaterih ruskih akterjev ali pevcev v Ukrajino ter blokiranje ruskih […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6788,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[174,1147,138,857,744,1189,23,7,447,463,380,464,564,26,877,32],"class_list":["post-6787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-izobrazevanje","tag-knjige","tag-knjizevnost","tag-minister-za-solstvo","tag-ministrstvo-za-solstvo","tag-natalia-pipa","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-jezik","tag-serhii-shkarlet","tag-sola","tag-solska-vzgoja","tag-studentov","tag-top-novice","tag-ukrajinska-sola","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6787\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}