{"id":6565,"date":"2022-10-04T17:03:02","date_gmt":"2022-10-04T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2022-10-musks-strange-peacekeepership\/"},"modified":"2022-10-04T17:03:02","modified_gmt":"2022-10-04T17:03:02","slug":"musks-strange-peacekeepership","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2022-10-musks-strange-peacekeepership\/","title":{"rendered":"Musk’s Strange Peacekeepership"},"content":{"rendered":"

Nadarjeni podjetnik, inovator, vizijar Elon Musk v trenutku iz “dobrega prijatelja Ukrajine” se je spremenil v “ostra sovra\u017enika”. Ena je bila dovolj. Po\u0161ta<\/a> na Twitterju. Ena, vendar na izjemno ob\u010dutljivo temo za Ukrajince.<\/p>\n

Tako je Elon naredil svojo vizijo vojne Rusije proti Ukrajini in mo\u017enosti re\u0161evanja konflikta. Opredelil je \u0161tiri glavne pogoje, pod katerimi bi se Kyiv lahko pomiril z Moskvo, in svoje privr\u017eence povabil, naj glasujejo “za” ali “proti” tak\u0161nemu na\u010drtu:<\/p>\n

1. Novo glasovanje v okupiranih regijah Ukrajine pod nadzorom ZN: Rusija jih zapusti, \u010de je to izbira lokalnih prebivalcev.<\/em><\/p>\n

2. Krim “formalno” ostaja del Rusije, kot je \u017ee od leta 1783 (kot je sam Musk opazil, “pred Hru\u0161\u010dovo napako”).<\/em><\/p>\n

3. Dobava vode na Krim je zagotovljena.<\/em><\/p>\n

4. Ukrajina ostaja nevtralna dr\u017eava. <\/em><\/p>\n

Jasno je, da odziv ukrajinske strani ni dolgo prihajal. Dru\u017ebeni mediji so vneli pravi\u010den jezo. Pod objavo se je pojavilo na stotine nezasli\u0161anih komentarjev: od razmeroma mirnih, kot sta Serhiy Prytula ali Petro Poro\u0161enko, do \u017ealjivih, kot je Oksana Zabuzhko.<\/p>\n

Odzvali so se tudi predstavniki ukrajinskih oblasti. Tako je svetovalec predsedujo\u010dega Urada predsednika Ukrajine Mykhailo Podolyak na svoji twitter strani predlo\u017eil svoje Tri tele<\/a>:<\/p>\n

1. Ukrajina osvobodi svoje ozemlje, vklju\u010dno s Krimom.<\/em><\/p>\n

2. Rusija mora biti demilitarizirana in prikraj\u0161ana za jedrsko oro\u017eje. <\/em><\/p>\n

3. Vojni zlo\u010dinci bodo \u0161li na prid.<\/em><\/p>\n

Predsednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy se je odzval tudi v svojem Telegramski kanal<\/a>. Spro\u017eil je alternativno glasovanje, ki ka\u017ee, da se privr\u017eenci odlo\u010dijo, kateri Elon Musk jim je najbolj v\u0161e\u010d: tisti, ki podpira Ukrajino ali tisti, ki podpira Rusijo.<\/p>\n

Je torej Elon Musk res nenadoma postal simpatizer Rusije? Glede na njegov tweet, pozitiven odgovor jasno ka\u017ee sam. Konec koncev so Rusi tak na\u010drt sprave dojemali s pokom. \u010ceprav vam svetujem, da ne hitite s stigmatizacijo (\u0161e vedno se je spla\u010dalo hiteti k idealizaciji). Ker so, kot sem rekel, do nedavnega vsi Ukrajinci smatrali Muska za dobrega prijatelja. \u0160e vedno je pomagal pove\u010dati obrambno sposobnost Oboro\u017eenih sil Ukrajine in dal na razpolago tiso\u010de terminalov na\u0161im branilcem. Zvezdna povezava<\/em> za zagotavljanje voja\u0161kih enot z hitrim internetom na kateri koli to\u010dki. In to je storil takoj po obse\u017eni invaziji na Rusijo.<\/p>\n

V svojih pripombah pod tem “izdajalnim” tweetom Musk, prvi\u010d, zagotavlja, da ni prenehal biti na\u0161 prijatelj, ki kot prej podpira Ukrajino v soo\u010denju z agresivno Rusijo. In drugi\u010d, pojasnil je razlog za tak\u0161no mirovno pobudo. Prepri\u010dan je, da bo izid vojne lahko pripeljal do istih odlo\u010ditev. Razlika bo po njegovem mnenju le v ceni, ki jo bodo morale pla\u010dati stranke, ki se borijo. Poleg tega je poudaril pravo gro\u017enjo jedrske vojne, \u010de v bli\u017enji prihodnosti ne bo dose\u017eeno premirje. In zelo ga skrbijo Ukrajina in Ukrajinci.<\/p>\n

Prepri\u010dan sem, da je Musk iskren v vseh teh njegovih izjavah, preprosto ne zaveda njihove usodne pogube. Prvi\u010d, vse njene “mirovne” tele, dane za glasovanje, niso v nobenem primeru povezane z mednarodnim pravom (da ne omenjam ukrajinske zakonodaje) ali realnostjo. Od kdaj so ta upravna ozemlja, ki se ne razlikujejo od drugih znotraj dr\u017eave, pridobila pravico do referendumov o mo\u017enosti neodvisnosti? Toda tudi \u010de domnevamo, da je to storjeno z dolo\u010deno mirovno odpravo, se zdi absolutno absurdno, da na zasedenih ozemljih dr\u017eimo vsaj minimalno po\u0161ten plebiscit. In vsi vedo za “sposobnost” predstavnikov ZN, da zagotovijo pravno dr\u017eavo na zasedenih ozemljih. Poleg tega jih je zasedla Rusija, ki je pokazala njeno popolno neupo\u0161tevanje duha in pisma mednarodnih pogodb in konvencij.<\/p>\n

Ni povsem jasno, kaj Musk pomeni s “formalnostjo” tega, da je Krim del Rusije. Ali res misli, da bo “neformalno” to spremenilo sedanji status quo? Da bo Rusija za\u010dela demilitarizacijo polotoka, ustavila represijo proti predstavnikom ne-ruskih narodov? Ali bo Poleg tega Ukrajina ukrajini omogo\u010dila, da si med okupacijo povrne svoje premo\u017eenje nesramno ukradeno? Povsem politi\u010dna naivnost. In zagotavljanje vode Krimu ne bo spremenilo razmer.<\/p>\n

Kot tudi prepri\u010danje, da ga lahko nevtralni status Ukrajine re\u0161i pred rusko agresijo. Spomnite se, da so do nedavnega nekateri analitiki za Ukrajino imenovali neuskladjenost z izrazom “finizacija”. To se sli\u0161i absurdno, saj je Finska kon\u010dno spoznala, da bo samo \u010dlanstvo v Severnem Atlantiku zagotovilo njeno varnost Zavezni\u0161tvo.<\/p>\n

In ta maskni stavek o “Hrushchevovi napaki” precej nedvoumno ka\u017ee, da je padel pod vpliv nekega latentnega kremeljsko propagandista. To je \u017ee dolgo porjaveli argument za ljudi, ki se ne pregloboko pomikajo v zgodovino tega vpra\u0161anja. To pomeni, da nimajo pojma o zgodovini zaovladanja Krima, posledicah krimske vojne, “rde\u010dem terorju” na polotoku, o izgonu krimskih Tatarjev, ki so pravzaprav avtohtoni ljudje. In kar je najpomembnej\u0161e \u2013 ne vedo razlogov, zakaj ne Nikita Hrushchev, ampak vrhovni sovjet ZSSR s svojim odlokom ponovno podredil Krim ukrajinski SSR, in kak\u0161ne posledice je imela za razvoj polotoka.<\/p>\n

Toda prednostna naloga v tem kontekstu ni zgodovinska, ampak strate\u0161ka argumentacija. Recimo, da so ukrajinske oblasti po nekem \u010dude\u017eu pristale na tak nedvoumno kapitularni na\u010drt. Bi zagotovil mir? To lahko samozavestno re\u010demo. Konflikt bi bil raje zamrznjen za nekaj \u010dasa. Na kateri? Na tisti, ki bo Rusiji omogo\u010dila, da ponovno zdru\u017ei svoje sile, osredoto\u010di nove voja\u0161ke enote na \u010drto za razmejitev in jim zagotovi oro\u017eje in strelivo. To pomeni, da bo Rusija kmalu imela vse mo\u017enosti za za\u010detek vojne, bistveno okrepila svoj polo\u017eaj in popravila napake prej\u0161nje kampanje.<\/p>\n

Ukrajina, nasprotno, lahko sre\u010da novo vojno bistveno oslabljeno. Najprej zaradi prepirov, ki bi jih izzval popolnoma nedolo\u010dljiv mirovni sporazum. Prejeli bi pribli\u017eno iste nemire na ukrajinskih ulicah, ki so jih opazili v Armeniji po porazu v vojni z Azerbajd\u017eanom.<\/p>\n

Ampak to ni vse. Zahod bi nam nehal zagotavljati voja\u0161ko pomo\u010d, ker mir. Prav tako, \u010de ne vse, potem bi bila ve\u010dina najbolj bole\u010dih sankcij za Rusijo ugasnjena.<\/p>\n

To pomeni, da bi Rusija imela veliko ve\u010d mo\u017enosti za blitzkrieg in zajela skoraj celotno Ukrajino kot pred \u0161estimi meseci. Morda bi se vsiljivci ustavili nekje v Zbruchu. Ukrajinci bi se pogumno in samozanikajo\u010de branili. In veliko ve\u010d branilcev je umrlo kot za vzdr\u017eevanje dejanske disponkcije. Ne glede na to, kako zaskrbljen je bil Musk.<\/p>\n

In potem bi gro\u017enja tretje svetovne vojne postala veliko bolj resni\u010dna. Ker Kremlj ne bi imel ve\u010d odvla\u010devanja za napad, na primer baltske dr\u017eave, Finsko ali Poljsko.<\/p>\n

Sramota je, da si tako avtoritativen \u010dlovek, kot je Elon Musk, upa dati svoje predloge za pomik, ne da bi zares sledil poteku vojne. O\u010ditno se ne zaveda nedavnih zmag ukrajinske vojske, ki dokazujejo, da ni treba imeti kvantitativno ve\u010dje vojske za zmago. \u010ceprav bi moral vedeti primere iz Vietnama ali Afganistana, kjer premo\u010d v voja\u0161ki mo\u010di ni zagotovila zmage Ameri\u010danom, Kitajcem ali Sovjetom.<\/p>\n

Najbolj nadle\u017eno pa je, da Musk pri svojem razumu zanemarja grozno novico o vojnih zlo\u010dinih ruskega voja\u0161kega osebja v Ukrajini. Nisi sli\u0161al ni\u010desar o Bucha, Izyum, Mariupol? \u010ce je sli\u0161al, kako se njegov jezik obrne celo zato, da bi predlagal mo\u017enost, da ukrajinske de\u017eele zapustijo Za Rusi, da bi jim dali na\u0161e ljudi, da \u010drkujejo?<\/p>\n

V vsakem primeru je treba Muskove polo\u017eaje obravnavati z dolo\u010denim skepticizmom. Je mednarodni strokovnjak ali voja\u0161ki analitik? Ne pozabite, da se je \u017ee veliko njegovih tweetov izkazalo za napol \u0161ale ali provokativne. Toda do omejevanja jim je uspelo ustvariti \u0161tevilne perturbacije na svetovnih izmenjavah. V\u010dasih je to pripeljalo celo do to\u017eb. Treba je imeti v mislih, da si najbogatej\u0161a oseba na svetu lahko od \u010dasa do \u010dasa privo\u0161\u010di ekstravagantno vedenje. In obenem ne ustvarjajte idolov, dale\u010d pridelanih moralnih oblasti, da ne bi bili \u0161e enkrat razo\u010darani nad njimi.<\/p>\n