\u0160est mesecev po invaziji na Ukrajino je ruska razgla\u0161ena podpora agresiji \u0161e vedno dosegla 70-75 %, v raziskavah tako dr\u017eavnih kot neodvisnih sociolo\u0161kih centrov. Odstotek vpra\u0161anih, ki izra\u017eajo “izrecno” podporo, v\u010dasih dose\u017ee polovico vpra\u0161anih. Ostaja odprto vpra\u0161anje, koliko jih zavestno podpira politiko Kremlja, saj vedo, da v Ukrajini obstaja navadna vojna, ne pa “posebna operacija”. Marca so nekateri sociologi, zlasti Grigorij Yudin in raziskovalci iz neodvisnega projekta “Atena”, ocenili, da je ta skupina 20-25%. Na podlagi razpolo\u017eljivih podatkov je te\u017eko re\u010di, ali se je ta odstotek spremenil v primerjavi s prvimi meseci vojne. Odgovor na to vpra\u0161anje bo pomagal oceniti prihodnji odziv Rusije na morebitne spremembe v voja\u0161ki strategiji Kremlja.<\/p>\n
Kako se je zgodilo, da so se milijoni dovolili, da so se spremenili v zombije ne sofisticirane ideologije (ki je Rusija po razpadu ZSSR ni uspela ustvariti), temve\u010d primitivnega sovra\u017enega govora, ki zapolni pogosto nerodno pripoved? V pokrivanju dr\u017eavnih medijev, ki jih podpirajo velikodu\u0161no pla\u010dani internetni troli, ne zanemarjajo le vzro\u010dna razmerja in temelji logike, ampak celo \u010das in prostor imata svoja pravila, ki izkrivljajo nemogo\u010de poti. Kako se je zgodilo, da se v Rusiji XXI stoletja o\u017eivljajo najhuj\u0161e tradicije totalitarne propagande?<\/p>\n
Indoktrinacija kot jamstvo za “stabilnost”<\/strong><\/p>\n Primitivizacija dr\u017eavne informacijske sfere je le ena od manifestacij primitivizacije javne uprave. To pa je rezultat postopnega odpravljanja pluralizma iz vseh sfer javnega \u017eivljenja v zadnjem desetletju. V tem obdobju se je Rusija razvila iz mehke avtoritarnosti, simuliranja politi\u010dne konkurence, svobode govora in odprtosti do sveta, do voja\u0161ke diktature. Neodvisni mediji, ki so se ve\u010d let borili za pre\u017eivetje, so bili marca 2022 zaradi uvedbe voja\u0161ke cenzure na koncu izbrisani ali potiskani v politi\u010dno izseljevanje. Trenutno se \u0161irjenje informacij, ki niso skladne z uradnimi poro\u010dili ministrstva za obrambo o razmerah na fronti, soo\u010da z ve\u010d leti zapora. Tako imenovana parlamentarna opozicija, ki je v\u010dasih simulirala delno neodvisnost od Kremlja, je zdaj nadvlada sama sebi, ki razlo\u010dljivo dokazuje zvestobo in brezpogojno podporo vojni. Univerze se znebijo “napa\u010dno-miselnih” znanstvenikov, \u0161ole v okviru tako imenovane ideologizacije opravijo progresivno ideologizacijo. domovinska vzgoja.<\/p>\n Gospodarski model bo tudi postopoma postal primitiven: posledice zahodnih sankcij in umik iz Rusije tujih podjetij \u2013 dobaviteljev sodobnih tehnologij in inovativnega know-howa \u2013 se \u017ee \u010dutijo. To se nana\u0161a predvsem na najbolj razvite sektorje gospodarstva. Povpra\u0161evanje po usposobljenih specialistih se upada. Poraba blaga in storitev, ki se ne \u0161tejejo za prednostne, se zmanj\u0161a.<\/p>\n Podjetja v avtomobilski industriji so prisiljena poslati zaposlene na obvezni nepla\u010dani dopust, avtomobili, proizvedeni v Rusiji, pa bodo prikraj\u0161ani za \u0161tevilne osnovne varnostne opreme (zlasti zra\u010dne blazine). Zamenjava uvoza je nemogo\u010da brez… uvoz visokotehnolo\u0161kih komponent z Zahoda.<\/p>\n Pred vojno se je zdelo, da se je s staranjem vodje in oma\u0161atvijo sistema pove\u010dalo tveganje za postopno preusmeritev dru\u017ebe iz oblasti: simptomi slab\u0161anja \u010dustev so se pojavili zlasti v anketah neodvisnega Centra Levada jeseni 2021. Med razli\u010dnimi motivacijami, ki so morda pripeljale do odlo\u010ditve o vdiranje v Ukrajino, pomembno vlogo namenjamo poskusu ohranjanja politi\u010dnega statusa quo. Zamisel ni bila le kaznovanje Ukrajine zaradi njenih demokrati\u010dnih in prozahodnih te\u017enj, ampak tudi popoln nadzor nad rusko dru\u017ebo v okviru voja\u0161ke mobilizacije. Mednarodna samota je bila v Kremlju verjetno priznana kot dejavnik, ki prispeva k podalj\u0161anju bivanja politi\u010dnega vodstva na oblasti, v prihodnosti pa \u2013 prenosu dodeljene dr\u017eave na naslednjo generacijo elite.<\/p>\n Ta projekt bi lahko bil uspe\u0161en le, \u010de se tri vrste dejavnosti brez primere \u0161e zao\u017eivijo. Prvi\u010d, vojna je morala biti “spakirano” v ustreznem propagandnem sporo\u010dilu. Poziva k globoko zakoreninjenim strahom Rusov, zamere, ob\u010dutkom velikosti, neoslu\u017eenem zamere in ima za cilj privabiti mo\u010dna negativna \u010dustva. Drugi\u010d, prejemnikom je bilo treba odrezati enostaven dostop do alternativnih informacij \u2013 \u0161e posebej zato, ker, kot so pokazale raziskave leta 2021, ve\u010dina Rusov ni \u017eelela vojne in se je bala. Tretji\u010d, tisti, ki so dobili te informacije in si drznli protestirati proti invaziji, so morali sprejeti dovolj stroge represivne ukrepe, da ne samo zaprejo usta, temve\u010d tudi odvrnejo druge od njihove poti.<\/p>\n Informacija Wunderwaffe<\/em><\/strong><\/p>\n Voja\u0161ko propagandno sporo\u010dilo se je osredoto\u010dilo na tri najpomembnej\u0161e pripovediso \u010drte, katerih vsebina in tona sta prilagojena trenutnim politi\u010dnim potrebam Kremlja (zato so navodila za medije).<\/p>\n Kon\u010dni cilj propagande ni toliko ustvariti doslednih la\u017ei, da bi oku\u017eili z prepri\u010danjem, da je nemogo\u010de vedeti resnico, ker vsi la\u017eejo. To vodi do la\u017ene simetrije in zdaj \u017ee znane izjave: \u00bbni\u010d ni povsem nedvomno\u00ab. Zombifikacija se pojavi: zapor zaradi upora in sposobnost kriti\u010dnega razmi\u0161ljanja.<\/p>\n Prva pripovedna vrstica, ki je upravi\u010dujela vojno, je bila, da je Rusija uradno ne izvaja proti Ukrajini, temve\u010d le “posebno voja\u0161ko operacijo”, s katero naj bi dr\u017eavo osvobodili “nacisti\u010dnega” re\u017eima, ki je goljufivo zavzeto oblast. Ta re\u017eim, ki ga zahod slepo podpira, \u017ee osem let “genocidi” rusko govorece prebivalstvo Donbasa. Seveda se nih\u010de ne obse\u017ee z resni\u010dnimi podatki. Leta 2021 (osmo leto vojne v Donbasu) je bilo ubitih skupaj 25 civilistov, \u0161e 85 pa ranjenih zaradi omejenih bojnih spopadov med ukrajinsko vojsko in silami pod nadzorom Moskve na obeh straneh fronte. To je ve\u010d kot \u010detrtina manj kot leta 2020 in najmanj od za\u010detka konflikta leta 2014 (podatki urada visokega komisarja ZN za \u010dlovekove pravice). Izogibanje besedi “vojna” je bilo, da bi \u017ee na samem mestu dalo vtis, da so voja\u0161ke operacije omejene na ozemlje, cilji so bili usmerjeni natan\u010dno, civilisti ne bi trpeli, zmaga pa bi bila hitra. Ena beseda, vse v belih rokavicah. Nadaljevanje “posebne operacije” je ve\u010d mesecev razlagalo dejstvo, da se je morala Rusija soo\u010diti z Ukrajino, in se soo\u010dila z vso mo\u010djo Nata, ki podpira “ukrajinske naciste”. Da ne bi skrbeli dr\u017eavljanov, podatki o \u0161tevilu \u017ertev na ruski strani od marca niso bili objavljeni.<\/p>\n Odlo\u010ditev o vlomu naj bi bila videti kot edina mo\u017ena. “Rusija ni imela izbire” je spro\u017eila \u0161iritev Nata proti vzhodu (\u017eal to la\u017e pogosto posnemajo vse vrste simetristov in koristnih idiotov na Zahodu). Ta pripoved je obogatena z legendo, da je Zveza neko\u010d obljubila Moskvi, da ne bo sprejela novih \u010dlanov iz nekdanjega sovjetskega bloka. \u0160e ve\u010d, \u010de se Putin ne bi odlo\u010dil za napad, bi sovra\u017eniki (Ukrajina, Nato) napadli Rusijo \u2013 domnevno so \u017ee dolgo iskali uni\u010denje ruske dr\u017eave in ljudi. Napad je torej predstavljen kot oblika samoobrambe. To ni novost ruske propagande. Dovolj je spomniti se uradne pripovedi molotovsko-ribbentropskega pakta, ki je skoraj v zadnjih dveh desetletjih ta agresivni sporazum pobe\u0161\u010deval kot prisilni korak in dokazuje modrost sovjetske diplomacije za odpravo obstoje\u010de gro\u017enje z ZSSR.<\/p>\n Poleg tega ta pripoved temelji na sklicevanja na klju\u010dni nacionalni mit: Veliko domovinsko vojno in zmago nad nacizmom leta 1945, ki je kvintesenca ruskega mesijanizma in travme, povezane z ogromnimi izgubami prebivalstva (po ocenah do 27 milijonov \u017ertev v celotnem ZSSR).<\/p>\n Miselni modeli in asociativni refleksi, globoko zakoreninjeni v kolektivni mentaliteti, so bili spretno aktivirani. \u010casovni stroj je Rusijo preselil v 40. leta: invazija na Ukrajino je bila nadaljevanje obrambne vojne, pravdna in sveta vojna proti absolutnemu zlu. Od leta 2014, ob praznovanju dne zmage 9. maja, Rusija svetu izjavlja: “Lahko ponovimo.” “Danes ubijamo sovra\u017enika, ki takrat ni bil ubit, leta 1945,” tak\u0161ne izjave lahko sli\u0161imo iz televizijskih programov tako iz ust vladnih uradnikov kot propagandistov, zlasti v popularni pogovorni oddaji Vladimirja Solovjova. Danes so “nacisti” vsi tisti, ki Rusiji zanikajo pravico posegati v suverenost drugih dr\u017eav. Na koncu je vojna predstavljena kot humanitarno dejanje najvi\u0161je stopnje, ponovitev velike junakinje Rde\u010de armade, ki je Evropo osvobodila “rjave kuge”. Tokrat je bilo prebivalstvo vzhoda in juga Ukrajine \u00bbosvobajano\u00ab. Namesto trupel umorjenih otrok, posiljene \u017eenske in vezanih mu\u010dencev, dr\u017eavljani Ruske federacije vidijo veselo mno\u017eico na TV, ki se zahvaljuje materi Rusiji za prilo\u017enost za normalno, sre\u010dno \u017eivljenje. Vse, kar je v nasprotju s to sliko, se imenuje ukrajinska (ali neobvezna: zahodna, nato, ameri\u0161ka) provokacija. Horde propagandistov se spoti\u010dejo iz ko\u017ee, da bi predstavili pokole v Bu\u010di, Irpenu in drugih ukrajinskih mestih. Morebitni \u0161kodljiv vpliv resni\u010dnih informacij, ki lahko prodrejo v javno mnenje, je nevtraliziran z nekak\u0161no inverzijo: propaganda krivi Ukrajince za vse, kar je po dejstvih vr\u017eeno na rusko stran.<\/p>\n Zakaj bi oblasti v Kijevu ubijale svoje dr\u017eavljane in zakaj Rusi verjamejo v to? Prvi\u010d, ker \u017eivijo v sistemu, ki je pre\u017eet s kulturo nasilja od vrha do dna. Nasilje v Rusiji ni le glavni regulator odnosov med oblastmi in dr\u017eavljanom, ampak tudi orodje za oblikovanje odnosov v dru\u017ebi. Najbolj sli\u0161ati o raz\u0161irjenem nasilju v dru\u017eini (leta 2018 je zaradi tega umrlo najmanj 5 tiso\u010d \u017eensk), zelo pogosto pa vpliva tudi na pakiranjebolniki v bolni\u0161nicah (predvsem psihiatri\u010dni in porodni\u0161ki) in u\u010denci v \u0161olah (v tem primeru gre predvsem za psiholo\u0161ko nasilje z namenom prisilne poslu\u0161nosti). Lo\u010den problem je sistemsko mu\u010denje v zaporih in fizi\u010dno in psihi\u010dno nasilje kot glavno orodje vrtanja v vojski.<\/p>\n Drugi\u010d, la\u017ei pogosto spremljajo izmi\u0161ljeni dokazi. Kot pojasnjuje neodvisni portal “Pomembne zgodbe”, kremeljska propaganda pogosto manipulira s foto in video posnetki, da bi na primer dokazala, da ukrajinski otroci \u010dastijo Hitlerja ali da je Volodymyr Zelensky odvisnik od drog. Obsedensko ponavljajo\u010da se teza, da se proti Rusiji vpelje informativna vojna, \u017eeli imunizirati pred alternativnimi pripovedmi, ki omajajo sporo\u010dilo Kremlja. Verjeti jim je izdati domovino.<\/p>\n Druga pripovedna vrstica je strah Zahoda. \u010ce nekdo v pravi vojni, je to Nato proti Rusiji \u2013 in ne \u017ee prvo desetletje. Rusija naj bi bila obkro\u017eena z Natom, kljub dejstvu, da od ve\u010d kot 20 tiso\u010d. km kopevnih meja Federacije, dol\u017eina meja z zaveznicami pred invazijo je bila nekaj ve\u010d kot 1200 km (in se bo podvojil \u0161ele po vstopu Finske v Nato – kot rezultat odlo\u010ditve, ki jo je nalagala samo vojna v Ukrajini).<\/p>\n V propagandni predstavitvi so sovra\u017eni na\u010drti Zahoda izjemno obse\u017eni: od oboro\u017eene agresije do razcepljanja dr\u017eave zaradi spodbujanja separatnosti, Informacijski boj s uporabom “pete kolone” i “izdajaca ljudi” (seveda, govorimo o demokratskoj opoziciji, aktivisti, branitelji hjumanskih prava, neodvisni novinari) do destrukcije nacionalneg identiteta, ruske kulture i “pravih vrednosti” (preko “rodne ideologije”, “ideologije” brez otrok<\/em>“pravice LGBT+”). Namen te pripovedi je ustvariti ob\u010dutek fizi\u010dne gro\u017enje in gro\u017enje identiteti v ob\u010dinstvu. \u0160iri se antizahodni mit: Zahod je slab\u0161i od vzhoda, ker vzhodni despotizem obvladuje telo in zahodni liberalizem pokvari du\u0161o.<\/p>\n Najbolj spektakularna fikcija kremljske propagande je legenda ameri\u0161kih laboratorijev v Ukrajini, kjer naj bi bilo biolo\u0161ko oro\u017eje razvito, ki bi lahko vplivalo na izbrane etni\u010dne skupine (tar\u010da je bila seveda ruska etni\u010dna skupina). Domnevno so izvajali poskuse na prebivalcih Donbassa. Celo posebna parlamentarna preiskavna komisija je bila dolo\u010dena za zbiranje dokazov na to temo.<\/p>\n Tretja pripovedna vrstica je dehumanizacija nasprotnika. To je morda najbolj \u0161okanten obraz televizijske propagande. Spomladi 2022 se je iz tega izlila agresija in sovra\u0161tvo, sadisti\u010dna retorika se je pomno\u017eila, postulati o iztrebljanju ali preu\u010ditvi milijonov Ukrajincev, imenovanih “\u017eivali”, “nehumani”, “stekli \u017eivali” (epiteti so se nana\u0161ali predvsem na tiste, ki so se aktivno borili proti napadalcem). Izvajala je preventivno funkcijo, morala bi nevtralizirati dovzetnost Rusov za resni\u010dne informacije o ruskih vojnih zlo\u010dinih. Konec koncev je zlo\u010din mogo\u010de zagre\u0161iti le proti ljudem.<\/p>\n Torej, od samega za\u010detka je bila pripoved zgrajena po logiki plemenskega razmi\u0161ljanje, \u010drno-bela in binarna: “dobro” je tisto, kar moje ljudstvo po\u010dne in misli; “slabo” je tisto, kar drugi mislijo. Moralni zakon torej izhaja iz dejstva, da pripada\u0161 “svojemu”.<\/p>\n Agitacijska akrobatska<\/strong><\/p>\n Propagandisti niso posebej navezani na idejo o konstruiranju usklajenega sporo\u010dila, realnost pa je ve\u010dkrat popravljala njihove te. Potem ko ni bilo mogo\u010de skriti neuspeha na\u010drtov za prevzem celotne Ukrajine, so bile navija\u0161ki optimisti\u010dne obljube o skoraj\u0161njem zasegu Kijeva in likvidaciji \u00bbnacisti\u010dnega vodstva\u00ab kon\u010dno spremenjene z tezo obrambnega ministra Sergeja \u0160ojguja, da je \u00bbposebna operacija\u00ab zamujala, ker se Rusija \u00bb\u017eeli izogniti civilnim \u017ertvam\u00ab. Nekatere teme (kot bi lahko uganile) med naslovnikoma niso padle na plodna tla, niti jih je celo skrbelo. Verjetno, To se sa histeri\u010dnom zastra\u0161itvijo od nuklearnogana: u maju je, u maju, eden od glavnih ruskih propagandista, Dmitry Kiselyov, u svojem programu pokazio simulaciju potapanja britanskih oto\u010dja sa sarmat raketama, ali je kasnija ta poro\u010dila postala rijedak, a u avgustu je pozornost bila fokusirana na nuklearnu gro\u017enju povezanu s borbama blizu NPP Zaporizhzhia, okupiranih od okupatora.<\/p>\n Podporo Rusov “posebni operaciji” krepijo tudi sorodne teme, ki bi morale ustvariti iluzoren ob\u010dutek za normalnost. Med njimi so zlasti poskusi oblasti, da ohranijo gospodarsko stabilnost v razmerah vojne z Zahodom in ofenzivo za sankcije. Poleg tega so prejemniki propagande prepri\u010dani, da ima Rusija, izolirana od Zahoda, neomejene mo\u017enosti za sodelovanje s svetovnim ne-zahodom (predvsem dr\u017eavami Azije in Afrike). Veliko se govori o socialnih transferih za prebivalstvo, prepre\u010devanju brezposelnosti, na\u010drtih za inovativni razvoj, zamenjava gospodarskega sodelovanja z Zahodom s sodelovanjem s preostalim svetom, navsezadnje “tehnolo\u0161ka suverenost\u00bb. Slednji izraz pomeni zamenjavo visokotehnolo\u0161kega blaga in sestavnih delov z Zahoda z doma\u010dimi izdelki. Dejansko se obi\u010dajno nana a na nezakonit uvoz zahodnih proizvodov ali na iskanje nadomestkov iz Azije.<\/p>\n Primitivno \u2013 in vendar deluje<\/strong><\/p>\n Glavna naloga propagande je povzro\u010diti agresijo v gledalca, nato pa jo preusmeriti na dolo\u010dene predmete. V skladu z osnovnimi pravili ne poziva k razumu, temve\u010d k mo\u010dnim \u010dustvom in stereotipom. Mo\u017enost, da bo sporo\u010dilo u\u010dinkovito, je dosledno vo\u017enjo specifi\u010dne vsebine v glavo. Ni jim treba biti dosledni, vendar morajo biti obse\u017eemni, obse\u017eeni; navdu\u0161enje bi moralo dolgo\u010dasiti voljo in sposobnost dojemati katero koli drugo sporo\u010dilo, vklju\u010dno z dejstvi.<\/p>\n Obstaja precej subtivna igra s kognitivnimi zmo\u017enostmi prejemnikov. Obi\u010dajno lahko snemajo televizijski program z dejstvi vsakdanjega \u017eivljenja, ne pa v zvezi z mednarodno politiko. Na eni strani so \u0161okirani z nepreverjenimi la\u017emi o drugih dr\u017eavah, po drugi strani pa jim je predstavljena nesmiselnost zla, ki ogro\u017ea Rusijo, strah pred gro\u017enjo pa bi moral oslabiti njihovo nasprotovanje slab\u0161im \u017eivljenjskim razmeram. Zajete v strahu za lastno varnost, se morajo pokorno zbirati pod transparenti mo\u010di, saj jih lahko samo to za\u0161\u010diti. Zaradi svoje nekaznovanosti oblasti poskrbijo, da se dru\u017eba strinja, da bo tihi sokrivec vojnim zlo\u010dinom. To se naredi z vna\u0161anjem prepri\u010danja, da ve\u010dina navdu\u0161eno podpira oblast; Nasprotnike dejansko izsilijo mo\u017enosti, da bodo izgnani iz skupnosti.<\/p>\n Pove\u010dana propaganda je prevzela celo nadrealisti\u010dne oblike. Znak pripadnosti domoljubni skupnosti, ki je lo\u010dila “pleme” od “ne\u010dlove\u0161kih” je bilo pismo Z<\/em>, ki izvira iz latinske abecede in ni povezana z ruskimi kulturnimi kodami. Simbolizira velik poskus mno\u017ei\u010dnega pranja mo\u017eganov, kot da oblasti raziskujejo meje, do katerih lahko pride. To je \u0161e ena manifestacija neupo\u0161tevanja prebivalstva v Kremlju, ki velja za pasivno biomaso, ki bo dojemala in prebavljala vse neumnosti.<\/p>\n Pravzaprav \u017eelja po kriti\u010dnem razmi\u0161ljanju (in tako \u0161ibka v dru\u017ebi, v kateri je oblast stoletja jedla sanje o \u0161iritvi pravic posameznikov) daje pot k nujnostanju mo\u010dne dr\u017eave, saj le ta stoji med dr\u017eavljanom in temnimi, uni\u010dujo\u010dimi silami. V tak\u0161ni situaciji je naravni nagon posku\u0161ati ohraniti obstoje\u010de smernice, ki jih dolo\u010da televizija, in ne iskati alternativnih virov informacij. Slednje bi to krhko ravnovesje razburilo le tako, da v zameno ne bi ponudilo nobenih sredstev za za\u0161\u010dito.<\/p>\n Zdi se, da bi bil edini na\u010din, da se razdre propagandni mehur\u010dek, v katerem so se Rusi v \u0161estih mesecih vojne uspeli precej udobno poravnati, impresivna voja\u0161ka poraz v Ukrajini tak\u0161nega obsega, da niti televizija ne bi mogla skriti in nenadnega gospodarskega zloma, da bi ubla\u017eila, ki ga oblasti ne bi imele dovolj prora\u010dunskih sredstev. Vsa orodja za omajatev Putinovega re\u017eima so v rokah Zahoda.<\/p>\n V zvezi s tem so pomisleki vodilnih ruskih propagandistov po uspe\u0161ni ukrajinski protioffenzivi v regiji Kartuv septembra simptomati\u010dni. Zdi se, da ni nobenega doslednega komunikacijskega navodila. Poskuse umiritve razpolo\u017eenja (ni\u010d slabega se ni zgodilo, vse gre po na\u010drtu) spremlja na eni strani tesnoba, po drugi strani pa vse glasneje kritike sedanje metode izvajanja \u00bbposebne operacije\u00ab in pozivajo k stopnjevanju sovra\u017enosti. Medtem ko je ministrstvo za obrambo Ruske federacije evfemisti\u010dno imenovalo harkivsko umik “organizirano premestitev \u010det”, se v dru\u017ebenih omre\u017ejih Kremelj vse bolj soo\u010da z aktivnimi “ultrapatrioti”, ki jih vodi Igor Strelkov-Girkin: pogosto z zelo otro\u010djimi besedami kritizirajo neu\u010dinkovitost voja\u0161kega in politi\u010dnega vodstva.<\/p>\n Pogosteje obstaja teza, da Rusija proti vsem Silam Nata vohuni obrambno vojno, zato je potrebna toliko ve\u010dja socialna mobilizacija, ki jo je mogo\u010de prebrati kot poskus priprave dru\u017ebe na izjemno nepriljubljen splo\u0161no voja\u0161ko mobilizacijo (vlada je napovedala tako imenovano. “delna mobilizacija”, ki je \u017ee povzro\u010dila proteste v \u0161tevilnih mestih Rusije). Nadaljnji porazi ruske vojske lahko ne le omajajo podporo oblastem, ampak tudi oslabijo zvestobo propagandistov in predstavnikov birokratske elite: ali je res vredno \u017ertvovati vse in prodati Kremlju?<\/p>\n Prevod iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina – EU: vro\u010d konec pogajanj, Ukrajina – pobeg pred izbiro, Vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, V pokvarjenem ogledalu, Prezer, Luka\u0161enko gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, Klobasa je klobasa, Moj Lviv, Putin na galejah, Polotok strahu, Ukrajina izumil na vzhodu, Novo staro odkritje, In moralo bi biti tako lepoOh, novo leto darilo za Rusijo, Ali razpravljati zgodovino, Minsk brezmi\u010dno<\/em><\/p>\n