Kaj bi se lahko zgodilo na jugu Ukrajine? Zakaj so ruske okupacijske sile tako hitro in, kot se je zdelo ve\u010dini, zlahka zasedale Novo Kakhovko, Melitopol, Berdyansk, Zapori\u017ehio, Enerhodar itd.? Ta vpra\u0161anja odpiramo \u017ee od konca februarja in vsak dan so zara\u0161\u010dena z vedno ve\u010d miti in teorij zarote.<\/p>\n
Ukrajinski vojaki zdaj ne odgovarjajo. Vsekakor jih bodo dali po zmagi. Glavni krivec so izbrali drugi predstavniki organov pregona in lokalnih oblasti \u2013 to so uradniki SBU, ki so izdali. Premisliva, kako res je to.<\/p>\n
Moje misli so preprosto razmi\u0161ljanja o temi in ne trdijo, da so resni\u010dne. Po poro\u010dilih policistov pregona in analizi dejanj ruske vojske, zbiranju razli\u010dnih razli\u010dic dogodkov, je naredil naslednje sklepe.<\/p>\n
Obstajala je izdaja uradnikov SBU, pa tudi drugih predstavnikov organov pregona. Esbeu\u0161niki niso imeli vseh informacij, da bi dali vse polo\u017eaje Rusom v tem \u010dasu, vendar so jim bistveno pomagali hitro zasede jug. Zato nasprotna teza, da so nekateri uradniki SBU naredili grehe kozle, in niso imeli dostopa do informacij, ni povsem pravilna. Dejansko ne bi smeli imeti dostopa do vseh informacij, sam pa je bil pri\u010da, kako so bila ta pravila kr\u0161ene v vojski. Poleg tega govorimo o ne enem izdajalca, ampak ducatih v razli\u010dnih strukturah, ki so prena\u0161ale nekaj informacij in iz tega naredile uganko. Poleg tega Rusi niso potrebovali veliko informacij, ampak ve\u010d o tem kasneje.<\/p>\n
Minsko polje<\/strong><\/p>\n Najve\u010dji mit: minska polja so bila o\u010di\u0161\u010dena ali pa so bili zemljevidi minsko-polj preneseni na Ruse. Poveljnik OK “Jug” Andrei Kovalchuk je junak Ukrajine, ki \u017ee od leta 2014 premaga Ruse, tak\u0161ne ekipe ni dal to\u010dno, in sicer je poveljeval obrambi. Rusi se niso premikali po poljih, samo po cestah, zato niso potrebovali zemljevidov minsko-polj.<\/p>\n Razstreli mostove<\/strong><\/p>\n Najverjetneje nismo imeli prilo\u017enosti razstreliti mostov na daljavo. Draga je in ni vedno zanesljiva. Polaganje eksploziva in detonacije je bilo izvedeno po potrebe. Vse to\u010dke so bile ustreljene, v primeru preboja je morala artilerija dr\u017eati sovra\u017enika na daljavo, ki so jih po potrebi izstrelili in uni\u010dili prehode. Dejstvo, da je bilo ukazano razstreliti, je dejstvo. Kljub temu tudi Antonovskega mostu ni bilo mogo\u010de razstreliti zaradi intenzivnosti obstreljevanja in bojevanja. \u0160e vedno obstaja mo\u017enost, da je bil eksploziv name\u0161\u010den, vendar ga je sovra\u017enik DRG preprosto nevtraliziral.<\/p>\n Kaj so morali Rusi storiti, da so tako hitro zajeli jug?<\/p>\n Zatiranje radarja in zra\u010dne obrambe<\/strong><\/p>\n To\u010dno to so storili. In tu so pomembno vlogo igrali izdajalci, ki so pomagali dolo\u010diti polo\u017eaje, tako osnovne kot rezervne, in prilagoditi ogenj.<\/p>\n Po\u017earna gred<\/strong><\/p>\n Tako so se borili do uni\u010denja skladi\u0161\u010d streliva s pomo\u010djo HIMARS<\/em>. Veliko \u0161tevilo topni\u0161tev je pokrivalo na\u0161e polo\u017eaje in nam ni dovolilo, da bi se iz skrivali\u0161\u010da iztisnil. Po poslu\u0161anju in branju pri\u010devanj o\u010dividcev o prvih urah naslednje invazije 24. februarja lahko zaklju\u010dimo, da so bila na\u0161a stali\u0161\u010da (tudi rezervna) podvrgana mno\u017ei\u010dnim topni\u0161tvom in raketnim obstreljevanju. Na isthmusu ni veliko prostora za maneverje, zato je edini izhod za umik. Prav tako je prepre\u010dil na\u0161im obrambnim silam, da bi se pribli\u017eale prehodom in jih razstrelili.<\/p>\n Zakaj so se Rusi tako hitro premikali brez upora in sploh \u0161li zadka? Pravzaprav je obstajal odpor in to dokazujejo bitke, zlasti za Antonovski most. Po mojem mnenju pa so Rusi uspe\u0161no uporabili dve orodji, ki sta pod krinko topni\u0161tvo, raketnih napadov in zra\u010dnih napadov med uni\u010deno zra\u010dno obrambo omogo\u010dili hitro premikanje. Kaj je to orodje?<\/p>\n Pristanek je uspel<\/strong><\/p>\n Ruska vojska je ena redkih, ki \u0161e vedno trenira pristanek tako osebja kot opreme v globokem zadaj sovra\u017enika. V regiji Kyiv jim je delno uspelo iztovorit osebje v Gostomelu, a brez rezultata. V drugih regijah jim ni uspelo, saj sta se zra\u010dna obramba in letalstvo borila nazaj. Obstajajo tudi informacije o uni\u010denju enega takega transportnega letala s strani na\u0161ih obrambnih sil.<\/p>\n V regiji Kherson, kjer je bil ukrajinski sistem zra\u010dne obrambe skoraj popolnoma uni\u010den, so Rusi lahko izvedeli iztovarja, zlasti v bli\u017eini Khersona. Torej so lahko \u0161li na na\u0161 zadih.<\/p>\n Uporabili \u017eeleznico<\/strong><\/p>\n Po dostopnih informacijah javnosti \u017eelezni\u0161ki tir z za\u010dasno zasedenim Krimom ni deloval, ampak je bil v delovnem stanju. Na pohodu nismo videli posnetkov in fotografij kolon ruskih tankov, vendar so se zelo hitro premikali po na\u0161em ozemlju. Mislim, da je po \u017eeleznici. Dve veji, ena proti Vasilivki in Novi Kakhovki, druga proti Khersonu. Na primer, na Chongar, \u017eelezni\u0161ki tir te\u010de na strani glavne kontrolne to\u010dke. Medtem ko so branilci zadr\u017eevali preboj, se je lahko e\u0161alon opreme, ki so jo pokrivali helikopterji, varno preletil s strani in biti v na\u0161em zadju. O aktivni uporabi \u017eeleznice pri\u010dajo podatki o ofenzivi v regiji \u010cernihiv.<\/p>\n Okupacija Juga je verjetno edina uspe\u0161na operacija Rusov v prvih treh dneh druge invazije. Vendar je bila na splo\u0161no ruska strategija zasnovana le tri dni. Zato je njena zamuda zaradi herojskega odpora oboro\u017eenih sil Ukrajine dejansko zravnala vse na\u010drte sovra\u017enika.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kaj bi se lahko zgodilo na jugu Ukrajine? Zakaj so ruske okupacijske sile tako hitro in, kot se je zdelo ve\u010dini, zlahka zasedale Novo Kakhovko, Melitopol, Berdyansk, Zapori\u017ehio, Enerhodar itd.? Ta vpra\u0161anja odpiramo \u017ee od konca februarja in vsak dan so zara\u0161\u010dena z vedno ve\u010d miti in teorij zarote. Ukrajinski vojaki zdaj ne odgovarjajo. Vsekakor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6339,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,28,241,23,7,202,26,32],"class_list":["post-6338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-kherson","tag-oborozene-sile-ukrajine","tag-poklic","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-stanislav-bezusko","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}