Intelektualci, neodvisni novinarji, aktivisti, demokrati\u010dna opozicija, \u0161tevilni umetniki in navadni dr\u017eavljani \u017ee dolgo niso imeli iluzij o tem, kaj je Putinove Rusije. Da pa ne bi prignali iluzij in videli Vladimirja Putina, kako v sredi\u0161\u010du Evrope izganja redno vojno proti \u00bbbratom\u00ab je, kot pravijo, \u00bbdve veliki razliki\u00ab.<\/p>\n
Nemo\u010dno nasprotovanje manj\u0161ini<\/strong><\/p>\n Od prvega dne invazije, 24. februarja, so v Rusiji vsak dan potekali proti vojni protesti. Po ruskem medijskem projektu za \u010dlovekove pravice OBC-Info je bilo do 27. februarja po vsej dr\u017eavi pridr\u017eanih skoraj \u0161est tiso\u010d ljudi. Vendar razpolo\u017eljivi dokazi ka\u017eejo, da so protesti zanemarljivi. Prvi se je zbral v Moskvi le okoli dva tiso\u010d ljudi.<\/p>\n Vendar pa ne smemo pozabiti, kak\u0161en pogum potrebujemo danes v Rusiji, da bi na ulice izpeljale protivladne slogane. Leta 2020 so bili sprejemani te\u017eki zakoni o javnem zboru, ki so de facto odpravili ustavno svobodo zbiranja v Rusiji. Danes se celo picketi, v katere je vpletena ena oseba, vidijo kot “nezakonite pristojbine”, njihovi udele\u017eenci pa so skoraj takoj pridr\u017eani in globa. Za ve\u010dkratne kr\u0161itve zakona o zbiranjih (vklju\u010dno z raz\u0161irjanjem informacij o nepoobla\u0161\u010denih dejanjih, ki se \u0161tejejo za “nagovarjanje na nezakonit protest”), se kazenska odgovornost zagotovi do zapora.<\/p>\n Tudi posledice preganjanja brez primere, ki jih je leta 2021 utrpela civilna dru\u017eba, so se ob\u010dutile. Varnostne sile redno uporabljajo nasilje nad miroljubnimi demonstratorji. Nova in izdajalska taktika je bila uporaba digitalnih sistemov za prepoznavanje obrazov, name\u0161\u010denih na uli\u010dnih kamerah s represivnim aparatom. Ta praksa ni zakonsko urejena na noben na\u010din, omogo\u010da pa aretacijo \u00bbstorilcev\u00ab tudi z ve\u010d mesecev zamudo, katere namen je demoralizirati in ustrahovati dr\u017eavljane. Zakonodaja se prav tako vse bolj uporablja za boj proti ekstremizmu \u2013 njegove opredelitve so izredno nejasne, kar lahko zajema vsako kritiko oblasti.<\/p>\n Rusi so veliko bolj pripravljeni uporabiti manj “demonstracijske” oblike protesta kot uli\u010dne akcije, kot so spletne peticije. Proti vojni spletni peticiji, ki jo je objavila Demokrati\u010dna stranka Yabloko, je do 27. februarja podpisalo skoraj 75 tiso\u010d ljudi. Peticija, ki zahteva takoj\u0161njo prekinitev ognja s strani ruske vojske in njen umik z ozemlja Ukrajine, ki so ga na spletni strani objavili zagovorniki \u010dlovekovih pravic Change.org<\/em>, do 27. februarja je zbrala skoraj milijon podpisov, \u010deprav ni jasno, koliko podpisov je Rusov.<\/p>\n Poleg tega zvezdniki, predstavniki sveta kulture, \u0161porta, znanosti, strokovnjakov in novinarjev, zdravniki izra\u017eajo zavra\u010danje vojne na dru\u017ebenih omre\u017ejih. Med njimi sta tako znana imena, kot sta pisatelja Dmitry Glukhovsky in Boris Akunin. Glavni urednik Novoy Gazete in dobitnik lanske Nobelove nagrade za mir Dmitrij Muratov je kritiziral Kremlja. Protiojne prito\u017ebe so objavile tudi neodvisne uredni\u0161ke pisarne, vklju\u010dno s tv-kanalom Dozhd. Skoraj dva tiso\u010d ruskih umetnikov in kulturnih osebnosti v odprtem pismu pozval k takoj\u0161nji prekinitvi vojne. Podobno je podobno kot Putin opravilo ve\u010d kot 530 ruskih nevladnih in 10 tiso\u010d \u0161tudentov in u\u010diteljev. Na dr\u017eavljane Ruske federacije se je prito\u017eilo tudi ve\u010d kot 250 ob\u010dinskih poslancev. To so le nekateri primeri dejavnosti \u2013 vsak dan se pojavljajo nove pobude in nova imena.<\/p>\n Proti vojni so za\u010deli previdno govoriti tudi najve\u010dji oligarhi (Mikhail Fridman, Oleg Deripaska), namestniki Dr\u017eavne dume (trije iz komunisti\u010dne partije, eden iz pro kremljanske liberalne Nove ljudstva) in dru\u017einski \u010dlani ve\u010d visokih ruskih uradnikov in poslovne\u017ei(brez neposrednega kritiziranja Kremlja). Med njimi so h\u010di Borisa Jelcina Tatyana Yumasheva (njena h\u010di Maria je sodelovala na proti vojnem protestu v Londonu), h\u010di in biv\u0161a \u017eena tiskovnega sekretarja Kremlja Dmitrija Peskova \u2013 Lisa Peskova in Ekaterina Solonitskaya, h\u010derka milijarderja Romana Abramovi\u010da Sofije in sin roste\u0161ki \u0161efa Sergeja Chemezova tudi Sergeja.<\/p>\n Obstajajo znaki, da je veliko vladajo\u010de elite Rusije osuplo zaradi odlo\u010ditve o vdiho in njenih posledicah za gospodarske interese. Razumevanje, da so tveganja in izgube zaradi sodelovanja v Putinovem sistemu za\u010dele odtehtati koristi, ki so jih prejeli doslej, postaja vse bolj jasno. To ne pomeni, da anti-Putinovska pena \u017ee zori v eliti: te ljudi \u0161e vedno ustrahuje in zanje je zna\u010dilno globoko medsebojno nezaupanja.<\/p>\n V tem ozadju je ruska dru\u017eba en masse<\/em> Zdi se mirujo\u010d \u2013 \u010deprav v resnici ne vemo, kaj o vojni mislijo mno\u017eice navadnih Rusov.<\/p>\n Brezdu\u0161na ve\u010dina?<\/strong><\/p>\n Ve\u010dina razpolo\u017eljivih raziskav javnega mnenja z dne 24. februarja je pokazala \u0161tiri prevladujo\u010de pojave. Prvi\u010d, strah pred vojna in pomanjkanje njene podpore ter hkrati skepti\u010den odnos do mo\u017enosti rusko-ukrajinskega konflikta (“Zakaj bi napadli Ukrajino?”). Maja 2021 se je med anketo centra Levada postavilo vpra\u0161anje o vplivu morebitne “polne” vojne z Ukrajino na odnos prebivalstva do Vladimirja Putina. 42 % vpra\u0161anih je dejalo, da se ni\u010d ne bo spremenilo, 16 % jih je dejalo, da bo vojna okrepila mo\u010d predsednika, 31 % pa je dejalo, da bo povzro\u010dila nesoglasje.<\/p>\n Drugi\u010d, bila je utrujenost od zunanje politike, zlasti ukrajinske teme. Posledica tega je, da Rusi precej pasivno zau\u017eijejo propagandna sporo\u010dila, ne prizadevajo si za dosego neodvisnih informacij. Osredoto\u010dajo se na vsakodnevne te\u017eave, od katerih so mnoge povezane s poslab\u0161anjem finan\u010dnega polo\u017eaja dru\u017ebe.<\/p>\n Tretji\u010d, obto\u017eba Zahoda obvladuje stopnjevanje napetosti z Rusijo, kar ka\u017ee na dovzetnost dru\u017ebe za propagando, vsaj na podro\u010dju deklariranih stali\u0161\u010d. Rezultati raziskav se ne sklanjajo nujno z resni\u010dnimi stali\u0161\u010di, saj se v primeru tem, povezanih z nacionalno varnostjo, Rusi morda bojijo iskreno izraziti svoja mnenja. Vendar pa je po raziskavi, objavljeni 23. Cnn<\/em> Od 7. do 15. februarja je na spletu polovica Rusov verjela, da bi bila uporaba voja\u0161ke sile za prepre\u010ditev vstopa Ukrajine v Nato prava odlo\u010ditev. Nasprotno mnenje je imelo 25 %.<\/p>\n \u010cetrti\u010d, ni opaziti vpliva protizahodne in protiukrajinsko propagandne kampanje na podporo Rusov oblastem, tudi sam Putin. Od za\u010detka leta 2022 se je ocena predsednika na anketah dr\u017eavnih sociolo\u0161kih centrov VTsVGD in FOM pove\u010dala s 60 % na 64 %, v anketah neodvisnega Centra Levada pa s 65 % na 71 %. To niso nihanja, ki bi nam omogo\u010dila, da govorimo o jasni krepitvi legitimnosti re\u017eima s hranjenjem sindroma “oblegane trdnjave”.<\/p>\n Obenem je bilo jasno, da se to razpolo\u017eenje lahko jasno spremeni (\u010deprav je te\u017eko napovedati v katero smer), \u010de se konflikt iz hipoteti\u010dnega spremeni v pravo. Najpomembnej\u0161e vpra\u0161anje je bilo: \u010de bodo bombe za\u010dele padati na Ukrajino, bo Kremlju uspelo dezinformiranje lastnih ljudi ali se bo obrnilo na zanesljivej\u0161i vir (vklju\u010dno s stiki z dru\u017eino in prijatelji v Ukrajini) in aktivno nasprotoval prelivanju krvi? Bo uporabil mehanizem psiholo\u0161ke obrambe in zatrl neprijetno znanje \u2013 kot v primeru, ko ve\u010dina ni verjela, da je Alekseja Navalnyja zastrupila FSB, kljub dejstvu, da je politik predlo\u017eil dokaze, ki jih je te\u017eko ovr\u010di?<\/p>\n Zdaj je enako pomembno vpra\u0161anje: kako bodo posledice gospodarskih sankcij zahoda brez primere vplivale na javno mnenje? Nekaj dni so znaki panike na maloprodajnem trgu. 28. februarja je stopnja ameri\u0161kih dolarjev dosegla rekordno visoko 110 v Rusiji (30 % ve\u010d kot nekaj dni prej). Skoraj takoj so se dogajale te\u017eave pri dvigu valute z ban\u010dnih ra\u010dunov, dr\u017eavljani pa so hiteli na bankomate, da bi umaknili rublje. Napoved ZDA o embargu na dobavo visokotehnolo\u0161kega blaga Rusiji, vklju\u010dno s polprevodniki, je povzro\u010dila razcvetek nakupov v trgovinah s potro\u0161ni\u0161ko elektroniko\/aparati in takoj\u0161nje zvi\u0161anje njihovih cen. Centralna banka (Centralna banka Ruske federacije) je zaradi umiritve razmer ve\u010d kot podvojila osnovno obrestno mero na 20 %, kar prebivalstvu prakti\u010dno odvzame mo\u017enost za posojila. \u0160e pomembnej\u0161e pa je, da bo embargo, ki ga je napovedal Zahod o operacijah s Centralno banko Ruske federacije, mo\u010dno omejil svoje nadaljnje zmogljivosti za stabilizacijo sistema.<\/p>\n Drug dejavnik, ki lahko mobilizira Ruse za aktivno protest proti vojni, je dolgotrajni konflikt in pojav poro\u010dil o hudih izgubah v Rusiji v Rusiji, \u0161e posebej, \u010de se nana\u0161ajo na naro\u010dnine. Organizacija “Odbor mater vojakov” prejme informacije o primerih prisiljenih, in zato nezakonito, po\u0161iljanje naro\u010dnikov v Ukrajino (so obve\u0161\u010deni, da bodo \u0161tudirali, ali pa so prisiljeni podpisati pogodbe).<\/p>\n V tem trenutku imamo le delne, nereprezentativne podatke o razpolo\u017eenju med navadnimi Rusi. V intelektualno-liberalnih krogih lahko sli\u0161imo mnenje, da je \u00bbljudem oprana pamet televizija\u00ab in da \u00bbve\u010dina no\u010de vojne, ve\u010dina je proti vojni\u00ab. Kako je v resnici? Del odgovora na to vpra\u0161anje lahko damo le z zanesljivo sociolo\u0161ko \u0161tudijo \u2013 pod pogojem, da se ljudje v tem vpra\u0161anju ne bojijo sodelovati.<\/p>\n Vendar se je vredno bati, da tak\u0161nih \u0161tudij ne bomo videli. Na koncu dneva govorimo o vpra\u0161anjih nacionalne varnosti. Informacije so eno klju\u010dnih orodij v boju proti notranjim in zunanjim sovra\u017enikom. Re\u017eimu je mar za lepo sliko: narod je treba prepri\u010dati, da ve\u010dina brezpogojno podpira oblasti, ki v Ukrajini ne naredijo ni\u010d narobe. (Raziskava o v za\u010detku marca vse-ruski center za raziskave javnega mnenja pod nadzorom Kremlja ka\u017ee, da 71 % Rusov podpira vojno Rusije v Ukrajini, 21 % jih ne podpira, 8 % ni mogel odgovoriti.<\/p>\n Na poti k totalitarizmu<\/strong><\/p>\n Ruska propaganda je v zadnjih dneh postala absolutna kopija Orwella. Vojna je mir. Agresor je \u017ertev. Napad je obramba. Vojne ni, obstaja le \u00bbposebna voja\u0161ka operacija\u00ab za \u00bbre\u0161evanje\u00ab prebivalstva okupiranega dela Donbasa pred \u00bbgenocidom\u00ab, da bi \u00bbkijevska hunta\u00ab prisilila k miru. Hkrati pa agresivni Nato grozi Rusiji in \u017eeli uni\u010diti rusko dr\u017eavnost. Po navedbah predstavnikov Kremlja mora biti Ukrajina “demilitarizirana” in “denazificirana”.<\/p>\n Ta pripoved predvideva, da Rusija resno razmi\u0161lja o fizi\u010dnem zatiranje visokih ukrajinskih uradnikov, tudi v obliki “razsodi\u0161\u010da”, ki bi jih obsodilo domnevnih \u00bbzlo\u010dinov\u00ab.<\/p>\n \u010ce Ukrajina ne bo “denazificirana”, potem bo prej ali slej sprejeta v Nato, “nacisti” pa se bodo odlo\u010dili za voja\u0161ko vrnitev Krima, nato pa bo Nato vpleten v vojno z Rusijo. Pa vendar Rusija \u017eeli mir. Podobna logika je bila uporabljena za upravi\u010devanje prisvajanje Krima (prepre\u010dujemo morebitni genocid in napotitev natovskih baz na Krimu) in po protivladnih demonstracijah leta 2019 v Moskvi. Nato je Putin pojasnil, zakaj se demonstrator, ki je vrgel prazno plasti\u010dno skodelico v smeri ruske garde, soo\u010da z ve\u010d leti zapora: “Danes je vrgel skodelico, jutri bo vrgel steklenico, nato pa bo za\u010del streljati in ropati trgovine.”<\/p>\n Ni\u010d manj zaskrbljujo\u010de ni dejstvo, da v senci vojne Kremlj o\u010ditno \u017eeli dokon\u010dno zatreti rusko civilno dru\u017ebo. Gro\u017enje odletijo iz ust Dimitrija Medvedeva, namestnika predsednika Varnostnega sveta, pa tudi iz to\u017eilstva in Roskomnadzorja (agencija za nadzor medijev). Medvedjev je 26. februarja dejal, da je bila prekinitev \u010dlanstva Rusije v tej organizaciji dan prej “dobra prilo\u017enost za ponovno vzpostavitev \u0161tevilnih pomembnih institucij, ki so slu\u017eile prepre\u010devanju posebej hudih zlo\u010dinov, kot je smrtna kazen za najnevarnej\u0161e kriminalce”.<\/p>\n V Rusiji od leta 1997 obstaja moratorij na usmrtitev, ki pa ni bil izklju\u010den iz kazenskega zakonika. Decembra 2021 predsednik ustavnega sodi\u0161\u010da Valery Zorkin ni zanikal mo\u017enosti odprave moratorija na usmrtitev (\u010deprav se mu je to zdel malo verjetno). Po njegovem mnenju je bila to enkrat \u00bbkoncesija sistemu vrednot, ki niso nelo\u010djiva v ruskem razumevanju prava\u00ab (sic!).<\/p>\n Izjava Medvedjeva, \u010de na to ne gre le za izraz nezadovoljstva z dejstvom, da je bil podvr\u017een zahodnim sankcijam, je verjetno predvsem element psiholo\u0161kega pritiska na Zahod. Cilj je kljub voja\u0161ki agresiji povrniti polno \u010dlanstvo Moskve v SE. Do zdaj se je kremljansko ravnanje z dr\u017eavljani Ruske federacije kot dejanskih talcev re\u017eima izkazalo za u\u010dinkovitega na Zahodu. Glavna trditev, ki se v Evropi \u017ee leta izlaga v korist ne izgnanja Rusije iz organizacije \u2013 dr\u017eave, ki nenehno kr\u0161i \u010dlovekove pravice in si prizadeva za politiko ozemeljske priloge \u2013 je v korist njenih dr\u017eavljanov, ki bodo v tem primeru izgubili za\u0161\u010dito Evropskega sodi\u0161\u010da za \u010dlovekove pravice.<\/p>\n Vendar pa ni mogo\u010de zanikati, da je izjava nekdanjega predsednika vlade tudi del ustrahovanja tistih krogov v Rusiji, ki aktivno nasprotujejo vojni z Ukrajino in ki jim propaganda za\u010dne o\u010ditati “izdajo dr\u017eave”. Gre za eno najresnej\u0161ih kaznivih dejanj v kazenskem zakoniku, ki se kaznuje z zaporom do 20 let. Po logiki re\u017eima bi to lahko predstavljalo nov, veliko resnej\u0161i val represije, vklju\u010dno z uni\u010denjem drugih svobodnih medijev v Rusiji, ki \u2013 kljub nara\u0161\u010dajo\u010di cenzuri \u2013 predstavljajo najvi\u0161jo raven novinarstva na svetu in temeljito obve\u0161\u010dajo o dogodkih v Ukrajini. Drug cilj bodo nevladne organizacije in vse druge oblike organizacij civilne dru\u017ebe.<\/p>\n Roskomnadzor je 24. februarja medije opozoril, da so dol\u017eni pri pripravi gradiv o “posebni operaciji” v Ukrajini uporabljati le uradne dr\u017eavne vire. To dejansko pomeni prepoved uporabe besede “vojna” in objavljanje dejstev o njej. Mediji, ki ne ubogajo tega izsiljevanja, tvegajo resne sankcije, zlasti finan\u010dne. Mesta nekaterih od njih so \u017ee blokirana v Rusiji. Generalno to\u017eilstvo je 27. februarja napovedalo, da bo raziskalo vsak primer pomo\u010di tuji dr\u017eavi v \u0161kodo varnosti Ruske federacije v okviru “posebne operacije” v Ukrajini. Ta pomo\u010d je lahko finan\u010dna, materialna, tehni\u010dna, pa tudi “svetovalna in druga”, to pomeni, da lahko celo vsebuje stike s sorodniki, ki \u017eivijo v Ukrajini, da bi dobili zanesljive informacije. Rusija se spreminja v re\u017eim voja\u0161ke diktature. Kon\u010dno zatiranje civilne dru\u017ebe in “nelojalnih elementov” bo potekalo v spremstvu obstreljevanja ukrajinskih mest. Svet, zasedajda \u2013 in prav \u2013 odre\u0161itev Ukrajine, ne smejo opaziti. Kot navadni Rusi, ki so zaposleni z vsakodnevnim pre\u017eivetjem v najgloblji krizi, ki jim jo je Kremlj dal od za\u010detka 21. stoletja.<\/p>\n Prevod iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina – EU: vro\u010d konec pogajanj, – pobeci od izbor, Eastern partnership after Arab revolutions, In the crooked mirror, Preziran, Lukashenko u rata sa Putinom, Izmedu Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluostrana straha, Ukrajina izmislila na Eisu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali razpravljati o zgodovini, Minska brezhi\u017ena.<\/em><\/p>\n