Da bi odgovorili na vpra\u0161anje “Ali dr\u017eavljani Ruske federacije nosijo kolektivno odgovornost za vojno z Ukrajino?”, morate odgovoriti na vpra\u0161anje “Ali so dr\u017eavljani Ruske federacije kolektiv?”.<\/p>\n
Kolektivna odgovornost je mogo\u010da le z ekipo. Zahtevati kolektivno odgovornost od ljudi, ki niso zdru\u017eeni z ni\u010demer, je nesmiselno. Ali kolektivna odgovornost za slabo izvedbo letali\u0161\u010da pade na potnike, ki so obti\u010dali na tem letali\u0161\u010du? O\u010ditno ne, \u010deprav je na letali\u0161\u010du lahko veliko potnikov, v\u010dasih ve\u010d deset tiso\u010d.<\/p>\n
Ali se lahko 140 milijonov ljudi, raztresenih po severni Evraziji, od Arkti\u010dne Norve\u0161ke do Severne Koreje, imenuje kolektiv? Imajo kaj, kar jih spremeni v ekipo, ki je lahko odgovornost? Moskovski uradniki nam samozavestno zagotovijo, da obstaja. Domnevno je Ruska federacija res dr\u017eava in res federacija. Domnevno se kolektiv ruskih dr\u017eavljanov ne razlikuje od ekipe kanadskih dr\u017eavljanov.<\/p>\n
Poleg tega so ruski uradniki prepri\u010dani, da v Ukrajini ni kolektiva dr\u017eavljanov. Ukrajinski dr\u017eavljan je oksimoron. Da prebivalci Ukrajine niso zdru\u017eeni z ni\u010demer in \u017eelijo postati del ruske ekipe. Zakaj? O\u010ditno zato, ker je Ruska federacija “prava ekipa”. Je tako? Je Rusija dr\u017eava v enakem smislu kot Kanada ali Norve\u0161ka? In res federacija? In ekipa ruskih dr\u017eavljanov? Ali res obstaja?<\/p>\n
V sodobnih skupnostih so ljudje v kolektivih zdru\u017eeni z ustavo in na\u010deli, dolo\u010denimi v tem. Kanada je kanadska ustava, ki izna\u0161a neotudljive pravice vsakega Kanad\u010dana. Kanadski dr\u017eavljani so lahko zelo razli\u010dni, vendar se vsi strinjajo s svojo ustavo.<\/p>\n
Sporazum s kanadsko ustavo spreminja \u0160kote, Francoze, Sike, Ukrajince, Portugalce, Kitajce \u2013 vse na splo\u0161no \u2013 v Kanad\u010dane in Kanado, kolektiv, ki ima neposredno odgovornost za svoje kolektivne ukrepe. Tako znotraj dr\u017eave kot v tujini.<\/p>\n
V nekaterih dr\u017eavah lahko poleg ustave ali namesto nje monarhi delujejo kot poenoteni dejavnik. Danes sta kralj in kraljica o tem, da bi si utele\u0161aIa kolektiv. Ljudje na Nizozemskem, Danskem, \u0160vedskem, Norve\u0161kem, Veliki Britaniji so zdru\u017eeni v kolektivu spo\u0161tovanja svojih monarhov. Sodobni monarh je \u017eiva utele\u0161itev prepotovalne zgodovinske poti. Za figuro monarha stoji zgodovina dr\u017eave. Figura monarha povezuje sedanjost s najstarej\u0161o preteklostjo.<\/p>\n
Sedanji kralj Norve\u0161ke, Harald V, je peti, saj so bili pred njim \u017ee \u0161tirje kralji s tem imenom na de\u017eelah Norve\u0161ke. Zlasti Harald I., prednik norve\u0161ke monarhije, ki je \u017eivel do IX. stoletja. Bodo\u010di norve\u0161ki kralj, princ Haacon, bo osmi Haakon na norve\u0161kem prestolu.<\/p>\n
Treba je pojasniti, da je Harald kralj, ker si ga Norve\u017eani \u017eelijo. Kralja so dr\u017eavljani po razglasitvi neodvisnosti od Danske povabili na Norve\u0161ko. Tak\u0161na je bila voljo dr\u017eavljanov pred sto leti in tako je zdaj. Norve\u0161ke levi\u010darske stranke v parlamentu \u017ee pol stoletja zahtevajo ukinitev monarhije in vedno izgubljajo: Norve\u017eani cenijo svojo ustavo, vendar menijo, da zdru\u017eitev ustave in monarha naredi njihov kolektiv mo\u010dnej\u0161i.<\/p>\n
Kot Britanci. Posnetki iz Londona med nedavnim praznovanjem sedemdesete obletnice vladanja kraljice Elizabete jasno ka\u017eejo, kako u\u010dinkovito ustavni monarh zdru\u017euje ljudi v kolektiv.<\/p>\n
Ali imajo dr\u017eavljani Ruske federacije ustavo? Ali monarhija? Ali mogo\u010de nekaj tvojega, edinstvenega? Formalno ima Rusija ustavo, toda kdo se zdru\u017euje? \u010ce lahko Ruska federacija vlada za \u010detrt stoletja, ne da bi se kdaj soodlo\u010dala v predsedni\u0161ki razpravi, potem ustava nima nobene sile. Torej, ni ekipe okoli tega.<\/p>\n
Ustava v sodobni Ruski federaciji je dekoracija in sramota. Pokrajina in rekviziti ne ustvarjajo ekip z odgovornostjo. Te\u017eko je povedati, kaj to\u010dno ustvarijo, vendar s Kanado, Norve\u0161ko in katero koli drugo razvito dr\u017eavo to ni primerljivo.<\/p>\n
V Rusiji ni monarha. Ruski “mo\u010dan vodja” nima ni\u010d opraviti z monarhom. “Mo\u010dan vodja” ne govori o zgodovini dr\u017eave in ne o povezanosti \u010dasov. Gre za svojo sposobnost, da nekaznovano zlomi usode milijonov. Malo verjetno je, da bi brutalnost lahko tvorila politi\u010dni kolektiv. Vsaj v sodobnem smislu.<\/p>\n
Moskva rad govori tudi o “ostankih”. Kot pravi uradna Moskva, je to enako, “edinstveno”, osnova “kolektiva ruskih dr\u017eavljanov”. Pomen teorije “ostankov” je v tem, da imajo menda prebivalci severne Evrazije neizgovorjen nabor skupnih vrednot, ki jih spremeni v sodoben politi\u010dni kolektiv. Ni natan\u010dnega seznama teh vrednosti.<\/p>\n
“Ostanki” ni kot norve\u0161ki monarh, ki ga je mogo\u010de videti pod hkot pomembne dr\u017eavne slovesnosti. In ne kot kanadska ustava, ki jo je mogo\u010de prebrati in razumeti.<\/p>\n
“Ostanki” o\u010ditno obstajajo, vendar ostanejo nevidni, brez papirja in brez \u010drnila, zviti v zraku, kot duhovi nebes. Z drugimi besedami, teorija “ostankov” je \u0161ala in nima smisla govoriti o tem resno, kot ustava ali kot monarh.<\/p>\n
Kaj ostane na koncu? Od Baltika do Aljaske ostaja ogromno ozemlje in obstaja sto \u0161estin\u0161tirideset milijonov, ki v sodobnem smislu nimajo politi\u010dnega kolektiva. Grozno je, da je teh sto \u0161estin\u0161tideset milijonov slabo podurjenih v politi\u010dnih zadevah in raje apoliti\u010dnosti.<\/p>\n
Najnovej\u0161i primer je ideja o spremembi zastave iz zgodovinskega trikolorja v menda \u00bbNovgorod\u00ab belo, modro in belo. Nova zastava se je pojavila od nikoder, kot \u0161e en histeri\u010dni “ljudski” mem iz dru\u017ebenih medijev. Prebivalcem severne Evrazije to ni bilo nerodno, bela, modra in bela zastava pa aktivno spreminja trikolor.<\/p>\n
\u010ce bi bili Rusi kolektiv, bi med vojno z Ukrajino prejeli zastave svojih regij. \u010ce je Rusija federacija, potem bi morala imeti subjekte s svojimi zgodovinskimi zastavami. Tver, Chukotka, Komi imajo svojo zastavo – vsako regijo. \u010ce no\u010de\u0161 na proteste z zvezno zastavo, ima\u0161 vedno svojo podlo\u017eno zvezo in njeno zastavo.<\/p>\n
Zakaj ni bilo ukrepov z zastavami regij? Ker je Ruska federacija zadnje mesto na planetu, kjer obstaja razumevanje, kaj je federacija in kako ravnati s tem.<\/p>\n
Ali je mogo\u010de re\u010di, da jih politi\u010dna nepismenost in globoka apoliti\u010dnost prebivalcev severne Evrazije izpustita iz odgovornosti za vojno? Definitivno ne. Toda to je vsekakor druga\u010dna odgovornost kot dr\u017eavljani Kanade in Norve\u0161ke.<\/p>\n
Nepismenost in apoliti\u010dnost zelo zapletata polo\u017eaj. Ko gre za odgovornost, bo to dolgo in umetno delo.<\/p>\n
To bo samo s propagandisti, z administratorji, z izvajalci, ampak naslednji? Poleg tega zavest o odgovornosti po\u010diva na mno\u017ei\u010dni politi\u010dni nerazvitosti in apatiji, ki jo je mogo\u010de premagati le z mno\u017ei\u010dnim dr\u017eavljanskim razsvetljenjem. V grobem bo treba pojasniti 140 milijonom, kaj pomeni njihov potni list. To je te\u017eko in nehvaljivo delo.<\/p>\n
To so storili demokrati v Belorusiji in potrebovali so dvajset let, da so vsaj nekateri prebivalci dr\u017eave razumeli, kaj je dr\u017eavljanstvo.<\/p>\n
Kdo bo javno razsvetljen v primeru Rusov? Ga bo kdo vzel gor? Kdo \u017eeli razviti dru\u017ebo, ki je v XXI. stoletju sposobna spremeniti svojo zgodovinsko zastavo v nekak\u0161no mre\u017eno ustvarjalnost? Te\u017eko je re\u010di, da so odgovori lahko najbolj \u017ealostni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da bi odgovorili na vpra\u0161anje “Ali dr\u017eavljani Ruske federacije nosijo kolektivno odgovornost za vojno z Ukrajino?”, morate odgovoriti na vpra\u0161anje “Ali so dr\u017eavljani Ruske federacije kolektiv?”. Kolektivna odgovornost je mogo\u010da le z ekipo. Zahtevati kolektivno odgovornost od ljudi, ki niso zdru\u017eeni z ni\u010demer, je nesmiselno. Ali kolektivna odgovornost za slabo izvedbo letali\u0161\u010da pade na potnike, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5334,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,7,3,26,32],"class_list":["post-5333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}