Tukaj imamo “po\u010ditnice”: delovna skupina za posodabljanje vsebine u\u010dnih na\u010drtov v tuji literaturi se je odlo\u010dila, da bo iz \u0161olskega kurikuluma vrgla dela ruskih in beloruskih pisateljev, tudi Vasilija Bykova. Zakaj? Ker beloruski. Ne ruski, beloruski!<\/p>\n
Veste, \u010de sem do tega \u010dasa imel pomisleke (in vedno dvomim v svoje mnenje \u2013 za vsak primer) o pravilnosti preganjanja dolgo mrtvih pisateljev za dejanja sodobnih politikov, so zdaj izginili. No, ker so mi nasprotniki rekli: glej, mogo\u010de je bil Leo Tolstoy sam in dober fant, a \u0161e vedno nosi odtis ruskega imperializma in militarizma, zato \u0161kodljiv. S tem se nisem strinjal, vendar sem vseeno dvomil. In tukaj \u2013 Vasily Bykov! Kaj lahko ima tam: beloruski imperializem? Delovna skupina govori o “odsotnosti v okviru borilnega prava v sprejemnem kontekstu za preu\u010devanje del ruskih in beloruskih pisateljev”, se opravi\u010dujem, in obstaja dojemajo\u010d kontekst za preu\u010devanje del ruskega cesarskega \u010dastnika za bojni red po imenu Kotliarevsky? Ali pa mogo\u010de estrali bolj\u0161evik z imenom Khvylyovy? Oba od teh znakov nista imela dr\u017eavljanstva svobodne Ukrajine, ampak sta imela dr\u017eavljanstvo Ruskega cesarstva in Rde\u010de Rusije\/ZSSR, ki sta se borila za te dr\u017eavne formacije. Mogo\u010de sem nekaj narobe razumela, a vseeno… Povejte to odkrito: lahko se borite za Rusijo, vendar vas bomo preu\u010dili, saj ste pisali v ukrajin\u0161\u010dini. A Bykova ne bomo \u0161tudirali, saj je pisal v beloruskem. Ta beloruski jezik je napadel Ukrajino! In duhovi ukrajinsko govore\u010dega bolj\u0161evika ga branijo.<\/p>\n
Ne pretiravam. V mestu Lviv je Skrypnyk Street \u2013 aktivni udele\u017eenec bolj\u0161evi\u0161ki udar, \u010cekist, borec proti Ukrajinski ljudske republike, zaveznik Lenin, konec koncev. Ampak ni\u010d mu ne grozi, ker je Ukrajinec, in celo Ukrajinec! Toda beloruski beloruski Bykov je odgovoren za vsak korak rusko govore\u010d privabitelj Luka\u0161enko. Logika? Vendar logike ni.<\/p>\n
Naj \u0161e enkrat ponovim: \u010de bi dvomil o moji zavrnitvi preganjanja vseh Rusov, mrtvih, \u017eivih in nerojenih, potem so beloruski \u2013 najbolj ne-imperialisti\u010dni in ne militaristi\u010dni ljudje \u2013 temu “paketu” dodali \u0161e te dvome. Kolektivna odgovornost je zlo. Poleg tega Sami Ukrajinci ne marajo kolektivne odgovornosti: niti za judovske pogrome, niti za “Ukrep iztrebljevanja Polov”, niti za ubogljivo udele\u017ebo v imperialisti\u010dnih vojnah Rusije.<\/p>\n
Belorusi so obto\u017eeni, da niso prepre\u010dili napada s svojega ozemlja na sosednjo dr\u017eavo. \u017dal mi je, ampak zakaj Ukrajinci niso pokazali primera? Leta 1956 so lahko vsi prebivalci regije Lviv in Transkarpat blokirali ceste in sovjetski vojski prepre\u010dili invazijo na Mad\u017earsko? Ali leta 1968 \u2013 v \u010ce\u0161koslova\u0161ko. Presenetljivo, zgodovina ni bele\u017eila tak\u0161nih manifestacij pomo\u010di sosedom: Ukrajinci so poslu\u0161no zasedli neodvisne dr\u017eave, jasno v skladu z ukazi “o\u010detov-poveljnikov”. V Afganistanu so se borili proti upornikom tam, borcem za svobodo. In spomeniki njihovim okupacijskih vojakov so bili postavili v vseh velikih in \u0161tevilnih majhnih mestih samostojne Ukrajine.<\/p>\n
Zgodovinar Alexander Zinchenko je napisal jezno objavo, o kateri so Belorusi pora\u017eenci. “Belorusija po mnenju beloruskih samih ni kot dr\u017eava. Toda ali to odstranjuje odgovornost Belorusov, da so izgubili dr\u017eavo in se spremenili v sostorilca pri umorih Ukrajincev? Ne. Gre samo za to, da je sostorilec tudi zguba, ki ni bila zmo\u017een braniti lastne subjektivnosti.” Iz nekega razloga gospod zgodovinar nikoli ni pozval Ukrajincev, naj se pokejajo pred Mad\u017eari ali Afganistanci. In tudi \u2013 pred Gruzijci. Poleg tega so se Ukrajinci spremenili v sostorilca morilcev Gruzijcev \u2013 po logiki g. Zgodovinarja \u2013 prav takrat, ko smo imeli subjektivnost…<\/p>\n
Nazadnje, leta 2008, med ruskim napadom na Gruzijo, so ruske ladje od\u0161le v vojno z ukrajinskega Krima. Takole je opisano eno od ruskih voja\u0161kih obmo\u010dij:<\/p>\n
“Glede flotnih sil, ki se nahajajo na ozemlju Ukrajine, je po najbolj konservativnih ocenah, razen ladij, ki so v popravilu, 57,5 % skupnega \u0161tevila bojnih enot BSF-ja \u0161le v operacijo proti Tbilisiju. Tako je ob prihodu ladje in spremljevalne ladje na mejo gruzijskih teritorialnih voda Bilo je ve?e velikih sleti\u0161nih plovila “Yamal”, “Caesar Kunikov”, “Saratov”, malih anti-podmornicskih lada “Suzdalets”, “Alexandrovets”, “Muromets”, “Povarino”, “Kas” “Vitse-Admiral Zhukov”, “Turbinist”, “Poro\u010dnica Ilyin”, mali raketni projektil “Mirage”, raketni \u010dolni RK-953, “Ivanovets”, RK-955, RK-952, izvidnica “Ekvator”, rescue ship “Epron”, more prevoz “General Ryabikov”, teglja\u010di “Orion” in MB-31, pomorski tankerji “Iman” in “Koida”. Pod razli\u010dnimi pretvezami je ve\u010dina teh \u010dolnov prispela sem vnaprej.vodnik, kar pomeni, da je ruska stran brez negovanja iluzij o prihajajo\u010dih voja\u0161kih spopadih s Tbilisiji vnaprej razvila scenarij za odprtje druge fronte v Abhaziji.<\/p>\n
Se spomnite mno\u017ei\u010dnih protestov Ukrajincev proti uporabi ukrajinskega ozemlja za napad na Gruzijo? Torej se ne spomnim. Po tem demokrati\u010dno izvoljeni ukrajinski parlament ni hotel obsoditi napada Rusije na Gruzijo. Morilske ladje so se mirno vrnile v ukrajinska pristani\u0161\u010da. Nih\u010de ni \u0161el znebeti mo\u010di. Leto kasneje so Ukrajinci v drugi krog odpeljali dva Putinova partnerja, Tymo\u0161enka in Janukovi\u010da. Precej demokrati\u010dno. Rad bi poudaril, da Ukrajinci v svobodni, demokrati\u010dni Ukrajini, kjer je mogo\u010de na proteste brez dovoljenja, niso protestirali proti uporabi Ukrajine za napad na soseda. In zdaj so obto\u017eeni neu\u010dinkovalnosti talcev lutkovne diktature Luka\u0161enka.<\/p>\n
Od prvih tednov vojne sem se sre\u010dal s poro\u010dili o poni\u017eevanju beloruskih dr\u017eavljanov s strani ukrajinskih mejnih stra\u017earjev, policistov in uradnikov. In govorimo o mladih Belorusih, ki so pobegnili v bratsko Ukrajino samo iz tistega Luka\u0161enka, ki je dovolil Putinu, da nas napade z ozemlja dr\u017eave pod njegovim nadzorom. Poni\u017eujo\u010de zasli\u0161evanje, ustrahovanje. En Beloruski, ki je imel tisti dan pomembno medicinsko operacijo, je bil namerno zadr\u017ean v oddelku, da ne bi imel \u010dasa. Zakaj? Ja, ker lahko. Nih\u010de se ne bo zalotil za Beloruse. Nih\u010de ne bo sprejel niti prito\u017ebe od njih, ker so Belorusi. Idealna \u017ertev za sadiste v uniformah.<\/p>\n
In tukaj je vredno povedati o vlogi, ki jo imajo Belorusi v mislih navadnega Ukrajinca. To je “mlaj\u0161i brat”. Ja, ja, to\u010dno tako kot ruski \u0161ovinisti ravnajo z nami. Priznajmo si: ves ta \u010das smo ravnali pokroviteljsko z Belorusi, saj smo jih imeli za korak ni\u017eje od nas v razvoju. Hkrati nas je zganjalo, da imajo ravni, visokokakovostne ceste, urejeno krajino in vi\u0161je zaslu\u017eke, zlasti v pokrajini. “Dobro opravljeno Batska, \u010de bi branil tudi beloruski jezik, bi bilo sploh super,” sem to idejo prvi\u010d sli\u0161al v kijevskem uradu mladinske nacionalisti\u010dne organizacije nekje tako leta 2003. Zavednost beloruskega “reda” je zdru\u017eila Ukrajince od luhanske regije do Transkarpatije. Obenem pa je nacionalni zavestni del ukrajinske dru\u017ebe pri\u010dakoval Maidan od Belorusov. To so mlaj\u0161i bratje? Torej morajo narediti tako kot mi!<\/p>\n
Val sovra\u0161tva je povzro\u010dil izjave beloruskih opozicijskih politikov leta 2020 o “ne potrebujemo Maidana”. Popolnoma dobro razumem, zakaj so govorili o tem: velika ve\u010dina Belorusov je v tem \u010dasu maidan dojemala v okviru ve\u010d sto pobitih, po\u017eganih sredi\u0161\u010d prestolnice, pa tudi nadaljnje vojne proti Rusiji. A nas ni zanimala nobena doma\u010da politi\u010dna logika! Potrebovali smo ubogega “mlaj\u0161ega brata”, ki bi slepo sledil na\u0161im navodilom: zgradite \u0161otorski kamp, zlivate bencin v steklenice, vr\u017eete ga na “mentees” \u2013 op! Uvla\u010devalec zbe\u017ei. Tako preprosto je! In ni\u010d, da v Ukrajini leta 2014 ni bilo diktature, da je v parlamentu mo\u010dna opozicija, da je tretjina dr\u017eave dejansko imela opozicijske lokalne oblasti… Zavedli smo \u0161kornje, ki jih je beloruski tip snel, da ne bi made\u017e klopi. Ti odstranjeni \u0161kornji \u0161e vedno povzro\u010dajo povr\u0161no rit v ukrajinskih dru\u017ebenih omre\u017ejih uporabniki, \u010deprav je to tisti tip, ki se zdaj bori za Ukrajino, in komentatorji sedel na toplih kav\u010di.<\/p>\n
Zgodba o pregonu Belorusov dejansko razkriva zelo nesre\u010den vidik ukrajinskega nacionalnega zna\u010daja. Ja, ukrajinci smo lahko \u0161ovinisti. Takoj, ko se po\u010dutimo v mo\u010dnem polo\u017eaju (in uspe\u0161en odpor proti ruskim okupatorjem je bistveno pove\u010dal ukrajinsko samopodobo), nas na\u0161i socio-psiholo\u0161ki kompleksi silijo, da postanemo “Rusi” in takoj i\u0161\u010demo “mlaj\u0161ega brata”, preko koga se lahko izre\u010demo. To po\u010dnemo samodejno, saj smo navajeni tega modela vedenja. In to je po mojem mnenju najhuj\u0161a stvar, ki se nam lahko zgodi.<\/p>\n
Povedal ti bom eno zgodbo iz mojega \u017eivljenja. Neko\u010d sem kot najstnik hodila v poletni tabor. Bilo je standardno stanje, ko se je vodstvo odstranilo, mladostniki pa so tvorili lastno hierarhijo. Ja, bilo je veliko alkohola, drog (no, poznih 90-jih je) in seveda ustrahovanja \u0161ibkej\u0161ih. Bil sem \u0161ibkej\u0161i. Ampak ne naj\u0161ibkej\u0161i: malo pod mano je bil \u0161e en tip. Neko\u010d je skril steklenico “Zhyvchika”, ki so jo predali star\u0161i, drugi “pionirji” so jo na\u0161li in pija\u010do razred\u010dili z lastnim urinom. Zelo domi\u0161Ijen! To so mi prijavili in dali pomembno nalogo: da me obvesti, kdaj bo tisti tip pil “Zhivchik”. Kasneje, ko sem bral \u010dlanke o psihologiji, sem izvedel, da je to standardna praksa: ni\u017eji v hierarhiji so prisiljeni, da se posmihajo najni\u017eje, da ne bi bili na njihovem mestu. Pri obna\u0161anju zelo \u0161tevilnih (\u017eal) ukrajinskih “aktivistov” vidim ravno tak\u0161no motivacijo. V dru\u017ebi je bilo ustvarjeno ozra\u010dje sovra\u0161tva do Belorusov, ki se ne morejo zana\u0161ati na pomo\u010d \u2013 ker ne bodo re\u0161ili niti lastna dr\u017eava (dejansko ne obstaja, obstaja lutkovni re\u017eim), niti ukrajinska dr\u017eava (uradniki in varnostne sile so \u010dutili nekaznovanost za ustrahovanje Belorusov).<\/p>\n
Nato sem na poletnem taboru vsebino steklenice vlil v strani\u0161\u010de in vzpostavil prijateljski odnos s po\u0161kodovanim tipom. Saj ne, da je bilo to neko herojsko dejanje, ampak samo, da nisem hotel igrati neumnih iger, ki so jih vsilili drugi. \u017dal si zelo malo ukrajinskih voditeljev mnenja upa ustaviti \u0161ovinisti\u010dno vnemo, s katero beloruski Ukrajinci nadlegujejo. In \u017ertev tega \u0161ovinizma morda niso toliko ukrajinsko-beloruski odnosi, ne toliko polo\u017eaj Belorusov, ki so stalno \u017eiveli v Ukrajini, kot prihodnost Ukrajine na splo\u0161no. Videli smo \u017ee, do kak\u0161nih kal\u010dkov neustreznosti v dru\u017ebi lahko vodi, kako se lahko kon\u010da za dr\u017eavo. Kako se bo kon\u010dalo v na\u0161em primeru, ni znano. Opozarjam te na nevarnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tukaj imamo “po\u010ditnice”: delovna skupina za posodabljanje vsebine u\u010dnih na\u010drtov v tuji literaturi se je odlo\u010dila, da bo iz \u0161olskega kurikuluma vrgla dela ruskih in beloruskih pisateljev, tudi Vasilija Bykova. Zakaj? Ker beloruski. Ne ruski, beloruski! Veste, \u010de sem do tega \u010dasa imel pomisleke (in vedno dvomim v svoje mnenje \u2013 za vsak primer) o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5175,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[191,23,7,447,3,26,32],"class_list":["post-5174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-belorusija","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-jezik","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}