V \u010dasu legendarne Perestrojke v sovjetskem eteru, ali bolje, na leningradski televiziji se je pojavil progresivni program \u00bb600 sekund\u00ab. Program je kakovostnega, drznega, ki je \u017ee od prvih vpra\u0161anj postal izjemno priljubljen. Ustvarjalec in stalni gostitelj programa je bil Aleksander Nevzorov \u2013 isti, ki je zdaj naletel na \u0161kandal v Ukrajini in zahteval na\u0161e dr\u017eavljanstvo.<\/p>\n
Potem je v perestrojkah \u010dasih Nevzorov osvojil neuradni naslov \u00bbdemokrati\u010dnega novinarja\u00ab. Zakaj? No, ker v tem \u010dasu javnost ni preve\u010d skrbela za resni\u010dna politi\u010dna stali\u0161\u010da medijskega delavca. Dovolj je bilo, da je v \u010dasu preobrazbe ustvaril nekaj novega, kritiziral oblasti, nekoliko podobno kot zahodni moderatorji (tako kot smo si jih predstavljali). Demokrati\u010dni novinarji pri nas so bili gostitelji priljubljenega mladinskega programa “Vzglyad”, Vladimir Molchanov s svojim “Pred in po polno\u010di”, Leonid Parfyonov, gostitelj “Namedna”, itd.<\/p>\n
Kak\u0161no je bilo na\u0161e razo\u010daranje, ko je \u00bbdemokrat\u00ab Nevzorov ustvaril grd propagandni film \u00bbNashi\u00ab o krvavih dogodkih v Vilni januarja 1991. Film je junakiral borce vilnijskega izgrednega policije, ki se je borila z neoboro\u017eenimi prebivalci mesta, nanje izstrelil \u017eive kartu\u0161e, jih zdrobil s tanki. In Nevzorov je razglasil te nehumane junake. In ta film se je vrtel v prime time na prvem kanalu centralne televizije ZSSR. Potem je posnel film v podobnih ognjah o Rigi. Temu so sledili tudi propagandni trakovi o \u010ce\u010deniji z zna\u010dilno veliko rusko-\u0161ovinisti\u010dnim priokusom.<\/p>\n
Osebno bi mi to zadostovalo, da bi prodrla v gnus tega lika. Vendar se tam ni ustavil, \u0161el je v politiko. \u017de kot namestnik dr\u017eavne dume je glasno in pogosto \u017ealil Ukrajino, da, pravijo, tak\u0161ne dr\u017eave ni in govoriti o lo\u010denem narodu je sme\u0161no. In pred vsem tem je med predsedni\u0161ko kampanjo leta 2012 postal zaupnik Vladimirja Putina. Nevzorov je Putina poimenoval “edini, ki lahko vsako sekundo ohrani razpad imperija od katastrofe”. Pred desetimi leti je bil nepometen imperial z revanchisti\u010dnimi manire.<\/p>\n
Potem pa si je Nevzorov premislil. In presenetljivo radikalen. Spremenil se je v najbolj gnilega kritiko Putina in njegovega re\u017eima. Poleg tega je zahteval Ukrajino in obljubil, da bo delal za na\u0161o zmago. \u010ceprav \u0161e vedno pravilno nepopraven.<\/p>\n
Tu se za nas pojavi dilema. Je ta zna\u010daj popolnoma negativen, strupen za Ukrajino in zana\u0161anje nanj ni samo brez pomena, ampak tudi nacionalno kriminalno? Ali lahko pozabimo njegovo prej\u0161nje delo, aktivnosti, izjave, mu odpustimo in ga uporabimo v na\u0161o korist?<\/p>\n
Vsaj na \u010dustveni ravni mu osebno nikoli ne bom mogel odpustiti vseh informacij, ki jih je ustvaril, vseh tistih \u017ealitev, revanchisti\u010dnih namenov. Kar zadeva raven racionalnosti, je tu te\u017eje.<\/p>\n
Vrnimo se v biografijo na\u0161ega junaka, spomnimo njegovega generalnega dedka ministrstva za dr\u017eavno varnost, ki se je boril z litovsko “gozdnimi brati” in v tej veli vzgojil svojega vnuka. To je na eni strani. Po drugi strani je Nevzorov izumil legendo (ali pa je mogo\u010de to res) o indijskem o\u010detu iz plemena Comanche, ki je svojo mamo spoznal med svetovnim festivalom mladine in \u0161tudentov v Moskvi. Potem je celo posku\u0161al najti svojega o\u010deta na ameri\u0161kih prerijah, vendar ni uspelo.<\/p>\n
Nevzorov v mladosti bodisi boki bodisi se zate\u010de k religiji in poje v cerkvenem zboru. Vstopa na univerzo, nato pa ga zapusti, vstopi v teolo\u0161ko seme. Ali je vernik ali militantni ateist. Ali demokrat ali imperial. Bodisi za upornike, ki so med krvavimi dogodki leta 1993 sedeli v vrhovnem sovjetu Rusije, nato pa za Borisa Jelcina, uporniki pa postanejo “nori in prekleti shoblo”.<\/p>\n
Po znanih pregovorih le bedak ne spreminja svojih pogledov. V tem smislu Nevzorov zagotovo ni bedak.<\/p>\n
Ko sem se po za\u010detku rusko-ukrajinske vojne leta 2014 pogovarjal s prijatelji iz Poljske, so mi ve\u010dkrat priporo\u010dili, da si ogledam aktualne programe Nevzorova na YouTubu. Dolgo \u010dasa nisem mogel premagati gnusa, na koncu pa sem se odlo\u010dil. In ni ob\u017ealoval. Nevzorov vzorca po 2014 je \u0161e vedno tako drzno, ostro, prepri\u010dljivo kot v \u010dasu Perestroika. Hkrati lahko za\u010dutimo 30 let izku\u0161enj, ki jih je pridobil in prekuha.<\/p>\n
Dandanes biv\u0161i propagandist imperets po mojem mnenju dela precej koristno informacijsko delo. Ne kritizira in odpravlja le Putinov re\u017eim, opozarja na njene bole\u010dine, daje orodja za boj proti tem.<\/p>\n
Nevzorov prizna, da je bil neko\u010d ruski fa\u0161ist, vendar to predstavlja kot prednost. “Nikoli nisem skrival dejstva, da sem bil enkrat bolan od fa\u0161izma, da sem ga imel. A zahvaljujo\u010d temu ga zelo dobro poznam, zelo dobro poznam njegove simptome, poznam njegove slabosti, poznam njegove manifestacije, poznam njegove ni\u010desar, poznam ob\u010dutke, ki jih daje, in \u010desa se boji v paniki,” je zagotovil..<\/p>\n
Glede na to, da sem stopil na grlo s \u010dustvi, lahko trdim, da je v korist primera vredno jemati Nevzorova v uporabo. Ali to pomeni, da mu je treba podeliti dr\u017eavljanstvo? Nisem prepri\u010dana. Vsekakor ne po poenostavljenem postopku. Za zdaj bi zadostil politi\u010dni azil in tam bomo videli. Glede na te\u017enjo Nevzorova, da si premisli, je verjetno, da je ta njegov anti-Putinov polo\u017eaj za\u010dasen.<\/p>\n
Na splo\u0161no bi se z uporabo primera Nevzorova rad pridru\u017eil tej razpravi (bilo bi bolj primerno re\u010di sracha) o “dobrih Rusih”. Jih vzame\u0161 z odprtimi rokami ali jih brcne\u0161 ven z umazanimi metlami? Dejansko sem \u017ee oblikoval svoje mnenje: resnica je nekje na sredini. Treba je pogledati vsak posamezen primer, analizirati, odlo\u010diti. Nekdo bo storil, nekdo bo \u0161kodil, nekdo bo ostal brezdu\u0161en.<\/p>\n
Vzemimo drugi, ni\u010d manj neustra\u0161en primer \u2013 Marina Ovsyannikova, “\u017eenska s plakatom”. Zdaj malo ljudi dvomi, da je postala lik v posebni operaciji. \u010cigar? FSB? Eden od stolpov Kremlja? Briga. Glavna stvar v njeni zgodbi je, da je bila sposobna ugajati Zahodu na tako preprost na\u010din. Ugleden nem\u0161ki \u010dasopis Umreti <\/em>Welt<\/em> Najel jo je, v Evropi jo ob\u010dudujemo, menijo, da je junakinja, borec proti krvavemu re\u017eimu.<\/p>\n Za nas je precej provokat. A to pomeni, da jo je bilo treba spoznati z bajoneti? Mogo\u010de. \u010ceprav bi bilo veliko bolj koristno, \u010de bi njena tiskovna konferenca potekala v Kyivu. Toda ukrajinski novinarji bi se morali na to zelo skrbno pripraviti, da bi Ovsyannikovo razgradli v atome, hkrati pa tudi celoten propagandni sistem Putinove Rusije, s svojimi primernim vpra\u0161anjem. Od leta 2003 dela na Kanalu 1, glavnem propagandnem ustju Kremlja. Vpra\u0161anje bi lahko za\u010deli od leta 2004, z Oran\u017eno revolucijo. Katere naloge je rusko vodstvo zastavili propagandistom, ki so morali poriniti skozi teze, ki so bile napisane v temniki. Nato leta 2008 vrh Nata v Bukare\u0161ti. Kak\u0161ne so bile naloge, ki jih je Ovsyannikova osebno opravila, da bi diskreditikala Ukrajino Gruzijo v o\u010deh Zahoda. Potem je vojna v Gruziji ista stvar. Kako je bila potem izvedena propagandna operacija proti Euromaidanu? Kako je bil zaseg Krima in invazija v Donbasu pripravljena z informativnega vidika? In povsod je treba pojasniti vlogo na\u0161e “junakinje”. Kon\u010dno, priprave na obse\u017eno rusko invazijo. Kaj se je zgodilo na Kanalu 1? Kaj je storila Ovsyannikova osebno, za katere programe in usmeritve je bila odgovorna?<\/p>\n Kaj bi dala? Najprej bi zahodu pokazali, da ta “junakinja” ni tako junakinja. Da je v celoti vpletena v vse grozote, ki se trenutno dogajajo v Ukrajini, saj je aktivno sodelovala pri nadejanju Rusov z glavo teh la\u017enih informacij, polnih sovra\u0161tva do Ukrajincev in vsega ukrajinskega. In lahko bi globlje preu\u010dili ruski propagandni stroj, da bi vedeli, kako se mu najbolje upreti.<\/p>\n Razumem tiste moje sonasilce, ki vrijejo s samo sovra\u0161tvom do Rusov in celo vidijo “dobro” samo mrtve. Vendar pa moramo razumeti, da smo soo\u010deni, da \u017eivimo poleg Rusije. Nobena \u010darovnija ne bo odpeljala na\u0161e dr\u017eave drugam. In \u010de nekomu ni v\u0161e\u010d besedna zvezo “dober Rus”, naj uporabi drugega \u2013 “slabega Rusa” v nasprotju z “zelo slabim Rusom”.<\/p>\n Prej ali slej bomo zmagali. Toda Rusija se ne bo samouni\u010devala, prav tako je ne bomo uni\u010dili mi. Kot ameri\u010dani pravijo v takih primerih: na veliko, da ne uspe<\/em>. Na nek na\u010din bomo morali zgraditi poti so\u017eitja z na\u0161im severovzhodnim sosedom. Kljub temu je bolje, da se ukvarjajo z “dobri Rusi” (“slabi Rusi”) kot z “zelo slabi Rusi”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" V \u010dasu legendarne Perestrojke v sovjetskem eteru, ali bolje, na leningradski televiziji se je pojavil progresivni program \u00bb600 sekund\u00ab. Program je kakovostnega, drznega, ki je \u017ee od prvih vpra\u0161anj postal izjemno priljubljen. Ustvarjalec in stalni gostitelj programa je bil Aleksander Nevzorov \u2013 isti, ki je zdaj naletel na \u0161kandal v Ukrajini in zahteval na\u0161e dr\u017eavljanstvo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4397,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[267,48,899,57,23,7,447,3,31,26,32],"class_list":["post-4396","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-euromaidan","tag-mnozicni-mediji","tag-oranzna-revolucija","tag-propaganda","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-jezik","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4396\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}