{"id":4063,"date":"2022-09-15T17:03:02","date_gmt":"2022-09-15T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2022-09-kaj-bo-prisililo-nemske-socialdemokrate-k-prenosu-tankov-v-ukrajino\/"},"modified":"2022-09-15T17:03:02","modified_gmt":"2022-09-15T17:03:02","slug":"kaj-bo-prisililo-nemske-socialdemokrate-k-prenosu-tankov-v-ukrajino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2022-09-kaj-bo-prisililo-nemske-socialdemokrate-k-prenosu-tankov-v-ukrajino\/","title":{"rendered":"Kaj bo prisililo nem\u0161ke socialdemokrate k prenosu tankov v Ukrajino?"},"content":{"rendered":"

Deutsche \u010dasopis Die Zeit<\/a><\/em> (15.09.2022) je ponovno izpostavila vpra\u0161anje o dobavi te\u017ekega oro\u017eja v Nem\u010dijo Ukrajini, zlasti po na\u0161i uspe\u0161ni ofenzivi v regiji Kartuv. Prilo\u017enost je bil govor ministrice za obrambo Christine Lambrecht nem\u0161kemu dru\u0161tvu za mednarodne odnose (Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik<\/em>) 13. septembra o varnostni politiki Nem\u010dije. Glede Ukrajine bi za ministrove besede lahko zna\u010dilen tak strupen izraz \u2013 “stare pesmi o glavni stvari”. Razen enega elementa, o katerem bomo razpravljali spodaj. Po informacijah iz razli\u010dnih virov (seveda medijev) je danes situacija z dobavo te\u017ekega oro\u017eja za Ukrajino videti taka. Dve stranki (Unija 90\/Zeleni in liberalci Fdp<\/em>) iz “koalicije semaforjev” pritiskajo na Esdeke (SPD), da zahtevajo, da se Ukrajini podata “Marders” in “Leopards”. Poleg tega, \u010de se “zeleni” dolgo in dosledno dr\u017eo tega stali\u0161\u010da, potem je med “liberalci” prej podpiral le predsednik obrambnega odbora Bundestaga Marie-Agnes Strak-Zimmermann. Pred kratkim pa je vodja “liberalcev” Kr\u00edstian Lindner (no, to je tisti, ki je februarja na\u0161emu veleposlaniku Andriyju Melnyku povedal, da bo Kyiv ujet v 72 urah) spremenil svoj polo\u017eaj in celo izrekel zakramentalne besede: “Ukrajina mora zmagati!” Predstavljam si, kako te\u017eko mu je bilo! \u010ce pa va\u0161a stranka hitro izgublja glasove, vi pa ste sami postali predmet “Porschejevega \u0161kandala”, potem tega ne morete re\u010di. Jasno je, da opozicija (CDU\/CSU), katere vodja Friedrich Merz posku\u0161a zadeti to\u010dke, prav tako pravi “da” dobavi oro\u017eja, saj po volitvah v Severno Porenje-Vestfalijo mladi \u010dlani stranke iz tako imenovanega “da” dobavi oro\u017eja. “vitek generacijo” (na primer Hendrik W\u00fcst).<\/p>\n

Izkazalo se je, da so nasprotniki dobave te\u017ekega oro\u017eja za Ukrajino le esdeks. Poleg dejstva, da kancler Olaf Scholz pripada tej stranki, ima pri tej odlo\u010ditvi pomembno vlogo tudi njegov kolega obrambni minister stranke Lambrecht. Na splo\u0161no njihovi argumenti izgledajo takole:<\/p>\n

1. Nem\u010dija \u017ee izvaja dovolj zalog oro\u017eja za Ukrajino. Nedavno je kanclerko celo napotil, da je zmaga oboro\u017eenih sil Ukrajine v regiji Karkiv v veliki meri posledica nem\u0161kega te\u017ekega oro\u017eja, ki ga je Ukrajina \u017ee zagotovila.<\/p>\n

2. Nem\u010dija izvaja tako imenovano. “dobave prstanov”, ki predvidevajo dobavo nekdanjega sovjetskega oro\u017eja Ukrajini s strani vzhodnoevropskih zajc, Nem\u010dija pa jih dobavlja z najnovej\u0161im oro\u017ejem.<\/p>\n

3. Zaloge Bundeswehr so prakti\u010dno “iz\u010drpane”, in to ne omogo\u010da pove\u010danja dobave Ukrajini, saj v nasprotnem primeru Nem\u010dija ne bo mogla izpolniti svojih obveznosti do partnerjev Nata.<\/p>\n

4. V skladu z domnevno dose\u017eenimi sporazumi s partnerskimi dr\u017eavami Nem\u010dija ne more neodvisno dobavljati Ukrajine z oklepnimi vozili in tanki.<\/p>\n

Nazadnje, obstaja \u0161e zadnji argument, ki se v politi\u010dnem prostoru vse manj sli\u0161i, vendar precej mo\u010dno v medijih: nespremenjenost vladnih krogov za poglobitev stopnjevanja “konflikta” v Ukrajini in strah pred zaostankom vojne v evropsko, pa tudi nekatere izjave na vladni strani, da bi zaradi korupcije v Ukrajini lahko to oro\u017eje kon\u010dalo na “\u010drnem trgu”.<\/p>\n

Nem\u0161ki mediji \u017ee dolgo dvomijo ali razbijajo te argumente. Prvi\u010d, re\u010deno je, da nem\u010dija \u017ee dolgo pa\u0161a zadaj in je pred celo vzhodnoevropskimi dr\u017eavami, kar zadeva koli\u010dino smrtonosnega in te\u017ekega oro\u017eja, dobavljenega Ukrajini. Pred kratkim, Nem\u0161ki novinari ironi\u010dno su predlo\u017eili skalu za merenje od “0” do “100” (maksimalna cifre su imaginarne zalihe nuklearnog oro\u017eja Ukrajini), prema cemu se Germany komaj povukla do Slika “25” s dovodom protivavletnih topova “Cheetah”, a do “37” se potegne samo po premagovanju “red line” s dovodom “Leoparda” (Der Spiegel<\/a><\/em>, 14.09.2022). O \u0161kandalu s tako imenovanim. Ne bomo veliko povedali o “dobavah prstanov”, samo upo\u0161tevajte, da so vzhodnoevropski partnerji, ki so svoje nekdanje sovjetsko oro\u017eje prenesli v Ukrajino, ve\u010dkrat izrazili ogor\u010denje, da jih Nem\u010dija bodisi pridr\u017ea bodisi izmika. Mimogrede, \u0161e en argument proti dobavi te\u017ekega oro\u017eja Natovih standardov Ukrajini za nem\u0161ke vladne uradnike je, da jih morajo Ukrajinci obvladati \u0161e dolgo. A po poro\u010danju nem\u0161kih medijev so tudi tisti tanki T-72, ki jih je Poljska predala Ukrajini, le navzven sovjetski in so \u017ee bili spremenjeni v natovske standarde. Tukaj ni nobenega komentarja, saj to vedo le na\u0161i tankerji Oboro\u017eenih sil Ukrajine.<\/p>\n

Vpra\u0161anje “iz\u010drpnosti” rezerv Bundeswehra je retori\u010dno. Po uradnih podatkih je bilo leta 1990 v Bundeswehrju 2125 tankov Leopard-2, od leta 2022 do 350 pa 350. Glede na situacijo s howitzers PzH 2000<\/em>Ni znano, koliko leopardov-2 je v bojnem stanju. To je pozdrav Gerharda Schroederja.Merklovi ngeli, ki so skupaj sledili “pacifisti\u010dni” politiki in razoro\u010dali Bundeswehr. Kar zadeva izjavo Christine Lambrecht o tem, da je treba skrbeti za obrambne zaveze do dr\u017eav Nata, se ta obrambna linija Esdeksov sesuva. Kanclerja so samo v zadnjih tednih \u017ee dvakrat povedali: “Prepozno, prepozno!” Generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg je pred kratkim napotil, da bo poraz v Ukrajini bolj nevaren kot natovo neuporabilno oro\u017eje. “Na koncu se svoboda brani v Ukrajini, in ne v tank-howitzer \u0161oli v Idar-Oberstein<\/em> ali na ozemlju obrata Rheinmetall<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Tu je \u010das za pogovor o tem, kaj je bilo sli\u0161ati med razpravo o poro\u010dilu Christine Lambrecht. Generalni in\u0161pektor Bundeswehra, Eberhard Zorn, ki sem ga neko\u010d omenil, je dejal, da je klju\u010d do uspeha oboro\u017eenih sil Ukrajine v ofenzivi v regiji Kharkiv takti\u010dno usposabljanje vojakov, zato je treba “internacionalizirati” voja\u0161ke vaje na\u0161ih vojakov. Z drugimi besedami, pridru\u017eiti se \u017ee dolgemu programu usposabljanja ve\u010d tiso\u010d na\u0161ih vojakov, ki potekajo v Zdru\u017eenem kraljestvu. Drzni korak!<\/p>\n

\u0160e en argument Esdeksa, da je prenos tankov v Ukrajino mogo\u010d le s soglasjem partnerjev, po\u010di po \u0161nih. Na\u010deloma je njegova zanesljivost \u017ee dolgo spro\u017eila dvome med nem\u0161kimi opazovalci, ki so to \u0161teli le kot element odsote pri re\u0161evanju tega vpra\u0161anja. In tu je pred nekaj dnevom nova veleposlanica ZDA v Nem\u010diji Amy Guthmann (Amy Gutman<\/em>) je najprej diplomatsko namignil, da mora Nem\u010dija “zagotoviti (Ukrajini) \u010dim ve\u010d podpore”, nato pa na uradni strani veleposlani\u0161tva ZDA v Berlinu v Cvrkutati<\/em> lahko se glasi: “Odlo\u010ditev o vrsti pomo\u010di je na koncu odvisna od vsake dr\u017eave.”<\/p>\n

Vpra\u0161anje, kako dolgo bodo Esdeki lahko preneseli notranji in zunanji pritisk, pa tudi spremembe razpolo\u017eenja v nem\u0161ki dru\u017ebi po na\u0161i ofenzivi v regiji Kartuv, ostaja odprto. Nih\u010de ne odstranjuje resnih gospodarskih problemov z dnevnega reda po zmanj\u0161ani dobavi plina iz Rusije. To temo aktivno torpedijo “levi” in pro-ruski Afd<\/em>, ki imajo veliko podpiralcev v “novih nem\u0161kih de\u017eelah” \u2013 Vzhodna Nem\u010dija. Pozivi k mizam in mno\u017ei\u010dnim akcijam so absolutna nevarnost za vlado, \u0161e posebej pa za SPD, ki izgublja svoje volivce. Po mojem mnenju so gospodarska vpra\u0161anja preve\u010d pretirana, saj ima mo\u010dna gospodarska dr\u017eava dovolj mo\u017enosti za premagovanje krize. Navsezadnje, kak\u0161na druga dr\u017eava na svetu lahko v poletnih mesecih skoraj brezpla\u010dno (9 evrov mese\u010dna vozovnica) vozi svoje dr\u017eavljane z javnim prevozom in regionalnimi \u017eeleznicami?!<\/p>\n

Stali\u0161\u010de Esdekov o dobavi te\u017ekega oro\u017eja Ukrajini je predvsem posledica ideolo\u0161kega in psiholo\u0161kega duha znotraj stranke. “Rusofilija” njenih politi\u010dnih voditeljev je bila podedovala od Ostpolitik<\/em> njegov nekdanji vodja in kancler Willie Brandt. V okviru splo\u0161ne detente 70-jih let dvajsetega stoletja. Bil je res uspe\u0161en, saj je lahko zgradil varnostni sistem vzdol\u017e osi zahod-vzhod. Skoraj brezpogojno so jo izvedli njegovi nasledniki, za Esdeke pa je postala nekak\u0161na \u00bbsveta krava\u00ab, ki je povzro\u010dila samozavestno prepri\u010danje, da vse po\u010dnejo prav. Zahvaljujo\u010d Brandtinem zunanjepoliti\u010dnem svetovalca Egonu Baru je postala konservativna in se spremenila v Realpolitik<\/em>. Na primer, od leta 1982, Kako je Christian Democrat Helmut Kohl postala kanclerka, SPD je vodila neodvisnu spolnu politiku (“partnerstvo za varnost”), a voditi esdekske politi\u010dare se u biti omestila na pogajanja s liderom Komunisti\u010dne partije i dr\u017eave, ignorirala je gibanja za civilna pravo koja se pominjala na dolo\u010dbe Helsin\u0161kih zakona o humanim pravicama, te je masovni movement, posebno poljsku Solidarnost, dojemao kot destruktivni faktor. Ti pristopi, ki so se prakticirali v zvezi z nekdanjo ZSSR, so bili preneseni v Rusko federacijo iz 90.let dvajsetega stoletja. Nekriti\u010den pristop k Ostpolitik<\/em> privedlo do dejstva, da so pozabili (ali se pretvarjali, da so pozabili) skoraj glavno stvar \u2013 najpomembnej\u0161i motiv za Brandta je bil re\u0161iti “nem\u0161ko-nem\u0161ko vpra\u0161anje”, to je obstoj Nem\u010dije, GDR in Zahodnega Berlina, vzhodna Evropa in ZSSR pa sta delovala le kot sredstvo, brez katerega tega vpra\u0161anja ni bilo mogo\u010de re\u0161iti.<\/p>\n

Opazili smo in opazili zavla\u010denost Brandtovih zamisli tako med politiki stranke starej\u0161e generacije kot med njihovimi mlaj\u0161imi kolegi. Ni treba govoriti o \u010duden lik Schroeder, ki, mimogrede, nikoli ni bil izgnan iz stranke. Trenutni zvezni predsednik Frank-Walter Steinmeier pravi, da so delali napake v Ostpolitik<\/em>, ker se niso ujemale z zaskrbljenostmi partnerjev iz vzhodne Evrope. “Motil sem se… je bila naivna,” posipajo prah na nekdanjega brandenbur\u0161kega premiera Mathias Platzeka (Matthias Platzeck<\/em>), ki je od leta 2014 vodi “nem\u0161ko-ruski forum”, vedno zagovarjal mo\u010dnej\u0161e dojemanje ruskih interesov, zahodu ve\u010dkrat o\u010dital nevednost in aroganco do Rusije, kritiziral \u0161iritev Nata na vzhod, pa tudi zahodne sankcije proti Rusiji po prisvajanju Krima, je ozemlje vzhodne Evrope \u0161telo za rusko podro\u010dje interesov itd. Prav on je leta 2017 posredno primerjal napotitev vojakov Bundeswehra v Litvi s Hitlerjevo kampanjo na vzhodu in pozval k “politiki razumevanja” z Rusijo (Taz.de<\/a><\/em>).<\/em> Toda kako iskrene so te besede med politiki?<\/p>\n

Pred kratkim je 33-letni generalni sekretar SPD Kevin Kuehnert (Kevin K\u00fchnert<\/em>), ki so ga nem\u0161ki novinarji poimenovali “prodigal Cvrkutati<\/em>-otrok”, je dejal, da Nem\u010dija ne more dobavljati tankov Ukrajini, saj je to v nasprotju s tradicijami po vojni zunanje politike Nem\u010dije. In pred tem so sli\u0161ali od njega: “… Ne \u017eelimo spodbujati Rusije, da deluje povsem neusmiljeneje in napada druge dr\u017eave.” Na katero so nem\u0161ki novinarji zasli\u0161ali vpra\u0161anje: “Ali je racionalno napasti Ukrajino pod pretvezo vseh vrst neumnosti, kot je “Ukrajina ne obstaja?” Mlaj\u0161a generacija Esdeksa se ne po\u010duti krivega, je pa dobro obvladala ideolo\u0161ko stranko. Na koncu nem\u0161ki opazovalci sami i\u0161\u010dejo razloge, zakaj Nem\u010dija v zgodovini Ukrajini ne dobavlja tankov. “Scholz se boji podobe nem\u0161kega tanka v vzhodni Evropi. To je psiholo\u0161ka inhibicija, ki je ne more premagati,” je zapisala. Berlinski Morgenpost<\/a><\/em> (13.09.2022). Seveda ne vemo zagotovo, kaj je Scholz pred kratkim govoril s predsednikom Rusije, saj imamo samo uradne informacije. Verjetno je kancler \u010dutil tudi psiholo\u0161ki pritisk. Opozoriti bo treba, da je nedavno ruski veleposlanik v Berlinu opozoril, da Nem\u010dija po nem\u0161kih zlo\u010dinih 2. svetovne vojne nima moralne pravice do dobave tankov v vzhodno Evropo. Sli\u0161ali smo nekaj podobnega od drugih predstavnikov Kremlja.<\/p>\n

Vodilni nem\u0161ki zgodovinar Heinrich Auguste Winkler (Heinrich August Winkler<\/em>), mimogrede, blizu socialnih demokratov, odkrito govori o tem, da je treba korenito spremeniti Ostpolitik<\/em>. Zato lahko upamo na dobavo te\u017ekega oro\u017eja iz Nem\u010dije le takrat, ko Esdeki, ne z besedami, ampak dejansko premagajo lastne strahove in dvome. \u010ce se Nem\u010dija poslovi od Rusije, potem to po\u010dnejo nem\u0161ki socialni demokrati najbolj po\u010dasi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deutsche \u010dasopis Die Zeit (15.09.2022) je ponovno izpostavila vpra\u0161anje o dobavi te\u017ekega oro\u017eja v Nem\u010dijo Ukrajini, zlasti po na\u0161i uspe\u0161ni ofenzivi v regiji Kartuv. Prilo\u017enost je bil govor ministrice za obrambo Christine Lambrecht nem\u0161kemu dru\u0161tvu za mednarodne odnose (Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik) 13. septembra o varnostni politiki Nem\u010dije. Glede Ukrajine bi za ministrove besede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4064,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[224,109,23,3,66,31,712,26,32,71],"class_list":["post-4063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-nemcija","tag-orozje","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-sergej-stelmakh","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}