{"id":36092,"date":"2025-04-01T17:55:02","date_gmt":"2025-04-01T17:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-04-dva-nacina-za-premagovanje-rusije\/"},"modified":"2025-04-01T17:55:02","modified_gmt":"2025-04-01T17:55:02","slug":"dva-nacina-za-premagovanje-rusije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-04-dva-nacina-za-premagovanje-rusije\/","title":{"rendered":"Dva na\u010dina za premagovanje Rusije"},"content":{"rendered":"

29. marec v \u010dasopisu New York Times<\/em> Sherlock Holmes<\/a> obse\u017een \u010dlanek novinarja Adama Entusa o rusko-ukrajinski vojni in sodelovanju med Kijevom in Washingtonom \u2013 “Partnerstvo: Tajna zgodovina vojne v Ukrajini”. Neuspe\u0161na ukrajinska protiofenziva leta 2023 zavzema eno od osrednjih mest v objavi ameri\u0161ke publikacije. Po mnenju avtorja je ta dogodek postal prelomnica v vojni, ki je Ukrajini odvzela prilo\u017enost za zmago in osvoboditev zasedenih ozemelj.<\/p>\n

\u010ce verjamete New York Times<\/em>, naj bi protiofenziva leta 2023 Rusiji zadala udarec, vendar se je neslavno kon\u010dala zaradi napa\u010dne strate\u0161ke odlo\u010ditve ukrajinskega voja\u0161ko-politi\u010dnega vodstva, da razpr\u0161i sile in namesto ene smeri glavnega napada izbere dve: na Melitopol in na Bakhmut. Posledi\u010dno oboro\u017eene sile Ukrajine niso uspele premagati mo\u010dnih obrambnih linij Rusov in se prebiti v Melitopol. In tudi za doseganje pomembnih uspehov v bli\u017eini Bakhmuta. Na\u010drti za kon\u010danje vojne leta 2023 so propadli.<\/p>\n

Ameri\u0161ki novinar ima najverjetneje prav glede napa\u010dnosti odlo\u010ditve ukrajinske strani, da leta 2023 izvede protiofenzivo v dveh smereh. Umetnost vojne ka\u017ee, da \u010de so viri omejeni, jih je priporo\u010dljivo zdru\u017eiti v eno pest, da bi dosegli strate\u0161ke cilje. Toda sklep Adama Entusa, da je Ukrajina leta 2023 imela veliko prilo\u017enost za odlo\u010dilno zmago in jo izgubila predvsem zaradi zavrnitve upo\u0161tevanja ameri\u0161kih priporo\u010dil, je napa\u010den.<\/p>\n

Tudi \u010de bi predsednik Zelenski poslu\u0161al vrhovnega poveljnika Zalu\u017enega in se strinjal, da bo junija 2023 poslal vseh 12 brigad in veliko ve\u010dino streliva v napad proti Azovskemu morju, obstajajo resni razlogi za dvom, da bi bila ofenziva strate\u0161ki uspeh. Uspeh strate\u0161ke ofenzivne operacije je nemogo\u010d brez doseganja pomembne kvantitativne prednosti pred sovra\u017enikom. Zamuda pri dobavi voja\u0161ke opreme in streliva, zavrnitev zahodnih zaveznikov, da bi oboro\u017eenim silam Ukrajine zagotovili rakete in letala dolgega dosega na predve\u010der glavne bitke leta 2023, niso imeli ni\u010d manj\u0161ega vpliva kot neuspe\u0161na odlo\u010ditev ukrajinskega \u0161taba.<\/p>\n

Objektivna ocena lastnih sil in sil sovra\u017enika je osnova vsakega spopada. Dejstvo je, da ima Rusija nekajkrat ve\u010d prebivalcev in mobilizacijskih virov kot Ukrajina. Ruska federacija ima tudi veliko mo\u010dnej\u0161o voja\u0161ko-industrijsko bazo. Hkrati imamo zaradi prihodkov od izvoza energije na voljo precej\u0161nja sredstva, ki jih lahko usmerimo v agresivno agresivno agresivno vojno. Vendar pa je tak\u0161nega sovra\u017enika mogo\u010de premagati, dokler so njegove kvantitativne in kvalitativne prednosti izravnane. Prevladujo\u010di potencial ni ustrezno mobiliziran. In sovra\u017enosti niso \u0161le v fazo vojne iz\u010drpavanja. V zgodovini vojn je bilo to dose\u017eeno z blitzkriegom.<\/p>\n

Ukrajina je res imela prilo\u017enost, da ruskim napadalcem zada odlo\u010dilen udarec, se izogne krvavi vojni iz\u010drpavanja in 24. februarja 2022 dose\u017ee vsaj meje. Ampak ne leta 2023, ampak leta 2022.<\/p>\n

Poraz v bitki za Kijev je postal hladen tu\u0161 za agresorja. Po umiku iz regij Kijev, \u010cernihiv in Sumy so se Rusi posku\u0161ali povzpeti naprej v Donbasu in na jugu po inerciji. Toda do poletja 2022 se je fronta skoraj stabilizirala. Pojav prvih ameri\u0161kih raketnih topni\u0161kih sistemov v Ukrajini junija HIMARS <\/em>pomagal nevtralizirati rusko tehnolo\u0161ko premo\u010d in povzro\u010diti znatne izgube sovra\u017eniku. Morala napadalcev je padla. Toda Rusi sploh niso \u0161li v gluho obrambo in prezirljivo ocenjevali potencial oboro\u017eenih sil Ukrajine.<\/p>\n

Ko so ruske \u010dete utrpele mo\u010dne udarce HIMARS<\/em>obrambne \u010drte na jugovzhodu Ukrajine \u0161e niso obstajale. Putin je takrat zavrnil idejo o mobilizaciji in verjel, da so razpolo\u017eljive ruske enote dovolj za izvajanje sovra\u017enosti. Obstajali so dobri predpogoji za ukrajinsko protiofenzivo.<\/p>\n

Toda Zahod je okleval. Voja\u0161ka podpora Ukrajini je bila zagotovljena v odmerkih in omejena. In jesenske operacije leta 2022 v regiji Harkov in osvoboditev Hersona se niso \u0161e naprej razvijale. \u010ceprav je ukrajinsko poveljstvo \u017ee poleti 2022 imelo ideje za napad na Melitopol in v smeri Azovskega morja. Poleg tega obstajajo dokazi, da je bila Ukrajina prisiljena opustiti obkro\u017eenje ruske skupine na desnem bregu Dneperja v regiji Herson, kar je ruskemu poveljstvu omogo\u010dilo, da obdr\u017ei do 30 tiso\u010d osebja in jih premesti na levi breg. V prihodnosti je to pomagalo Ruski federaciji stabilizirati fronto in kupiti \u010das. Bitka za jug leta 2022 se je kon\u010dala brez kon\u010dnega preboja.<\/p>\n

Vojna je vstopila v novo fazo \u2013 vojno iz\u010drpavanja. Putin je napovedal delno mobilizacijo. Za\u010dela se je uporaba zmogljivosti voja\u0161ko-industrijskega kompleksa agresorja. PMC “Wagner” je prejel blagoslov Kremlja za Komplet topovske hrane v zaporih. Za\u010delo se je voja\u0161ko sodelovanje med Moskvo in Teheranom. In oboro\u017eene sile Ukrajine so se kon\u010dno za\u010dele obravnavati kot resen sovra\u017enik. \u010cas za blitzkrieg in dostop do Krima in obale Azovskega morja ni bil izgubljen v vro\u010dih dneh poletja 2023, temve\u010d v dneh zlate jeseni 2022.<\/p>\n

Druga mo\u017enost za premagovanje veliko ve\u010djega in mo\u010dnej\u0161ega sovra\u017enika je ustvarjanje pogojev za njegovo notranjo destabilizacijo. Rusija je velika entiteta. Toda njegova velikost, ve\u010dnacionalna sestava in institucije, prilagojene vladavini enega \u010dloveka, so ob\u010dutljivi na \u0161tevilne dejavnike. Zato je vojna iz\u010drpavanja do neke mere tudi tvegan podvig za Moskvo. Imperij, ki je vpleten v dolgo vojno, morda ne bo prenesel svojega bremena in eksplodiral od znotraj. Lahko se mu zgodi dr\u017eavni udar, gospodarski zlom ali dr\u017eavljanski spopad. To se je Rusiji \u017ee zgodilo v preteklosti. Klasi\u010den primer je prva svetovna vojna.<\/p>\n

Pred sto leti je Nem\u010diji mojstrsko uspelo izpeljati Rusijo iz vojne. Nenazadnje zahvaljujo\u010d uspe\u0161ni ideji – tja poslati ruske komunisti\u010dne revolucionarje pod vodstvom Lenina. Berlin takrat sploh ni skrbel za to, kaj se bo zgodilo z ruskim imperijem v prihodnosti. Razpadla bo, padla v ogenj dr\u017eavljanske vojne, postala republika ali se vrnila v diktaturo. Glavna naloga Nem\u010dije je bila, da Rusijo izpelje iz vojne, ne da bi skrbela za njeno prihodnjo usodo. In ta cilj je bil dose\u017een.<\/p>\n

Zdaj pa ni znakov, da bi bil kdorkoli drug razen Ukrajine in nekaj drugih dr\u017eav zainteresiran za pu\u010d, gospodarski zlom ali druge oblike propada ruske imperialne dr\u017eavnosti. Nasprotno, zdi se, da so mnogi zaskrbljeni zaradi vpra\u0161anja ohranjanja celovitosti in nadzora procesov v Ruski federaciji. Zato bi morali zahodni novinarji poleg preu\u010devanja napak ukrajinskih oblasti, ki bi lahko vplivale na potek vojne, pozorni tudi na napa\u010dno vedenje in polo\u017eaj politikov v svojih dr\u017eavah.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

29. marec v \u010dasopisu New York Times Sherlock Holmes obse\u017een \u010dlanek novinarja Adama Entusa o rusko-ukrajinski vojni in sodelovanju med Kijevom in Washingtonom \u2013 “Partnerstvo: Tajna zgodovina vojne v Ukrajini”. Neuspe\u0161na ukrajinska protiofenziva leta 2023 zavzema eno od osrednjih mest v objavi ameri\u0161ke publikacije. Po mnenju avtorja je ta dogodek postal prelomnica v vojni, ki […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36093,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2164,28,3686,66,90,71],"class_list":["post-36092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-najboljse-novice","tag-oborozene-sile-ukrajine","tag-petro-gerasimenko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-valeriy-zaluzhnyi","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36092\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}