Zdru\u017eene dr\u017eave in Ukrajina se v mnogih pogledih razlikujejo, kolikor je mogo\u010de: prva je razmeroma stara zvezna demokracija z velikim \u0161tevilom prebivalcev in gospodarstva, medtem ko je druga mlada enotna demokracija s prebivalstvom in gospodarstvom, ki je le majhen del ameri\u0161kega. Ukrajinski strankarski sistem je treba oceniti kot izjemno nestabilen, medtem ko ameri\u0161ki sestavljata dve glavni stranki, ki prevladujeta v politiki \u017ee ve\u010d kot 150 let. Navedemo lahko \u0161e \u0161tevilne druge razlike.<\/p>\n
Kljub temu so ZDA leta 2025 z novoizvoljenim predsednikom Donaldom Trumpom in Ukrajina leta 2010 z novoizvoljenim predsednikom Viktorjem Janukovi\u010dem v nekaterih pogledih videti presenetljivo podobne. Pred devetimi leti sta se ameri\u0161ka in ukrajinska politika nenavadno prepletali zaradi zloglasnega politika Paula Manaforta. Ta plodna osebnost in manipulator avtoritarnih vladarjev po vsem svetu je bil med letoma 2004 in 2010 pomembna osebnost v Kijevu, \u0161est let kasneje pa se je zna\u0161el v sredi\u0161\u010du pozornosti v Washingtonu. Sodeloval je na volitvah najbolj kontroverznih predsednikov Ukrajine in ZDA: Viktorja Janukovi\u010da in Donalda Trumpa. Manafortovo sodelovanje z Janukovi\u010dem (ki je trajalo ve\u010d let) in Trumpom (ki je trajalo ve\u010d mesecev) je bilo pred njunimi impresivnimi zmagami na predsedni\u0161kih volitvah leta 2010 oziroma 2016.<\/p>\n
Poleg tega sta Janukovi\u010d in Trump dosegla podoben politi\u010dni napredek, saj sta oba prejela podporo Rusije med intenzivnimi volilnimi kampanjami. Seveda je bilo vme\u0161avanje Moskve v volilno politiko v Ukrajini in ZDA v razli\u010dnem obsegu intenzivno in je imelo razli\u010dne rezultate. V Ukrajini je bil Kremelj do leta 2014 vedno klju\u010dni igralec na podro\u010dju notranjih zadev, Moskva pa je uporabila \u0161tevilne tajne in ne tako tajne agente in orodja. Vendar pa nenehno vme\u0161avanje Kremlja v ukrajinsko politiko ni bilo dovolj, da bi zagotovilo zmago proruskega Janukovi\u010da na predsedni\u0161kih volitvah leta 2004, na katerih je Moskva aktivno sodelovala.<\/p>\n
Po drugi strani pa je bila v ZDA nominacija Donalda Trumpa za predsednika v letih 2015-2016 in njegov javni poziv Rusiji, naj \u00bbnajde 30.000 manjkajo\u010dih e-po\u0161tnih sporo\u010dil [\u0439\u043e\u0433\u043e \u0441\u0443\u043f\u0435\u0440\u043d\u0438\u0446\u0456 \u0432\u0456\u0434 \u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u0438\u0447\u043d\u043e\u0457 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0456\u0457 \u0413\u0456\u043b\u043b\u0430\u0440\u0456 \u041a\u043b\u0456\u043d\u0442\u043e\u043d]” je spodbudil Kremelj, da je posredoval v boju med Trumpom in Clinton. Medtem ko se je Kremelj neposredno in odkrito vme\u0161aval v notranje zadeve Ukrajine, je bila njegova vpletenost v Trumpovo kampanjo bolj prikrita in posredna. Kolikor vemo, to ni pomenilo popolne politi\u010dne zarote med Trumpovo kampanjo in Kremljem, saj so se pojavili \u0161tevilni primeri sodelovanja med Moskvo in proruskimi ukrajinskimi politiki.<\/p>\n
Zanimivo naklju\u010dje politi\u010dnih biografij<\/strong><\/p>\n Kljub temu je bilo vme\u0161avanje ruskih obve\u0161\u010devalnih slu\u017eb v volilno kampanjo leta 2016 v ZDA obse\u017eno, kot je dokumentirano v petdelnem poro\u010dilu odbora ameri\u0161kega senata o aktivnih kampanjah in ruskem vme\u0161avanju v ameri\u0161ke volitve leta 2016, objavljenem v letih 2019-2020. Nikoli ne bomo zagotovo vedeli, ali so ruska dejanja leta 2016 vplivala na minimalni rezultat leto\u0161njih predsedni\u0161kih volitev in ali Trump dolguje svoj politi\u010dni uspeh Moskvi. Vendar pa ni dvoma, da bi se volilna kampanja leta 2016 v ZDA kon\u010dala druga\u010de, \u010de ne bi bilo ruske intervencije. Nekaj podobnega lahko re\u010demo o celotni zgodovini ukrajinske notranje politike do leta 2022.<\/p>\n V biografijah Janukovi\u010da in Trumpa obstajajo \u0161e druge zanimive vzporednice. Pristop obeh mo\u0161kih k politiki je transakcijski, cini\u010den, patriarhalen in neobremenjen z omejitvami vrednot, norm in ideologij. V \u010dasu izvolitve za predsednika leta 2010 in 2014 sta bila Janukovi\u010d in Trump obsojena kriminalca. Kljub temu pa obse\u017eno raz\u0161irjanje informacij o kr\u0161itvah zakona ni prepre\u010dilo \u2013 kot bi bilo v ve\u010dini drugih demokrati\u010dnih dr\u017eav \u2013 njihovim politi\u010dnim organizacijam, tj. Ukrajinski stranki regij in Ameri\u0161ki republikanski stranki, da bi jih imenovale za mesto predsednika dr\u017eave. Poleg tega obstajajo nekatere podobnosti v tem, kako sta Janukovi\u010d in Trump posku\u0161ala pridobiti in obdr\u017eati oblast.<\/p>\n Leta 2004, ko je bil takratni predsednik ukrajinske vlade, je Janukovi\u010d posku\u0161al postati predsednik z obse\u017eno goljufijo v drugem krogu \u010detrtih predsedni\u0161kih volitev v Ukrajini po letu 1991. Ta poskus nezakonitega prevzema oblasti je prepre\u010dilo vrhovno sodi\u0161\u010de Ukrajine. Rezultate volitev je razglasil za neveljavne in sklical drugo glasovanje, ki ga je Janukovi\u010d predvidljivo izgubil. V za\u010detku leta 2021 je Donald Trump kot 45. predsednik ZDA posku\u0161al razveljaviti rezultate predsedni\u0161kih volitev leta 2020, vklju\u010dno s spodbujanjem mno\u017eice, da je napadla stavbo Kapitola v Washingtonu in prepre\u010dila kongresu, da bi formaliziral zmago Joeja Bidena. Poskus dr\u017eavnega udara sta ustavila washingtonska policija in kongres, ki sta odobrila volilne rezultate. Po tem je Moskva javno podprla Janukovi\u010da in Trumpa, da nista priznala poraza na volitvah leta 2004 in 2020 let.<\/p>\n Spomladi leta 2010 je nekdanji premier Janukovi\u010d na predsedni\u0161kih volitvah v Ukrajini zmagal proti takratni premierki Juliji Timo\u0161enko in prejel manj kot 50 odstotkov glasov \u2013 49,33 odstotka, medtem ko je Julija Timo\u0161enko prejela 46,03 odstotka. \u0160tirinajst let in pol kasneje je nekdanji predsednik Donald Trump zmagal na ameri\u0161kih predsedni\u0161kih volitvah leta 2024 proti trenutnemu podpredsedniku, prav tako pa je prejel manj kot 50% glasov (49,8%), medtem ko je Kamala Harris prejela 48,3%.<\/p>\n Poleg tega sta Manafort ali Rusija v teh trenutkih manj podpirala zmage Janukovi\u010da in Trumpa v letih 2010 in 2024. Namesto tega so bili v veliki meri posledica nerodnosti ukrajinskih in ameri\u0161kih strategov ter aktivistov demokrati\u010dnih volitev. Ta dva usodna glasovanja bi verjetno lahko osvojila dva demokrati\u010dna kandidata, \u010de bi se njuni politi\u010dni zavezniki in mened\u017eerji obna\u0161ali bolj harmoni\u010dno.<\/p>\n Zlasti dva sedanja predsednika v \u010dasu volitev \u2013 Viktor Ju\u0161\u010denko in Joe Biden \u2013 nista zagotovila zadostne pomo\u010di Timo\u0161enko in Harris. Ju\u0161\u010denko je zavrnil podporo Timo\u0161enko v drugem krogu predsedni\u0161kih volitev leta 2010, Biden pa je z zamudo umaknil svojo kandidaturo iz predsedni\u0161ke tekme v ZDA leta 2024. Zato sta tako Ju\u0161\u010denko kot Biden postala delno sostorilca katastrofalne volilne zmage antidemokratov Janukovi\u010da in Trumpa.<\/p>\n V krempljih oligarhije<\/strong><\/p>\n Najve\u010dje podobnosti med Janukovi\u010dem in Trumpom so njune tesne vezi z najve\u010djimi oligarhi v njunih dr\u017eavah, pa tudi njuna pripravljenost motiti notranji red in zunanje odnose. Janukovi\u010d leta 2010 in Trump leta 2024 sta imela odprto in prikrito podporo najbogatej\u0161ih ljudi v svojih dr\u017eavah \u2013 Rinata Ahmetova in Elona Muska ter \u0161tevilnih drugih ultrabogatih \u00bboligarhov\u00ab. V letih 2010-2013 je Janukovi\u010d posku\u0161al ponovno ustvariti ukrajinsko plutokracijo, ki se je pojavila v 1990-ih po razpadu Sovjetske zveze. V nasprotju s tem si Trump zdaj prizadeva vzpostaviti izolacionisti\u010dno oligarhijo, ki se zdi popolnoma nova za sodobne ZDA (ali jo v nekaterih pogledih popelje nazaj v devetnajsto stoletje). Med letoma 2010 in 2013 je Janukovi\u010d z vrsto politi\u010dnih preobratov spodkopal nastajajo\u010do demokracijo Ukrajine, integracijo z Zahodom in izstop Rusije iz skrbni\u0161tva. Med drugim je leta 2010 spro\u017eil spremembe ustave v svojo korist in iz \u010dlena o temeljih nacionalne varnosti odstranil cilj \u010dlanstva Ukrajine v Natu, konec leta 2013 pa je zavrnil podpis \u017ee parafiranega pridru\u017eitvenega sporazuma z Evropsko unijo.<\/p>\n Kot veste, je ta zamuda pri za\u010detku evropskega povezovanja Ukrajine povzro\u010dila protest na Trgu neodvisnosti v Kijevu, ki je postal znan kot Euromajdan. Janukovi\u010d je posku\u0161al nasilno zatreti ta odpor in tako majhen protest spremenil v nacionalno vstajo z milijoni udele\u017eencev. Euromajdan se je stopnjeval v krvavi spopad in s\u010dasoma v zgodovinsko revolucijo dostojanstva, ki je privedla do Janukovi\u010devega bega iz Kijeva, njegove odstranitve s polo\u017eaja predsednika s strani ukrajinskega parlamenta, obnove ustave spremenjene pod Janukovi\u010dem in podpisa pridru\u017eitvenega sporazuma z EU. Poleg tega je treba dodati, da se je okupacija Krima in ruska vojna proti Ukrajini za\u010dela 20. februarja 2014. Tako se je voja\u0161ki napad Moskve na Ukrajino z vpletenostjo rednih ruskih vojakov za\u010del pred vsemi zgoraj navedenimi dogodki in ne, kot se obi\u010dajno verjame, kot odziv nanje.<\/p>\n Kar se zdaj dogaja in se lahko kmalu zgodi pod predsednikom Trumpom v ZDA, se razlikuje od poti razvoja Ukrajine pod Janukovi\u010dem. To ni presenetljivo \u2013 politi\u010dni sistemi in dru\u017ebe ZDA in Ukrajine so navsezadnje razli\u010dni. Vendar pa na abstraktni ravni 47. predsednik ZDA zdaj posku\u0161a spremeniti smer notranje in zunanje politike ZDA na podoben na\u010din, kot je \u010detrti predsednik Ukrajine posku\u0161al storiti v svoji dr\u017eavi v letih 2010-2013. Zdi se, da ameri\u0161ke politi\u010dne institucije in mednarodni odnosi pod Trumpom do\u017eivljajo preobrazbo, ki lahko v globino tekmuje z ukrajinsko preusmeritvijo pod Janukovi\u010dem.<\/p>\n Vpra\u0161anje za milijon dolarjev, ki postaja vsak teden vse bolj aktualno, je, ali bi se lahko finale Trumpovega predsedovanja kon\u010dalo kot finale Janukovi\u010devega predsedovanja. Seveda bi Trumpova popolna obto\u017eba \u2013 po analogiji z odstranitvijo Janukovi\u010da s polo\u017eaja predsednika Ukrajine s strani ukrajinskega parlamenta konec februarja 2014 \u2013 imela politi\u010dno druga\u010den rezultat. Trumpa bi nadomestil le podpredsednik J.D. Vance, ki je ideolo\u0161ko blizu Trumpu. Janukovi\u010da pa je za tri mesece zamenjal predsednik parlamenta Oleksandr Tur\u010dinov, ki je bil v opoziciji Janukovi\u010du. Tur\u010dinov je postal za\u010dasni predsednik Ukrajine, dokler junija 2014 ni prevzel funkcije novoizvoljeni predsednik Petro Poro\u0161enko, ki je bil tudi opozicijski politik Janukovi\u010da.<\/p>\n Ameri\u0161kiMaidan<\/strong><\/p>\n Kljub tem in \u0161tevilnim drugim razlikam lahko prihodnja pot politi\u010dnega razvoja ZDA nekoliko spominja na ukrajinsko v letih 2010-2014. Vse bolj protidemokrati\u010dna, destruktivna, plutokratska in \/ ali avtokratska in\/ali na koncu nepriljubljena politika Trumpove administracije bi lahko privedla do mno\u017ei\u010dnih demonstracij, ki spominjajo na ukrajinsko vstajo proti Janukovi\u010devi politiki in vedenju konec leta 2013. V najslab\u0161em primeru bi se lahko konflikt med Trumpovo administracijo in protestnim gibanjem po vsej dr\u017eavi stopnjeval v nasilje in privedel do spopadov, ki niso ni\u010d manj ali celo veliko huj\u0161i od tistih, ki so se zgodili v Ukrajini v za\u010detku leta 2014.<\/p>\n Mednarodne posledice tak\u0161ne notranje eskalacije v ZDA so lahko daljnose\u017enej\u0161e od tragi\u010dnih posledic notranje destabilizacije v Ukrajini pred enajstimi leti. Na podlagi vnaprej pripravljenih na\u010drtov je Kremelj februarja 2014 hitro izkoristil omejeno sposobnost Kijeva, da se odzove na rusko voja\u0161ko ekspanzijo. Marca 2014 je Rusija priklju\u010dila ukrajinski polotok Krim v \u010crnem morju, aprila 2014 pa za\u010dela invazijo na vzhodno Ukrajino, kot je opisal v svoji knjigi “Ruska neodkrita invazija” (Ruska spregledana invazija<\/a>) <\/em>Dr. Jakob Gauter.<\/p>\n Kot najmo\u010dnej\u0161a voja\u0161ka velesila na svetu se ZDA ne bi smele bati tuje invazije, okupacije in priklju\u010ditve s strani tuje sile – dokler ZDA ne razpadejo. Vendar pa bodo mno\u017ei\u010dni protesti v ZDA, kot so tisti v Ukrajini konec leta 2013 in njihovo stopnjevanje v za\u010detku leta 2014, imeli posledice dale\u010d preko meja ZDA. \u010ce bo sedanja Trumpova administracija \u0161e naprej uni\u010devala politi\u010dne institucije, gospodarske odnose in zunanje odnose, se bo ameri\u0161ka civilna dru\u017eba prej ali slej odzvala na enak na\u010din kot Ukrajinci leta 2013.<\/p>\n Ali bo to privedlo tudi do globokih sprememb v vladi, ustavi in zunanji politiki ZDA, kot se je zgodilo v Ukrajini leta 2014, je trenutno te\u017eko napovedati. Notranji pretresi v ZDA, tudi \u010de so nasilni in nasilni, ne bodo naredili dr\u017eave tako ranljive, kot je bila Ukrajina v za\u010detku leta 2014. Kljub temu se zdi gotovo, da bo doma\u010da destabilizacija v ZDA imela daljnose\u017ene mednarodne posledice, ki bodo na koncu lahko \u0161e bolj tragi\u010dne od tistih, ki so se zgodile po ukrajinski revoluciji dostojanstva pred enajstimi leti.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n