Javno mnenje v Evropi in ZDA je bilo \u0161okirano nad izjavami in vedenjem vodilnih politikov nove ameri\u0161ke administracije: predsednika Donalda Trumpa, podpredsednika J.D. Vancea in obrambnega ministra Petea Hegsetha. Ameri\u0161ki uradniki so se osredoto\u010dili na kritiko Evrope, na konferenci v M\u00fcnchnu opozorili na preusmeritev svoje pozornosti na pacifi\u0161ko regijo, grozili Evropski uniji z visokimi carinami in se vme\u0161avali v volitve v Nem\u010diji in Romuniji.<\/p>\n
Ameri\u0161ki predsednik nenehno poni\u017euje kanadskega predsednika vlade (na tej to\u010dki \u017ee nekdanjega \u2013 ur.), Trump imenuje Justina Trudeauja “guvernerja” in grozi, da bo priklju\u010dil sosednjo dr\u017eavo. Po drugi strani pa Mehiki Hegseth grozi z “voja\u0161kim posredovanjem” zaradi mamilskih kartelov. Nova administracija prav tako pritiska na Ukrajino zaradi rudarskega dogovora in jo \u017eeli prisiliti v neugodno prekinitev ognja, ki bo dosegla vrhunec v prepiru v Ovalni pisarni. Vendar pa je v \u010dasu, ko so se mnogi po\u010dutili nemo\u010dne in obupane, postalo jasno, da imajo Evropska unija, Velika Britanija, Kanada in Ukrajina \u0161e vedno veliko mo\u010dnih adutov, ameri\u0161ki hegemon pa ni vsemogo\u010den in nezmotljiv.<\/p>\n
Kak\u0161na je \u0161ibkost Trumpove politike<\/strong><\/p>\n Napaka nekaterih politikov in velikega dela evropskega javnega mnenja je, da vsak ameri\u0161ki predsednik dojema kot nosilca oblasti, ki ni le neustavljiv, ampak je sposoben vsiliti katerokoli svojo geopoliti\u010dno idejo kjerkoli na svetu. To prepri\u010danje je pogosto povezano z Donaldom Trumpom. Splo\u0161no prepri\u010danje je, da je najbolj\u0161a mo\u017enost, da ne pade na njegov kavelj in izpolni vsako njegovo muhavost. Vendar pa to stali\u0161\u010de ne upo\u0161teva objektivnih dejavnikov, ki pomenijo, da bo vpliv novega ameri\u0161kega predsednika in njegove dr\u017eave kot celote omejen na druge akterje v mednarodni politiki. Poleg tega se bo morala nova ameri\u0161ka administracija soo\u010diti s \u0161tevilnimi notranjimi te\u017eavami. Nekateri od njih se bodo poleg tega odlo\u010dili sami.<\/p>\n Glavni problem Donalda Trumpa je njegova aroganca in narcizem. Ameri\u0161ki predsednik ne more sprejeti poraza, niti manj\u0161ega, in zavra\u010da sporo\u010dila in informacije, ki so v nasprotju z njegovo vizijo sveta. Posku\u0161a ustvariti alternativno resni\u010dnost. Eden od primerov so njegove la\u017ei o vi\u0161ini pomo\u010di Ukrajini iz Zdru\u017eenih dr\u017eav in EU. Ima tudi napihnjeno predstavo o lastnih zmo\u017enostih. Domneva se, da se je tak\u0161no stanje duha oblikovalo pri Trumpu, zlasti po neuspe\u0161nem poskusu njegovega \u017eivljenja v Pensilvaniji poleti med volilno kampanjo. Morda je resni\u010dno verjel, da ga je Bog izbral, da bi dosegel velike stvari. Na osebnost novega ameri\u0161kega predsednika vplivajo tudi njegova starost ter fizi\u010dne in intelektualne omejitve, povezane z njo. Tudi med volilno kampanjo so se pojavile govorice o njegovem zdravju, \u010deprav je za razliko od svojih konkurentov veliko \u010dasa spal in okreval. Zdaj pa je na \u010delu dr\u017eave, ki spada v kategorijo velesil, kar pomeni, da mora trdo delati. Predsedniku ne pomaga njegovo spremstvo, ki bolj spominja na dvor absolutnega vladarja XVIII. Stoletja. To sodi\u0161\u010de se boji re\u010di, da je kralj gol \u2013 to je, da bi opozoril na njegove napake ali ga prepri\u010dal o njegovih neumnih korakih. \u0160e huje je, ko dvorjani nekriti\u010dno gledajo na vodjo.<\/p>\n Hkrati Trump posku\u0161a obrniti mednarodni red na glavo z odpiranjem ve\u010d front. Zahteva, da Danska preda Grenlandijo ZDA. Kanadskega premierja pokli\u010de za guvernerja in predlaga, da bo sosednja dr\u017eava postala 51. ameri\u0161ka dr\u017eava. Svojim sosedom in Evropski uniji grozi s 25-odstotnimi carinami, medtem ko je \u017eelel uvesti le 10-odstotne carine na blago iz Kitajske. Mehika je pred kratkim sli\u0161ala gro\u017enjo z invazijo ameri\u0161kega obrambnega ministra. Do zdaj ZDA niso uspele dose\u010di niti enega samega osvajanja, tarifna vojna pa bi lahko imela posledice za same Ameri\u010dane. Pritisk na EU in Ukrajino prav tako ne prina\u0161a pri\u010dakovanih rezultatov. Doslej so imele u\u010dinek le gro\u017enje Paname (da bi omejili vpliv Kitajske na Panamski prekop) in Kolumbije (Trump je pri\u010dakoval, da bo dr\u017eava sprejela nezakonite priseljence, ki so prej prispeli v ZDA), vendar jih je te\u017eko imenovati impresivne uspehe na medameri\u0161kem prizori\u0161\u010du.<\/p>\n Notranja in zunanja politika nove administracije Bele hi\u0161e za\u010denja vse bolj prizadeniti ameri\u0161ko gospodarstvo in denarnice navadnih Ameri\u010danov. To velja tudi za Trumpove volivce. Gro\u017enje o za\u010detku trgovinske vojne s sosedami in EU so \u017ee pripeljale do dejstva, da so ZDA izgubile pribli\u017eno 500 milijard dolarjev (do konca februarja). Zdi se, da se novi predsednik ne zaveda, da se bodo dr\u017eave, ki so bile napadene s carinami, odzvale s trgovinskimi ukrepi. Druga te\u017eava je dvig cen dolo\u010denega blaga, zlasti hrane, zlasti jajc, ki se v ZDA \u017ee v \u0161ali primerjajo z dorogati dragulji. Resne posledice ima tudi prekinitev ali likvidacija socialnih programov, ki so jih uporabljali \u0161tevilni dr\u017eavljani z nizkimi dohodki. Predstavljali so namre\u010d ve\u010dino prebivalstva dr\u017eave. In so pomemben del Trumpovih in republikanskih volivcev, ki so jim obljubili, da bodo svoje te\u017eave re\u0161ili zlahka. YouTube in dru\u017ebena omre\u017eja so preplavljeni s posnetki navadnih Ameri\u010danov, polnih solz, jeze in frustracij, ki so bili \u0161e pred kratkim evfori\u010dni po spremembi vladajo\u010dega tabora.<\/p>\n Podobo novega predsednika pokvari tudi nesposobna diplomacija, ki izdaja pobo\u017ene \u017eelje \u2013 k temu dodajte \u0161e glasovanje ZN ob tretji obletnici ruske invazije, ko so ZDA stale ob strani Rusiji in avtoritarnemu taboru, ki vklju\u010duje Belorusijo, Iran in Severno Korejo. Po drugi strani pa je oligarh Elon Musk prek ministrstva za zunanjo u\u010dinkovitost ustvaril zanj (DO\u017d)<\/em> odpu\u0161\u010da na tiso\u010de uradnikov uprave, kar prispeva k oslabitvi institucije. Imenovanje Tulsi Gabbard za direktorico nacionalne obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe ali Kasha Patela za vodjo Zveznega preiskovalnega urada ima za posledico isto stvar. Trumpov strupen odnos do Zelenskega in Ukrajine, pa tudi njegovo spogledovanje s Putinom in Rusijo, negativno ocenjujejo tudi nekateri pro-Trumpovi mediji (na primer: The New York Post<\/em>) in YouTuberji (na primer Ben Shapiro, ki je priljubljen med republikanci). Imenovanje ukrajinskega predsednika za “diktatorja” in spopad v Ovalni pisarni so slabo sprejeli tudi nekateri republikanski senatorji in kongresniki. Za demokrate so postali \u0161e en argument za kritiziranje nove administracije.<\/p>\n Pogajanja po Trumpu<\/strong><\/p>\n Obstaja veliko znakov, da bo novi lastnik Bele hi\u0161e \u017eelel izku\u0161nje, pridobljene na nepremi\u010dninskem trgu, uporabiti v diplomaciji. Te\u017eko je primerjati geopolitiko z delom razvijalca, vendar lahko Trumpov pristop veliko pove o tem, kaj lahko pri\u010dakujemo od njega in \u010desa se ne bojimo. To bom razlo\u017eil na primeru pritiska na Ukrajino, da podpi\u0161e sporazum o dostopu do ukrajinskih mineralov, in poskusa, da bi Kijev prisilili k popu\u0161\u010danju, ki je neugodno za Moskvo.<\/p>\n Pred \u0161estimi meseci sem v drugem besedilu za NEW predlagal, naj se Ukrajinci oboro\u017eijo s potrpe\u017eljivostjo in prihranijo sredstva za nadaljevanje obrambne vojne, \u010de se odnosi z ZDA ohladijo na pobudo novega lastnika Bele hi\u0161e. To pobudo lahko pove\u017eemo z \u017eeljo, da se \u010dim prej kon\u010da rusko-ukrajinska vojna, saj je novi predsednik \u017eelel s svetlobno hitrostjo dokazati svojo u\u010dinkovitost kot pogajalec na mednarodnem prizori\u0161\u010du. Hkrati je bila potrjena tudi Trumpova narcisti\u010dna \u017eelja po prejemu Nobelove nagrade za mir. Toda to ni edini cilj sedanjega predsednika. Dr\u017eavni sekretar Marco Rubio je pred kratkim medijem povedal, da \u017eeli nova administracija izvesti “obratni Nixonov” manevar, to je, da bi Ruska federacija postala zaveznica ZDA v soo\u010denju s Kitajsko. V Trumpovih o\u010deh Ukrajina “nima mo\u010dnih kart”, zato je Washington verjel, da jo bo najla\u017eje prisiliti, da popu\u0161\u010da Rusiji. Tak\u0161na pogajanja bi lahko potekala v zakulisju med obiskom Zelenskega v Beli hi\u0161i 28. februarja.<\/p>\n Drug primer tega pristopa je bil po\u0161iljanje Volodimiru Zelenskemu pogodbe za pridobivanje ukrajinskih mineralov. Ukrajinski in tuji mediji so poro\u010dali, da je prvi osnutek dokumenta, ki ga je prejela ukrajinska stran, ameri\u0161ka administracija obravnavala kot kon\u010dno razli\u010dico. Napovedal je, da bodo dobi\u010dki iz rudarjenja pokrili nami\u0161ljeni dolg, katerega znesek se je Trump spreminjal skoraj vsak dan \u2013 s 350 milijard dolarjev na 500 milijard dolarjev \u2013 kot da bi Ukrajina dolgovala ZDA. Vendar pa naj bi denar iz posla \u0161el v prora\u010dun ne ameri\u0161ke dr\u017eave, temve\u010d dolo\u010denih podjetij. Vse spore v zvezi s sporazumom je bilo treba re\u0161iti na sodi\u0161\u010du v New Yorku, od koder prihaja Trump. Dokument naj bi Ukrajino naredil de facto gospodarsko kolonijo Zdru\u017eenih dr\u017eav. Hkrati naj bi finan\u010dni minister Scott Bessent pritisnil na Zelenskega, naj takoj podpi\u0161e sporazum. Nato je ukrajinski predsednik sprejel pravilno in odlo\u010dno odlo\u010ditev \u2013 zavrnil je, vendar je izrazil pripravljenost za nadaljevanje sodelovanja pri dokumentu.<\/p>\n Drugi poskus, da bi Kijev prisilili k podpisu sporazuma, se je zgodil na konferenci v M\u00fcnchnu sredi februarja. Sprva je Pete Hegseth dejal, da Ukrajina ne bo v Natu, ne bo prejela varnostnih jamstev od ZDA in se ne bo vrnila na meje iz leta 2014, torej na meje iz leta 1991, ki pokrivajo Krim in celoten Donbas. Kasneje je ameri\u0161ka delegacija, ki jo je vodil podpredsednik J.D. Vance, zavrnila sre\u010danje s predsednikom Zelenskim. Na koncu pa so Ameri\u010dani popustili in sam pogovor je potekal, nepri\u010dakovano za Ukrajince, mirno in precej konstruktivno. Vance se je strinjal, da se bo delo na besedilu sporazuma nadaljevalo. Vendar to ni pomirilo Trumpa, ki je kasneje ostro kritiziral Zelenskega in \u0161e naprej vztrajal pri \u010dimprej\u0161nji izvedbi volitev v Ukrajini. Ton drugih Ameri\u010danov se je prav tako utrdilvisoki uradniki. Kijev se je \u0161e naprej odzval zadr\u017eano in se ni vdal.<\/p>\n 26. februarja je bilo objavljeno, da sta strani dosegli dogovor o sporazumu o dostopu do ukrajinskih polj. Polovica dobi\u010dka iz pridobljenih mineralov bo namenjena posebnemu skladu, ki ga bodo nadzorovali predstavniki Ukrajine in Zdru\u017eenih dr\u017eav. Uporabili ga bodo za pla\u010dilo povojne obnove dr\u017eave, ki jo je zajela Rusija. Nasprotno pa ne bo ve\u010d vklju\u010deval ukrajinskega dolga do ZDA. Predsednik Trump je razglasil zmago in dodal, da bo Kijev prejel oro\u017eje za nadaljevanje boja.<\/p>\n Primer spora med Kijevom in Washingtonom glede rudarskega sporazuma ka\u017ee, kak\u0161ne pogajalske taktike lahko uporabi Trump in kako malo lahko stanejo njegove \u017ealitve ali gro\u017enje. Zelo verjetno jih vidi kot orodje v pogajalskem procesu, katerega cilj je dose\u010di najbolj\u0161e mo\u017ene pogoje. Trump je najprej postavil pretirane zahteve Ukrajini, nato pa jih je za\u010del zaostrevati v upanju, da bo nasprotna stranka podlegla pritisku in se strinjala s pogoji, ki zanj niso bili zelo ugodni. \u010ce bi ukrajinske oblasti popu\u0161\u010dale Trumpu, bi bile razmere v Ukrajini verjetno veliko slab\u0161e, saj bi Trump ponovno potrdil svoje prepri\u010danje, da je dr\u017eava le predmet mednarodne politike brez pravice do suverenosti. Seveda ne moremo popolnoma zavrniti tak\u0161nih dejavnikov v odnosu novega ameri\u0161kega predsednika, kot so prizadeti ponos, starost (navsezadnje se razum pogosto igra kruta \u0161ala z nami), iskrena \u017eelja po ponovni vzpostavitvi odnosov z Rusijo na ra\u010dun Ukrajine ali vpra\u0161anje, ki so ga postavili Trumpovi najbolj gore\u010di kritiki o njegovih domnevnih agentskih dejavnostih. Kakorkoli \u017ee, potek spora\/pogajanj o sporazumu o mineralih in miru lahko bolj ka\u017ee na uporabo v diplomaciji obna\u0161anja, specifi\u010dnega za trgovino.<\/p>\n Dejstvo, da je soo\u010denje z ameri\u0161kim predsednikom smiselno in lahko koristno, dokazuje zelo sme\u0161na epizoda. 19. februarja je jezni Trump Zelenskega imenoval “diktator”. Nekaj ve\u010d kot teden dni kasneje, 27. februarja, je ameri\u0161ki predsednik v odgovoru na novinarsko vpra\u0161anje o tem izrazil presene\u010denje, da je ukrajinskega predsednika imenoval tak\u0161en epitet. Ni mogo\u010de izklju\u010diti, da bo prav tako hitro spremenil svoj odnos, ko bo postalo jasno, da tudi pritisk po 28. februarju ne bo uspe\u0161en.<\/p>\n Izziv za Ukrajino pa ostaja strupen vpliv Stephena Witkoffa, posebnega predstavnika za Bli\u017enji vzhod, ki posku\u0161a prepri\u010dati Trumpa, naj popu\u0161\u010da Rusiji na ra\u010dun Ukrajine, da bi olaj\u0161al manevar “obratnega Nixona”. Te\u017eko je uganiti motive za njegova dejanja, vendar so Ukrajinci \u017ee pozorni na Wittkoffove vezi z ruskimi poslovne\u017ei, ki \u0161irijo trditve o domnevnih finan\u010dnih izgubah, ki so jih utrpele ZDA zaradi svoje podpore Ukrajini. Isti posebni odposlanec je predlagal, da bi lahko Istanbulski protokoli iz leta 2022 postali osnova za rusko-ukrajinska pogajanja. Dejstvo pa je, da je ta dokument predvideval de facto pomembno razoro\u017eitev Ukrajine in \u0161tevilne druge koncesije agresorju.<\/p>\n Prebujanje Evrope<\/strong><\/p>\n Konferenca v M\u00fcnchnu je bila dokaz za Evropo, da ne more naivno polagati upanja v podporo Zdru\u017eenih dr\u017eav, ki jih vodi sedanja administracija. Na stari celini so zaskrbljujo\u010da \u0161tiri vpra\u0161anja: resni\u010dna gro\u017enja voja\u0161kega umika ZDA iz Evrope in s tem celo umik ZDA iz Nata, Trumpova pripravljenost za spopadanje s Putinom, odnos do EU kot gospodarskega in trgovinskega sovra\u017enika ter podpora radikalnim, evroskepti\u010dnim (pogosto tudi proruskim) strankam in politikom.<\/p>\n Vendar se Evropa lahko odzove na te izzive. Najve\u010dja skrb evropskih elit je gro\u017enja umika ali zmanj\u0161anja prisotnosti ameri\u0161ke vojske na stari celini. To bi privedlo do pove\u010dane gro\u017enje Ruske federacije, \u0161e posebej, \u010de bi umik ameri\u0161kih vojakov zdru\u017eil z umikom iz Nata. Po mnenju analitikov In\u0161tituta za svetovno gospodarstvo v Kielu bodo morale evropske \u010dlanice zavezni\u0161tva pove\u010dati obrambne izdatke za 250 milijard evrov in pove\u010dati velikost oboro\u017eenih sil za pribli\u017eno 300 tiso\u010d vojakov. Vendar pa se bodo ti na\u010drti verjetno soo\u010dili s kritikami populisti\u010dnih strank in dela prebivalstva, ki se boji vojne ali meni, da bi morala dr\u017eava dodeliti sredstva za druge namene. Zato je \u0161e ena ugodna mo\u017enost za Evropo, da \u0161e naprej podpira Ukrajino, toda tokrat ji omogo\u010di, da dose\u017ee potrebno zmago, kar ji bo dalo \u010das za razvoj lastne industrije in izvedbo potrebnih dru\u017ebenih sprememb. EU, Norve\u0161ka in Zdru\u017eeno kraljestvo lahko nadomestijo finan\u010dno podporo Kijevu iz Zdru\u017eenih dr\u017eav, ki so leta 2022 zagotovile 64 milijard dolarjev in leta 2024 ve\u010d kot 20 milijard dolarjev, kar je ve\u010d kot polovica evropske podpore. Vendar pa so vpra\u0161ljivi evropski proizvodni obrati, ki bodo tudi po spremembah, ki so se zgodile od 24. februarja 2022, \u0161e vedno ostaline zadostujejo za popolno vojno.<\/p>\n Poleg tega, da EU v Ukrajino po\u0161ilja samo svoje izdelke, ki lahko v enem ali dveh letih kon\u010dajo v Ukrajini, lahko ta sredstva uporabi tudi na druge na\u010dine. Eden od njih je nakup oro\u017eja in opreme iz drugih dr\u017eav, kot so ZDA, Tur\u010dija, Ju\u017ena Koreja ali Indija. Danski model, ko ukrajinski partnerji kupujejo opremo, ki jo proizvaja ukrajinska obrambna industrija za Ukrajino, je prav tako dokazal svojo u\u010dinkovitost. Na nekaterih obmo\u010djih ima \u0161e vedno velik potencial za uporabo, in sicer je proizvodnja oro\u017eja nad Dneperjem v zadnjih treh letih rasla veliko hitreje kot v EU. Prav tako ne smemo pozabiti na \u010de\u0161ko pobudo za strelivo, ki jo je pred enim letom napovedal predsednik Petr Pavel. Predvideva nakup topni\u0161kih granat zunaj EU ne le Nata (155 mm in 105 mm), temve\u010d tudi postsovjetskih (152 mm in 122 mm) kalibrov, saj Ukrajinci \u0161e vedno uporabljajo obe vrsti sistemov. Hkrati so bili nakupi opravljeni tudi iz dr\u017eav, ki ohranjajo prijateljske odnose z Rusijo. Pri\u010dakuje se, da bo do konca aprila 2025 \u0161tevilo granat, dobavljenih v okviru \u010de\u0161ke pobude, doseglo 1,6 milijona, te dobave pa se bodo nadaljevale.<\/p>\n Poskusi nove ameri\u0161ke administracije, da bi se vme\u0161avala v volilni proces v Evropi, so doslej prinesli skromne rezultate. Na volitvah v Nem\u010diji, ki so potekale 23. februarja, so zmagali kr\u0161\u010danski demokrati, ki jih je vodil Friedrich Merz. Novi voditelj kr\u0161\u010danske demokracije zagovarja drznej\u0161o ponovno oboro\u017eevanje Ukrajine, intenzivnej\u0161o oboro\u017eitev evropskih dr\u017eav, sankcije proti Rusiji in ima negativen odnos do sedanje ameri\u0161ke administracije. In to kljub njegovemu sre\u010danju s podpredsednikom J. D. Vanceom na konferenci v M\u00fcnchnu, kjer je ameri\u0161ka delegacija ignorirala takratnega kanclerja Olafa Scholza. Hkrati je ameri\u0161ki podpredsednik pozval, naj po volitvah na oblast pride opozicijska skrajno desni\u010darska stranka Alternativa za Nem\u010dijo. Malo prej se je Elon Musk pojavil na omre\u017eju na shodu AfD in izrazil podporo stranki, vendar to ni bistveno vplivalo na izid volitev – podpora AfD se ni pove\u010dala. Rezultat stranke na volitvah ni presegel napovedi javnomnenjskih raziskav, ki so bile izvedene ve\u010d tednov, kar pomeni, da je vsaj za zdaj nem\u0161ka skrajna desnica dosegla svojo volilno zgornjo mejo. In vodja CDU Merz je \u0161e pred volitvami zavrnil vstop v koalicijo s kr\u0161\u010danskimi demokrati s favoriti Vancea in lastnikom Tesle. Od zmage ni spremenil svojih na\u010drtov in obstaja veliko znakov, da bi lahko \u0161el v dve smeri in oblikoval koalicijo v Bundestagu \u2013 izklju\u010dno z levi\u010darsko SPD (dvostrankarska koalicija), ki jo vodijo politiki, ki so bolj proukrajinski (kot je obrambni minister Boris Pistorius), ali dodatno z Zelenimi (tristrankarska koalicija), ki prav tako ne primanjkuje simpatizerjev Kijeva.<\/p>\n Na strani Ukrajine je Zdru\u017eeno kraljestvo, katerega politiki, ne glede na politi\u010dno izbiro, celo izra\u017eajo podporo \u010dlanstvu Ukrajine v Natu. Ne govorimo le o vodilnih politi\u010dnih silah v Veliki Britaniji, kot so laburisti in konservativci, ampak tudi o stranki Reform UK, ki jo vodi evroskeptik Nigel Farage \u2013 njegova oseba si zaslu\u017ei posebno pozornost. Do sedaj je veljal za proruskega in ukrajinsko-skepti\u010dnega politika. Vendar pa se je po nedvoumnih namigih Elona Muska, da bi moral vajeti oblasti predati nekomu drugemu, Farage odlo\u010dil, da bo spremenil fronto in uradno spregovoril v podporo \u010dlanstvu Ukrajine v Natu. Poleg tega so Britanci obljubili, da bodo Ukrajini leta 2025 zagotovili nadaljnjo finan\u010dno in voja\u0161ko podporo v vrednosti skoraj 6 milijard dolarjev ter nadaljnje letne tran\u0161e v vi\u0161ini pribli\u017eno 3 milijarde dolarjev. Premier Keir Starmer je obiskal Washington, da bi s Trumpom razpravljal o nadaljnji podpori Ukrajini.<\/p>\n Zelo pomembni so bili tudi glasovi predstavnikov EU o vpra\u0161anju Ukrajine in subjektivnosti dr\u017eav stare celine. Kaja Kallas, vodja evropske diplomacije, je dejala, da EU ne bo dovolila, da bi bila izpu\u0161\u010dena iz pogajanj o kon\u010danju rusko-ukrajinske vojne. Ni\u010d manj pomembna je bila njena izjava, da tako Kijev kot Bruselj ne bosta sprejela diktata Washingtona in Moskve. Napoved pove\u010dane podpore Ukrajini je bila pomembna tudi kot signal ZDA in Rusiji, da dr\u017eava na Dnepru ne bo ostala sama. Kmalu po konferenci v M\u00fcnchnu je bilo predlagano, da se Ukrajini zagotovi posebna voja\u0161ka pomo\u010d v vi\u0161ini 10 milijard evrov. Kmalu zatem so se pojavila medijska poro\u010dila o razpravi o dvakratnem znesku. Do zadnjega tedna februarja se je \u017ee govorilo o 30 milijardah evrov. Ni tako te\u017eko dodeliti tak\u0161nega denarja, da bi ga spremenili v konvencionalno kovino, to je oro\u017eje in strelivo za Ukrajince. Po sporu v Ovalni pisarni so \u0161tevilni evropski voditelji izrazili podporo predsedniku Zelenskemu. 2. marca je v Londonu potekal vrh o evropski varnosti, na katerem sta Francija in Velika Britanija predlagali, da predstavita svojein mirovni na\u010drt, ki tekmuje s tistim, ki ga Trumpova administracija razvija z Rusi. Poleg tega so se voditelji, ki so bili prisotni na tem sre\u010danju, dogovorili, da bodo \u0161e naprej podpirali Ukrajino in ignorirali zahteve Moskve med pogajanji. Kljub temu so Washingtonu poslali tudi spravni signal in izrazili podporo nadaljnjim pogajanjem med ZDA in Ukrajino.<\/p>\n Razmere v Evropi, pa tudi v Ukrajini, ki se nahaja na njenem obrobju, niso tako grozne, kot so jih nekateri pripravljeni prikazati po konferenci v M\u00fcnchnu in \u0161kandalu v Ovalni pisarni. Soo\u010deni z doma\u010dimi problemi in odpiranjem preve\u010d front v zunanji politiki, Trump in njegovo spremstvo potrebujejo uspeh kot zrak. Na\u010drt za odvra\u010danje Rusije od Kitajske ima majhne mo\u017enosti za uspeh in je kontroverzen tudi med Ameri\u010dani. Zato je v interesu Evrope, da se najnevarnej\u0161im idejam novega ameri\u0161kega predsednika zoperstavi z lastnim ponovnim oboro\u017eevanjem in odlo\u010dnimi ukrepi, namenjenimi premagovanju Rusov v Ukrajini. Izvajanje zadnje to\u010dke bo prakti\u010dno za\u0161\u010ditilo staro celino pred morebitno rusko invazijo, pa tudi uporabo Ruske federacije s strani ZDA ali Kitajske kot elementa pritiska. In to bo omogo\u010dilo u\u010dinkovitej\u0161i gambit v prihodnjih stikih z Ameri\u010dani.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n