Konflikt med predsednikoma ZDA in Ukrajine, Donaldom Trumpom in Volodimirjem Zelenskim, ki je potekal v Beli hi\u0161i prej\u0161nji petek, 28. aprila, je bil jasen primer, kako lahko osebne lastnosti voditeljev, njihov na\u010din komunikacije in politi\u010dna kultura pomembno vplivajo na mednarodne odnose. In tukaj je pomembno razumeti, kateri od udele\u017eencev tega konflikta se je izkazal z ne najbolj\u0161e strani, s \u010dlove\u0161kega vidika. Na podlagi tega lahko naredite napoved o najverjetnej\u0161em razvoju dogodkov.<\/p>\n
Dovolj je, da se ozremo nazaj v preteklost, da bi razumeli, kako pogosto so se dejanja politikov, ki so se zdela upravi\u010dena z vidika interesov njihovih dr\u017eav, dejansko izkazala za nemoralna ali sebi\u010dna. Ko postane o\u010ditno, da se je politik izkazal z \u00bbnajslab\u0161e strani, s \u010dlove\u0161kega vidika\u00ab, to obi\u010dajno pomeni, da so bila njegova dejanja sebi\u010dna, kruta ali nepo\u0161tena, kar kr\u0161i temeljna moralna na\u010dela, ne glede na to, ali je ta dejanja mogo\u010de upravi\u010diti v politi\u010dnem kontekstu.<\/p>\n
\u010ce pogledamo razmere s tega vidika, si ne moremo pomagati, da ne bi bili pozorni na dejstvo, da je Trump med tem sre\u010danjem ve\u010dkrat izkrivil dejstva, povezana z ameri\u0161ko pomo\u010djo Ukrajini. Napovedal je znatno voja\u0161ko in finan\u010dno pomo\u010d, ki jo je Washington zagotovil Ukrajini, vendar so bile \u0161tevilke, ki jih je izrazil, preve\u010d o\u010ditno neresni\u010dne. Ta trenutek je bil eden najbolj razkrivajo\u010dih trenutkov, saj je Trump dejansko namerno ustvaril iluzijo, da je Amerika domnevno \u017ee izpolnila vse svoje obveznosti do Ukrajine, \u010deprav je bil v resnici znesek pomo\u010di veliko manj\u0161i, kot je trdil. Seveda izkrivljanje dejstev ni bilo naklju\u010dno, imelo je te\u017eave s spominom pri 78-letnem mo\u0161kem ali politi\u010dne prizvoke. Prvo bomo prepustili zdravnikom. Kar zadeva drugo, je Trump posku\u0161al prikazati situacijo tako, da bi pokazal, da je Ukrajina domnevno \u017ee prejela dovolj podpore, in ker ji to ni pomagalo premagati agresorja, naj ne bi bilo smiselno podalj\u0161evati pomo\u010di. Ta poskus lastnika Bele hi\u0161e je mogo\u010de razlagati kot manipulacijo, \u017eeljo po zmanj\u0161anju pomena ukrajinske pro\u0161nje za nadaljnjo pomo\u010d. Vse to, \u010disto \u010dlove\u0161ko, ni moglo povzro\u010diti razo\u010daranja v ukrajinski delegaciji. Tak\u0161no o\u010ditno izkrivljanje dejstev in na tako visoki ravni ni moglo ne dvomiti v osnovno spodobnost ameri\u0161ke administracije in njeno pripravljenost za re\u0161evanje problemov Ukrajine, ki so se jih Zdru\u017eene dr\u017eave zavezale, da bodo za\u0161\u010ditile pred zunanjo agresijo v skladu z Budimpe\u0161tanskim memorandumom.<\/p>\n
Prav tako ne smemo pozabiti, da je bil Zelenski gost v Beli hi\u0161i in poklican. In v Ukrajini, veste, nekako ni obi\u010dajno, da bi goste obravnavali tako, kot so to storili gostitelji sre\u010danja. Donald Trump, znan po svojem arogantnem na\u010dinu komuniciranja, je pokazal tako demonstrativno nespo\u0161tovanje do svojega ukrajinskega kolega, da se pojavi ideja o namerni provokaciji. Grobo je prekinil Zelenskega in pokazal popolno pomanjkanje zanimanja za njegove besede. V nekem trenutku je Trump celo dejal, da “ne dovoli” Zelenskemu, da govori. Preprosto se ne prilega v tvojo glavo! Tak\u0161ne izjave na mednarodnem sre\u010danju, tudi v neformalnem okolju, so o\u010ditna kr\u0161itev diplomatskega bontona. Toda tak\u0161no Trumpovo vedenje bi bilo treba imenovati ne le nediplomatsko, ampak odkrito nesramno. Vse to je ustvarilo pogoje za prehod pogovora v visoke tone. Ni si mogel pomagati, da ne bi ustvaril.<\/p>\n
Po tem dogodku je Benn Hall, evropski urednik Financial Timesa, namignil, da je bila verjetno vnaprej pripravljena past, da bi ukrajinskega voditelja postavili v \u0161ibkej\u0161i polo\u017eaj v pogajanjih. Za to so bili razlogi. “Predsednik (Trump, – ur.) in njegovi podporniki so bili ogor\u010deni nad zavrnitvijo Zelenskega, da bi na predve\u010der predsedni\u0161kih volitev leta 2020 podal kompromitirajo\u010de dokaze o sinu Joeja Bidena Hunterju in kako je njegov pritisk na Ukrajinca postal podlaga za postopek obto\u017ebe,” se je urednik FT spomnil dogodkov iz dni, ki so \u017ee davno minili, vendar jih sedanji lastnik Bele hi\u0161e o\u010ditno ni pozabil.<\/p>\n
To dejstvo potrjuje razli\u010dico vnaprej pripravljene “pasti”. Ko si je podpredsednik J.D. Vance dovolil, da dvigne glas na \u010delu Ukrajine, se Trump ni ustrezno odzval. V diplomatski komunikaciji, zlasti med tako pomembnimi in simboli\u010dnimi sre\u010danji, vsako nespo\u0161tovanje sogovornika ni le kr\u0161itev norm, ampak spodkopavanje zaupanja. Pomanjkanje odziva vodje ZDA na brutalnost njegovega namestnika je bil \u0161e en dokaz, da je imel popolnoma druga\u010dne na\u010drte kot sklenitev obojestransko koristnega sporazuma o partnerstvu.<\/p>\n
Ameri\u0161ki predsednik o\u010ditno ni bil razpolo\u017een za konstruktiven dialog s Zelenskim. Namesto da bi vzdr\u017eeval komunikacijo, namenjeno poglabljanju sodelovanja, je ustvaril ozra\u010dje napetosti in nesporazumov. In vrhunec vsega tega je bila Trumpova zahteva, da Zelenski zapusti Belo hi\u0161o. To ni bilo samo napa\u010dno in nesramno, ampak je bilo za ukrajinskega voditelja popolnoma poni\u017eujo\u010deki so pri\u0161li v ZDA z upanjem na diplomatsko sre\u010danje, ki bi lahko okrepilo odnose med dr\u017eavama. Ta trenutek ni bil bole\u010d samo za Zelenskega in celotno ukrajinsko delegacijo. Obstajal je ob\u010dutek, da ljudje, ki so zdaj na oblasti v Zdru\u017eenih dr\u017eavah, posku\u0161ajo \u017ealiti in poni\u017eati Ukrajino in njene ljudi.<\/p>\n
Vse to je bilo v ostrem nasprotju z na\u010dinom, kako je Trump govoril o Rusiji in njenem vladarju Putinu, ki ima rad fa\u0161isti\u010dne ideje, na predve\u010der tega sre\u010danja in med njim. Medtem ko je lastnik Bele hi\u0161e \u017ealil in poni\u017eeval ukrajinskega predsednika ter izra\u017eal jasno nespo\u0161tovanje Ukrajine kot dr\u017eave, je \u0161e naprej ob\u010dudoval svojega “prijatelja” in dejal, da verjame, da nikoli ne bo prekr\u0161il premirja. Naj vas spomnim, da je Trump v svojih izjavah pogosto opozoril na Putinovo “mo\u010dno vodstvo” in izrazil ob\u010dudovanje nad njegovo odlo\u010dnostjo in u\u010dinkovitostjo. Ta kontrast \u2013 med odnosom do demokrati\u010dne, suverene dr\u017eave in odnosom do mednarodnega razbojnika, ki je spro\u017eil vojno v Evropi \u2013 je eden najbolj mote\u010dih elementov Trumpove zunanje politike. To ne postavlja pod vpra\u0161aj le sposobnosti ZDA, da so objektivna in dosledna partnerica Ukrajine, ampak tudi ogro\u017ea njen moralni polo\u017eaj na mednarodnem prizori\u0161\u010du.<\/p>\n
Javna podpora Putinu, kljub njegovi o\u010ditni krivdi za spodbujanje vojne in smrti milijonov ljudi, spro\u017ea resna vpra\u0161anja o ciljih in vrednotah Trumpove politike. Kdo je on, gospod Trump? Vodja svobodnega sveta ali prikriti sostorilec diktatorjev in avtokratov?<\/p>\n
Po tem, kar se je zgodilo v Beli hi\u0161i, je svet zamrznil od tesnobe. Ni naklju\u010dje, da je vodja oddelka za zunanjo politiko Evropske unije Kaja Kallas v odzivu na \u0161kandalozno sre\u010danje dejala: “Svobodni svet potrebuje novega voditelja.” Vpra\u0161anje je, ali so vodilne dr\u017eave zahodne Evrope pripravljene na tak\u0161no vlogo.<\/p>\n
Po mojem mnenju je \u0161kandal, ki ga je spro\u017eil Trump, ena najbolj neprivla\u010dnih strani v zgodovini Amerike, ko se je ta velika dr\u017eava, ki je dolga leta trdila, da je vodilna pri ohranjanju miru in stabilnosti na planetu, nenadoma zna\u0161la na strani agresorja in javno poni\u017eevala tiste, ki se borijo za svojo neodvisnost. Trumpovo vedenje med sre\u010danjem s Zelenskim ni samo postavilo pod vpra\u0161aj mo\u010d dvostranskih odnosov z Ukrajino, temve\u010d je tudi vsem svetu jasno pokazalo, da je ameri\u0161ka zunanja politika lahko nepredvidljiva in odvisna od osebnih ambicij in stali\u0161\u010d njenega voditelja. Za evropske dr\u017eave bi to moral biti hladen tu\u0161, ki bo politike premaknil in bolj razmi\u0161ljal o neodvisnosti Evropske unije od muhavosti “strica Sama” in pove\u010danju lastne obrambne mo\u010di.<\/p>\n
Toda kak\u0161no napoved je mogo\u010de narediti o nadaljnjem razvoju dogodkov na podlagi dejstva, da sta se Trump in njegov namestnik na najpomembnej\u0161em sre\u010danju za svet izkazala za kup gopnikov, ki so skrivali kamne v svojih prsih? Odgovor na to vpra\u0161anje je la\u017eje najti, kot se morda zdi.<\/p>\n
Iz tega je vredno nadaljevati. Ne glede na to, kako ocenjujemo sposobnost Zelenskega in njegovih pomo\u010dnikov, da vodijo mednarodna pogajanja, pa tudi druge vidike njihovih dejavnosti, je v tem primeru moralna prednost na ukrajinski strani. Legitimno izvoljeni in priznani s strani celotnega svetovnega voditelja dr\u017eave, Ukrajine, ki je krvavela pod napadom krutega agresorja, se je za pomo\u010d obrnila na tiste, ki se postavljajo kot zagovorniki \u0161ibkih in nasprotniki kr\u0161iteljev mednarodnega reda. Na sestanek je pri\u0161el s \u010distim srcem in tam … \u010cakala ga je “past”. V zgodovini mednarodnih odnosov ni niti namigov, da se tak\u0161no vedenje ameri\u0161kih uradnikov \u0161teje za dostojno in po\u0161teno.<\/p>\n
Ta smrdljiv incident so upravi\u010deno ocenili \u0161tevilni svetovni voditelji. Francoski predsednik Emmanuel Macron in nem\u0161ki kancler Olaf Scholz sta zlasti poudarila potrebo po nadaljnji podpori Ukrajini v njenem soo\u010denju z rusko agresijo. O tem so govorili britanski premier Keir Starmer, predsednika vlad Poljske in Kanade ter voditelji \u0161tevilnih drugih dr\u017eav.<\/p>\n
V zvezi s tem je indikativna topla dobrodo\u0161lica, ki jo je pred kratkim Zelenskemu izrekel kralj Charles III iz Velike Britanije. Dejstvo, da je to sre\u010danje potekalo v ozadju diplomatskih napetosti po konfliktu med Zelenskim in lastnikom Bele hi\u0161e, jasno in nedvoumno ka\u017ee, da Ukrajina ne bo ostala sama pred podlim agresorjem.<\/p>\n
Mimogrede, skoraj kmalu po odhodu Zelenskega iz Washingtona so svetovni mediji za\u010deli poro\u010dati, kak\u0161no pomo\u010d Ukrajini pripravljajo njeni pravi prijatelji. Predsednik Macron je zlasti dejal, da se bo na izrednem vrhu EU, ki je predviden za 6. marec, razpravljalo o dodelitvi obse\u017enega paketa finan\u010dne pomo\u010di Ukrajini, ocenjenega na ve\u010d sto milijard evrov. Poudaril je, da je krepitev podpore Ukrajini prednostna naloga EU.<\/p>\n
Poleg tega je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen marca napovedala prihodnji prenos 3,5 milijarde evrov v Ukrajino. Opozorila je, da je krepitev odpornosti Ukrajine absolutnoprednostna naloga EU.<\/p>\n
Treba je dodati, da po incidentu v Beli hi\u0161i nekateri voditelji dr\u017eav niso izrazili neposredne podpore Ukrajini, ampak so govorili o potrebi po \u010dimprej\u0161njem kon\u010danju ene najhuj\u0161ih vojn v sodobni Evropi in o pomenu spo\u0161tovanja mednarodnega prava. In mednarodno pravo, kot veste, je v kontekstu trenutne vojne popolnoma na strani Ukrajine.<\/p>\n
Ob upo\u0161tevanju vsega tega lahko pri\u010dakujemo, da bo v bli\u017enji prihodnosti potekal nov krog pogajanj med predsednikoma Trumpom in Zelenskim. K temu jih bodo vztrajno spodbujali ne le voditelji zahodnih dr\u017eav (britanski premier Starmer je na primer \u017ee govoril v tem duhu), ampak tudi okoli\u0161\u010dine. In okoli\u0161\u010dine so naslednje. Medtem ko Trump hvali Putina kot “pametnega \u010dloveka”, ta ne\u010dlove\u0161ki \u0161e naprej bombardira ukrajinska mesta in vasi, ubija civiliste in uni\u010duje vitalne objekte. Glavni morilec v Kremlju o\u010ditno ne namerava opustiti svojih na\u010drtov za zaseg ve\u010dine Ukrajine in nadaljevanje vojne. In to kljub dejstvu, da je njegov ameri\u0161ki “prijatelj” ve\u010dkrat dejal, da namerava ustaviti prelivanje krvi. \u010ce pogledamo te igre, evropske dr\u017eave skoraj ne \u017eelijo pasivno \u010dakati, da se Rusija pribli\u017ea njihovim mejam: nih\u010de ne \u017eeli imeti tako zahrbtne sosede, od katere bo stalna gro\u017enja. V Evropski uniji in Veliki Britaniji se krepi mnenje, da bi se morala sedanja vojna kon\u010dati s sklenitvijo tak\u0161nega mirovnega sporazuma, tako da bo popu\u0161\u010danje storil agresor in ne \u017ertev.<\/p>\n
Kako se bo vse izteklo naprej, na \u017ealost nih\u010de ne more zagotovo re\u010di, ampak … Morda se motim, toda Trump se te\u017eko \u017eeli vpisati v zgodovino kot ustanovitelj nove “osi zla”: ZDA – Rusija – Severna Koreja – Iran … Ta starec s \u0161ibkim spominom in dvomljivimi manirami \u017eeli izgledati kot mirovnik, zato se lahko \u0161e vedno (pod pritiskom evropskih voditeljev) vrne v Ukrajino, \u010deprav se bo verjetno \u0161e malo bolj spogledoval. Na ukrajinski strani, da komunicirajo s tak\u0161nimi politi\u010dnimi liki, potrpe\u017eljivost, vzdr\u017eljivost in sposobnost zavrnitve tujega in sekundarnega, da bi dosegli glavni cilj – ohranitev \u017eivljenja ljudi, dr\u017eavnost, svobodo in neodvisnost Ukrajine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Konflikt med predsednikoma ZDA in Ukrajine, Donaldom Trumpom in Volodimirjem Zelenskim, ki je potekal v Beli hi\u0161i prej\u0161nji petek, 28. aprila, je bil jasen primer, kako lahko osebne lastnosti voditeljev, njihov na\u010din komunikacije in politi\u010dna kultura pomembno vplivajo na mednarodne odnose. In tukaj je pomembno razumeti, kateri od udele\u017eencev tega konflikta se je izkazal z […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3648,1370,2164,23,3,66,35,71,2163],"class_list":["post-35053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksander-kosvincev","tag-donald-trump","tag-najboljse-novice","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}