Pomembno je, da obletnica obse\u017ene ruske invazije na Ukrajino pribli\u017eno sovpada z obletnico za\u010detka ruske operacije za okupacijo Krima. Navsezadnje prvi dogodek nekako sledi drugemu. Z veliko verjetnostjo lahko domnevamo, da \u010de bi bilo mogo\u010de prepre\u010diti okupacijo Krima februarja 2014, potem najverjetneje aprila istega leta ne bi bilo invazije na Donbas in s tem tragedije 24. februarja 2022. So to naivni premisleki in bi se ruska invazija zgodila tako ali druga\u010de \u2013 z ali brez zasedenega Krima in ORDLO? In ali je na\u010deloma obstajala mo\u017enost, da bi za\u0161\u010ditili Krim, da ga ne bi zasedli? Ali je bilo smiselno posku\u0161ati se resni\u010dno upreti?<\/p>\n
Vemo, da se je operacija za dejansko zajetje ukrajinskega polotoka za\u010dela 20. februarja 2014. To pomeni, da ko je bil Viktor Janukovi\u010d \u0161e vedno v Bankovi, je \u0161e vedno veljal za polnopravnega predsednika in se pogajal z opozicijo in tujimi posredniki. Ali je kdo pri\u010dakoval, da bo kmalu zbral vse svoje manate in odhitel v Rusijo? Da mu bo vrhovni parlament odvzel pooblastila in izvolil Oleksandra Tur\u010dinova za za\u010dasnega predsednika? Ne, nih\u010de sploh ni vedel za to na dan za\u010detka “krimske operacije”. Le da bi Kremelj lahko sumil, da bodo uporni\u0161ki protestniki na Majdanu vdrli v predsedni\u0161ko rezidenco in s silo strmoglavili Janukovi\u010da. Toda to ni ni\u010d drugega kot hipoteza, ki, odkrito povedano, ni preve\u010d povezana z resni\u010dnostjo, kljub agresivnim izjavam nekaterih udele\u017eencev revolucije dostojanstva.<\/p>\n
27. februarja so se na Krimu nenadoma pojavili \u00bbzeleni mo\u017eje\u00ab \u2013 prvi \u00bbihtamneti\u00ab, ki so po besedah ruskega diktatorja Putina \u00bbkupovali voja\u0161ke uniforme in oro\u017eje na voja\u0161kem trgu\u00ab. Nove ukrajinske oblasti v zmedi radikalnih sprememb niso imele \u010dasa, da bi se pravo\u010dasno odzvale na zaskrbljujo\u010d razvoj dogodkov. In potem je \u010das o\u010ditno igral proti Ukrajini in okno prilo\u017enosti za odpor se je zapiralo s fantasti\u010dno hitrostjo. Ker je voja\u0161ko-politi\u010dno vodstvo v Kijevu okrevalo, so \u00bbzeleni mo\u017eje\u00ab skupaj s \u00bbkozaki\u00ab zasegli upravne zgradbe, blokirali ukrajinske voja\u0161ke enote, tam pa jih je bilo veliko in so se lahko upirali leta.<\/p>\n
Februarja 2016, to je dve leti po opisanih dogodkih, je Svet za nacionalno varnost in obrambo Ukrajine odstranil zaupnost prepis sestanka Sveta za nacionalno varnost in obrambo Ukrajine, ki je potekal 28. februarja 2014, v povezavi z dogodki na Krimu v tistem \u010dasu. Objava prepisa je imela u\u010dinek informacijske bombe. Navsezadnje so politi\u010dne govorice ena stvar in objavljajo se uradni dokumenti, ki postanejo tista “trmasta dejstva”, ki jih ni mogo\u010de tako enostavno zavrniti.<\/p>\n
Tukaj je nekaj citatov. Prvi\u010d, poro\u010dilo takratnega ministra za obrambo Ukrajine Ihorja Tenjuha o pripravljenosti ukrajinske vojske v dr\u017eavi na splo\u0161no in zlasti na Krimu, da se zoperstavi poskusom ruske okupacije: “Nismo pripravljeni na popolno vojno. Potrebujemo \u010das, potrebujemo pomo\u010d … Govoril bom odkrito. Danes nimamo vojske. Janukovi\u010d in njegovo spremstvo so ga sistemati\u010dno uni\u010dili pod vodstvom ruskih posebnih slu\u017eb. Danes lahko iz vse dr\u017eave zberemo voja\u0161ko skupino pribli\u017eno 5 tiso\u010d vojakov, ki so sposobni opravljati bojno misijo. Lahko jih vr\u017eemo na Krim, vendar to ne bo re\u0161ilo problema Krima. Preprosto jih bomo postavili tja. In kaj storiti s tiso\u010dimi kilometri meje in ruskimi pripravami na invazijo? Ko bodo zjutraj pri\u0161li iz \u010cernihivske regije, bodo do ve\u010dera v Kijevu.”<\/p>\n
G. Tenyukh je tudi dejal, da ne samo Krim, ampak celotna Ukrajina je obkro\u017eena s sovra\u017enimi silami vzdol\u017e oboda na treh straneh (razen zahodne). “V smeri Kijeva, Harkova in Donecka je bilo \u017ee skoncentriranih 38 tiso\u010d ljudi, 761 enot oboro\u017eene tankovske opreme, 2200 oklepnih vozil, 720 topni\u0161kih raketnih sistemov z ve\u010dkratnim izstrelitvijo, pa tudi do 40 juri\u0161nih helikopterjev in 90 helikopterjev za bojno podporo ter 90 juri\u0161nih letal. V \u010crnem morju je 80 vojnih ladij Ruske federacije od\u0161lo na bojno dol\u017enost,” je opozoril takratni vodja voja\u0161kega oddelka.<\/p>\n
Ali je bilo vredno poskusiti vsaj nekaj storiti tudi v tako neugodni situaciji? No, na primer, da bi odblokirali voja\u0161ke enote, ker jih je blokirala pe\u0161\u010dica prikritih “kozakov”. In tudi, da bi marincem dali ukaz, naj osvobodijo dr\u017eavne objekte oboro\u017eenih “neidentificiranih” oseb. Prav tako je bilo mogo\u010de umakniti tanke in blokirati republikanske avtoceste itd.<\/p>\n
Morda je bilo mogo\u010de, ampak kaj naj re\u010dem zdaj, ker zgodovina nima pogojne poti. Zakaj torej na zasedanju Sveta za nacionalno varnost in obrambo pred 11 leti ni bil sprejet noben u\u010dinkovit na\u010drt za boj proti okupaciji? Ki je nato zagovarjal odlo\u010dno ukrepanje \u2013 najprej vr\u0161ilec dol\u017enosti predsednika Oleksandra Tur\u010dinova. Prepis jasno ka\u017ee, kako glasuje o osnutku sklepa Sveta za nacionalno varnost in obrambo o uvedbi vojnega prava: “Kdo je za? Jasen. “Za” – samo Turchynov. To pomeni, dao odlo\u010ditev ni bila sprejeta.” Ni zaman, da je dobil vzdevek “Krvavi pastor”.<\/p>\n
Kdo je najbolj odlo\u010dno nasprotoval aktivnim akcijam? Nekdanja \u0161efica Tur\u010dinova je Julija Timo\u0161enko. Zakaj je bila prisotna na tako pomembnem zasedanju Sveta za nacionalno varnost in obrambo, ostaja skrivnost. Navsezadnje \u017ee dolgo ni bila na \u010delu vlade, ni imela niti namestni\u0161kega mandata ali minimalnega dr\u017eavnega polo\u017eaja \u2013 le potrdilo o izpustu iz zapora. Da, ona je navadna dr\u017eavljanka, no, je tudi politi\u010darka. Tukaj je takrat rekla:<\/p>\n
“Posvetoval sem se z najbolj izku\u0161enimi ljudmi in lahko re\u010dem, da Putin \u017eeli uresni\u010diti abhazijski scenarij in samo \u010daka, da mu damo razlog. Se spomnite, kako je Saka\u0161vili padel na njegovo provokacijo in izgubil! Nimamo pravice ponavljati njegovih napak. Govoril sem tudi z na\u0161imi tujimi partnerji, ki prav tako potrjujejo, da so ruske \u010dete na mejah, in prosijo, naj se ne premikajo. Poslu\u0161ati jih moramo, ker smo brez njih popolnoma nemo\u010dni. Zato moramo danes prositi celotno mednarodno skupnost, naj se zavzame za Ukrajino. To je na\u0161e edino upanje. Noben tank ne bi smel zapustiti voja\u0161nice, noben vojak ne bi smel vzeti oro\u017eja, ker bi to pomenilo izgubo. Brez vojnega stanja in brez aktivacije na\u0161ih vojakov. Postati moramo najbolj miroljuben narod na planetu, samo obna\u0161ati se kot golobi miru,” smo prebrali v prepisu.<\/p>\n
Beremo in ne verjamemo. Ali pa je to res rekla pogumna in bojevita Julia. Sme\u0161no je, da je kasneje sedanjemu ukrajinskemu vodstvu ve\u010dkrat o\u010ditala predajo Krima in dokazala, da je pripravljena iti skoraj sama z mitraljezom, da bi ponovno osvojila zasedeni polotok. Kako je lahko vedela, da bo prepis zaprtega sestanka Sveta za nacionalno varnost in obrambo odstranjen in objavljen, in to celo zelo kmalu.<\/p>\n
Toda ali se je vredno prito\u017eevati nad Julijo Timo\u0161enko? Spla\u010da se, vendar ne za to. Za njim se \u017ee razteza precej\u0161nja sled grehov. Kar pa zadeva Krim, so bile razmere resni\u010dno zelo negotove, abhazijski scenarij pa je prestra\u0161il ne le Timo\u0161enko, ampak tudi \u0161tevilne politike in nepolitike. In ja, na\u0161a vojska ni bila pripravljena na odprt oboro\u017een spopad z Rusijo, predvsem moralno. O tem smo se prepri\u010dali aprila 2014, ko je pe\u0161\u010dica ruskih razbojnikov pod vodstvom Strelkova-Girkina zlahka zavzela mesto za mestom v Donbasu.<\/p>\n
In potem smo verjeli v vsemogo\u010dnost ZDA in trdno namero Washingtona, da za\u0161\u010diti na\u0161o suverenost, ozemeljsko celovitost in nedotakljivost meja. Se spomnite slavnega po svoji lepoti in absurdnosti neoboro\u017eenega pohoda ukrajinskih pilotov Sevastopolske takti\u010dne letalske brigade pod vodstvom polkovnika Julija Mam\u010dura v voja\u0161ki letalski bazi v Belbeku? Ponosno so hodili z dvignjenimi glavami in peli “\u0160e ni mrtev!”. V rokah niso imeli mitraljeza ali pi\u0161tol, samo zastave \u2013 modro-rumeno in rde\u010do (!?). \u0160li so proti ruskim okupatorjem, oboro\u017eenim do zob. Rusi so izvedli ve\u010d mitraljezov v zrak. Sli\u0161ali so se vzkliki: \u00bbVstani, vstani, govori! Streljali bomo v noge.” V odgovor je eden od ukrajinskih pilotov zakri\u010dal: “Amerika je z nami, ves svet je z nami!”<\/p>\n
To pomeni, da je bilo veliko upanja za ZDA, za Nato, za njihovo voja\u0161ko mo\u010d, gospodarsko mo\u010d in vpliv. Mnogi so bili takrat prepri\u010dani, da si Kremelj ne bo upal stati na prue s tak\u0161no silo. Morda bi bilo tako, \u010de bi Washington resni\u010dno in aktivno stopil na na\u0161o stran. Zakaj smo verjeli, da bodo Ameri\u010dani storili prav to? Ker so \u0161e vedno verjeli v Budimpe\u0161tanski memorandum. \u010ceprav ne, beseda “verjel” tukaj ne ustreza \u010disto. Posku\u0161al bom razlo\u017eiti, za kaj gre. Da, misle\u010di ljudje so spoznali, da memorandum nima niti najmanj\u0161e pravne mo\u010di, da bi prisilil “Ameriko in ves svet”, da se zavzame za nas. Jasno je bilo, da ta dokument ni vreden papirja, na katerem je bil napisan. Tukaj se je te\u017eko ne strinjati s predsednikom Volodimirjem Zelenskim, ki je po besedah Ukrposhte dejal: “Budimpe\u0161tanski memorandum je f*** up!”.<\/p>\n
Vendar pa obstaja pravna mo\u010d in zdrava pamet. In zdrava pamet nam je povedala, da bi morale ZDA in druge jedrske dr\u017eave storiti vse, kar je v njihovi mo\u010di, da bi za\u0161\u010ditile Ukrajino pred posegi, ne glede na to, ali memorandum to prisili ali ne. Ker se je Ukrajina odrekla svojemu jedrskemu oro\u017eju za cent, se je odrekla jedrskemu statusu v imenu miru in sprostitve mednarodnih napetosti. In \u010de bodo podpisniki Budimpe\u0161tanskega memoranduma tako zlahka vrgli dr\u017eavo, ki se strinja, da se bo odrekla svojemu jedrskemu oro\u017eju, neki jedrski dr\u017eavi, \u0161e bolj pa dr\u017eavi poroki, \u0161e bolj dr\u017eavi, ki je pridobila to oro\u017eje in zdaj grozi, da ga bo uporabila proti dr\u017eavi, ki se je odrekla temu oro\u017eju, potem koliko idiota bi si drznilo v prihodnosti odre\u010di obstoje\u010demu jedrskemu de\u017eniku. To pomeni, da celotna politika ne\u0161irjenja jedrskega oro\u017eja, ki so jo Zdru\u017eene dr\u017eave tako lobirale, leti pod ma\u010djim repom.<\/p>\n
Vendar se je izkazalo, da ta logika ni nelo\u010dljivo povezana z Zdru\u017eenimi dr\u017eavami. Vse, kar je takratni ameri\u0161ki predsednik Barack Obama storil v tej situaciji – To je vztrajno zahtevalo ukrajinsko vodstvo, naj se vzdr\u017ei kakr\u0161nih koli dejanj aktivnega upora. In morda je to in ne pacifisti\u010dni govor gospe Timo\u0161enko postal glavni dejavnik sramotnega neukrepanja ukrajinskega vodstva med “krimsko operacijo”.<\/p>\n
Kdo ve, \u010de bi se za\u010deli aktivno upirati, \u010de bi se na\u0161i marinci in drugi vojaki na Krimu preusmerili na tiste akcije, ki jih predvideva voja\u0161ka listina, potem Amerika ne bi imela druge izbire, kot da nas voja\u0161ko podpre. In Rusija si ne bi upala nadalje razvijati operacije na tujem ozemlju. Vendar, kot smo \u017ee omenili, zgodovina nima pogojnega na\u010dina. Tako smo na koncu dobili okupacijo Krima, invazijo na Donbas in popolno invazijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pomembno je, da obletnica obse\u017ene ruske invazije na Ukrajino pribli\u017eno sovpada z obletnico za\u010detka ruske operacije za okupacijo Krima. Navsezadnje prvi dogodek nekako sledi drugemu. Z veliko verjetnostjo lahko domnevamo, da \u010de bi bilo mogo\u010de prepre\u010diti okupacijo Krima februarja 2014, potem najverjetneje aprila istega leta ne bi bilo invazije na Donbas in s tem tragedije […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1740,3306,3897,2643,81,2195,2164,3898,23,3,66],"class_list":["post-34971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-barack-obama","tag-evromajdan","tag-ihor-tenyukh","tag-julija-timosenko","tag-krim","tag-ljubko-petrenko","tag-najboljse-novice","tag-oleksandr-turcinov","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}