{"id":34491,"date":"2025-02-12T18:00:02","date_gmt":"2025-02-12T18:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-02-ali-bo-evropa-lahko-zagotovila-varnost-ukrajine\/"},"modified":"2025-02-12T18:00:02","modified_gmt":"2025-02-12T18:00:02","slug":"ali-bo-evropa-lahko-zagotovila-varnost-ukrajine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-02-ali-bo-evropa-lahko-zagotovila-varnost-ukrajine\/","title":{"rendered":"Ali bo Evropa lahko zagotovila varnost Ukrajine?"},"content":{"rendered":"

V bli\u017enji prihodnosti se bomo verjetno soo\u010dili z resnimi diplomatskimi bitkami, v katerih se bo odlo\u010dalo o usodi Ukrajine in varnostni konfiguraciji na evropski celini. Kljub geografski bli\u017eini evropskih dr\u017eav se \u0161e vedno zdi, da bodo imele Zdru\u017eene dr\u017eave odlo\u010dilno besedo v tej zadevi. Uradni Bruselj bo imel podporno vlogo. Kakorkoli \u017ee, nova administracija Donalda Trumpa ob\u010dasno oddaja signale, da je zdaj \u010das, da Evropa nosi glavno breme boja proti ruskemu imperializmu. Toda ali se je Stari svet sposoben spopasti s tako odgovorno misijo?<\/p>\n

9. februarja je svetovalec za nacionalno varnost ameri\u0161kega predsednika Donalda Trumpa, Mike Volz, dejal, da bi morala Evropa po vojni prevzeti varnostna jamstva za Ukrajino. Zdru\u017eene dr\u017eave morajo povrniti stro\u0161ke voja\u0161ke pomo\u010di Ukrajini z dostopom do redkih zemeljskih kovin.<\/p>\n

“Klju\u010dno na\u010delo je, da se morajo Evropejci spopasti s tem konfliktom. Predsednik Trump bo to kon\u010dal, potem pa bo v smislu varnostnih jamstev zagotovo odvisen od Evropejcev,” je dejal Mike Volz v intervjuju za NBC News. Vendar pa obstaja ve\u010d dobrih razlogov, zakaj se sodobna Evropa morda ne bo mogla spopasti s tako ambiciozno nalogo.<\/p>\n

Po koncu hladne vojne so evropske dr\u017eave do neke mere ponovile pot Ukrajine in mo\u010dno zmanj\u0161ale svoje vojske in obrambne izdatke. Kot del tega te\u010daja je ve\u010dina dr\u017eav na celini pre\u0161la tudi na profesionalno vojsko in opustila prakso nabora po vsej dr\u017eavi. Profesionalna vojska ima zagotovo svoje prednosti. Zaznamuje pa ga bistveno manj\u0161e \u0161tevilo voja\u0161kega osebja. Poleg tega, kot ka\u017eejo evropske izku\u0161nje, je univerzalno slu\u017eenje voja\u0161kega roka enostavno odpraviti. Vendar ga je zelo te\u017eko obnoviti v primeru ekstremnih situacij.<\/p>\n

Vse evropske vojske so po razpadu ZSSR do\u017eivele resno zmanj\u0161anje. Po podatkih Mednarodnega in\u0161tituta za strate\u0161ke \u0161tudije je \u0161tevilo oboro\u017eenih sil Ruske federacije zdaj pribli\u017eno 1, 1 milijona vojakov. Francija ima najve\u010djo vojsko med dr\u017eavami EU – pribli\u017eno 270 tiso\u010d. Sledijo Nem\u010dija – 183 tiso\u010d, Italija – 165 tiso\u010d, Velika Britanija – 144 tiso\u010d, Gr\u010dija – 142 tiso\u010d, \u0160panija – 120 tiso\u010d in Poljska – 114 tiso\u010d vojakov. Tak\u0161ne sile niso dovolj, da bi govorili o u\u010dinkovitem odvra\u010danju od morebitne agresije ali zanesljivo zagotavljali varnost. Za primerjavo, v 1990-ih je imel nem\u0161ki Bundeswehr 534 tiso\u010d vojakov, francoske oboro\u017eene sile – 499 tiso\u010d ljudi, britanska vojska – ve\u010d kot 300 tiso\u010d vojakov.<\/p>\n

Poleg zmanj\u0161anja \u0161tevila voja\u0161kega osebja se od za\u010detka 90. let stalno zmanj\u0161uje koli\u010dina voja\u0161ke opreme v lasti evropskih dr\u017eav. Po podatkih Centra za strate\u0161ke in mednarodne \u0161tudije (CSIS) se je pomorska mo\u010d celine od leta 1990 prepolovila. Leta 1990 so imele evropske dr\u017eave 200 velikih povr\u0161inskih vojnih ladij in 129 podmornic, leta 2021 pa 116 oziroma 66. \u010ce se zra\u010dna mo\u010d vodilnih voja\u0161kih dr\u017eav Evrope \u0161e vedno ohranja na razmeroma visoki ravni, potem je \u0161tevilo enot kopenske voja\u0161ke opreme preskromno, da bi predstavljalo resno silo. Na primer, Velika Britanija Ima<\/a> 213 tankov, 71 samohodnih topov, Italija \u2013 200 tankov in 64 samohodnih topov, Francija \u2013 222 tankov in 96 samohodnih topov ter Nem\u010dija \u2013 295 tankov in 134 samohodnih topov.<\/p>\n

Po inerciji smo navajeni, da Evropo obravnavamo kot gospodarsko sredi\u0161\u010de planeta z najvi\u0161jim \u017eivljenjskim standardom. Do neke mere je to \u0161e vedno res. Toda nekaj drugega je res. Gospodarska mo\u010d EU v svetovni razse\u017enosti se od za\u010detka XXI. stoletja stalno zmanj\u0161uje. \u010ce dr\u017eave nekdanjega socialisti\u010dnega tabora \u0161e vedno ka\u017eejo oprijemljive stopnje rasti BDP, potem se gospodarstva zahodne Evrope razvijajo prepo\u010dasi vsaj zadnji dve desetletji. Poleg tega je rast evropskega BDP \u017ee vrsto let najni\u017eja na planetu med drugimi regijami sveta. Leta 2024 se je gospodarstvo EU pove\u010dalo za 0,8 %. Za primerjavo, BDP ZDA se je lani pove\u010dal za 2,8%, Kitajske – za 5%, Indije – za skoraj 7%. Leta 2008 sta bili gospodarstvi evrskega obmo\u010dja in ZDA skoraj enaki in so zna\u0161ali ve\u010d kot 14 bilijonov dolarjev. Leta 2024 je BDP Evropske unije ocenjen na 18.98 bilijona dolarjev. Medtem ko je ameri\u0161ko gospodarstvo pol in pol ve\u010dje – pribli\u017eno 29 bilijonov dolarjev. Kitajska gospodarska mo\u010d bo kmalu presegla evropsko. Leta 2024 je njegov BDP presegel mejo 18.2 bilijona dolarjev.<\/p>\n

Septembra lani je nekdanji predsednik Evropske centralne banke (ECB) in nekdanji predsednik italijanske vlade Mario Draghi predstavil poro\u010dilo o prihodnosti evropske konkuren\u010dnosti. V dokumentu so bile opisane razo\u010darljive razmere, ki ka\u017eejo na nevarno izgubo konkuren\u010dnosti Evropske unije. Zmanj\u0161anje gospodarske mo\u010di ter znanstveno in tehnolo\u0161ko zaostajanje za ZDA in Kitajsko se bo prej ali slej spremenilo v oslabitev geopoliti\u010dnega vpliva. Evropa potrebuje resne reforme, \u010de namerava v prihodnosti ostati svetovna sila. In tudi vOpazno je pove\u010danje produktivnosti dela in odprava nepotrebnih elementov birokratske ureditve.<\/p>\n

Evropa je tudi v ideolo\u0161ki krizi in do\u017eivlja obdobje zapletenih dru\u017ebenih sprememb. Ponovni razmislek o njihovi kolonialni preteklosti je v mnogih dr\u017eavah pripeljal do oblikovanja morbidnega kulta krivde. Politika multikulturalizma, ki jo \u017ee ve\u010d desetletij izvajajo vodilne politi\u010dne sile, se je izkazala za napa\u010dno. Pojav ve\u010d deset milijonov priseljencev iz drugih kultur in civilizacij v Evropi v kratkem \u010dasu je privedel do pove\u010danja dru\u017ebene napetosti, pove\u010danja kriminala in nastanka vzporednih skupnosti, ki niso bile vklju\u010dene v zahodno dru\u017ebo. Postopoma je vpra\u0161anje migracij pri\u0161lo v ospredje med problemi, ki najbolj skrbijo Evropejce. Klasi\u010dne levosredinske in desnosredinske stranke \u017ee dolgo raje ne opazijo tega problema ali ga obravnavajo zlahka. Po\u0161teno in razumljivo nezadovoljstvo javnosti s tradicionalnimi politi\u010dnimi strankami je privedlo do spremembe politi\u010dnega okolja. Odprla je tudi nove prilo\u017enosti za rast bonitetnih vrst populistov, zlasti tistih, ki podpirajo Rusijo in jih podpira.<\/p>\n

Mogo\u010de je razumeti \u017eeljo Washingtona, da celotno varnostno breme prenese na Evropo. \u010ceprav se ne soo\u010da z izzivi \u010dasa in ne upo\u0161teva globalne ravni gro\u017enje, ki jo Rusija predstavlja celotnemu svobodnemu svetu. Te\u017eava je v tem, da se sodobna Evropa morda ne bo mogla spopasti s tako odgovorno in te\u017eko misijo. Ne zato, ker ne \u017eeli (\u010deprav se tudi ta dejavnik dogaja). In predvsem zato, ker nima ustreznih voja\u0161kih, organizacijskih in vodstvenih zmogljivosti. V drugih zgodovinskih obdobjih in \u010dasih bi lahko bila varnostna jamstva vodilnih dr\u017eav evropske celine za Ukrajino povsem dovolj. Neko\u010d je voja\u0161ka mo\u010d Velike Britanije, Francije in Nem\u010dije celo presegla mo\u010d Zdru\u017eenih dr\u017eav. Zdaj pa so okoli\u0161\u010dine nekoliko druga\u010dne. Obstajajo upravi\u010deni dvomi, da bo sodobna Evropa sama lahko Ukrajini zagotovila resni\u010dno varnost pred ponovitvijo ruske agresije.<\/p>\n

Evropejci se delno zavedajo svoje ranljivosti in prevelike odvisnosti od ameri\u0161ke voja\u0161ke mo\u010di. Vendar pa naredijo premalo, da bi popravili situacijo. Tudi v tretjem letu popolne vojne v Evropi je med \u010dlanicami Nata \u0161e vedno osem dr\u017eav, ki \u0161e niso uspele dose\u010di ravni obrambnih izdatkov v vi\u0161ini 2% BDP. Leta 2014 so le tri dr\u017eave Severnoatlantskega zavezni\u0161tva porabile ve\u010d kot 2% BDP za obrambo. Pogovori o oblikovanju evropskih oboro\u017eenih sil so se za\u010deli takoj po ruski priklju\u010ditvi Krima. Vendar pomembne reforme \u0161e niso dobile resni\u010dne oblike. Dvomljivo je, da bomo v bli\u017enji prihodnosti videli kakr\u0161no koli zavestno in u\u010dinkovito alternativo Natu.<\/p>\n

Prihodnost Evrope se zdi negotova. Dr\u017eave celine morajo re\u0161iti \u0161tevilne probleme voja\u0161ke, gospodarske, socialne in ideolo\u0161ke narave. \u010ce se Evropa ne bo spremenila ali \u010de bodo te spremembe prepo\u010dasne in polovi\u010dne, se bo njen vpliv na svetovne procese \u0161e naprej zmanj\u0161eval. V najslab\u0161em primeru bi to lahko v nekaj letih pripeljalo do propada in razdrobljenosti EU. Evropa je zagotovo na\u0161a naravna zaveznica v soo\u010denju z ruskim imperializmom. Toda zana\u0161anje nanj kot garanta varnosti bi bila tvegana odlo\u010ditev. <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V bli\u017enji prihodnosti se bomo verjetno soo\u010dili z resnimi diplomatskimi bitkami, v katerih se bo odlo\u010dalo o usodi Ukrajine in varnostni konfiguraciji na evropski celini. Kljub geografski bli\u017eini evropskih dr\u017eav se \u0161e vedno zdi, da bodo imele Zdru\u017eene dr\u017eave odlo\u010dilno besedo v tej zadevi. Uradni Bruselj bo imel podporno vlogo. Kakorkoli \u017ee, nova administracija Donalda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34492,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1370,122,2164,77,3686,23,7,3,66],"class_list":["post-34491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-donald-trump","tag-eu","tag-najboljse-novice","tag-nato","tag-petro-gerasimenko","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}