{"id":34451,"date":"2025-02-11T18:00:02","date_gmt":"2025-02-11T18:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-02-majdan-in-mit-o-drzavnem-udaru\/"},"modified":"2025-02-11T18:00:02","modified_gmt":"2025-02-11T18:00:02","slug":"majdan-in-mit-o-drzavnem-udaru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2025-02-majdan-in-mit-o-drzavnem-udaru\/","title":{"rendered":"Majdan in mit o “dr\u017eavnem udaru”"},"content":{"rendered":"

Prej\u0161nji petek je ameri\u0161ko sodi\u0161\u010de delno prekinilo izvajanje na\u010drta predsednika Donalda Trumpa za ukinitev Agencije ZDA za mednarodni razvoj (USAID),<\/em> svojim zaposlenim omogo\u010da, da se vrnejo na delo. Vendar pa se je negativni val te poteze Bele hi\u0161e \u017ee za\u010del \u0161iriti po vsem svetu. Za Ukrajino je to privedlo ne le do prenehanja financiranja projektov nevladnih organizacij, temve\u010d tudi do bolj neprijetnih izgub.<\/p>\n

Zlasti ta odlo\u010ditev Trumpa je spro\u017eila razli\u010dice, ki vzbujajo dvom o splo\u0161no sprejeti interpretaciji dogodkov na Euromajdanu v letih 2013-2014 v Ukrajini in zahodnih dr\u017eavah. Med tem zborom “\u017evi\u017ega\u010dev” izstopa intervju z ameri\u0161kim politikom, Trumpovim kandidatom za mesto vodje ministrstva za zdravje Robertom F. Kennedyjem mlaj\u0161im, v katerem trdi, da so ZDA v tem obdobju namenile vsaj 5 milijard dolarjev za financiranje protestov v Ukrajini.<\/p>\n

Kennedy mlaj\u0161i je dejal, da je tak\u0161no financiranje igralo klju\u010dno vlogo pri strmoglavljenju Janukovi\u010deve vlade. Hkrati je Trumpov sodelavec obto\u017eil nekdanjo ameri\u0161ko dr\u017eavno sekretarko Victorijo Nuland, da je sodelovala pri organizaciji spremembe oblasti v Ukrajini, s \u010dimer je prisilil politike, ki niso podpirali prozahodne poti, da to storijo. Ta izjava se popolnoma ujema z eno od glavnih pripovedi Kremlja, kjer se na Euromajdan gleda kot na “dr\u017eavni udar”, organiziran od zunaj, z neposredno udele\u017ebo zahodnih dr\u017eav. Toda ali je res tako?<\/p>\n

Vpra\u0161anje ni tako nedol\u017eno, kot se morda zdi. Kot veste, so ruski diktator Putin in njegovi podporniki ve\u010dkrat poudarili, da sta Majdan in strmoglavljenje Janukovi\u010da prisilila Rusijo, da je priklju\u010dila Krim in za\u010dela sovra\u017enosti v vzhodni Ukrajini. Seveda se fa\u0161isti\u010dni gospodar Kremlja preprosto trza in posku\u0161a svojim kr\u0161itvam mednarodnega prava dati vsaj nekaj legitimnosti.<\/p>\n

Medtem je bil Euromajdan rezultat mno\u017ei\u010dnega gibanja, ki se je za\u010delo kot miroljubni shodi in demonstracije, razlog za to pa so bila dejstva o nesramni korupciji Janukovi\u010da, njegovega sina in njihovih sostorilcev pri prerazporeditvi premo\u017eenja, pa tudi primeri divje samovoljnosti s strani takratne policije in druga dejstva brezpravja. Spomnim se, da je skupinsko posilstvo in pretepanje mlade \u017eenske s strani “policistov” v enem od majhnih ukrajinskih mest povzro\u010dilo val ogor\u010denja brez primere v Ukrajini. V normalni dr\u017eavi prebivalstvo ne bi smelo dopu\u0161\u010dati tak\u0161nih dejstev.<\/p>\n

Janukovi\u010d in drugi so vse to odkrito ignorirali in verjeli v svojo nekaznovanost. In v nekem trenutku se je vodja re\u017eima odlo\u010dil, da lahko sam odlo\u010da o usodi ljudi. To se je zgodilo novembra 2013, ko je Janukovi\u010d popolnoma nepri\u010dakovano, zahrbtno zavrnil podpis pridru\u017eitvenega sporazuma z Evropsko unijo. Ljudje so bili dolgo \u010dasa pripravljeni na ta dogodek, skoraj celotna dr\u017eava je upala na to. In potem … neko\u010d in predsednik, ki ga je ve\u010dina dr\u017eavljanov prezirala, se je sam odlo\u010dil, da Ukrajini ni treba iti v Evropsko unijo. To je povzro\u010dilo \u0161ok. To ni moglo povzro\u010diti \u0161oka. \u0160tudenti so pri\u0161li s protestom, mirnim in malo. In po ukazu so jih vzeli \u00bbod zgoraj\u00ab in brutalno pretepli ter pretepli, tako da samo popolnoma brezbri\u017eni ljudje niso mogli biti ogor\u010deni. Tako so dr\u017eavljani pri\u0161li na Majdan.<\/p>\n

\u017de od prvega dne, ko je ve\u010d deset tiso\u010d Ukrajincev napovedalo protestno akcijo za nedolo\u010den \u010das na glavnem trgu prestolnice, je postalo jasno: ne gre le za protest proti eni dolo\u010deni odlo\u010ditvi gnusnega predsednika, temve\u010d za zahtevo ve\u010dine prebivalstva dr\u017eave za spremembe, za bolj\u0161e \u017eivljenje, za odpravo brezpravja sodnika, to\u017eilca, policijske “mafije” in tatovskih oligarhov. Ljudje ne samo v Kijevu, ampak tudi v drugih mestih so se odpravili na trge in zahtevali spremembe. Kot pri\u010da teh dogodkov potrjujem: dr\u017eavljani niso zahtevali ni\u010desar dodatnega, pozvali so le k reformam, po\u0161tenim volitvam in boju proti uni\u010dujo\u010di korupciji. In kar je vredno omeniti, se za te ideale niso borile le javne organizacije in aktivisti, ampak tudi ve\u010d sto tiso\u010d dr\u017eavljanov, ki niso bili povezani z nobeno politi\u010dno stranko.<\/p>\n

Pomembno je tudi, da so bili protesti sprva nenasilni. Razmere so se za\u010dele spreminjati \u0161ele, ko so organi kazenskega pregona za\u010deli ostro zatrti proteste v Kijevu, zlasti po streljanju protestnikov 18. in 20. februarja. Popolnoma neupravi\u010dena uporaba sile proti miroljubnim protestnikom je izzvala radikalizacijo protestov. Na izid dogodkov je mo\u010dno vplivalo tudi dejstvo, da se je Janukovi\u010d izkazal za kratkovidnega in strahopetnega politika, ki se je zavrnil pogajanja z opozicijo in se posku\u0161al skriti za varnostnimi silami. Posledi\u010dno se je njegova mo\u010d za\u010dela razpadati. Izid soo\u010denja je bil odlo\u010den.<\/p>\n

Glede na te dogodke ne smemo nikoli pozabiti: Janukovi\u010deva odstranitev z oblasti je bila formalizirana, prvi\u010d, po njegovem pobegu, in drugi\u010d, z uradno resolucijo Najvi\u0161je Rade. To je bila popolnoma legitimna odlo\u010ditev zakonito izvoljenega parlamenta, ki se je skliceval na predsednikovo nezmo\u017enost opravljanja uradnih dol\u017enostiKy je sprejel zakon o njegovem odstopu. Ta proces je bil v pravnem smislu popolnoma legitimen, \u010deprav je potekal v razmerah politi\u010dne nestabilnosti. Na splo\u0161no je beseda “dr\u017eavni udar” v tem primeru popolnoma neprimerna.<\/p>\n

Nekateri kritiki Euromajdana te dogodke imenujejo dr\u017eavni udar, ker naj bi bili protesti finan\u010dno podprti od zunaj, obupani protestniki pa niso vedno delovali mirno. \u010ce pa podrobneje analiziramo, postane jasno, da so bili vsi izdatki Majdana financirani iz donacij ukrajinskih dr\u017eavljanov. In noben denar ni vplival na bistvo tega, kar se je zgodilo, ampak je le pomagal prepre\u010diti pretirano velike “doma\u010de” te\u017eave na Majdanu in \u0161e ve\u010d \u017ertev.<\/p>\n

Od zunaj je bilo nemogo\u010de organizirati Majdan v tak\u0161nem obsegu. Postal je simbol spontane ljudske vstaje proti avtoritarnemu re\u017eimu. Ni \u0161lo le za odstranitev vladarja, ki je ravnal v nasprotju z interesi ljudi, z oblasti, ampak za resni\u010dno zahtevo dru\u017ebe po demokraciji, po spremembi sistema, po osvoboditvi od re\u017eima, ki je omejeval temeljne svobo\u0161\u010dine. Ljudje na Majdanu so zahtevali ne le spremembo oblasti, temve\u010d tudi spremembe v samem politi\u010dnem sistemu, prehod na bolj odprt in pregleden dr\u017eavni sistem. Njihova dejanja so bila usmerjena v obnovitev njihovih pravic in ne v prisilno uni\u010denje dr\u017eavne oblasti.<\/p>\n

Poleg tega je treba spomniti, da protestov na Majdanu ni spremljalo nasilno zaseganje dr\u017eavnih objektov, kot se obi\u010dajno zgodi med dr\u017eavnimi udari. Tako so protestniki za\u010dasno uporabljali nekatere upravne zgradbe (Dom sindikatov, Mestni svet Kijeva), vendar le za prepre\u010devanje podhladitve ljudi pozimi in za organizacijo zdravstvene oskrbe.<\/p>\n

Za razliko od klasi\u010dnega dr\u017eavnega udara protestniki niso posku\u0161ali vzpostaviti svoje mo\u010di s silo, temve\u010d so sprva delovali le v okviru politi\u010dnega boja, kasneje pa \u2013 da bi se branili pred oboro\u017eenim nasiljem varnostnih sil.<\/p>\n

Pomembno je tudi, da je po Janukovi\u010devem pobegu oblast v dr\u017eavi dejansko pre\u0161la na zakonito izvoljeno vrhovno Rado. Danes lahko veliko razpravljamo o tem, kako dobro ali slabo so ljudski poslanci tistih let izkoristili okno prilo\u017enosti, ki se je odprlo za zapoznele preobrazbe. Toda dejstvo ostaja: ukrajinskemu ljudstvu je uspelo odbiti avtoritarni re\u017eim, ki je bil aroganten. \u010ceprav so bili ideali Majdana v naslednjih letih nekoliko oku\u017eeni z mo\u010djo Petra Poro\u0161enka, so dogodki na Majdanu v letih 2013-2014 postali \u017eivahna potrditev, da so se Ukrajinci pripravljeni boriti za svoje pravice, demokracijo in svobodo. V tem se, mimogrede, izrazito razlikujejo od Rusov.<\/p>\n

Neko\u010d, v prvih letih po Euromajdanu, sem moral te dogodke imenovati \u00bbcepljenje proti avtoritarizmu\u00ab. Spomnim se, da se nekateri bralci niso strinjali: pravijo, da ni bilo cepljenja – samo poglejte, kaj po\u010dnejo Poro\u0161enko in drugi. Toda \u017eivljenje je potrdilo mojo pravilnost. Poro\u0161enkova neizvolitev leta 2019 je kljub vsem pomanjkljivostim teh volitev dokaz, da Ukrajinci niso izgubili vere v demokrati\u010dne procese.<\/p>\n

Da, slabo je, da na volitvah leta 2019 mnogi ukrajinski dr\u017eavljani dejansko niso glasovali za Zelenskega, ampak proti Poro\u0161enku. Da, slabo je, da se je Volodimir Oleksandrovych, ki se je skrival za vojnim pravom, prav tako izkazal kot avtokrat, tudi \u010de to ni bilo neposredno povezano z odbijanjem zunanje agresije. Toda ne glede na to, kako gledamo na to, kar se je zgodilo z vi\u0161ine sedanjosti, se je med glasovanjem leta 2019 zgodilo tisto, kar lahko varno imenujemo volja ljudstva. Da, ne preve\u010d zavestno, vendar \u0161e vedno popolnoma svobodno. Imeti svobodo izbire je drago, s\u010dasoma bo iz nje zraslo nekaj naprednega in ustvarjalnega. To je postalo mogo\u010de, zlasti zahvaljujo\u010d Euromajdanu.<\/p>\n

Danes, kljub te\u017ekim preizku\u0161njam, s katerimi se soo\u010da Ukrajina zaradi prisotnosti tako zlobne sosede, kot je Putinova Rusija, si Ukrajinci \u0161e vedno prizadevajo za demokrati\u010dne spremembe. Jasno vidim, da to vidim kot novinar, ki \u017ee ve\u010d kot ducat let dela v medijih. Ukrajinsko novinarstvo je \u017eivo! Ni ga mogel uni\u010diti provladni telethon \u00bbUnited News\u00ab, za katerega so zaman porabili milijarde. Ni odstopila pod pritiskom tistih, ki so na oblasti, in vre\u010dk z denarjem – mimogrede, v veliki meri zahvaljujo\u010d pomo\u010di USAID<\/em>. Pri\u010dakujemo lahko, da po koncu vojne, ko Ukrajina ponovno pridobi varnost in stabilnost, ljudje ne bodo prena\u0161ali avtoritarizma, ne glede na to, od koga prihaja. Cepljenje, prejeto v ostri zimi 2013-2014, Ukrajincem ne bo omogo\u010dilo, da postanejo jata brez besed, hkrati pa bo pomagalo re\u0161iti tak\u0161ne probleme brez protiustavnih dr\u017eavnih udarov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prej\u0161nji petek je ameri\u0161ko sodi\u0161\u010de delno prekinilo izvajanje na\u010drta predsednika Donalda Trumpa za ukinitev Agencije ZDA za mednarodni razvoj (USAID), svojim zaposlenim omogo\u010da, da se vrnejo na delo. Vendar pa se je negativni val te poteze Bele hi\u0161e \u017ee za\u010del \u0161iriti po vsem svetu. Za Ukrajino je to privedlo ne le do prenehanja financiranja projektov […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34452,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3648,1370,122,3306,823,2164,3844,523,71,2163],"class_list":["post-34451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksander-kosvincev","tag-donald-trump","tag-eu","tag-evromajdan","tag-evropsko-povezovanje","tag-najboljse-novice","tag-peter-porosenko","tag-viktor-janukovic","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}