Za\u010detek dvajsetega stoletja. Majhna skupina ukrajinskih osebnosti v Kijevu se je odlo\u010dila za objavo prvega ukrajinskega dnevnega \u010dasopisa – “Rada”. Potreba po tem v realnosti ruskega imperija je o\u010ditna, saj bo tak\u0161na revija prispevala k \u0161irjenju ukrajinskega jezika in zavesti med prete\u017eno \u0161e vedno nacionalno inertno mno\u017eico Ukrajincev. Projekt Rada se je soo\u010dal s \u0161tevilnimi te\u017eavami. In niso bili vsi posledica ruske avtokracije, \u010deprav so bile gro\u017enje zaprtja s strani oblasti, glob, zaplemb in to\u017eb v uredni\u0161tvu obi\u010dajne.<\/p>\n
Vir te\u017eav so bili sami Ukrajinci. Nekatere nacionalno ozave\u0161\u010dene osebe niso sprejele liberalno-demokrati\u010dne “Rade” zaradi lastnih socialisti\u010dnih pogledov. Nekateri pisci in publicisti so bili u\u017ealjeni zaradi \u010dasopisa, ker si je drznil objaviti kritiko njihovega dela. Toda najve\u010dja gro\u017enja so bile finance. Bilo je tako malo naro\u010dnikov (2-3 tiso\u010d za celoten ruski imperij z ve\u010d deset milijoni Ukrajincev), da naro\u010dni\u0161ka sredstva niso pokrivala niti polovice letnega prora\u010duna Rade. To bi bil \u0161e en neuspe\u0161en poskus v dolgi vrsti svoje vrste v ukrajinskem \u017eivljenju v tistem \u010dasu. \u010ce ne bi bilo \u0161tevilke zalo\u017enika.<\/p>\n
Yevhen Chykalenko, ki je bil bogat lastnik zemlji\u0161\u010d, je vse svoje finan\u010dne in \u010dlove\u0161ke vire usmeril v korist ukrajinskega vzroka. Po njegovem \u017ee krilatem izrazu je ljubil Ukrajino “do globine \u017eepa”, medtem ko jo je ve\u010dina ljubila z besedami, vendar ni bila pripravljena spremeniti besed v finan\u010dno podporo. Leto za letom, ko se je zadol\u017eeval zaradi nadaljevanja objavljanja “Rade” tako zaradi ruske politike kot zaradi pasivnosti Ukrajincev, Chykalenko zagotovo ne bi zavrnil dobre donacije, ki bi zagotovila vsaj nekaj stabilnosti tako pomembni pobudi za Ukrajince.<\/p>\n
Leto je 2025. Novoizvoljeni ameri\u0161ki predsednik Donald Trump je za 90 dni prekinil vladno financiranje projektov v okviru Agencije ZDA za mednarodni razvoj (USAID).<\/em> Namen je revizija, ki bi morala ugotoviti izvedljivost uporabe sredstev ameri\u0161kih davkopla\u010devalcev. Program USAID <\/em>zajemajo \u0161tevilne dr\u017eave. V okviru te pobude je Ukrajina samo od za\u010detka popolne invazije prejela ve\u010d kot 37 milijard dolarjev finan\u010dne podpore na razli\u010dnih podro\u010djih.<\/p>\n Tak\u0161na dejanja ameri\u0161kega predsednika so privedla do polarnih reakcij med Ukrajinci. Nekateri podpirajo odlo\u010ditev, saj menijo, da je odvisnost \u0161tevilnih, zlasti javnih pobud od podpore z nepovratnimi sredstvi, \u0161kodljiva in celo tak\u0161na, ki deluje bolj v interesu donatorjev kot v interesu Ukrajine. Drugi se veselijo, da bo zdaj manj promocije tako imenovane \u00bbagende\u00ab s poskusom promocije teme spola in razli\u010dnih strpnosti, tudi kjer je to odkrito za lase privle\u010deno. Obstajajo tudi drugi motivi \u2013 razumni in absurdni.<\/p>\n Po drugi strani pa se je te\u017eko ne strinjati s tistimi, ki opozarjajo na pomen ameri\u0161kih sredstev ne le za dvomljive projekte, ampak tudi za kriti\u010dne. Obnova po\u0161kodovane infrastrukture, pomo\u010d notranje razseljenim osebam, veliko porabe za izobra\u017eevanje in medicino \u2013 to je le nekaj to\u010dk z dolgega seznama podro\u010dij, kjer USAID <\/em>Vsaj takoj bo pri\u0161lo do pomanjkanja in nevarnosti ustavitve potrebnih projektov.<\/p>\n Na \u017ealost spet prevladuje \u010drno-beli pristop \u2013 bodisi zelo dober ali zelo slab. Prva mo\u017enost: Trump se bori proti \u0161irjenju psevdoznanstvenih teorij, ki temeljijo na spolu \u2013 hura zanj! Ni pomembno, da poleg tega njegova dejanja ogro\u017eajo druge \u2013 resni\u010dno pomembne \u2013 pobude za Ukrajince. In na splo\u0161no, tako zanje, tistim, ki jedejo \u0161tipendije, in Sorosovim otrokom. Po drugi strani pa razumevanje resni\u010dnih problemov prekinitve ameri\u0161ke finan\u010dne podpore le redko gre z roko v roki s spoznanjem, da je bil dolo\u010den del pomo\u010di v resnici porabljen za ne zelo pomembne stvari, kar lahko povzro\u010di nezadovoljstvo v samih Zdru\u017eenih dr\u017eavah. Nekateri projekti nepovratnih sredstev so res ve\u010d kot enkrat dajali vtis, da marljivo pripravljajo dolo\u010den program. Takoj mi pride na misel, kako je navidezno vesela in ustvarjalna “Toronto Television” dosledno demonizirala ne le Trumpa, ampak na primer Borisa Johnsona. Imenovali so ga “ukrajinski Lyashko”, ki so ga izvlekli iz las – zelo vredno vedenje za borce proti diskriminaciji. Toda dogodki po 24. februarju 2022 so pokazali, da sta Hu in gospod Johnson. In ni bilo opravi\u010dil od kreativcev televizije Toronto, ki so obstajali na nepovratnih sredstvih. Ni treba govoriti o \u00bblevih\u00ab te\u017enjah Hromadske.<\/p>\n Za vsem tem se izgubi ve\u010d resni\u010dno pomembnih vpra\u0161anj. In kako se je zgodilo, da veliko pomembnih infrastrukturnih projektov ne more obstajati brez ameri\u0161kih sredstev? Zakaj je od njih odvisnih veliko res kul kulturnih pobud? Zakaj so klju\u010d do nastanka visokokakovostnih ukrajinskih filmov? Zakaj zalo\u017ebe pogosto vklju\u010dujejo mednarodne partnerje za objavljanje svetovne klasike ali aktualne nefikcije v ukrajin\u0161\u010dini, dr\u017eava pa ni sposobna trajnostne in premi\u0161ljene podpore knji\u017eni zalo\u017eni\u0161ki industriji? Zakaj sredstva za ukrajinski in\u0161titut knjige ali Ukrajinska kulturna fundacija vedno v prora\u010dunu, kot da bi ma\u010dka jokala, medtem ko nih\u010de, razen njenih ustvarjalcev in oblasti, nima veliko ve\u010djih vsot denarja za nepotreben teleton? In ne bo mogo\u010de potisniti vsega v vojno, ker razmere pred letom 2022 niso bile ni\u010d bolj\u0161e, \u0161e bolj pa pred letom 2014. In pogosto \u0161e slab\u0161e. Ker \u010dasi niso tako stari, ko so se ukrajinske knjige (z nekaj izjemami) skr\u010dile v najtemnej\u0161em koti\u010dku knjigarn, polnih ruskogovore\u010dih izdelkov, gledanje filma v ukrajin\u0161\u010dini v kinu pa je zvenelo kot sanje. Napa\u010dno je, da se vsa ta vpra\u0161anja obravnavajo kot retori\u010dna, ker se v tem primeru ne bo ni\u010d spremenilo.<\/p>\n Pasivnost ukrajinskega dr\u017eavnega stroja je tako znana, da nas sili, da si zastavimo \u0161e eno vpra\u0161anje: zakaj \u0161tevilne pobude v letih nepovratnih sredstev niso mogle postati vsaj samozadostne? Ne govorimo o ni\u0161nih projektih, kjer je to komaj mogo\u010de. Vendar je presenetljivo, da tako obse\u017ene strukture, kot sta Hromadske ali Ukrajinska pravda \u2013 s svojo medijsko prisotnostjo in pokritostjo ob\u010dinstva \u2013 ne morejo normalno delovati brez ameri\u0161kih davkopla\u010devalskih dolarjev. Vsaj 90 dni. Za tak\u0161ne primere so naslednji trije meseci prilo\u017enost za ponovni razmislek o lastnih na\u010delih in pristopih. \u010ce se bodo uspeli spopasti s tem izzivom, bo za te organizacije vse v redu.<\/p>\n Poleg tega obstaja veliko prilo\u017enosti za pridobitev finan\u010dne podpore skupnosti. Patreon, By Me a Coffe, monobanke itd. – vsa ta orodja dajejo ljudem prilo\u017enost, da finan\u010dno podprejo projekte, ki jih imajo radi. To zahteva skrbno delo, interakcijo z ob\u010dinstvom in ustvarjalnost. Seveda je la\u017eje, da ne skrbite preve\u010d, saj imate stabilno financiranje z nepovratnimi sredstvi. Toda ni\u010d na tem svetu ni ve\u010dno.<\/p>\n Zgoraj opisani scenarij je resni\u010den. Med izobra\u017eevalnimi pobudami lahko omenimo \u00bbZadnjega kapitalista\u00ab. Projektni skupini je uspelo ustvariti komunikacijske platforme na dru\u017ebenih omre\u017ejih z aktivno skupnostjo udele\u017eencev; razviti YouTube kanal z videoposnetki o gospodarskih, politi\u010dnih, zgodovinskih in sorodnih temah, ki imajo ve\u010d deset in ve\u010d sto tiso\u010d ogledov (in niso sprevr\u017eeni); ustvariti lastne izobra\u017eevalne programe, kjer se vsi u\u010dijo finan\u010dne pismenosti. In vse to brez podpore ZDA ali drugih donatorjev. Zato za\u010detek “Zadnjega kapitalista” ni bil hiter. Toda postopnost, potreba po jasni strategiji in odvisnost samo od lastnih in podobno misle\u010dih virov so omogo\u010dili ustvarjanje trdnih temeljev. Raz\u0161iritev ob\u010dinstva projekta vam omogo\u010da, da oblikujete lastno aktivno skupnost, ki prostovoljno finan\u010dno pomaga pomembnemu in zanimivemu projektu. To je obi\u010dajna shema, ki mirno obstaja v mnogih razvitih demokrati\u010dnih dru\u017ebah.<\/p>\n Navedemo lahko tudi druge primere uspe\u0161nih pobud in pobud, ki niso nepovratna sredstva. Vendar bo njihov seznam omejen. Ne samo zaradi nenaklonjenosti ustvarjalcev dolo\u010denih projektov, da bi sledili tej dalj\u0161i in te\u017eji poti. Ampak tudi zato, ker v sodobni ukrajinski dru\u017ebi \u0161e vedno ni dovolj ljudi, ki razumejo pomen individualnih ali javnih pobud (in ne samo \u010dakanja na dr\u017eavno pomo\u010d). \u0160e vedno primanjkuje tistih, ki imajo dovolj finan\u010dnih zmogljivosti, da bi trajnostno podprli dobre pobude. Seveda lahko YouTube kanal obstaja na ra\u010dun majhnih, a \u0161tevilnih donacij. Toda mnoge druge stvari niso. Od tod tretji problem \u2013 potrebujemo ljudi, ki so finan\u010dno sposobni in se hkrati zavedajo vloge javnih pobud in svoje vloge v njih. Kot je bil neko\u010d Jevhen \u010cikalenko.<\/p>\n Brez tega ne bo trajne civilne dru\u017ebe. Navsezadnje ne more stabilno obstajati brez mre\u017ee horizontalnih povezav, dru\u017ebene interakcije njenih udele\u017eencev in zadostnega \u0161tevila zavestnih, proaktivnih ljudi. To je neko\u010d imenoval britanski filozof Edmund Burke \u00bbmajhni oddelki\u00ab: dru\u017eina, lokalna skupnost, majhna pobuda, dru\u017ebena dejavnost v korist vsaj lastne majhne domovine. Vse to so majhne opeke, iz katerih se oblikuje dru\u017eba, ki je sposobna samostojnega pre\u017eivetja in razvoja. Pojavi se lahko le s pobudami in organizacijo “od spodaj”. Ker noben socialni in\u017eeniring \u00bbod zgoraj\u00ab ne vodi k dobremu \u2013 sovjetske izku\u0161nje nam bodo pomagale. Poleg tega teh procesov ni mogo\u010de ustvariti le na ra\u010dun zunanje pomo\u010di.<\/p>\n Trenutne razmere z za\u010dasno prekinitvijo ameri\u0161kega programa USAID <\/em>to dobro prikazuje. Brez nepovratnih sredstev ne bi bilo veliko resni\u010dno potrebnih pobud. Njihova uporaba ni niti manifestacija manjvrednosti, \u0161e posebej pa neka oblika izdaje lastne dr\u017eave, kot radi pravijo nosilci ruskih pripovedi. Hkrati je zana\u0161anje samo na nepovratna sredstva kratkovidna strategija, ki je zdaj zelo opazna. Zato so njihova lastna pobuda, komunikacija in razsvetljenje v dru\u017ebi neizogibni koraki za tiste, ki \u017eelijo ustvariti nekaj resni\u010dno vrednega in trajnega. Kvalitativna sprememba v dru\u017ebi je neizogiben predpogoj za spremembe v korist politi\u010dnih elit, ki oblikujejo dr\u017eavno politiko.<\/p>\n \u010ceprav Donald Trump sam zagotovo ni razmi\u0161ljal o tem, ko je prekinil finan\u010dno pomo\u010d, vendar je to tisto, kar jeTutsia je izziv za Ukrajince, ki je hkrati prilo\u017enost, da naredimo korak naprej v pravo smer.<\/p>\n Navsezadnje je najbolj\u0161i scenarij, ko obstajajo nepovratna sredstva, programi dr\u017eavne podpore in bogati Ukrajinci, ki pomagajo pomembnim pobudam, in navadni Ukrajinci, ki se, \u010de je mogo\u010de, pridru\u017eijo razvoju koristnih projektov. Tako da je ve\u010d novih Chykalenkov. Da bi imeli podporo lastne zavestne dru\u017ebe in dr\u017eave in jim ni treba igrati vloge Sizifa in imeti \u017eivljenjskega kreda “Upam, da brez upanja!”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Za\u010detek dvajsetega stoletja. Majhna skupina ukrajinskih osebnosti v Kijevu se je odlo\u010dila za objavo prvega ukrajinskega dnevnega \u010dasopisa – “Rada”. Potreba po tem v realnosti ruskega imperija je o\u010ditna, saj bo tak\u0161na revija prispevala k \u0161irjenju ukrajinskega jezika in zavesti med prete\u017eno \u0161e vedno nacionalno inertno mno\u017eico Ukrajincev. Projekt Rada se je soo\u010dal s \u0161tevilnimi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1370,2164,1088,66,76],"class_list":["post-34133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-donald-trump","tag-najboljse-novice","tag-roman-lekhniuk","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-zgodovina-ukrajine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}