Glede na pri\u010dakovanja resni\u010dnih korakov nove ameri\u0161ke administracije postaja vse bolj pomembno vpra\u0161anje, kdo lahko vpliva na ruskega diktatorja Putina, da ustavi agresijo na Ukrajino. Mnogi so svoje upe polagali v Donalda Trumpa. Poleg tega dobimo vtis – samo na njega. Toda ali je pametno vse dati v eno “ko\u0161aro”? Navsezadnje so signali iz Bele hi\u0161e v\u010dasih zelo protislovni. V takih razmerah je povsem logi\u010dno, da lahko ukrajinske oblasti i\u0161\u010dejo druge na\u010dine za re\u0161itev problema.<\/p>\n
Zdi se, da Evropska unija razume, da je pri zagotavljanju pomo\u010di Ukrajini kratkovidno zana\u0161ati se le na novega voditelja Zdru\u017eenih dr\u017eav. Zadnji\u010d je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu dejala: “\u0160e naprej bomo podpirali Ukrajino brez kakr\u0161nih koli vpra\u0161anj. Ne glede na to, kaj se bo zgodilo, je za nas pomembno, da Ukrajina ostane neodvisna in da se Ukrajina odlo\u010da o svojih ozemljih. Ta predlog ostaja v veljavi \u2013 ob strani Ukrajini bomo tako dolgo, kot bo potrebno.”<\/p>\n
Dejstvo, da Ukrajina ne bo ostala sama z agresorjem, tudi \u010de Trump \u00bboslabi\u00ab pri vpra\u0161anju pogojev za kon\u010danje vojne (ki jih ni mogo\u010de zavrniti, zlasti glede na nepredvidljivost Elona Muska), daje upanje. Vendar pa tudi v tem primeru \u010das konca vojne ostaja zelo negotov. Medtem ljudje \u0161e naprej umirajo spredaj in zadaj, in to je treba ustaviti. Toda ali obstaja alternativa ameri\u0161kemu vplivu na Kremelj?<\/p>\n
Obstaja tak\u0161na alternativa \u2013 Kitajska. Zakaj on? Odgovor je preprost: Kitajska ima \u0161tevilne vzvode pritiska na Rusijo, ki za druge dr\u017eave, vklju\u010dno z ZDA, morda niso povsem dostopni ali popolnoma neu\u010dinkoviti. Prvi\u010d, obe sosednji dr\u017eavi \u017ee dolgo povezujejo tesni gospodarski in trgovinski odnosi. Kitajska je najve\u010dja trgovinska partnerica Rusije in to ne velja le za izvoz nafte in plina. Peking je zainteresiran za stabilnost na ruskem trgu, hkrati pa ne \u017eeli, da bi Rusija postala premo\u010dan igralec, ki bi lahko ogrozil kitajsko hegemonijo v regiji. Kitajske oblasti so ve\u010dkrat pokazale, da so pripravljene podpreti Rusijo, vendar le pri tistih vpra\u0161anjih, ki ne ogro\u017eajo interesov njihove dr\u017eave.<\/p>\n
Drugi\u010d, voja\u0161ka mo\u010d Kitajske je pomemben dejavnik. Sodobna kitajska vojska ni le ogromno \u0161tevilo, ampak tudi napredne tehnologije, veliko \u0161tevilo sodobnega oro\u017eja in strate\u0161kih objektov. Kitajska lahko izvaja mo\u010dan pritisk na Rusijo, \u010de se odlo\u010di, da agresivna politika Kremlja ogro\u017ea njene interese v regiji.<\/p>\n
V zvezi s tem so na primer omenjeni notranji ekscesi v Kazahstanu, ki so se zgodili januarja 2022 v ozadju nara\u0161\u010dajo\u010dih cen plina za prebivalstvo. Za zatiranje protestov so v dr\u017eavo pripeljali enote ODKB, vklju\u010dno z ruskimi posebnimi enotami. Kdo ve, kako dolgo bi ostali tam, \u010de se Kitajska ne bi “namr\u0161\u010dila”. Takoj, ko se je to zgodilo, se je Putinova vojska takoj umaknila z ozemlja Kazahstana.<\/p>\n
Rusija \u017ee dolgo \u017eivi pod nadzorom Kitajske, ki je sposobna posredovati, \u010de je potrebno. Hkrati ne pozabite, da ruska vojska \u0161e zdale\u010d ni tako mo\u010dna kot kitajska, v primeru neposrednega konflikta pa lahko Kitajska odlo\u010dilno vpliva na izid dogodkov.<\/p>\n
Zato ima Kitajska vsa sredstva, da vpliva na Rusijo, in v dolo\u010denih trenutkih se lahko odlo\u010di, da to stori. Da pa bi se Kitajska strinjala, da bo igrala resni\u010dno mirovno vlogo v primeru vojne v Ukrajini, bo morala zagotoviti, da ji tak\u0161ne razmere koristijo.<\/p>\n
Kak\u0161no vlogo lahko igra Amerika v tem procesu? Kako je to povezano s Trumpovo osebnostjo in njegovimi, recimo, ne povsem obi\u010dajnimi pristopi k zunanji politiki?<\/p>\n
Prvi\u010d, ne smemo pri\u010dakovati ve\u010djega preboja pri zaustavitvi vojne v primeru neposrednega stika med Trumpom in Putinom. Glavni kremeljski razbojnik ni le politik, je oseba s psiho, ki je lahko le zgro\u017eena. Zaradi njegovih neustavljivih ambicij, nagnjenosti k tveganju (na ra\u010dun \u017eivljenj tiso\u010dih ljudi) in osredoto\u010denosti na obnovitev ruske imperialne mo\u010di je popolnoma neobvladljiv v okviru obi\u010dajnih diplomatskih norm.<\/p>\n
Putin je verjetno \u017ee zdavnaj spoznal, da zahodne sankcije in celo voja\u0161ke gro\u017enje zanj ne predstavljajo tak\u0161ne nevarnosti, kot jo ustvarjajo za druge dr\u017eave. Zahod lahko uvede nove gospodarske ukrepe, omeji dostop do trgov in tehnologij, vendar te omejitve delujejo zelo po\u010dasi.<\/p>\n
Statisti\u010dni podatki iz Rusije ka\u017eejo, da ima njeno gospodarstvo, \u010deprav v te\u017ekih razmerah, zadostno varnost, da vsaj srednjero\u010dno prenese sankcije. Ni naklju\u010dje, da je francoski predsednik Emmanuel Macron pred kratkim opozoril, da se ruska vojna proti Ukrajini ne bo kon\u010dala “jutri ali pojutri\u0161njem”, kljub obljubam predsednika Trumpa, da jo bo hitro kon\u010dal.<\/p>\n
Kar zadeva voja\u0161ke gro\u017enje,s strani oboro\u017eenih sil Ukrajine, potem morate biti tudi tukaj realni. Povsem jasno je, da Nato ne bo vstopil v neposredno voja\u0161ko konfrontacijo z jedrsko Rusijo. Po drugi strani pa Ukrajina ne more dovoliti smrti toliko svojih ljudi, ki jih je nori kremeljski ora\u010d pripravljen vrniti v vojno pe\u010d. Poleg tega se je \u0161e en diktator – Severna Koreja – zavezal, da mu bo pomagal pri dobavi “topovske hrane”. To je bistveno spremenilo naravo vojne, kar ji je dalo nekaj znakov svetovne vojne in odlo\u017eilo \u010das njenega konca. V vsakem primeru Putin nenehno dokazuje, da ni namenjen deeskalaciji, ampak stopnjevanju sovra\u017enosti.<\/p>\n
Kaj ga potem lahko prisili, da spremeni smer? Ena od mo\u017enih mo\u017enosti je zunanja nevarnost, ki ne bo pri\u0161la z zahoda, ampak z vzhoda. V tem kontekstu je Kitajska geopoliti\u010dni akter, ki lahko pomembno vpliva na Putina.<\/p>\n
In tu pridejo na sceno Zdru\u017eene dr\u017eave in \u0161e posebej isti Donald Trump. Zdi se \u010dudno, vendar je Amerika pod Trumpovim vodstvom tista, ki lahko odigra odlo\u010dilno vlogo pri tem, da Kitajska postane aktivnej\u0161a pri odvra\u010danju ruske agresije.<\/p>\n
Zdru\u017eene dr\u017eave same po sebi ne predstavljajo tak\u0161ne gro\u017enje Putinu in drugim, da bi za\u010dele hitro omejevati sovra\u017enosti v Ukrajini. Toda \u010de se Ameri\u010dani zdru\u017eijo s Kitajci glede tega vpra\u0161anja …<\/p>\n
Kitajska vedno skrbno izra\u010duna svoja dejanja, posku\u0161a zmanj\u0161ati tveganja in se ne izpostaviti nepotrebni nevarnosti. Kitajski tovari\u0161i se verjetno dobro zavedajo, da Rusija ni le soseda, s katero se je mogo\u010de pogajati. To je dr\u017eava z jedrskim oro\u017ejem, ki lahko, \u010de ji koristi, postane nestabilen element v svetovni politiki. To je \u017ee postalo. In v tem kontekstu lahko ZDA kljub tradicionalnemu rivalstvu s Kitajsko igrajo pomembno vlogo pri prepri\u010devanju Pekinga, da ukrepa v pravo smer.<\/p>\n
Vendar pa se v tej te\u017eki zadevi ne moremo zana\u0161ati le na gro\u017enje ali neresne izjave, kot to po\u010dne Trump v svojih pogostih napadih na Rusijo ali Kitajsko. Nasprotno, da bi uspe\u0161no vplivali na Kitajsko, morate delovati zadr\u017eano, ra\u010dunati na dolgoro\u010dne cilje in resni\u010dne strate\u0161ke interese.<\/p>\n
Pri vpra\u0161anju prepri\u010devanja Kitajske na svojo stran morajo Ameri\u010dani ukrepati tako, da zdru\u017eijo mo\u010di z vsemi vodilnimi dr\u017eavami sveta. Indija, Brazilija, Mehika, Tur\u010dija, afri\u0161ke dr\u017eave in seveda Evropska unija. Zdru\u017eene dr\u017eave imajo za to vse prilo\u017enosti. Kitajska zunanja politika je zelo pragmati\u010dna. \u010ce bo \u0161irok spekter dr\u017eav odlo\u010dno in nedvoumno povedal, da je njihova vloga v mednarodni politiki v prihodnosti odvisna od tega, kako bo odvra\u010dala rusko agresijo, bo to znatno pove\u010dalo mo\u017enosti za njeno \u00bbodvezo\u00ab od Rusije. Do danes tak\u0161nega vpliva na Kitajsko ni.<\/p>\n
Najpomembneje pa je, da v stikih s Kitajsko ni treba le groziti z izolacijo ali izvajati diplomacijo v slogu verbalnega “partnerstva”. ZDA bi morale biti pripravljene ponuditi Kitajski resni\u010dne koristi, \u010de prevzamejo nalogo odvra\u010danja Rusije.<\/p>\n
Ali bodo Zdru\u017eene dr\u017eave lahko izvajale tak\u0161no politiko, ne da bi \u0161kodovale nacionalnim interesom, je vpra\u0161anje za strokovnjake. Pomembno je, da razumemo, da mora Kitajska ponuditi alternative, ki bodo presegle koristi, ki jih ima od odnosov s Kremljem.<\/p>\n
Ukrajina lahko prispeva tudi k vzroku “vle\u010denja” Kitajske na svojo stran. Mimogrede, tak\u0161no prilo\u017enost je \u017ee prej dobila, vendar jo je zaman zapravila. Naj vas spomnim, da je bilo to v \u010dasu, ko je predsednik Zelenski promoviral svoj “mirovni na\u010drt”.<\/p>\n
Ta dokument, \u010de se kdo spomni, je temeljil na klju\u010dnih na\u010delih, kot so popolna obnova meja neodvisne Ukrajine, umik ruskih vojakov in kaznovanje odgovornih za vojne zlo\u010dine. Za Ukrajino to ni bil le predlog, ampak tudi izraz stali\u0161\u010da, ki ga podpira mednarodno pravo, in podpora pomembnega dela svetovne skupnosti. Vendar pa je imel ta dokument tudi veliko pomanjkljivost: njegovo absolutno nezdru\u017eljivost v nekaterih pogledih, zlasti zahtevo po popolni predaji Rusije. Zaradi tak\u0161nih zahtev je bil mirovni na\u010drt v bli\u017enji prihodnosti zavestno nemogo\u010d. Te\u017eko je priznati, vendar je zdaj vse precej o\u010ditno.<\/p>\n
V tako mra\u010dnem ozadju je bila pobuda Kitajske \u0161e posebej pomembna. Vseboval je ve\u010d kot ducat to\u010dk, ki so se kljub mehkosti besedila, ki je zna\u010dilno za nebesno cesarstvo, dotaknile klju\u010dnih vidikov re\u0161itve voja\u0161kega konflikta. Med njimi so poziv k prekinitvi ognja, spo\u0161tovanje suverenosti vseh dr\u017eav, zavra\u010danje jedrske eskalacije in zagotavljanje humanitarne pomo\u010di. V kitajskem na\u010drtu ni bilo ni\u010desar, kar ne bi ustrezalo interesom Ukrajine. In kaj je manjkalo v njem, bi lahko postalo predmet \u0161iroke razprave.<\/p>\n
Vendar pa je ekipa Zelenskega kitajski na\u010drt dojemala kot oviro za popolno zmago Ukrajine nad zunanjim agresorjem. To stali\u0161\u010de je bilo razumljivo v smislu sovra\u0161tva do sovra\u017enika in \u017eeje po pravici, vendar je tudi demonstrantnaredil strate\u0161ke napa\u010dne izra\u010dune.<\/p>\n
Kitajska ima kot ena od vodilnih svetovnih sil in stalna \u010dlanica Varnostnega sveta ZN pomemben vpliv na mednarodno politiko. Njegovo nevtralno, a pragmati\u010dno stali\u0161\u010de bi lahko igralo klju\u010dno vlogo pri doseganju diplomatskega napredka. Navsezadnje Kitajska aktivno vzdr\u017euje gospodarske odnose ne samo z Rusijo, ampak tudi z Zahodom. To mu daje prilo\u017enost, da postane posrednik, ki lahko ponudi kompromisno re\u0161itev, ki je sprejemljiva za obe vojskujo\u010di se strani.<\/p>\n
Namesto da bi posku\u0161ala vzpostaviti dialog in najti skupno stali\u0161\u010de s Kitajsko o zaustavitvi vojne, se je Ukrajina odlo\u010dila, da se distancira od predlagane mirovne pobude. Hkrati je predsednik Zelenski v nepristranski obliki dejal, da “to ni na\u010drt”, ampak samo, pravijo, “samo nekaj na papirju”.<\/p>\n
To ni bila samo napaka, bilo je preve\u010d. Pomanjkanje medsebojnega razumevanja s Kitajsko slabi mo\u017enosti, da bi jo vklju\u010dili v aktivno vlogo v mirovnem procesu. To je \u0161e posebej pomembno glede na to, da ima Kitajska potrebna sredstva in vpliv za izvajanje pritiska na Rusijo.<\/p>\n
Ne vem, ali je bila sprejeta “to\u010dka, od koder ni vrnitve” v zvezi z vpra\u0161anjem zdru\u017eitve tega “mirovnega na\u010drta” s kitajsko pobudo. Mislim, da ne povsem. \u010ceprav se zdi, da so vsi \u017ee pozabili na “mirovni na\u010drt” Zelenskega, ga tudi on sam ne omenja, toda s Kitajsko se lahko vse razvije po povsem druga\u010dnem scenariju. Kitajska zelo redko, skoraj nikoli ne zapre svojih vrat tesno in nepreklicno. Zato je vse odvisno od tega, ali urad predsednika Ukrajine razume, da je v zadevah, kot je iskanje poti do pravi\u010dnega miru, nemogo\u010de vse dati v eno “ko\u0161aro”. Tudi \u010de je ameri\u0161ka.<\/p>\n
Na splo\u0161no mora Ukrajina pokazati ve\u010d pro\u017enosti na diplomatskem podro\u010dju. Seveda nih\u010de ne zagotavlja, da je Kitajska tista, ki lahko ponudi uravnote\u017eeno re\u0161itev o tem, kako ustaviti Putina, vendar je tudi ne bi smeli popolnoma zavrniti. Pomembno je, da Ukrajina, Zdru\u017eene dr\u017eave in druge dr\u017eave razumejo, da se pri re\u0161evanju tega problema ne morete zana\u0161ati samo na eno stran, pa naj bo to Kitajska ali Amerika. Pravijo, da je modrost diplomacije v sposobnosti iskanja kompromisov in proaktivnega delovanja. Z modrim delovanjem in brez iracionalnih \u010dustev lahko hitro dose\u017eete dolgo pri\u010dakovani mir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Glede na pri\u010dakovanja resni\u010dnih korakov nove ameri\u0161ke administracije postaja vse bolj pomembno vpra\u0161anje, kdo lahko vpliva na ruskega diktatorja Putina, da ustavi agresijo na Ukrajino. Mnogi so svoje upe polagali v Donalda Trumpa. Poleg tega dobimo vtis – samo na njega. Toda ali je pametno vse dati v eno “ko\u0161aro”? Navsezadnje so signali iz Bele […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33960,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3648,1370,430,2164,23,66,31,35,1415],"class_list":["post-33959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksander-kosvincev","tag-donald-trump","tag-kitajska","tag-najboljse-novice","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vladimir-putin","tag-xi-jinping"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33959\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}