Ukrajinska dru\u017eba ni imela \u010dasa, da bi pre\u017eivela, se smejala, ponovila nespodobno besedo, ki jo je njegov predsednik vrgel ruskemu kolegu, saj je Volodimir Zelenski v intervjuju z ameri\u0161kim blogerjem in podcasterjem Lexom Friedmanom podal \u0161e en nespodoben nastop. Tokrat besede, ki so bile v zadnjem \u010dasu v informacijskem prostoru prepovedane, niso bile ve\u010d usmerjene na Vzhod, ampak na Zahod.<\/p>\n
Pravzaprav je bil celoten dogodek namenjen Zahodu, Ameriki in \u0161e bolj dolo\u010denemu ob\u010dinstvu, ob\u010dinstvu tega blogerja. Torej, na splo\u0161no se Ukrajincev ne bi smel dotakniti intervjuja Zelenskega \u2013 \u0161e posebej tistih, ki so resni\u010dni in ne navidezno karikirani kristjani in poznajo citat iz Matejevega evangelija (istega tistega, kjer jih boste \u00bbpo njihovih sade\u017eih spoznali\u00ab; oprostite, ljubitelji poslu\u0161anja razli\u010dnih pogovorov, vendar besede niso sadovi, kot je rekel drug klasik iz drugega konca sveta, \u00bbbesede so pleve\u00ab). Toda na \u017ealost je bolelo.<\/p>\n
In seveda so Ukrajinci na dru\u017ebenih omre\u017ejih prinesli citate iz intervjujev, iste citate, z nespodobnim jezikom \u2013 nekateri hvalijo pogum in ostrost Zelenskega, drugi kritizirajo in ogor\u010deni nad predsednikovo slabo ravnanje. Toda oba sta besede voditelja dr\u017eave, ki so jih povedali ameri\u0161ki javnosti, naredila dober brezpla\u010den oglas doma.<\/p>\n
Torej se v veliki meri ukvarjamo s stranskim u\u010dinkom. (\u010ceprav ne moremo zanikati, da je bila Bankova osumljena: citati iz intervjujev bodo tako ali druga\u010de odleteli nazaj v Ukrajino. ba” Putinu, zakaj torej ne bi \u0161e enkrat \u0161pekulirali o tej temi. Ali celo ve\u010d kot enkrat \u2013 vsaj dokler povratne informacije niso pozitivne. Vendar o tem ne vem, ampak samo ugibam.) Z u\u010dinkom, ki nima le kratkoro\u010dnih posledic v obliki smeha ali psovke v odzivu, temve\u010d tudi veliko globljo raven zaznavanja in vpliva.<\/p>\n
Dejstvo je, da je ukrajinska dru\u017eba \u0161e vedno nestabilna dru\u017eba, dru\u017eba, ki \u0161e ni oblikovala lastnih pravil ravnanja, dolo\u010denih skupnih (dru\u017ebenih) zakonov, splo\u0161ne etike in estetike medosebne komunikacije. Preprosto povedano, Ukrajinci se \u0161e nismo dovolj odmaknili od sovjetskih \u010dasov \u2013 \u010dasa zmage sovjetskega pohlepa v vseh pomenih besede \u2013 da bi jih imeli za visoko razvito, kulturno in stabilno civilizirano skupnost. \u0160e 10-15 let do danes je ve\u010dina Ukrajincev ne le tolerirala, ampak je bila aktivni potro\u0161nik tak\u0161nega psevdokulturnega artefakta, kot je “ruski \u0161anson”, to je banalni ruski zapor blatnyak. In zakaj bi \u0161li dale\u010d \u2013 v Ukrajini so gledali tudi televizijsko serijo “Beseda fanta”, ki je priljubljena v dana\u0161nji Rusiji (ki jo lahko imenujemo, kot so to storili nekateri ruski liberalci, \u00bbkazanska zgodba o Romeu in Juliji\u00ab, vendar je absolutna ve\u010dina lokalnega prebivalstva od tam vzela najve\u010d \u00bb\u010du\u0161panov\u00ab). In niso vsi, ki so gledali, pljuvali.<\/p>\n
Poleg tega, in to je pomembno razumeti, so Ukrajinci \u0161e vedno dru\u017eba, ki je nekako usmerjena v politi\u010dne voditelje. Na primer, Ku\u010dmina ukrajinizacija je vplivala tudi na dojemanje ukrajinskega jezika na njegovem primarnem volilnem polju. In obratno \u2013 Janukovi\u010devo kriminalno-gangstersko ozadje je dejansko omogo\u010dilo, da se je del njegovega volivca obna\u0161al, recimo neposredno in po\u0161teno, kot govedo. No, kaj \u010de bi Sam sedel, snel klobuke in na splo\u0161no, kot pravijo, ni preziral, da bi se zatekel k napadu \u017ee v kijevskem obdobju svoje kariere.<\/p>\n
Tako so politi\u010dni in dr\u017eavni voditelji \u2013 na sre\u010do ali na \u017ealost se odlo\u010dite sami \u2013 tako ali druga\u010de model za velik del ukrajinske dru\u017ebe. Ne, to ne pomeni, da ko sta Poro\u0161enko ali Zelenski za\u010dela hoditi na dogodke (ne upo\u0161tevamo Ju\u0161\u010denka, vedno je bil predsednik dela Ukrajine, petega in \u0161estega pa je izvolila celotna dr\u017eava, poglejte rezultate prvega kroga volitev leta 2014 in drugih volitev leta 2019), vsi ukrajinski gop so takoj prenehali piti na igri\u0161\u010dih in pre\u0161li na branje vsaj Kokotyukhinih detektivskih zgodb. Toda ti njihovi koraki so vsaj postavili vektor, legitimirali dolo\u010dene stvari \u2013 in pripeljali nasprotno na rob.<\/p>\n
V ukrajinskih razmerah to ni tako jasno vidno kot v nekaterih drugih dr\u017eavah. Na primer, spomnite se ZDA med prvim predsedni\u0161kim mandatom Donalda Trumpa – kako je njegova volilna histerija pripeljala do napada na Kapitol. Lahko pove, kolikor ho\u010de, da ni spodbujal svojih podpornikov – vendar bo to le formalna resnica. Toda v resnici si ti ljudje, ki so opazovali, kako njihov idol zanemarja vsa dolgoro\u010dna pravila, zakone in modele obna\u0161anja, niso mogli pomagati, da ne bi zdrsnili v tisto, v kar so zdrsnili.<\/p>\n
Obstaja \u0161e bolj\u0161i (v smislu ponazoritvenega) primera \u2013 to je na\u0161 nori agresorski sosed. O dejstvu, da je to \u00bbPutinova vojna\u00ab, lahko govorite, kolikor ho\u010dete, vendar smo vsi videli, kako so se Rusi obna\u0161ali in obna\u0161ali na zasedenih ukrajinskih ozemljih. Kje dobijo tak\u0161en odnos do Ukrajincev in Ne nekateri izumljeni “nacisti”, “benderiti” in drugi “predstavniki kijevske hunte”? Od kod prihaja ta skrajna agresivnost in neskon\u010dna ksenofobija?<\/p>\n
Veliko lahko re\u010demo, da je v njih \u017ee od \u010dasa Andreja Bogoljubskega (nekateri zgodovinarji ali skoraj zgodovinski video blogerji to po\u010dnejo), toda v 90. letih prej\u0161njega stoletja, z vsemi regurgitacijami sovjetskega imperializma, tak\u0161nega odnosa ni bilo. Vsaj Ukrajincem. In celo za \u010ce\u010dene na splo\u0161no ni bilo. Poleg tega je ruski tisk pogosto zavzel stran I\u010dkerije, ki je iskala neodvisnost. In potem je na oblast pri\u0161el Vladimir Putin …<\/p>\n
Se spomnite, kako se je za\u010dela njegova vladavina? Od odkrito ksenofobi\u010dnih in ve\u010d kot agresivnih “jih bomo namo\u010dili v strani\u0161\u010de”. Seveda ni pri\u0161lo od nikoder – na primer, film “Brat-2” z ukrajinskimi obto\u017ebami o “vi ste moj odgovor za Sevastopolj” se je pojavil ne glede na Putinovo osebo, re\u017eiser filma Aleksej Balabanov pa ni izumil vsega tega, ampak ga je vzel iz zavesti ljudi. Toda, ko nekateri marginalci godrnjajo nekje v po\u017egani kuhinji s kozarcem za\u017egane vodke – je ena stvar. In ko so tak\u0161ne stvari dejansko pozivi k ubijanju vseh \u010ce\u010denov, ki \u017eelijo imeti svojo dr\u017eavo (in potem brez tega dela konstrukcije, ki se za\u010dne z \u00bbkdo ho\u010de\u00ab), pravi de facto vodja dr\u017eave, prav tako supercentralizirana, vertikalno usmerjena dr\u017eava, dr\u017eava, v kateri oseba voditelja igra veliko vlogo … To ni moglo povzro\u010diti procesov v ruski dru\u017ebi, ki smo jih videli kasneje. Ko so se celo tamkaj\u0161nji pogojno zavestni ljudje veselili priklju\u010ditve Krima. Aneksija, med katero je bila med drugim prelita kri, ukrajinska kri. Leta 2022 je likvidacija ruskih oblasti dosegla vrhunec \u2013 in svet je videl Bu\u010do.<\/p>\n
Seveda Ukrajina ni Rusija. In predsednik, ne glede na to, kak\u0161ne ocene ima na dan volitev, ni diktator in nikoli ne bo, niti Ku\u010dma in Janukovi\u010d nista uspela, Zelenski pa nima niti polovice resni\u010dnih zmogljivosti teh politi\u010dnih osebnosti. Toda tako ali druga\u010de veliko \u0161tevilo dr\u017eavljanov posve\u010da pozornost modelu vedenja prve osebe. In \u010de vidijo, da si predsednik dovoli ne samo prisegati, ampak to storiti v slogu banalnega gopnika, potem bo reakcija na \u017ealost primerna.<\/p>\n
Torej, \u010de \u017eeli Volodimir Zelenski za seboj pustiti dober spomin, mora dobro premisliti, preden \u0161okira nekoga drugega in svoje ob\u010dinstvo s tako drznimi jezikovnimi triki. Ali pa morda ne gre za spomin \u2013 gre za dejstvo, da ko si dovolite tak\u0161no retoriko, ne bodite presene\u010deni, da bo prej ali slej uporabljena proti sebi. Spomnite se vsaj Geo Lerosa, ki je bil med vojno pozabljen, in njegovih nastopov, naslovljenih na predsednika, na \u010digar ime, bodimo iskreni, je pri\u0161el v Rado. Mimogrede, popolnoma enaka zgodba je prizadela predhodnika Zelenskega: Poro\u0161enko je v parlament pripeljal Serhija Le\u0161\u010denka, ki se je kasneje najprej spremenil v jeznega sovra\u017enika takratnega predsednika, nato pa v zvestega slu\u017eabnika naslednje vlade. In Leros je le \u0161e eno utele\u0161enje starodavne modrosti, ki vas opominja, da morate drugim delati tako, kot \u017eelite, da oni delajo vam. Kajti druga\u010de bo za vsakega Le\u0161\u010denka njegov lastni Leros.<\/p>\n
In za va\u0161e psovke Putinu ali Bidenu bodo tisti, ki bodo o vas govorili na ta na\u010din. Ker ste jim vi, glavna oseba v dr\u017eavi, to dovolili. In potem se ta proces ne bo ve\u010d ustavil. Zato morajo biti politi\u010dne elite \u010dim bolj previdne pri dejanjih in besedah. To je tudi vpra\u0161anje nacionalnega pre\u017eivetja, \u010de ho\u010dete. Kajti \u010de bodo v \u0161estih mesecih psovke v javnem prostoru postale pravilo lepega vedenja, kak\u0161en bo smisel v celotni sedanji vojni? Zakaj bi se za\u0161\u010ditili pred agresivnim govedom od zunaj, \u010de smo v notranjosti zaradi teh “zanimivih poskusov” gojili popolnoma ista bitja?..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ukrajinska dru\u017eba ni imela \u010dasa, da bi pre\u017eivela, se smejala, ponovila nespodobno besedo, ki jo je njegov predsednik vrgel ruskemu kolegu, saj je Volodimir Zelenski v intervjuju z ameri\u0161kim blogerjem in podcasterjem Lexom Friedmanom podal \u0161e en nespodoben nastop. Tokrat besede, ki so bile v zadnjem \u010dasu v informacijskem prostoru prepovedane, niso bile ve\u010d usmerjene […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3649,2164,23,447,66,745,523,35,2163],"class_list":["post-33597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-leonid-kucma","tag-najboljse-novice","tag-rusija","tag-ruski-jezik","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ukrajinscina","tag-viktor-janukovic","tag-vladimir-putin","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}