Kak\u0161en je torej namen “posebne voja\u0161ke operacije”? Tak\u0161no vpra\u0161anje mu\u010di du\u0161e mnogih Rusov, spra\u0161ujejo se nekje v kuhinji, tiho, na skrivaj, ker v resnici ne verjamejo v naloge “demilitarizacije” in “denacifikacije” Ukrajine, ki jih je februarja 2022 razglasil njihov voditelj Vladimir Putin.<\/p>\n
Osvojiti nove de\u017eele? In to je v \u010dasu, ko se Rusija niti delno ne more spopasti s svojimi milijoni kvadratnih kilometrov. Prebiti kopenski koridor na Krim in spremeniti Azovsko morje v rusko notranje morje? Morda, vendar je Rusija na \u017ealost ta cilj dosegla \u017ee maja 2022 s padcem obrambe Mariupola. Zato bi se moral Kremelj, ko je dosegel svoj cilj, umiriti in ustaviti sovra\u017enosti, posku\u0161ati skleniti mir ali vsaj okrepiti “Surovikinovo linijo”, da bi zagotovil, da oboro\u017eene sile Ukrajine ne bodo ve\u010d mogle prebiti do obale Azov.<\/p>\n
Tako je Putin zadnjih \u0161est mesecev razgla\u0161al \u00bbnovo\u00ab \u017eeljo: zavzetje \u0161tirih regij \u2013 Zaporo\u017eja, Hersona, Luganska in Donecka \u2013 znotraj njihovih upravnih meja. Toda to je nekak\u0161en popoln nesmisel. Kako lahko zelo pogojno za\u010drtane upravne meje regij korelirajo z voja\u0161kimi na\u010drti, z mejami priklju\u010ditve, z nekaterimi kvazimejami? Ali \u010de bi Ukrajina izvedla upravno-teritorialno reformo, katere na\u010drti so bili razgla\u0161eni \u017ee leta 2005, bi moral Putin prilagoditi tudi svoje voja\u0161ke apetite? No, predpostavimo, da demokrati\u010dno-domoljubna Najvi\u0161ja Rada, izvoljena jeseni 2014, preoblikuje vse meje regij ali vsaj samo Lugansk in Doneck. Harkov, Dnipro (takrat Dnipropetrovsk) in Zaporo\u017eje so bili podrejeni ozemljem Donbasa, ki jih je nadzoroval Kijev, nenadzorovana ozemlja pa so bila ustavno formalizirana kot regija Donbas.<\/p>\n
Opravi\u010dujem se, ker sem se zatekel k tako grozljivim, povsem hipoteti\u010dnim manipulacijam, samo posku\u0161am sebi in bralcem razlo\u017eiti absurdnost Putinovih ozemeljskih zahtev. \u010ceprav je jasno, da so neteritorialni dobi\u010dki glavni cilj ruske invazije na Ukrajino, so vsaj dale\u010d od tega, da bi bili na prvem mestu na lestvici ciljev Putinove “posebne voja\u0161ke operacije”.<\/p>\n
\u010clanek v ruski poslovni reviji “Profil” z naslovom “Kaj bi morala Ukrajina postati po koncu ruske posebne operacije” nam lahko pomaga razumeti to vpra\u0161anje. Obetaven naslov, kajne? Avtor tega, lahko bi rekli, programskega besedila je Dmitrij Trenin. In preden nadaljujemo z analizo samih tez, navedenih v \u010dlanku, je vredno povedati vsaj nekaj (ali celo nekaj) besed o tej osebi, ki je zelo zanimiva.<\/p>\n
V \u010dlanku je navedeno, da je Dmitrij Trenin profesor, znanstveni nadzornik In\u0161tituta za svetovno vojno gospodarstvo in strategijo Visoke ekonomske \u0161ole in vodilni raziskovalec na Ruski akademiji znanosti. Iz njegove biografije vemo, da je bil poklicni vojak, leta 1977 je diplomiral na Voja\u0161kem in\u0161titutu Ministrstva za obrambo ZSSR v Moskvi. U\u017eival je posebno zaupanje voja\u0161kega in politi\u010dnega vodstva ZSSR, sicer ne bi dobil polo\u017eaja \u010dastnika za zvezo v oddelku za zunanje odnose Skupine sovjetskih sil v Nem\u010diji. In kaj je pomenila ta \u00bbuporaba posebnega zaupanja\u00ab? Le da je bil agent KGB – brez mo\u017enosti. Zato je kasneje postal vi\u0161ji predavatelj na Voja\u0161kem in\u0161titutu Ministrstva za obrambo ZSSR. Poleg tega je bilo zaupanje vanj v Kremelj tako veliko, da je bil sprejet v delegacijo ZSSR, ki je v letih 1985-1991 vodila epohalna (brez pretiravanja) pogajanja z ZDA o jedrskem in vesoljskem oro\u017eju v \u017denevi.<\/p>\n
Zdi se, da je z obrazom Trinina vse jasno kot dnevna svetloba. Ampak, kot se je izkazalo, ne za vsakogar. Ker na koncu Sovjetska zveza propade in se zgodijo \u010dudne preobrazbe. Ne, ne s Treninom, ker, kot veste, ni nekdanjih \u010dlanov kadetov. Spremembe se dogajajo z njegovim dojemanjem na Zahodu. Takoj, ko je podal nekaj liberalno-demokrati\u010dnih izjav, se malo pretvarjal, da je zahodnjak, se je takoj zaljubil v zahodne strokovne kroge. Trenin je bil povabljen, da najprej pou\u010duje na Vojni akademiji NATO v Rimu, nato pa na Svobodni univerzi v Bruslju. Poleg tega je Trinin sodeloval s tako znano in vplivno “tovarno misli” po vsem svetu, kot je Carnegie Center. Poleg tega je leta 2008 Trenin postal direktor moskovske podru\u017enice centra in je bil na tem polo\u017eaju do popolne invazije Rusije na Ukrajino. Razumem, kajne? Kadet Trenin je bil eden tistih, ki so oblikovali mnenje Zahoda o Rusiji, upravi\u010devali njene imperialne ambicije, pravico do lastnih obmo\u010dij vpliva, kar je seveda vklju\u010devalo tudi Ukrajino. In vse to je storil z zahodnim denarjem, kar dobro, \u010de sem iskren.<\/p>\n
In \u0161e zdale\u010d ni bil sam, bilo je na desetine, \u010de ne na stotine takih pripravnikov na razli\u010dnih strokovnih polo\u017eajih, pla\u010danih z zahodnimi \u0161tipendijami. Vsi so v u\u0161esa zahodne dru\u017ebe nalili ruski imperialni strup. Zato ni ni\u010d presenetljivega v tem, da se je Zahod tako \u0161ibko odzval na vse groze\u010de signale, ki prihajajo iz Kremlja. Za za\u010detek agresije v Moldaviji in Gruzija, hibridne invazije v baltskih dr\u017eavah, s\u010dasoma neposredno posredovanje v Ukrajini.<\/p>\n
Toda kon\u010dno preidimo na sam \u010dlanek. Na samem za\u010detku avtor bralcem svetuje, naj pozabijo na Ukrajino v mejah 31. decembra 1991 ne manj kot enkrat za vselej. Tak\u0161na Ukrajina, po njegovem mnenju, “\u017ee dolgo ne obstaja”.<\/p>\n
Kaj sledi? Temu sledi nesmisel, ki nam je \u017ee znan iz kremeljske propagande, da je Ukrajina del “ruskega sveta”. Tudi tisti vojaki oboro\u017eenih sil Ukrajine, ki se pogumno borijo proti rasisti\u010dnim napadalcem, so po mnenju Trenina \u00bbv resnici ruski ljudje\u00ab. Kak\u0161en \u010dude\u017e je to \u2013 pojavilo se bo razumno vpra\u0161anje. Avtor pojasnjuje: ker se “borijo v ru\u0161\u010dini – gore\u010de, domiselno in silovito, kljub velikim izgubam”. No, v redu.<\/p>\n
A kak\u0161en je namen “posebne voja\u0161ke operacije”? Na to vpra\u0161anje Trenin poda svoje tri verjetne scenarije za konec vojne. Po prvem, najbolj radikalnem scenariju Rusija zaseda celotno ozemlje Ukrajine, vklju\u010dno z Lvovom in “dostopom do meja z dr\u017eavami Nata”. Poteka nekak\u0161na “druga ponovna zdru\u017eitev Ukrajine z Rusijo”. In ukrajinska dr\u017eavnost je de facto ukinjena in ni obnovljena niti v obliki neke vrste psevdo-republike ali avtonomije. To je to, Ukrajine ni ve\u010d \u2013 pozabite!<\/p>\n
Vendar pa avtor sam razume absurdnost tak\u0161nega razvoja dogodkov. Ne, ne tako, kot razumemo ta absurd. Navsezadnje zagotovo vemo, da rusisti nikoli ne bodo osvojili celotne Ukrajine, razen v svojih mokrih sanjah. Po drugi strani pa Trenin vidi pomanjkljivost tak\u0161nega na\u010drta na druga\u010den na\u010din: “Obstajajo utemeljeni dvomi o zmo\u017enosti, da bi vso Ukrajino obdr\u017eali pod nadzorom Moskve in jo nato popolnoma vklju\u010dili v Rusko federacijo, pa tudi materialne stro\u0161ke za Rusijo tak\u0161ne re\u0161itve vpra\u0161anja.” To pomeni, da bi bilo lepo pogoltniti celotno Ukrajino, vendar avtor sam razume, da se bo agresor zadu\u0161il na tako pretiranem delu.<\/p>\n
Drugi scenarij, ki ga Trenin \u0161teje za najmanj sprejemljivega in najnevarnej\u0161ega za Rusijo, je ustavitev vojne na pribli\u017eno teh trenutnih polo\u017eajih in za\u010drtanje meja vzdol\u017e razmejitvenih \u010drt. “To je ogor\u010dena Banderova prozahodna Ukrajina znotraj nekoliko zmanj\u0161anih meja v primerjavi z letom 2022. To je ostro protiruska dr\u017eava, instrument Zahoda, ki nenehno pritiska na Rusijo in jo izzove, nato pa v primernem trenutku odsko\u010dna deska za novo vojno za \u00bbosvoboditev zasedenih ozemelj\u00ab. Glavna ideja te “nepora\u017eene” Ukrajine bo ma\u0161\u010devanje, “ocenjuje avtor to mo\u017enost.<\/p>\n
Obstaja tudi tretji scenarij \u2013 dejansko zapustiti Ukrajino, ki \u0161e ni bila osvojena, tudi \u010de se upogne. Naj se spremeni v veliko “gulai-polje”, ki sta ga zapustila tako Zahod kot Rusija. Iz nekega razloga je avtor prepri\u010dan, da bodo Ukrajini tako kot leta 1920 vladali razli\u010dni o\u010detje in strici, kot so Mahno, Zelenyi Grigorev, Angel itd., Ki bodo dr\u017eavo raztrgali na ko\u0161\u010dke. In Rusija bo s svojimi vplivi spretno manipulirala s tem kaosom. Tako se bo Ukrajina spremenila v varen bla\u017eilnik za Rusijo z dr\u017eavami Nata.<\/p>\n
Toda v zvezi s tem avtor artikulira dva pomembna dvoma: \u00bbPrvi\u010d, da se bo Zahod \u00bbumaknil\u00ab iz ukrajinskega \u00bbgulai-polye\u00ab in ne bo uporabil svojih \u00bbjunakov\u00ab za boj proti Rusiji, ki se po koncu sovra\u017enosti v Ukrajini ne bo ustavila. Drugi\u010d, da bo Moskva lahko upravljala to Mahnov\u0161\u010dino.” No, s tak\u0161nimi zadr\u017eki se ne moremo strinjati.<\/p>\n
In tako se premaknemo na \u010detrti scenarij, za katerega je bil napisan ta \u010dlanek. Tukaj je vredno navesti ve\u010dji citat, da nas nih\u010de ne obto\u017ei, da smo besede vzeli iz konteksta:<\/p>\n
“Najbolj\u0161a in ne povsem fantasti\u010dna mo\u017enost za nas bi bila, da izrinimo protiruske, revan\u0161isti\u010dne elemente v zahodnih regijah Ukrajine. Tam bi lahko ustvarili svojo \u00bbsvobodno Ukrajino\u00ab pod protektoratom Zahoda ali postali obmo\u010dje vpliva sosednjih dr\u017eav \u2013 Poljske, Mad\u017earske in Romunije. Zahod bi se lahko tola\u017eil z dejstvom, da se je del dr\u017eave izognil nadzoru Moskve, in \u0161pekuliral, da bo zahodna Ukrajina, sestavljena iz petih ali sedmih regij, postala analog Nem\u010dije med hladno vojno. Pustiti. Ni stra\u0161ljivo, da se prepustimo temu, kar ni samo drago za nas, ampak tudi nevarno. Napake Stalina, ki je priklju\u010dil Galicijo in Volinijo in s tem oku\u017eil sovjetsko Ukrajino z virusom nacionalizma, ni mogo\u010de ponoviti.<\/p>\n
Glavna stvar je, da “Galicija”, ob upo\u0161tevanju vse mo\u017ene pomo\u010di z Zahoda, ne predstavlja nevarnosti za Rusijo, to pomeni, da bi imela podkriti\u010dno maso. Preostala Ukrajina \u2013 izolirana od \u017eari\u0161\u010da ultranacionalizma, pa tudi brez regij, ki so se \u017ee pridru\u017eile ali se morda \u0161e vedno pridru\u017eijo Ruski federaciji \u2013 bi postala nova suverena ukrajinska dr\u017eava. Hkrati pa dr\u017eava, ki ni pod na\u0161o okupacijo. Smiselno je ponuditi tak\u0161no mo\u017enost Ukrajincem in pojasniti, kako koristno je zanje.”<\/p>\n
Najbolj zanimiva (najbolj sme\u0161na) stvar v tem odlomku je izjava, da je razdrobljenost Ukrajine zanj koristna. Ker bi ta kastrirana Ukrajina prejela neverjetno gospodarsko pomo\u010d Rusiji, pa tudi dostop do trgov Evrazijske unije.<\/p>\n
Avtor Ukrajincem vr\u017ee tudi naslednjo kulturno in civilizacijsko \u00bbvabo\u00ab: \u00bbHkrati bi bila Nova Ukrajina togo lo\u010dena od tujega elementa Bandera, ki se je v preteklosti oblikoval lo\u010deno od Rusije in na protiruski osnovi. Nova Ukrajina kot dr\u017eava in dru\u017eba je bila ustvarjena na \u0161iroki vseruski \u2013 ali, \u010de ho\u010dete, vzhodnoslovanski \u2013 osnovi. Tak\u0161na Ukrajina bi postala dedi\u010d Kijevske Rusije in zaporo\u0161kih kozakov; ponosna bi bila na prispevek svojega ljudstva h krepitvi in blaginji ruskega carstva in Ruskega imperija, pa tudi Sovjetske zveze, katere pomemben sestavni del so bile maloruske de\u017eele. Kon\u010dno bi utele\u0161ala zgodovinske sanje ve\u010d generacij Ukrajincev o neodvisnosti.”<\/p>\n
Preprosto fantasti\u010dno! Avtor \u017eeli idejo o iz\u010drpani, psevdo-dr\u017eavni, popolnoma neodvisni formaciji prodati kot uresni\u010ditev \u00bbzgodovinskih sanj ve\u010d generacij Ukrajincev o neodvisnosti\u00ab. Resno? In kje je logika? Vpra\u0161anje avtorju o zasipanju: zakaj so Ukrajinci sanjali o tej neodvisnosti? In neodvisnost od koga?<\/p>\n
Poleg tega je avtor nekako brezbri\u017eno naredil eno resno punkcijo. Ukrajince zapelje s slavo zaporo\u0161kih kozakov, vendar vidi Zaporo\u017eje in celotno regijo kot del Rusije. Mimogrede, poleg \u0161tirih zgoraj omenjenih regij, ki jih je Putin pohitel vklju\u010diti v rusko ustavo (Lugansk, Doneck, Zaporo\u017eje in Herson), bi morala Rusija po \u010detrtem scenariju imeti vsaj regije Mikolaiv, Odesa in Harkov (regije Sumy in Dnepropetrovsk so neobvezne).<\/p>\n
Tako bi morala biti Ukrajina v sanjah ruskih imperialistov razdeljena na tri dele – \u010disto ruski, lutkovno-ruski in “Bandera”. Ne pozabite, ne tako dolgo nazaj smo nekje videli tak\u0161no delitev. Neko\u010d je o njem v 90. letih govoril gnusni, a \u017ee pokojni ruski politik Vladimir \u017dirinovski. Spomnite se njegovega slavnega pregovora: \u00bbIn Lviv bomo dali Poljakom.\u00ab Nato se je ta teza pojavila med predsedni\u0161ko kampanjo leta 2004. Takrat so Janukovi\u010devi politi\u010dni strategi v Kremlju ustrahovali volivce v vzhodni in srednji Ukrajini, da bo Ukrajina, \u010de bo Viktor Ju\u0161\u010denko zmagal, razdeljena na tri razrede. Prva sorta je Galicija in Volyn (tudi brez Transcarpathia in Bukovina), druga je Srednja Ukrajina, tretja je ju\u017ena in vzhodna Ukrajina.<\/p>\n
\u010ce bi ruski propagandisti bolje pou\u010devali zgodovino dvajsetega stoletja, bi vsaj vedeli, da se je resni\u010dna delitev Ukrajine zgodila med drugo svetovno vojno. Nacisti\u010dni okupatorji so ga razdelili na okro\u017eje Galicija, Reichskommissariat Ukrajine in ukrajinska ozemlja, kjer je vladal Wehrmacht. No, kremeljski propagandisti jemljejo “vredne” predhodnike kot vodilo. Hkrati delujejo na podoben na\u010din.<\/p>\n
Zdaj je vsem jasno, da je tak\u0161en na\u010drt z lutkovno Ukrajino s centrom v Kijevu popoln absurd in nikoli ne bo izveden. Vidimo, koliko Rusija napreduje v regiji Doneck, koliko ljudi in opreme izgubi za vsak pridobljeni kilometer. Da bi torej dosegli ta na\u010drt, Kremelj ne bo imel ljudi, vklju\u010dno s severnokorejskimi legionarji, ali oro\u017eja in streliva, vklju\u010dno s strelivom iz DLRK.<\/p>\n
Torej, zakaj in za koga je kadetski \u010dlan Dmitrij Trenin napisal ta \u010dlanek. Predvidevam, da za tiste psevdo-mirovne sile na Zahodu, ki \u017eelijo, da Ukrajina sklene mir z Rusijo pod kakr\u0161nimi koli pogoji. Kot, poglejte, Ukrajinci, ne sklepajte miru, Rusija vas bo razdelila na tri dele in potem boste morali pozabiti na suverenost.<\/p>\n
In prvi\u010d, to je sporo\u010dilo Donaldu Trumpu, s katerim se Vladimir Putin tako \u017eeli pogajati. Ne smemo zanikati, da lahko novoizvoljeni predsednik in celo pod pritiskom Elona Muska, ki je tako ranljiv za rusko propagando, najame vabo Kremlja. Zato si morajo na\u0161i diplomati po najbolj\u0161ih mo\u010deh prizadevati, da se to ne bi zgodilo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kak\u0161en je torej namen “posebne voja\u0161ke operacije”? Tak\u0161no vpra\u0161anje mu\u010di du\u0161e mnogih Rusov, spra\u0161ujejo se nekje v kuhinji, tiho, na skrivaj, ker v resnici ne verjamejo v naloge “demilitarizacije” in “denacifikacije” Ukrajine, ki jih je februarja 2022 razglasil njihov voditelj Vladimir Putin. Osvojiti nove de\u017eele? In to je v \u010dasu, ko se Rusija niti delno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33312,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[122,2195,2164,28,23,7,3,66,31,35],"class_list":["post-33311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-eu","tag-ljubko-petrenko","tag-najboljse-novice","tag-oborozene-sile-ukrajine","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}