Rusija kljub gospodarskim in voja\u0161kim te\u017eavam \u0161e naprej uresni\u010duje svoje imperialne ambicije, vojna v Ukrajini pa postaja klju\u010dni preizkus za mednarodno varnost. \u010ceprav se pojavljajo mirovni predlogi, vsak od njih tvega, da bo nagradil agresorja in spodkopal temelje mednarodnega reda.<\/p>\n
Ali v vzhodni Evropi obstajajo znaki, ki bi kazali na skoraj\u0161nji mir? Na prvi pogled je mogo\u010de na ta na\u010din razlagati \u0161tevilne nedavne trende. Po eni strani je Ukrajina pod ogromnim pritiskom \u2013 tako na boji\u0161\u010du kot na mednarodni ravni. Ruske oboro\u017eene sile po\u010dasi, a zanesljivo napredujejo v Donbasu, ruski napadi na ukrajinsko energetsko infrastrukturo pa postajajo vse bolj uni\u010dujo\u010di.<\/p>\n
V ZDA je novoizvoljeni predsednik Donald Trump napovedal, da \u017eeli vojno \u010dim prej kon\u010dati. V zahodni in srednjevzhodni Evropi se je pojavila falanga populisti\u010dnih strank, za katere so mednarodno pravo, evropska solidarnost in demokrati\u010dne vrednote \u2013 in s tem usoda Ukrajine \u2013 v najbolj\u0161em primeru drugotnega pomena. Ne samo radikalna levica in desnica, ampak tudi nekateri centristi\u010dni politiki, vklju\u010dno z nem\u0161kim kanclerjem Olafom Scholzom, se zavzemajo za potencialne mirovne sile, katerih zdrava pamet naj bi prepre\u010dila stopnjevanje vojne.<\/p>\n
Po drugi strani pa je Putinova vladavina v Rusiji pod gospodarskim pritiskom. Inflacija nara\u0161\u010da, rubelj pa pada. Ruske \u010dlove\u0161ke in materialne izgube na ukrajinski fronti so ogromne in Moskva jih lahko le delno nadomesti. Na Bli\u017enjem vzhodu, ju\u017enem Kavkazu in v Srednji Aziji Rusijo izrinjajo kot dejavnik mo\u010di, s tem pa Putin izgublja ugled geopoliti\u010dnega stratega. Tako v Ukrajini kot v Rusiji nedavne ankete ka\u017eejo, da je ve\u010dina prebivalstva za zgodnje premirje v Donbasu.<\/p>\n
Ali to Evropi kon\u010dno daje prilo\u017enost, da vojno kon\u010da za vedno? Malo verjetno, saj ve\u010dina dobrih namenov in predlogov v tej smeri vodi v slepo ulico. \u0160tevilni na\u010drti za prekinitev ognja in daljnose\u017enej\u0161e zamisli o poravnavi ne upo\u0161tevajo osnovnih preferenc vpletenih strani. Nasprotujejo ambicioznim hegemoni\u010dnim te\u017enjam Rusije in osnovnim varnostnim interesom Ukrajine. Formula “ni\u010d o Ukrajini brez Ukrajine” ni le plemenita politi\u010dna maksima, ampak tudi jamstvo za pre\u017eivetje Kijeva. Rusija si prizadeva ne le omejiti ukrajinski narod, ampak ga odpraviti kot neodvisno kulturno skupnost in suvereno nacionalno dr\u017eavo.<\/p>\n
Vendar pa \u0161tevilni mirovni projekti zavestno ali nezavedno temeljijo na strategiji re\u0161evanja konfliktov, ki predpostavlja, da bo ruska voja\u0161ka agresija nagrajena in Ukrajina, nasprotno, kaznovana zaradi odpovedi jedrskemu oro\u017eju. Podobno kot posledice malomarnega odnosa sedanjih generacij do okolja bi mednarodno priznanje ruske zmage v Ukrajini postavilo tempirano bombo v mednarodni varnostni sistem. Delna prekinitev ognja je danes morda mogo\u010da za nekaj \u010dasa. Vendar pa bo utrditev ruskih ozemeljskih pridobitev in\/ali izguba suverenosti Ukrajine prispevala k ponavljanju in posnemanju dejanj poznej\u0161ih ruskih ali drugih revizionisti\u010dnih vlad.<\/p>\n
Poleg tega bi bilo ozemeljsko in\/ali politi\u010dno skraj\u0161anje ukrajinske nacionalne dr\u017eave, zapisano v pogodbi, opozorilni znak za druge dr\u017eave sveta, ki so razmeroma \u0161ibkej\u0161e v primerjavi s svojimi sosedami. Ne glede na to, ali so bile vlade demokrati\u010dno izvoljene ali so pri\u0161le na oblast na nedemokrati\u010den na\u010din, bodo mnogi ponovno premislili o svojih strategijah nacionalne varnosti. Verjetnost regionalne oboro\u017eevalne tekme se pove\u010duje. Novi programi jedrskega oro\u017eja in prenehanje veljavnosti Pogodbe o ne\u0161irjenju jedrskega oro\u017eja in Konvencije o kemi\u010dnem in biolo\u0161kem oro\u017eju bodo postali resni\u010dni scenariji.<\/p>\n
\u0160tevilni podporniki delne predaje Ukrajine se zdaj predstavljajo kot prijatelji miru in nasprotniki vojne. Vendar pa morajo re\u010di ne samo “A”, ampak tudi “B”: cena ruske zmage, ki je trenutno edini mo\u017eni za\u010dasni konec vojne, ne bo le o\u010ditna krivica za Ukrajino. To bo pomenilo tudi spodkopavanje mednarodnega sistema dr\u017eav.<\/p>\n
\u010clove\u0161tvo bi vstopilo v nekak\u0161en \u00bbnovi stari svet\u00ab: mo\u010dnej\u0161i bi spet za\u010deli premikati meje, imperialne sile bi voja\u0161ko zatrle \u0161ibkej\u0161e, ekspanzionisti\u010dne vlade pa bi nekaznovano zagre\u0161ile genocid. Samo tisti, ki so pripravljeni pla\u010dati tako visoko ceno, imajo pravico zahtevati prenehanje dobave oro\u017eja Ukrajini, odpravo sankcij proti Rusiji in prenos ukrajinskih trofej v Moskvo – zasedena ozemlja, deportirani otroci, razla\u0161\u010deno premo\u017eenje itd.<\/p>\n
Mnogi navidezni prijatelji miru ne opazijo, da s svojo retori\u010dno podporo spodbujajo ruske imperialiste in vojne hujska\u010de. Ve\u010dina domnevnih nasprotnikov vojne v Evropi pozabi ali zamol\u010di dejstvo, da gre za nagrajevanje napadalcevkampanje in s tem pove\u010dajo verjetnost prihodnjih vojn. Navsezadnje bomo zdaj razmislili o tem, da bi agresorju dovolili, da \u017eanje sadove svoje agresije, kot deeskalacijo in ne kot la\u017eno pacifisti\u010dno strategijo, ki pove\u010duje verjetnost ponavljajo\u010de se uporabe sile.<\/p>\n
Poleg nevednosti o visoki stopnji kolateralne \u0161kode za svet in njegovo varnostno politiko v primeru ruske zmage mnogi podporniki pogajanj trpijo zaradi politi\u010dnega kretenizma glede ruskih imperialnih namenov. Dana\u0161nje moskovsko vodstvo morda \u0161e nima popolnoma fa\u0161isti\u010dnih zna\u010dilnosti, vendar si prizadeva za veliko ve\u010d kot le omejevanje suverenosti in zaseg ozemelj v Ukrajini. Kon\u010dni cilj ni le odprava neodvisne ukrajinske nacionalne dr\u017eave, kolikor je to mogo\u010de.<\/p>\n
Ukrajina je tudi politi\u010dni poligon za preizku\u0161anje, geostrate\u0161ko orodje, obmo\u010dje voja\u0161ke namestitve in rezervoar virov za Rusijo, da si prizadeva za \u0161ir\u0161e cilje v vzhodni Evropi in \u0161ir\u0161e. Od leta 2022 tako sovra\u017enost Moskve kot njeni cilji do Zahoda vztrajno nara\u0161\u010dajo. Osvojitev Ukrajine zdaj ni toliko nagrada, kot prvi korak v temeljnem prestrukturiranju evropske in svetovne politike, ki si jo prizadeva Moskva. To ne pomeni takoj\u0161njega nadaljevanja kineti\u010dne vojne zunaj Ukrajine. Ponavljajo\u010de se gro\u017enje Moskve, da bo uporabila konvencionalno oro\u017eje in oro\u017eje za mno\u017ei\u010dno uni\u010devanje proti Zahodu, niso znanilec dejanj, temve\u010d del hibridnega orodja za uni\u010denje demokrati\u010dnih dru\u017eb, dr\u017eav in organizacij.<\/p>\n
Na dolo\u010denih stopnjah je diplomacija tudi primerno subverzivno orodje za Moskvo, ne pa alternativni pristop k re\u0161evanju konflikta. Kot je pred kratkim dejala \u0161vedska politologinja Charlotte Rohde, ima \u00bbrusko gledali\u0161\u010de pogajanj\u00ab bolj performativne in manipulativne funkcije kot prakti\u010dne. Minimalni cilj pogajanj je lahko omejiti pogajalskega partnerja, najve\u010dji cilj pa je lahko pridobiti koncesije, ki bi jih sicer bilo treba pridobiti izklju\u010dno voja\u0161ko. Tuji pogajalci danes delujejo kot “koristni idioti” Kremlja, ki spodbujajo hibridno vojskovanje Moskve in nehote ovirajo resni\u010dno in trajno mirovno re\u0161itev s krepitvijo Ukrajine.<\/p>\n
Ruski napad na Ukrajino ni le agresivna vojna za uni\u010denje, ampak deluje tudi kot klin za Moskvo. Razpravo o pomo\u010di Ukrajini in kon\u010danju vojne delijo zahodne stranke, parlamenti, vlade in zavezni\u0161tva. Pritok beguncev iz Ukrajine stopnjuje protizahodne populisti\u010dne stranke, kot sta Alternativa za Nem\u010dijo in Zveza Sarah Wagenknecht v Zvezni republiki Nem\u010diji. Nenazadnje bo Rusija, ki je Ukrajino osvojila voja\u0161ko, diplomatsko ali s kombiniranimi sredstvi, uporabila kot odsko\u010dno desko in vir za moskovska dejanja na zahodu \u2013 kineti\u010dna ali hibridna.<\/p>\n
Zlasti evropske dr\u017eave, pa tudi druge zahodne in nezahodne dr\u017eave, morajo imeti \u0161tevilne nacionalne interese za pravi\u010den mir, da bi kon\u010dali rusko-ukrajinsko vojno. Vendar pa bo to mogo\u010de le, \u010de se bodo izvajale nove uspe\u0161ne ukrajinske ofenzivne operacije, ki bodo temeljile na dobri opremi s sodobnim oro\u017ejem. Dokler ta osnovni pogoj ne bo izpolnjen, bo iskanje ravnovesja in kompromisa z Moskvo samo spodbudilo \u017ee tako pustolovske zunanjepoliti\u010dne ambicije, namesto da bi jih odvrnilo.<\/p>\n
Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n