V za\u010detku leta 2024 so se na mene obrnili poljski novinarji s pro\u0161njo, naj predvidim prihodnja ukrajinsko-ruska pogajanja o miru, premirju ali vsaj prekinitvi ognja. Takoj sem jim povedal, da nisem Vanga, niti Nostradamus, vendar se nisem mogel upreti \u00bbnapredovanju\u00ab \u2013 navsezadnje so vpra\u0161ali moji kolegi zavezniki. Zato sem svojo napoved formuliral nekako takole: \u00bbTekmovanje za pobudo v vojni bo trajalo pribli\u017eno do konca tega leta. Do takrat ne smete upati na resna pogajanja. No, razen \u010de je na eni ali drugi strani kak\u0161en nepri\u010dakovan ‘\u010drni labod’.”<\/p>\n
Je Trump “\u010drni labod”?<\/strong><\/p>\n “\u010crni labod”, kot lahko \u017ee re\u010demo skoraj z gotovostjo, ni pri\u0161el. Do konca leta je ostalo \u0161e nekaj ve\u010d kot mesec dni, vendar mi intuicija pravi, da se v tem \u010dasu ni\u010d ne bo dramati\u010dno spremenilo, da ne bo sprejeta nobena epohalna odlo\u010ditev. Zmage Donalda Trumpa na predsedni\u0161kih volitvah v ZDA ne \u0161tejem za \u00bblaboda\u00ab, niti \u010drnega niti belega. Poleg tega bo njegova inavguracija potekala \u0161ele konec januarja prihodnje leto. In do takrat to ne bo imelo pomembnega vpliva na mirovni proces. Njegovo obljubo, da bo ustavil vojno “v 24 urah” in celo pred prevzemom funkcije, bi bilo treba \u017ee od samega za\u010detka ceniti kot ni\u010d drugega kot volilno raco (ne laboda).<\/p>\n Se bo kaj spremenilo s Trumpovo selitvijo v Belo hi\u0161o? Tu so mo\u017enosti \u017ee mogo\u010de. Od najhuj\u0161ega, ki predvideva, da bo ruski diktator Vladimir Putin lahko idejo o “drugi Jalti” potisnil v Trumpovega “prijatelja”, ga bo imenoval “drugi Roosevelt”. To pomeni, da scenarij vklju\u010duje vrnitev v zloglasna “obmo\u010dja vpliva”, v katerih ima vsak “svetovni vladar” pravico, da po\u010dne, kar ho\u010de. In \u0161e nismo pozabili, kako je Trump med sre\u010danjem v Helsinkih leta 2018 nenadoma izbruhnil, da bolj zaupa ruskemu kolegu kot lastnim obve\u0161\u010devalnim slu\u017ebam.<\/p>\n Vendar pa morda obstaja najbolj\u0161i scenarij, v katerem bo Trump za\u010del razlagati svoj slogan (ali pravzaprav slogan Ronalda Reagana) \u2013 \u00bbNaj bo Amerika spet velika\u00ab, zlasti kot vrnitev v vlogo glavnega \u00bbsvetovnega policista\u00ab, ki na njihovo mesto postavi arogantne in kaznuje kr\u0161itelje svetovnega miru. Zakaj torej nova ameri\u0161ka administracija ne bi mogla Ukrajini zagotoviti vsega oro\u017eja, ki ga potrebuje za tako uni\u010dujo\u010d udarec Rusiji, da si dolgo \u010dasa ne bi mogla okrevati? Po tem Trump ni mogel storiti ni\u010desar drugega, ker bi mu bila zagotovljena ve\u010dna slava zmagovalca nad \u00bbimperijem zla\u00ab.<\/p>\n Zakaj mislim, da je prvi, najslab\u0161i scenarij malo verjeten? Kajti \u010de ne sam Trump, potem se vsaj modre glave v njegovi administraciji jasno zavedajo, da je preprosto nesprejemljivo, da Putinu dajemo Ukrajino, ki je ena najbolj zanesljivih in, kot dokazuje deset let sovra\u017enosti, \u0161e posebej pa skoraj tri leta po popolni invaziji, enega naju\u010dinkovitej\u0161ih voja\u0161kih zaveznikov. Niti zgolj v smislu ugleda in politi\u010dnih ambicij, niti v smislu prakti\u010dnih prednosti. No, zato, zakaj? \u010ce obstaja prilo\u017enost z malo krvi (v primerjavi z afganistansko, ira\u0161ko in sirsko kampanjo), da ohrani svoj vpliv v strate\u0161ko pomembni regiji, odpravi nevarnosti za zaveznike in odpravi glavno gro\u017enjo globalni varnostni arhitekturi.<\/p>\n Zakaj mislim, da je ta najbolj\u0161i scenarij malo verjeten? Ker je preve\u010d prijazen. Kot pravijo skeptiki, ne z na\u0161o sre\u010do. Poleg tega se je v Trumpovi ekipi nekako zbralo preve\u010d na\u0161ih zlonamernikov. Nekateri od njih so bole\u010dina v o\u010deh za pomo\u010d Ukrajini, drugi se stra\u0161no bojijo izbruha tretje svetovne vojne, ki se bo po njihovem mnenju zagotovo za\u010dela, \u010de bo Rusija preve\u010d razdra\u017eena, tretji pa preprosto \u017eelijo pre\u010drtati vse, kar so storili njihovi predhodniki, tudi na podro\u010dju ukrajinske politike.<\/p>\n Zato se bomo, kot je dejal eden od nesistemskih ukrajinskih politikov, morali zbli\u017eati nekje na sredini. Najverjetneje bo to zamrznitev konflikta vzdol\u017e \u010drte stika. \u010ce oboro\u017eene sile Ukrajine do takrat uspejo obdr\u017eati mosti\u0161\u010de Kursk, bo morda mogo\u010de izvesti enakovredno izmenjavo ozemelj. Ukrajina bi se lahko pogajala za Kursko regijo, najverjetneje Kinburnski ra\u017een, ki je del regije Mikolajiv, in dobila nazaj za\u010dasno zasedena ozemlja Harkovske regije.<\/p>\n Zato se bomo morali sprijazniti z dejstvom, da bodo ukrajinska ozemlja pod rusko okupacijo za nedolo\u010den \u010das. \u0160e ve\u010d, je v prakti\u010dni aneksiji. Moskva jih bo obravnavala kot svoja zemlji\u0161\u010da, vpisana v ustavo, in bo zato izvajala ustrezno politiko na podro\u010dju kulture in izobra\u017eevanja, pa tudi na drugih ozemljih. \u017dalostno je, grenko, celo duhovno neznosno, toda to je tisto, kar kremeljski politiki radi pravijo, “resni\u010dnost na terenu”. Na\u0161e voja\u0161ko in politi\u010dno vodstvo je priznalo, da trenutno ni niti sil niti sredstev za deokupacijo teh ozemelj.<\/p>\n Kako dolgo bo imela Rusija dovolj?<\/strong><\/p>\n \u010ce Bog da, vsaj da obdr\u017ei tista ozemlja, ki so \u0161e vedno pod nadzorom Kijeva, in to je \u017ee najte\u017eja naloga. Navsezadnje ruske \u010dete \u0161e vedno napredujejo in pove\u010dujejo hitrost napredovanja. Kako dolgo bodo trajali? Vpra\u0161anja, kot pravijo, z zvezdico. Trenutno je v ruski vojski dovolj rekrutov, \u010deprav je treba nenehno dvigovati njihova enkratna pla\u010dila in mese\u010dne pla\u010de na nebe\u0161ko visoke zneske za povpre\u010dnega Rusa.<\/p>\n Ali bo rusko gospodarstvo zdr\u017ealo nara\u0161\u010dajo\u010de finan\u010dno breme vojne? Tudi to je precej te\u017eko vpra\u0161anje. V zadnjem \u010dasu so razmeroma neodvisni strokovnjaki objavili \u010dlanke, ki trdijo, da je Rusija \u0161e vedno finan\u010dno sposobna vztrajati ve\u010d let in voditi vojno. Trdijo, da so zahodne sankcije Rusiji naredile malo ali ni\u010d ve\u010dje \u0161kode, da se je lahko prilagodila in celo uporabila kazenske ukrepe v svojo korist.<\/p>\n Drugi ekonomski strokovnjaki trdijo, da Rusija ne bo dolgo trajala, da so pozitivne ekonomske statistike blef in izpiranje o\u010di. Toda v resnici je rusko gospodarstvo pregreto, dr\u017eava je \u017ee na robu socialno-ekonomske katastrofe. To dokazuje visoka realna inflacija, rekordna diskontna stopnja centralne banke, depreciacija rublja, omejevanje socialnih programov itd.<\/p>\n Katera od njih ima prav \u2013 bomo izvedeli kasneje. Seveda bi si \u017eelel, da bi imel slednje prav …<\/p>\n