Spomnimo se, kako smo si predstavljali razvoj dogodkov v Zdru\u017eenih dr\u017eavah zjutraj 5. novembra. Kamala Harris in Donald Trump se po najbolj natan\u010dni sociologiji sre\u010dujeta z nosom v nos. Boj bo zelo ostr, zmagovalca ne bo mogo\u010de najti naenkrat, pomagal bo le \u00bbfotofini\u0161\u00ab, to je ro\u010dno ponovno \u0161tetje glasovnic v tistih \u00bbnegotovih\u00ab dr\u017eavah, kjer se bo \u0161tevilo glasov za vsakega kandidata razlikovalo za najve\u010d tiso\u010d. In tak\u0161ne dr\u017eave so napovedane, \u010de ne vseh sedem (Arizona, Nevada, Michigan, Wisconsin, Georgia, Severna Karolina in Pensilvanija), potem vsaj tri. To bi lahko privedlo do sodnih sporov in morda celo do ljudskih nemirov, ki bi se stopnjevali v nemire, kot je bil tisti, ki se je zgodil 6. januarja 2020 med napadom na Kapitol. Ker Trump nikoli ne bo sprejel drugega poraza zapored …<\/p>\n
Zakaj smo tak\u0161ne scenarije risali v svoji domi\u0161ljiji? Ker nam je ve\u010dina politi\u010dnih strokovnjakov tako projicirala potek volilnega procesa. Zana\u0161ali so se na rezultate javnomnenjskih raziskav, na terenske raziskave (ne na ukrajinski spol, \u010deprav bi to lahko storili), na analize, intervjuje, znanstvene \u0161tudije volilnega podro\u010dja itd., itd., itd. Priznati moramo, da so se napovedi na\u0161e publikacije izkazale za milo re\u010deno neto\u010dne. Toda kdo je imel prav, kot se je izkazalo, so bile stavnice. Od druge polovice septembra so trdili, da mo\u017enosti za Trumpovo zmago niso nekaj odstotkov, ampak dvakrat vi\u0161je od Harrisovih mo\u017enosti, zato so ponudili ustrezne stopnje.<\/p>\n
Zdaj lahko trdimo, da se v ZDA ni zgodilo ni\u010d drugega kot “volilna revolucija”. Vse prej\u0161nje ideje o strankarsko-politi\u010dnih preferencah posameznih dru\u017ebenih slojev ameri\u0161ke dru\u017ebe so se izkazale za napa\u010dne. In ta situacija ni nastala nenadoma, ne zaradi neke neumnosti, ki sta jo povedala Joe Biden ali Kamala Harris, in ne zaradi neke uspe\u0161ne poteze Donalda Trumpa v zadnji fazi dirke. Amerika ni ve\u010d enaka, kot je bila leta 2008 ali 2012, ko je demokrat Barack Obama zlahka premagal republikanskega tekmeca, pa naj bo to zelo spo\u0161tovan senator John McCain ali zelo spo\u0161tovan (\u010deprav ne toliko) senator Meat Romney. In \u010deprav je bil Obama, kot lahko \u017ee ocenjujemo njegove zasluge z dolo\u010dene \u010dasovne razdalje, v resnici politik, \u010deprav bister, vendar prazen (naj mi njegovi iskreni podporniki oprostijo), je natan\u010dno vedel, kaj so njegovi podporniki \u017eeleli sli\u0161ati od njega. Ni dvomil, da bodo \u010drnci, Latinoamerikanci, mladi volivci in visoko izobra\u017eene bele \u017eenske zagotovo glasovali zanj. In konkurentu lahko daste ve\u010dino belih volivcev brez vi\u0161je izobrazbe, ker statisti\u010dno ne bodo mogli zagotoviti zmage.<\/p>\n
Na podlagi podatkov o vzporednih volitvah, izvedenih 5. novembra v Zdru\u017eenih dr\u017eavah, ki so jih analizirali razli\u010dni \u010dlanki, lahko z gotovostjo re\u010demo, da “Obamova metoda” ne deluje ve\u010d. Prej zagotovljene volilne podporne skupine za predsedni\u0161kega kandidata iz Demokratske stranke niso ve\u010d tako poslu\u0161ne kot neko\u010d, zlahka se lahko raz\u0161irijo na konkurenta.<\/p>\n
Na primer, priseljenci iz Latinske Amerike, od katerih je ve\u010dina dosledno glasovala za demokrate, so nenadoma spremenili svoje volilne preference. In ni pomembno, da jih je Trump \u017ealil, jih imel za drugorazredne dr\u017eavljane, grozil, da jim bo odvzel dolo\u010dene pravice. Hkrati pa jih je kupil z obljubo … da ne bi ve\u010d pustili Latinoameri\u010danov v ZDA. Paradoks? Na prvi pogled da. Toda v resnici so \u017ee legaliziranim migrantom v\u0161e\u010d nekonkuren\u010dna mo\u017enost. Navsezadnje se lahko na novo prispeli nekdanji rojaki prijavijo za svoja delovna mesta, socialno pomo\u010d, socialna stanovanja itd. Torej, naj se Trump imenuje z imeni, dokler ne ustvarja nepotrebne konkurence.<\/p>\n
Harris je veliko upal na podporo \u017eensk z zagovarjanjem pravice do splava. Toda tudi tukaj se je zmotila. Da, tema je \u0161e vedno vro\u010da, v ZDA \u0161e vedno potekajo protesti proti prepovedi splava. Toda za izobra\u017eeno belo \u017eensko je tema \u017ee zdavnaj izgubila svojo nujnost. Vsaj zato, ker dobro ve, kako prepre\u010diti ne\u017eeleno nose\u010dnost. Ni nekak\u0161na najstnica, ki bi “priletela”. Jasno razume, kako in kdaj, kaj uporabiti, s \u010dim se za\u0161\u010dititi. Zato se upanje demokratskega kandidata na “splav” ni razprodalo.<\/p>\n
Ognjeni govori Kamale Harris in mladih niso bili o\u010darani. Mnogi njegovi predstavniki so zdaj zmedeni. Ali morate dobiti precej drago univerzitetno izobrazbo? Ali pa bo morda dovolj fakulteta? Ali pa lahko brez njega? V\u010dasih ste lahko svojo prihodnjo posebnost na\u010drtovali ve\u010d let, vzeli posojilo za izobra\u017eevanje in bili prepri\u010dani, da ne boste nenadoma postali dodatna oseba. In zdaj ne morete biti prepri\u010dani, da se va\u0161a diploma ne bo spremenila v nepotreben kos papirja zaradi prevlade umetne inteligence, avtomatizacije in robotike. \u017dal vam je, da ste dolgo \u0161tudirali za avtomobilskega in\u017eenirja in tovarno, v kateriin nameravali ste iti na delo v Detroit, ste zaprli. Ali je bankrotirala ali prenesla proizvodnjo na azijsko celino s poceni delovno silo. Zavidljivo gledate na svoje vrstnike, ki so \u0161tudirali programiranje in zdaj lahko zaslu\u017eijo neverjetno bogastvo. Prekvalificirati se za IT strokovnjaka? Toda kako dolgo bo ta razcvet trajal, ali se ne bo izkazalo, da bo ta poklic, ki ga boste obvladali \u0161e nekaj let in ve\u010d deset tiso\u010d dolarjev, na robu trga dela? \u00bbTa prekleta vpra\u0161anja me mu\u010dijo\u00ab \u2013 tako je mogo\u010de cenzurirati Lesa Podervyanskega, da oblikuje razpolo\u017eenje ameri\u0161ke mladine. In s tem odnos do vladajo\u010de elite.<\/p>\n
Toda Trump predlaga, da se vse to korenito spremeni. Kaj to\u010dno? Toda kak\u0161na je razlika – ne bo slab\u0161e. Navsezadnje Trump predlaga popravilo gospodarstva, ki ga je Bidenova administracija zanemarjala, zni\u017eal bo davke, premagal inflacijo in s tem zni\u017eal cene.<\/p>\n
Ni toliko Ameri\u010danov, ki se \u017eelijo poglobiti v bistvo gospodarskih procesov, tudi v svoji dr\u017eavi. Ker bi potem razumeli, da se je v zadnjih \u0161tirih letih gospodarstvo razvijalo morda najbolje od krize leta 2008. Tako so nekateri negativni procesi, ki jih je spro\u017eila ista kriza, covid, vojna v Ukrajini in na Bli\u017enjem vzhodu ter nara\u0161\u010dajo\u010de cene nafte, povzro\u010dili inflacijske mehanizme in cene so se dvignile. Toda to sploh ni Bidenova krivda. Splo\u0161ne gospodarske razmere se izbolj\u0161ujejo, vendar se ne bodo kmalu \u010dutile v \u017eepu vsakega delavca. Ameri\u010dan vidi le, da so se cene njegovih najljub\u0161ih \u017eemljic ali donacij v zadnjih dveh letih pove\u010dale za 30%, da je galona bencina postala dra\u017eja in da mora pla\u010dati ve\u010d za komunalne storitve.<\/p>\n
“Biden je kriv za vse to,” so prepri\u010dani navadni Ameri\u010dani, “ker se ni ukvarjal z doma\u010dimi problemi, ampak je razdelil denar za dvomljive mednarodne projekte. In predvsem, da bi pomagali Ukrajini, zaradi \u010desar nam ni niti hladno niti toplo.” Nobeden od njih ne bo analiziral ravni porabe, koristi, ki jih ti izdatki prina\u0161ajo Zdru\u017eenim dr\u017eavam, in splo\u0161ne varnostne razmere v svetu. Prepri\u010dani so, da je vse to zaman. Toda ko bo pri\u0161el Trump, bo uredil stvari, Ameriko bo spet naredil veliko.<\/p>\n
Toda ali bi se morali mi, Ukrajinci, nor\u010devati iz “neumnih Ameri\u010danov”? Sploh ne, \u010de se spomnimo, da smo pred petimi leti sami izvedli isto \u00bbvolilno revolucijo\u00ab pod sloganom: \u00bbNe bo ni\u010d slab\u0161ega, ampak vsaj se bomo smejali!\u00ab Da, takrat so bili mnogi \u017ee naveli\u010dani starih politikov z njihovo po\u017ere\u0161nostjo, korupcijo in aroganco. Isti Petro Poro\u0161enko, za katerega je bila med predsedni\u0161ko kadenco glavna naloga odpreti ve\u010d trgovin Roshen v ukrajinskih mestih (“Roshen” jemljemo pogojno kot najbolj presenetljiv primer, seveda, da poslovni imperij petega predsednika ni bil omejen na to blagovno znamko).<\/p>\n
Da, o\u010ditno se je moralo nekaj spremeniti. Toda odlo\u010dili smo se, da bomo \u0161li po najla\u017eji poti in rekli, da so vsi politiki sranje. Morda se med seboj razlikujejo, toda zakaj moramo “razumeti vrste sranja”. In tako je bil tak\u0161en nesistemski kandidat-komik Volodimir Zelenski. Ob\u010dinstvo je o\u010daral z ustvarjanjem privla\u010dne podobe predsednika v televizijski seriji “Slu\u017eabnik ljudstva”. In to je bilo dovolj, da smo mi, Ukrajinci, glasovali zanj z veliko ve\u010dino.<\/p>\n
Iz nekega razloga nas njegove gospodarske in zunanjepoliti\u010dne vizije niso prestra\u0161ile. Na primer, namen dviga pla\u010d vseh u\u010diteljev na \u0161tiri tiso\u010d dolarjev. To je jasno pokazalo, da se \u010dlovek popolnoma ne zaveda gospodarskih razmer v dr\u017eavi, saj bi bilo takrat celo 400 dolarjev za ve\u010dino u\u010diteljev neverjetna sre\u010da. Ali izjave njegovega sede\u017ea o njihovi nameri, da zni\u017eajo komunalne tarife, \u010deprav je bilo povsem jasno, da so bile \u017ee umetno ohranjene na najni\u017eji mo\u017eni ravni.<\/p>\n
Prepri\u010danje Zelenskega, da je za kon\u010danje vojne “treba samo prenehati streljati” in “zbli\u017eati nekje na sredini”, bi moralo takoj odvrniti tako tiste, ki so iskali mir, kot tiste, ki so se pripravljeni boriti do grenkega konca, da bi glasovali zanj.<\/p>\n
In spomnimo se, kako je sedanji predsednik pred izvolitvijo govoril o evropskem in evroatlantskem povezovanju. Zelo preprosto in nedvoumno: “Tam nas nih\u010de ne \u010daka.” Tak\u0161no stali\u0161\u010de bi moralo vsekakor odvrniti pozornost vseh zagovornikov pridru\u017eitve Evropski uniji in Natu. Navsezadnje bi morala vsaka \u017eelja po glasovanju za Zelenskega izginiti, potem ko bi ga novinarjem, ki so od njega zahtevali pojasnilo o ra\u010dunih v dav\u010dnih oazah, izginila: “Ni\u010desar vam ne dolgujem.”<\/p>\n
Ne povem, kak\u0161en predsednik je Zelenski v resnici postal, ne ocenjujem njegovih resni\u010dnih dose\u017ekov in napa\u010dnih izra\u010dunov, ker takrat, v za\u010detku leta 2019, tega sploh nismo mogli vedeti. Analiziram samo njegova volilna sporo\u010dila in posku\u0161am razumeti, kaj je takrat ujelo na\u0161e dr\u017eavljane, jih prisililo, da so ob njegovem imenu ozna\u010dili.<\/p>\n
No, ve\u010dina Ukrajincev je bila takrat navdu\u0161ena nad idejo, da bi jih \u00bbnaredili skupaj\u00ab. Poziv Kuzme Skrjabina o politikih se je izkazal za blizu: \u00bbVsa ta p-dota, ki sedi v Za Najvi\u0161jo Rado, potem je treba vse ustreliti in ne streljati.” In Zelenski v eni od epizod “Slu\u017eabnika ljudstva” ustreli poslance Verkhovne Rady z mitraljezi Uzi iz dveh rok. Kak\u0161en u\u017eitek je bilo gledati.<\/p>\n
Ker je veliko la\u017eje ne analizirati dejanj politikov, ne spremljati, kdo je kaj storil, ali pripravljajo zakonodajne akte ali samo sedijo v sejni dvorani in po\u0161iljajo sporo\u010dila z iglami na svojih pametnih telefonih ali sploh ne gredo na delo, ampak u\u017eivajo v obmorskih letovi\u0161\u010dih v Dubaju ali na Baliju za denar, ki ga prejmejo od kov\u010dkov sponzorjev.<\/p>\n
Zakaj “razumeti vrste sranja” tako v Ukrajini kot v Ameriki. Lahko preprosto izvedete “volilno revolucijo”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spomnimo se, kako smo si predstavljali razvoj dogodkov v Zdru\u017eenih dr\u017eavah zjutraj 5. novembra. Kamala Harris in Donald Trump se po najbolj natan\u010dni sociologiji sre\u010dujeta z nosom v nos. Boj bo zelo ostr, zmagovalca ne bo mogo\u010de najti naenkrat, pomagal bo le \u00bbfotofini\u0161\u00ab, to je ro\u010dno ponovno \u0161tetje glasovnic v tistih \u00bbnegotovih\u00ab dr\u017eavah, kjer se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31968,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1370,1572,405,66,71,1541,2163,1602],"class_list":["post-31967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-donald-trump","tag-glavne-novice","tag-kamala-harris","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volitve","tag-volodimir-zelenski","tag-zda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31967\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}