V ponedeljek po volitvah, od zgodnjega jutra do poldneva, je Moldavija nestrpno pri\u010dakovala kon\u010dne rezultate “evropskega” referenduma, ki je potekal 20. oktobra in je bil zdru\u017een z glasovanjem na predsedni\u0161kih volitvah. Na koncu je referendum z veliko ve\u010dino glasov manj kot pol odstotka podprl vklju\u010ditev integracije v Evropsko unijo kot strate\u0161kega cilja v moldavsko ustavo. Nasprotno pa je sedanja predsednica Maia Sandu prejela 42% glasov. To je najve\u010d med 11 kandidati, vendar ne dovolj za zmago v prvem krogu. \u010cez dva tedna se bo na volitvah soo\u010dila z mo\u010dnim kandidatom socialisti\u010dne stranke Alexandrom Stoianoglom.<\/p>\n
Kombinacija glasovanja “za predsednika” in “za Evropo” je bila ideja Sandujevih piscev govorov. To je bilo interpretirano kot na\u010din mno\u017ei\u010dne mobilizacije prozahodnih volivcev, kar bi Maii Sandu omogo\u010dilo, da zmaga na predsedni\u0161kih volitvah v prvem krogu. Zato mnogi referendum niso imenovali “evropski” ali celo “ustavni”, ampak “Sandujev referendum”. Ta tvegana poteza je bila v veliki meri politi\u010dna instrumentalizacija vpra\u0161anja evropske integracije v trenutnem politi\u010dnem boju. Vendar je \u0161lo nekaj narobe.<\/p>\n
Negotov drugi krog<\/strong><\/p>\n Dejstvo, da bo Maia Sandu zmagala na volitvah 20. oktobra, je bilo precej o\u010ditno, saj je bila na prvem mestu v vseh volilnih anketah. Vendar pa je bila celotna spletka dvojnega glasovanja, da bi se izognili drugemu krogu glasovanja, saj bi se v njem Sandu moral soo\u010diti s kandidatom, ki bi potencialno pridobil glasove vseh drugih kandidatov, ki so izpadli v prvem krogu. In takih kandidatov je devet in vsi predstavljajo kroge, ki so odkrito sovra\u017eni do Sandu, pogosto skepti\u010dni ali odkrito proti evropski integraciji. Sandujev protikandidat v drugem krogu bo Alexandr Stoianoglo, nekdanji generalni dr\u017eavni to\u017eilec, ki ga je za volitve predlagal proruski izseljenec, nekdanji predsednik Igor Dodon iz Socialisti\u010dne stranke. V prvem krogu je Stoianoglo prejel 26% glasov. To je ve\u010d kot napovedane ankete, v katerih se je uvrstil na drugo in v\u010dasih tretje mesto s podporo pribli\u017eno 10%. Sandujev tekmec, s katerim se bo sedanji predsednik sre\u010dal v drugem krogu volitev, je v globokem konfliktu z njo. Leta 2021 je bil Stoianoglo obto\u017een in pridr\u017ean zaradi zlorabe polo\u017eaja. Obto\u017een je bil tudi korupcije, vendar je Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice, na katero se je prito\u017eil nekdanji generalni dr\u017eavni to\u017eilec, umaknilo ve\u010dino obto\u017eb proti njemu. Stoianoglo meni, da je njegov primer organizirala vladajo\u010da Akcijska in solidarnostna stranka (PAS) in osebno Maia Sandu.<\/p>\n Pomembno dejstvo Stojanoglove biografije je, da prihaja iz Gagauzije, avtonomnega ozemlja v ju\u017eni Moldaviji, ki je tradicionalno prorusko, kjer je 95 % volivcev na trenutnem referendumu glasovalo proti evropskemu povezovanju.<\/p>\n Tretje mesto v predsedni\u0161ki tekmi je zasedel populist Renato Usatii, nekdanji \u017eupan Baltija, drugega najve\u010djega mesta v Moldaviji, in vodja lastne stranke Na\u0161a stranka. Usatii je kandidiral s sloganom potrebe po vzpostavitvi diktature v Moldaviji in napovedal, da v drugem krogu ne bo podprl Sanduja. Zato je verjetno, da bo del 14% glasov, ki jih je prejel, \u0161el v Stoianoglujev bazen. \u010ce k temu dodamo \u0161e nekaj odstotkov razli\u010dnih glasov za odkrito prokremeljske kandidate, kot so Vasile Tarlev, Victoria Fortuna in Irina Vlah, ki so skupaj prejeli 200.000 glasov, je Sandujeva zmaga v drugem krogu vpra\u0161ljiva. Zato so komentarji, ki so se pojavili v Moldaviji po objavi rezultatov, govorili o hladnem tu\u0161u, ki je padel na glave politikov vladajo\u010de stranke PAS <\/em>in sama Maia Sandu.<\/p>\n \u017div\u010dno \u0161tetje glasov<\/strong><\/p>\n V tej situaciji se je predsednik odzval precej nervozno. Ob eni uri zjutraj, ko je \u0161tetje glasov \u0161e potekalo, vendar je bilo \u017ee jasno, da cilj volitev ni bil dose\u017een in da se lahko na referendumu zgodi karkoli, je Sandu novinarjem nenavadno poro\u010dala. Prebrala je izjavo, da je bilo delo organizirane kriminalne skupine, ki je kupila 300.000 glasov. Napovedala je tudi, da se bo k tej temi vrnila po objavi uradnih rezultatov. No\u010dna izjava je pokazala, da je bilo razpolo\u017eenje v predsednikovi ekipi, milo re\u010deno, napeto. To je izgledalo kot obupan poskus zavarovanja pred porazom na referendumu, ki naj bi bil spodbuda za predsedni\u0161ko kampanjo, vendar je postal gro\u017enja ne le sami Sandu in njenemu politi\u010dnemu taboru, temve\u010d tudi podobi evropskih te\u017eenj dr\u017eave kot celote.<\/p>\n Od nedelje zve\u010der, ko se je po zaprtju voli\u0161\u010d za\u010delo \u0161tetje glasov, so rezultati, ki jih je prejel CIK, trmasto zavra\u010dali prileganje pri\u010dakovanemu scenariju. Prvi podatki so pokazali skoraj 10-odstotno vrzel med podporniki in nasprotniki EU v korist slednje. Gledal sem barvita grafika, ki jo je na velikem platnu predstavila Centralna volilna komisija Moldavije, skupaj s skupino aktivistk in politi\u010dnih analitikov, ki so se zbrali na neformalni povolilni hi\u0161ni zabavi v eni od starih mestnih hi\u0161 v sredi\u0161\u010du Ki\u0161injeva. Vendar sem bil edini, ki se je v paniki odzval, ko sem videl, da nasprotniki vklju\u010devanja v EU \u0161e naprej vodijo. Ko je opazil mojo \u017eiv\u010dnost, me je Eugene, eden od aktivistov, ki so sodelovali pri referendumskih protestih, pomiril: “To je normalno za moldavske volitve. Videl sem jih toliko, da me ne presene\u010da za\u010detna premo\u010d proruskih sil. Prvi\u010d, podatki prihajajo iz regij, vasi in majhnih komisij. Ne skrbite, tukaj \u0161e ni glasov iz Ki\u0161injeva in diaspore. Takoj, ko prispejo, se bo vse spremenilo. Lahko varno greste domov in greste v posteljo. Zjutraj verjetno ne bo presene\u010denja.”<\/p>\n Ta racionalizacija vsebuje celoten koncept volitev, ki ga je razvil vladajo\u010di proevropski tabor, hkrati pa ka\u017ee na plitvine skupinskega razmi\u0161ljanja, ki se zdijo, da so se nabrale v tem okolju.<\/p>\n Medtem realnost predvolilnih anket ni pokazala, da je zmaga na volitvah \u017ee v predsednikovem \u017eepu. Javnomnenjska raziskava, ki jo je tik pred volitvami izvedel konzorcij watchdog.md<\/em> in Raziskave CBS<\/em>, je pokazala, da Maio Sandu podpira 36 % volivcev, Alexandr Stoianoglo 9 % in Usatii 6,5 %. Z napako do 3% anketa ni napovedala Sandujeve zmage v prvem krogu volitev, \u0161e posebej, ker je njena podpora ostala na isti ravni ve\u010d mesecev. Hkrati se je mo\u010dno pove\u010dala skupina neodlo\u010denih volivcev, ki je teden dni pred volitvami predstavljala 28% anketirancev.<\/p>\n Referendum naj bi bil volilni spro\u017eilec, saj je podpora proevropskim ustavnim spremembam od avgusta do oktobra po\u010dasi rasla in dosegla 55%. Osebje je o\u010ditno domnevalo, da \u010de bi se glasovi za ustavne spremembe v glavah volivcev zdru\u017eili z glasovi za Sanduja, edinega pravega kandidata, ki je odkrito podprl prozahodno smer, potem bi pri\u0161lo do sinergijskega u\u010dinka in dve volilni ptici na en mah bi bili ubiti. Predpostavljalo se je, da bo mehanizem deloval tako, da bodo odlo\u010dno proevropski volivci, ki jih je nekaj ve\u010d kot 50%, potegnili Sandujev \u0161ibek rezultat in zahvaljujo\u010d temu bi lahko zmagala v prvem krogu. Tak\u0161na upanja so bila pogosta med analitiki, s katerimi sem se pogovarjal pred volitvami: “Referendum je skoraj zmagal, a kdo ve, morda se bo jutri odlo\u010dalo o predsedovanju,” so dejali. Strokovnjaki za odnose z javnostmi v svojih izra\u010dunih niso upo\u0161tevali enega od vpra\u0161anj raziskave, odgovor na katerega se je izkazal za simptomati\u010den za stanje politi\u010dne zavesti Moldavcev. V zgoraj navedeni raziskavi je 49,8 % anketirancev pozitivno odgovorilo na vpra\u0161anje, ali menijo, da ve\u010dina prebivalstva podpira pridru\u017eitev EU. To je vpra\u0161anje, ki diagnosticira razpolo\u017eenje prebivalstva, odgovor na katerega se je izkazal za najbli\u017eje kon\u010dnemu rezultatu referenduma.<\/p>\n \u0160ele po 18.00 uri v ponedeljek je Centralna volilna komisija Moldavije sporo\u010dila, da je 50,46% volivcev reklo “da” referendumu, medtem ko je 49,54% glasovalo “ne”. Zagovorniki integracije so zmagali in si oddahnili po urah politi\u010dnega trilerja. Konec koncev, po ve\u010dernem optimizmu, v ponedeljek zjutraj, so vsi \u017ee vedeli, da bi lahko bil rezultat z majhnimi nihanji nasproten. Samo 11, 5 tiso\u010d glasov je prevrnilo tehtnico. Domnevni mehanizem je deloval obratno: glasovanje na referendumu ni prispevalo k Sandujevim glasovom, ampak je mobiliziralo njene nasprotnike, ki so glasovali “proti”, in \u0161e dodatno dodalo glasove volivcev, razo\u010daranih nad politiko stranke PAS, Alexandru Stoianoglo.<\/p>\n To ni tragedija<\/strong><\/p>\n Zato je v ponedeljek po volitvah v Ki\u0161injevu potekal festival racionalizacije. Po \u017eiv\u010dnem no\u010dnem brifingu se je Maia Sandu o\u010ditno ohladila in na naslednji tiskovni konferenci dejala, da “smo videli, da je v demokraciji vsak glas pomemben”, s \u010dimer se je te\u017eko ne strinjati. Dejanski neuspeh pri\u010dakovanih rezultatov je pripisala ruski operaciji kupovanja glasov, vendar je obseg te operacije zmanj\u0161ala z no\u010dnih zahtevkov 300.000 na 150.000 kupljenih volivcev. \u010cez dan je metafora vojne, kjer so volitve \u0161e ena zmagovana bitka proti Rusiji, postala pogost argument med zagovorniki evropskega povezovanja: mno\u017ei\u010den hibridni napad je bil odvrnjen, vse je v redu, \u0161e naprej se borimo.<\/p>\n V ponedeljek sem poklical Alekseja Tulbureja, politi\u010dnega komentatorja in nekdanjega moldavskega predstavnika v Svetu Evrope in Zdru\u017eenih narodih, s katerim sem govoril pred volitvami. Aleksej je odlo\u017eil:<\/p>\n “Mislim, da to ni tragedija!”<\/p>\n Po teh navidezno optimisti\u010dnih besedah sem takoj spoznal, da je bila njegova ocena situacije kriti\u010dna.<\/p>\n \u2013 To je, kako je v resnici? Vpra\u0161am.<\/p>\n “Bilo je blizu tragedije,” odgovori Tulbure. “Ker nisem polnTa referendum ni bil potreben, niti ni bil institucionalno potreben. Vidimo, da je dru\u017eba polarizirana in da moramo sodelovati z ljudmi, da ne bodo padli pod valjak ruske propagande.<\/p>\n Z Jevhenom, ki sem ga sre\u010dal prej na volilnem ve\u010deru, se strinjam o jutranji kavi z izidom volitev. Na ulicah Ki\u0161injeva sta jasno vidna dva ma\u010dka, od katerih je eden politi\u010den.<\/p>\n “Mogo\u010de smo bili preve\u010d domi\u0161ljavi?” – pravi Jevhen. “Vladna kampanja je bila \u0161ibka, javnomnenjske raziskave pa so bile optimisti\u010dne. Vsi so mislili, da je referendum kos torte.<\/p>\n Diagnoza, ki jo Eugene postavi po storjeni \u0161kodi, dejansko govori o sindromu skupinskega razmi\u0161ljanja, ki je prepre\u010dil ustrezno oceno situacije pred volitvami. Tudi raziskave Watchdog<\/em>, na katero se je skliceval Jevgenij, je pokazal, da tretjina dr\u017eavljanov ne razume vpra\u0161anja, postavljenega na referendumu. Poleg tega je bil podcenjen vpliv ruske volilne korupcije in postavitev volivcev, oku\u017eenih s postsovjetskimi zamerami. Rezultat je zmaga, vendar ne sladka, ampak z okusom pelina.<\/p>\n Ta grenka zmaga, ki bi lahko pomenila poraz Sandu v drugem krogu predsedni\u0161kih volitev, je v veliki meri poraz vladajo\u010de stranke PAS, ki jo od zadaj vodi moldavski predsednik. Stranka ima podporo 32% volivcev in zdi se, da ne bo mogla kmalu izbolj\u0161ati svojih ocen. Viktor Chironda, nekdanji namestnik \u017eupana Ki\u0161injeva, mi razlo\u017ei, kaj to\u010dno PAS <\/em>izgubil te volitve.<\/p>\n “Delujejo bolj kot nevladna organizacija, \u0161e vedno ne razumejo, kako naj deluje prava politi\u010dna stranka,” pravi Viktor. “Za vse krivijo Sanduja, niso ustvarili nobene druge neodvisne politi\u010dne osebnosti.<\/p>\n Victor i\u0161\u010de primerno metaforo in se spomni moldavske pravljice o muhi, ki sedi na hrbtu ora\u010da vola in se hvali, da jima uspeva skupaj. Tako je tudi v primeru stranke PAS <\/em>in predsednika, ki v tem sporazumu igra vlogo vola. Tako je deloval ta kontraproduktivni mehanizem, ko so bile odlo\u010ditve vlade nespametne PAS <\/em>vplival na glasovanje za Sandu, kar je potegnilo rezultate referenduma. Ko se nezaupanju do politikov doda nejasno referendumsko vpra\u0161anje, dobimo situacijo, ko dr\u017eavljani politikom niso pripravljeni dati mo\u010di, da kr\u0161ijo ustavo. Viktor samozavestno izjavi: \u00bbTo ni bil referendum za ali proti vklju\u010ditvi v EU, ampak proti spremembam ustave. \u010ce bi bil lo\u010den od predsedni\u0161kih volitev, sem prepri\u010dan, da bi 60% ljudi glasovalo za.”<\/p>\n Umazani ruski dolarji<\/strong><\/p>\n Lahko se strinjamo z vojno metaforo, ki poganja pripovedi o volitvah. Seveda smo bili pri\u010da destabilizaciji brez primere s strani Ruske federacije, ki je uporabila strukture, ki jih je zgradil ube\u017eni moldavski politik in oligarh Ilan Shor. V Ki\u0161injevu se celo govori o 150 milijonih dolarjev, ki so jih pred kratkim donirali za nakup glasov v regijah. Rusija je tudi usposobila ve\u010d sto borcev za izvajanje paravoja\u0161kih operacij v mestnih okoljih. Te\u017eava pa je v tem, da so delo prepre\u010devanja in razkrivanja organizacijskih shem Shor u\u010dinkoviteje opravili novinarji kot moldavske slu\u017ebe. Pred volitvami je javno mnenje razburil \u0161kandal, ki ga je povzro\u010dila objava trimese\u010dne preiskave novinarjev publikacije Ziarul de Garda,<\/a><\/em> ki se je pod krinko infiltriral v Shorjeve podzemne strukture in podrobno pokazal, kako deluje mehanizem za kupovanje glasov na volitvah. Seveda so oblasti posku\u0161ale blokirati finan\u010dne na\u010dine prenosa moskovskega denarja, vendar ne dovolj u\u010dinkovito, saj je Sandu sama po volitvah govorila o 150 tiso\u010d kupljenih glasovih.<\/p>\n Toda ve\u010dji problem sedanje vlade v Moldaviji je neuspeh javnega komuniciranja. Ko sem dan pred volitvami obiskal Korat, glavno mesto avtonomne province Gagauzija, sem bil \u0161okiran nad tem, kako dobro v tej avtonomiji deluje muzej na prostem \u00bbruskega sveta\u00ab. In sploh ni tako, da je v sredi\u0161\u010du mesta, nasproti pravoslavne cerkve, Lenin sedel na podstavku s knjigo pod roko. Nerazumljivo je, da se skoraj tri leta po odprti ruski agresiji na Ukrajino propagandni programi Solovjova in Kiseljova ponovno predvajajo na lokalni televiziji, si lahko zlahka ogledate spletno stran Sputnik.md, ob pogledu na politi\u010dno ogla\u0161evanje v javnem prostoru pa dobite vtis, da bo Stoianoglu kmalu izvoljen za predsednika v Moldaviji.<\/p>\n V kontekstu Gagauzije lahko sli\u0161imo, da sedanje moldavsko vodstvo niti ne posku\u0161a priti in se pogovarjati z volivci na tem mo\u010dno proputinovskem ozemlju. Edina ideja, ki jo ima, je, da poplavi Comrat z nalo\u017ebami v vi\u0161ini 19.000. Tako kot na tekmovanju se bodo dr\u017eave EU in Tur\u010dija nadaljevaleV mestu so parki, stadioni, \u0161ole in ceste. Poljska prav tako opravlja svoj del s prenovo telovadnice na eni od \u0161ol in sistema oskrbe z vodo na lokalni univerzi kot del vladnih programov. Vendar pa v lokalni skupnosti obstaja mnenje, da ve\u010dina bogastva, ki prihaja do prebivalcev avtonomije, prihaja iz Rusije. V Comratu kro\u017ei celo urbana legenda, da se bo tukaj za\u010dela ogromna nalo\u017eba iz Rusije in Tur\u010dije, ki bosta skupaj zgradili voja\u0161ko letali\u0161\u010de v Gagauziji! Celo najve\u010dja finan\u010dna prizadevanja Centra, ki so bila ob podpori sredstev dr\u017eav \u010dlanic EU, vlo\u017eena v regijo, kjer je ruska propaganda hkrati dobila zeleno lu\u010d, so izni\u010dena ali prisvojena. In to se ne dogaja samo v Gagauziji, ampak tudi v drugih regijah Moldavije, kjer so ruske pripovedi dobro sprejete. Velika ve\u010dina moldavskih regij (27 od 37 regij in dodeljenih mest) je glasovala proti ustavnim spremembam in \u010de bi se pre\u0161teli le glasovi prebivalcev dr\u017eave (brez diaspore), bi evroskeptiki zmagali s 54% glasov.<\/p>\n \u017dal neuspeh komunikacijskih prizadevanj ni opazen le v regijah. Na primer, v Ki\u0161injevu je referendum podprlo le 55% volivcev. Uli\u010dna kampanja, ki se je s\u010dasoma skr\u010dila na postavitev \u0161otorov, v katerih so starej\u0161i ljudje za praznimi mizami strmeli v svoje telefone, ni pustila iluzij o profesionalnosti volilnega \u0161taba. Na \u017ealost je pomanjkanje politi\u010dne zavezanosti glasovanju, ki je bilo opisano kot “zgodovinsko” in “odlo\u010dilno za prihodnost dr\u017eave”, privedlo do zaskrbljujo\u010dih rezultatov referenduma in volitev.<\/p>\n Drugi krog volitev bo potekal dva tedna po prvem. To pomeni, da je \u010das kratek. Zdi se, da Sandu pospe\u0161uje tempo. V torek je takoj napovedala razpravo z Alexandrom Stoianoglujem, ki je potekala \u010dez vikend, teden dni pred glasovanjem. Vendar to ne nadome\u0161\u010da lenobe in samozavesti vladajo\u010de ekipe. In to morda sploh ni najpomembnej\u0161a stvar za prihodnost Moldavije zdaj, saj so pristojnosti predsednika tukaj precej omejene. Najpomembnej\u0161a bitka bo potekala poleti med parlamentarnimi volitvami. \u010ce se Sandu in njena stranka Akcija in solidarnost ne bodo nau\u010dili lekcije, \u010de dr\u017eavne varnostne slu\u017ebe ne bodo delovale realisti\u010dno in blokirale rusko propagando, \u010de se ne bo oblikovala uspe\u0161na dr\u017eavljanska koalicija v podporo evropskim te\u017enjam Moldavije, rezultat prihajajo\u010dih volitev ne bo toliko hladen tu\u0161 kot politi\u010dni tornado, ki bo Moldavce spet potegnil za zaveso \u00bbruskega sveta\u00ab.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n