Te\u017eke razmere na boji\u0161\u010du in negotovost glede prihodnje podpore zahodnih zaveznikov spodbujajo Ukrajino, da i\u0161\u010de razli\u010dne alternative, ki lahko korenito spremenijo razmere. Ena najbolj vabljivih in vznemirljivih je obnova lastnega jedrskega potenciala. V zadnjem \u010dasu so se v medijih ponovno pojavile informacije, da ukrajinska stran teoreti\u010dno razmi\u0161lja o tak\u0161ni mo\u017enosti. Vendar, ali lahko ponovna vzpostavitev jedrskega statusa resni\u010dno re\u0161i Ukrajino v sedanjih razmerah? In kako realisti\u010den je uspe\u0161en razvoj jedrskega oro\u017eja v prihodnosti v razmeroma kratkem \u010dasu?<\/p>\n
17. oktobra je Julian R\u00f6pke, analitik nem\u0161kega \u010dasopisa BILD, dejal, da ukrajinske oblasti “resno razmi\u0161ljajo o obnovi jedrskega arzenala”. Istega dne je v Bruslju potekalo zasedanje Evropskega sveta. Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski je na tiskovni konferenci v belgijski prestolnici dejal, da je varnost Ukrajine mogo\u010de zagotoviti bodisi s \u010dlanstvom v Natu bodisi z jedrskim oro\u017ejem. Zelenski je v pogovoru z novinarji spregovoril o svojem zadnjem sre\u010danju z Donaldom Trumpom, kjer je izpostavil vpra\u0161anje Nata, Budimpe\u0161tanskega memoranduma in slabih posledic odpovedi jedrskemu oro\u017eju v Ukrajini.<\/p>\n
Ukrajina se je odpovedala jedrskemu oro\u017eju in prejela jamstva o ozemeljski celovitosti in suverenosti znotraj mednarodno priznanih meja iz leta 1991 od dr\u017eav, ki so se pridru\u017eile Budimpe\u0161tanskemu memorandumu. Vendar pa je leta 2014 postalo jasno, da so ta jamstva brez vrednosti.<\/p>\n
“In v pogovoru z Donaldom Trumpom sem mu rekel: imamo to, kak\u0161en je izhod? Ali pa bo Ukrajina imela jedrsko oro\u017eje in potem je to za\u0161\u010dita za nas. Ali pa bi morali imeti nekak\u0161no zavezni\u0161tvo. Razen Nata danes ne poznamo nobenega u\u010dinkovitega zavezni\u0161tva. Dr\u017eave Nata danes niso v vojni. Dr\u017eave Nata niso v vojni. V dr\u017eavah Nata so vsi ljudje \u017eivi. In zato smo namesto jedrskega oro\u017eja izbrali Nato. Izbrali smo Nato. In mislim, da me je Donald Trump sli\u0161al. Rekel je: ‘Imate po\u0161tene argumente,'” je Zelenski pripovedoval vsebino dialoga z ameri\u0161kim predsedni\u0161kim kandidatom.<\/p>\n
Formalno je imela Ukrajina pravico in razumne razloge za obnovitev jedrskega oro\u017eja po kr\u0161itvi njene ozemeljske celovitosti leta 2014. Navsezadnje podpisniki memoranduma niso izpolnili svojih obveznosti do Kijeva. Tudi moralna stran vpra\u0161anja je na na\u0161i strani. Kar pa zadeva prakti\u010dno raven izvajanja te pobude, obstajajo precej\u0161nji problemi.<\/p>\n
\u010ceprav novinarji BILD-a pi\u0161ejo, da lahko Ukrajina v nekaj tednih proizvede jedrsko bombo in se sklicujejo na besede neimenovanega uradnika, je to bolj podobno blefu, ki je namenjen ob\u010dutljivemu ob\u010dinstvu. Morda za to res obstaja nekaj znanja, vendar stanje z materiali ni zelo dobro. Leta 2010 je takratni predsednik Viktor Janukovi\u010d iz Ukrajine izro\u010dil zadnjih 50 kg obogatenega urana. Uran je od\u0161el v Rusijo, da ne bi padel v “nevarne roke”. V skupni izjavi Janukovi\u010da in Baracka Obame je ameri\u0161ki predsednik pohvalil odlo\u010ditev Ukrajine, da se znebi vseh zalog visoko obogatenega urana. Obama je tudi lo\u010deno opozoril na “edinstven” prispevek Ukrajine k jedrski razoro\u017eitvi in zagotovil, da varnostna jamstva, zagotovljena v Budimpe\u0161tanskem memorandumu, ostajajo v veljavi. Ko pa je nekaj let kasneje pri\u0161el \u010das, da se ta mo\u010dna jamstva preizkusijo, se je izkazalo, da niso vredna ni\u010desar.<\/p>\n
Vendar pa ima Ukrajina znatne zaloge uranovih rud. Vendar ne proizvaja jedrskega goriva. Za proizvodnjo atomskega oro\u017eja so potrebni izotopi urana-235 in 233. Vendar pa ni dovolj, da jih samo dobite. \u0160e vedno je treba dose\u010di raven obogatitve urana do 90%. \u0160ele takrat bodo na voljo surovine, ki jih je mogo\u010de uporabiti za izdelavo atomske bombe.<\/p>\n
Jedrsko oro\u017eje kot alternativa \u010dlanstvu Ukrajine v Natu je zanimiva mo\u017enost. Toda v njem je preve\u010d utopizma in nasprotujo\u010dih si trenutkov. Tudi \u010de spregledamo vidik negativnega mednarodnega odziva. Ideja, da je nekaj tednov dovolj, da Ukrajina naredi atomsko bombo, zveni fantasti\u010dno. To ne pomeni, da Ukrajina ni sposobna ustvariti oro\u017eja za mno\u017ei\u010dno uni\u010devanje. Toda to zahteva veliko \u010dasa in sredstev. Poleg tega so pomembni zneski financiranja projekta, ustrezen znanstveni in tehni\u010dni potencial ter organizacijske sposobnosti na najvi\u0161ji dr\u017eavni ravni.<\/p>\n
Finan\u010dno stanje v Ukrajini, milo re\u010deno, ni zelo dobro. Denarja ni dovolj niti za konvencionalno oro\u017eje. Vlada posku\u0161a prora\u010dunski primanjkljaj pokriti z zvi\u0161anjem davkov. Proizvodnja jedrskega oro\u017eja zahteva resno in stabilno financiranje. \u010ce ni dovolj denarja niti za konvencionalne lupine ali brezpilotna letala, kako bi potem moralo biti dovolj za atomsko bombo?<\/p>\n
Odkrito povedano, raven u\u010dinkovitosti dr\u017eavnega aparata v na\u0161i dr\u017eavi ni enaka. Korupcija, pomanjkanje strokovnosti in vodstveni kaos lahko uni\u010dijo vsa dobra podjetja. In tako ambiciozen, zapleten projekt, kot je proizvodnja jedrske bombe, zahteva zelo resno organizacijo Sposobnosti. Tesno usklajevanje znanstvenega in tehni\u010dnega osebja ter vlade. Kot tudi primerni in zanesljivi mediji za dostavo. Vendar \u0161e vedno nimamo lastnih balisti\u010dnih izstrelkov z dosegom 500 km. Kako bomo potem dostavili jedrski naboj?<\/p>\n
Ponazoritveni primer nezmo\u017enosti dr\u017eave, da u\u010dinkovito upravlja \u010dlove\u0161ke vire in jih uporablja v skladu s svojimi zmo\u017enostmi in ve\u0161\u010dinami, je mobilizacija znanstvenikov na frontni \u010drti. Junija so na primer pri\u0161le novice, da je bil 59-letni vodilni in\u017eenir In\u0161tituta za jedrske raziskave Serhij \u010cerednik ubit med opravljanjem bojne misije v regiji Doneck. Ta znanstvenik bi lahko bil koristen za obnovo ukrajinskega jedrskega potenciala. Toda brezdu\u0161ni dr\u017eavni stroj se je odlo\u010dil druga\u010de. In tak\u0161nih primerov je veliko. Ali je s tak\u0161nim iracionalnim pristopom mogo\u010de upati na hitro ustvarjanje atomske bombe? Dvomljiva.<\/p>\n
Jedrski status je lahko resno odvra\u010danje in prisili potencialne agresorje, da pred napadom pretehtajo vsa tveganja. Toda zdaj smo na stopnji vojne. Pojav jedrskega oro\u017eja v Ukrajini med sovra\u017enostmi verjetno ne bo vplival na njihov potek. Uporaba oro\u017eja za mno\u017ei\u010dno uni\u010devanje zahteva politi\u010dno voljo dr\u017eavnega vodstva. Ali bo Zelenski odredil uporabo atomske bombe proti Ruski federaciji? \u0160e posebej, \u010de upo\u0161tevamo, da ima sovra\u017enik svoj zelo impresiven jedrski arzenal. In \u010de bi si Ukrajina drznila biti prva, ki bi uporabila jedrsko oro\u017eje proti Rusiji, bi skoraj zagotovo prejela povra\u010dilno dejanje. Medsebojna mno\u017ei\u010dna izmenjava jedrskih napadov je nekak\u0161na mo\u017enost za kon\u010danje vojne. Edina o\u010ditna korist jedrske bombe med trenutnim voja\u0161kim konfliktom je sposobnost, da se do neke mere za\u0161\u010ditimo pred sovra\u017enim jedrskim napadom.<\/p>\n
\u010ce bi Ukrajina imela jedrsko oro\u017eje od leta 2014, Rusija morda ne bi tvegala priklju\u010ditve Krima. \u010ce bi imeli atomsko bombo v za\u010detku leta 2022, bi Putin morda okleval, preden bi ukazal popolno invazijo. Toda, ko se vojna nadaljuje in del ozemlja zasede sovra\u017enik, pojav atomskega oro\u017eja ne zagotavlja njenega konca. To je bolj metoda psiholo\u0161kega pritiska. Zato v ukrajinskem primeru jedrske bombe ne smemo obravnavati kot \u010dude\u017eno oro\u017eje, ki bo takoj ustavilo rusko agresijo in slu\u017eilo kot najbolj\u0161e jamstvo varnosti. Toda po koncu sovra\u017enosti je morda vredno resno razmisliti o tej ideji. Da bomo kasneje lahko rekli: nimamo jedrskega oro\u017eja, vendar ga bomo, \u010de bo potrebno, uporabili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Te\u017eke razmere na boji\u0161\u010du in negotovost glede prihodnje podpore zahodnih zaveznikov spodbujajo Ukrajino, da i\u0161\u010de razli\u010dne alternative, ki lahko korenito spremenijo razmere. Ena najbolj vabljivih in vznemirljivih je obnova lastnega jedrskega potenciala. V zadnjem \u010dasu so se v medijih ponovno pojavile informacije, da ukrajinska stran teoreti\u010dno razmi\u0161lja o tak\u0161ni mo\u017enosti. Vendar, ali lahko ponovna vzpostavitev […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31476,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1370,1572,348,77,2338,66,2163],"class_list":["post-31475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-donald-trump","tag-glavne-novice","tag-jedrsko-orozje","tag-nato","tag-peter-gerasimenko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}