\u017de nekaj tednov smo pri\u010da samouni\u010denju ruske opozicije. Kar je bilo skrito, je postalo javno 12. septembra, ko je Maria Pevchikh, vodja preiskovalnega oddelka protikorupcijske fundacije (FBK), ki jo je ustanovil Aleksej Navalni, objavila rezultate nove preiskave na kanalu YouTube Navalnega. Ka\u017ee, da za nedavnimi napadi na predstavnike Navalnega FBK stoji \u0161e en ruski opozicijski predstavnik v izgnanstvu, Leanid Nevzlin. Objava rezultatov preiskave pa ni postala katarza. Namesto, da bi umirila vzdu\u0161je, je odprla Pandorino skrinjico.<\/p>\n
Videoposnetek, objavljen 12. septembra na kanalu (FBK), se imenuje “Ugrabitev. Pretepanje. Po\u017eig. Kdo ho\u010de uni\u010diti ekipo Navalnega?” in se nana\u0161a na primer gangsterskega napada na Leonida Volkova spomladi 2024. Ruskega opozicijskega voditelja sta pred njegovo hi\u0161o napadla dva mo\u0161ka s kladivom. Pretepli so ga po telesu, udarili po glavi. Vendar se mu je uspelo skriti v svoji hi\u0161i. Po incidentu je pri\u010dal, da so napadalci komunicirali v polj\u0161\u010dini, kar je preiskavo pripeljalo do sledi dveh navija\u010dev poljske nogometne reprezentance Legia, katerih telefoni so bili registrirani na spletu v bli\u017eini kraja napada. Napadalci so bili aretirani. Od njih je sled pripeljala do drugega Poljaka, ki je bil vpleten v prej\u0161nji napad na \u017eeno drugega ruskega opozicijca, Maksima Mironova. Gre za Grzegorza Dashkowskega, ki je v Argentini ustrahoval in napadel Aleksandro Petraczkowo in njenega 10-mese\u010dnega otroka.<\/p>\n
Po aretaciji storilcev kaznivih dejanj so poljske in litovske oblasti pod vodstvom predsednika Litve in predsednika poljske vlade Donalda Tuska sporo\u010dile, da so poljski nogometni navija\u010di izvr\u0161itelji ukazov ruskih posebnih slu\u017eb. Septembrska objava FBK dokazuje nasprotno, saj predstavlja dokaze, da je bil organizator napadov Leanid Nevzlin, nekdanji ruski oligarh, ki \u017ee vrsto let \u017eivi v Izraelu. Nevzlin je poslovni partner in tesen prijatelj Mihaila Hodorkovskega, ki podpira rusko opozicijo in Ukrajino proti Rusiji. Razkritje njegove domnevne vpletenosti v napade na druge opozicijske predstavnike je povzro\u010dilo pretrese na ruski opozicijski politi\u010dni sceni, katerih dolgoro\u010dni vpliv je te\u017eko oceniti.<\/p>\n
Viri ruske opozicije<\/strong><\/p>\n \u010ce \u017eelimo analizirati kasnej\u0161e dogodke, ki so pripeljali do tega potresa v ruskem opozicijskem okolju, se moramo vrniti v 1990-a, ko so se za\u010deli oblikovati temelji tega, kar danes imenujemo putinizem. Takrat so se oblikovali strukturni, finan\u010dni in ideolo\u0161ki pogoji za nastanek ruske politi\u010dne opozicije. Mihail Hodorkovski in Leanid Nevzlin se lahko \u0161tejeta za vzor\u010dne figure preoblikovanja sovjetskega sistema. V te\u017ekih letih divjega kapitalizma gredo v posel in z vratolomno hitrostjo ustvarijo naftnega velikana Yukos. Posel je v razcvetu in leta 2003 je Forbes ocenil Nevzlinovo bogastvo na 1,1 milijarde dolarjev, Hodorkovski pa je postal eden najbogatej\u0161ih ljudi na svetu. Vendar pa se je v istih letih v Rusiji za\u010dela utrditev putinizma, ki je bila zdru\u017eena z odpravo potencialnih in resni\u010dnih nasprotnikov Putina. Hodorkovski, pravlji\u010dno bogat oligarh s politi\u010dnimi ambicijami, je bil takrat najresnej\u0161i nasprotnik re\u017eima. Po obi\u010dajni pripovedi je to pripeljalo do njegove aretacije oktobra 2003 in dolge zaporne kazni, uradno zaradi dav\u010dne goljufije. Represija nad Jukosom naj bi bila popolna, zato je bil obto\u017een tudi Nevzlin. Vendar je bil bolj previden kot njegov partner in je leta 2003 zapustil Rusijo in se zatekel v Izrael.<\/p>\n Nato ga je rusko to\u017eilstvo obto\u017eilo \u0161tevilnih kaznivih dejanj, vendar je v kontekstu informacij, ki so se zdaj pojavile, pomembno razmisliti o tistem, za katerega so mu leta 2008 sodili v odsotnosti v Rusiji in ga obsodili na dosmrtno zaporno kazen. Govorimo o obto\u017ebah, da so naro\u010dili umor \u0161tirih ljudi – poslovnih nasprotnikov in uradnikov, vklju\u010dno z \u017eupanom Neftjuganska Vladimirjem Petuhovom. To je bilo klju\u010dno sibirsko mesto za Jukos, dom Jugonskneftegaza, privatiziranega podjetja, od katerega si je Jukos celo sposodil prve \u010drke v svojem imenu. To\u017eilstvo je domnevalo, da je do konflikta pri\u0161lo zaradi premajhnega pla\u010devanja davkov s strani Jukosa. \u017dupan je bil ustreljen leta 1998 na poti v slu\u017ebo, na dan, ko je Mihail Hodorkovski imel rojstni dan.<\/p>\n To je gangstersko naklju\u010dje, zna\u010dilno za Rusijo v 1990-ih, nekak\u0161no darilo tistih, ki so umore naro\u010dili svojim prijateljem ali pokroviteljem. Leta 2006 je bila Anna Politkovskaya, novinarka, ki je bila kriti\u010dna do re\u017eima, umorjena na Putinov rojstni dan v istem gangsterskem naklju\u010dju. V primeru umorov, za katere je bil obto\u017een Nevzlin, mnogi komentatorji v tistem \u010dasu in izraelska sodi\u0161\u010da niso verjeli obto\u017ebam, ki so bile proti njemu vlo\u017eene v Rusiji. Videli so to kot \u0161e eno manifestacijo Putinove represije. Hodorkovski, ki je bil zaprt v koloniji, je postal simbol neomajnosti in odpor proti diktaturi. Po izpustitvi iz zapora, ki je bil \u017ee v izgnanstvu, je postal eden glavnih igralcev na ruski opozicijski sceni.<\/p>\n Preiskava lastnega primera<\/strong><\/p>\n Protikorupcijska fundacija je objavila videoposnetek novinarske preiskave, ki dokazuje, da je bil Nevzlin tisti, ki je ukazal napade na ljudi, povezane s strukturami Navalnega. Postopek je vodil s pomo\u010djo ruskega odvetnika, ki \u017eivi na Poljskem, Anatolija Blinova, in razli\u010dnih sumljivih posameznikov z nejasnimi povezavami z ruskimi varnostnimi slu\u017ebami. Glavni dokaz, predstavljen v filmu FBK, je de\u0161ifriranje korespondence iz Signal messengerja. Po ugotovitvah Navalnega je v tej korespondenci vklju\u010den Nevzlin in koordinator napada, ki ga je najel. Drug pomemben dokaz so video posnetki napadov, ki so jih naredili razbojniki. Te videoposnetke je bilo mogo\u010de vsebovati samo na napravah, ki so pripadale napadalcem.<\/p>\n \u010ceprav se zdi vse jasno, se tu za\u010dnejo vpra\u0161anja. Prvi\u010d, FBK ni skrival dejstva, da je materiale prejel od dolo\u010denega Andreja Matusa, tako imenovanega “rishala”, tj. strokovnjaka za razumevanje v te\u017ekih primerih med razbojniki in varnostnimi silami. Matus je o\u010ditno delal za vse, od FSB do opozicijskih preiskovalnih centrov, ki jih je financiral Hodorkovski. Sam se je obrnil na Navalnega s predlogom za prodajo umazanije na Nevzlinu. Po ve\u010d telefonskih klicih so se predstavniki FBK z njim sre\u010dali v \u010crni gori, kjer jim je pokazal video skenirane korespondence iz Signal messengerja. Vse to je prikazano v videu in spominja na nizkoprora\u010dunski ponaredek filma “Casino Royale”, v katerem ni Jamesa Bonda. Tako Pevchich in njeni spremljevalci niso imeli dostopa do izvirnega prepisa korespondence in niso \u017eeleli pla\u010dati za izvirno gradivo. Po sre\u010danju v \u010crni gori Matus izgine, vendar se isto gradivo kmalu pojavi v publikaciji propagandnega televizijskega kanala Kremlja RT. Nato so Navalni ljudje spoznali, da ne morejo ve\u010d odla\u0161ati in objavili lastno preiskavo, s katero so spro\u017eili medijsko in politi\u010dno bombo.<\/p>\n Publikacija zadene Nevzlina in povzro\u010di plaz komentarjev in spominov. Izkazalo se je, da so vsi v ruskih opozicijskih krogih vedeli, da je neuravnote\u017eena in ma\u0161\u010devalna oseba. Novinarji in politiki se jasno za\u010denjajo spominjati, kako je Nevzlin na konferenci v Vilni osebno napadel ljudi iz FBK in Volkova. V filmu Pev\u010dih sama predstavi del lastne korespondence z Nevzlinom, kjer naj bi Volkovu grozil z negotovimi posledicami. Da bi odpravili dvome, se FBK za pomo\u010d obrne na znana preiskovalna novinarja Christa Grozeva in Mihaila Maglova iz ruske preiskovalne revije Proekt. Natan\u010dno analizirajo podatke, preu\u010dujejo \u010dasovno sovpadanje dogodkov, stranske ploske, ki jih je mogo\u010de preveriti s pomo\u010djo drugih podatkov, in pridejo do zaklju\u010dka, da s tak\u0161no koli\u010dino podatkov ni mogo\u010de ponarediti korespondence. Po njihovem mnenju obstaja 98% verjetnost, da je korespondenca pristna.<\/p>\n Da bi razumeli, kaj se je zgodilo, je pomembno omeniti, da te\u017eava ni v tem, da se je Leanid Nevzlin izkazal za osebo s psihopatskimi lastnostmi, ki so du\u0161evno obti\u010dale v 1990-ih. Marija Pev\u010dih takoj citira Hodorkovskega, ki pravi, da Nevzlina obravnava kot osebo, ki mu je \u00bbve\u010d kot dru\u017eina kot brat\u00ab. Tako objavljena dejstva vodijo do vpra\u0161anja: Ali je vedel, da je imel njegov \u00bbve\u010d kot brat\u00ab navado naro\u010dati pretepanja in umore ljudi, ki so se vme\u0161avali vanj? Ali je Hodorkovski vedel tudi, da so njegove organizacije sodelovale z ljudmi z gangsterskimi interesi s FSB? Ker \u010de je tako, potem je morda tudi podoba Hodorkovskega kot demokrata in Putinovega zaprise\u017eenega sovra\u017enika la\u017ena.<\/p>\n In \u010de je tako, potem je njegov celoten opozicijski imperij, skupaj s kanalom Chodorkowski Life, Dossier Center, MBK Media ali navsezadnje ruskim protivojnim odborom, krinka za uresni\u010ditev ne civilnih, temve\u010d avtoritarnih ambicij lo\u010denega in u\u017ealjenega milijarderja. V objavljenih izjavah Hodorkovski prisega, da ni vedel ni\u010desar in poziva k preiskavi, saj trdi, da je Nevzlin vse gradivo predal preiskovalcem.<\/p>\n Hodorkovski je svojo izjavo o tej zadevi oblikoval takole: \u010de bi se izkazalo, da je vse to res, bi to pomenilo, da je Nevzlin znorel. To zanika tudi sam obto\u017eenec in trdi, da je \u0161lo za provokacijo ruskih posebnih slu\u017eb.<\/p>\n Brutalna konkurenca v opoziciji<\/strong><\/p>\n Spremstvo Navalnega \u2013 Marija Pev\u010dih, Leanid Volkov, Ivan \u017ddanov in Vdova Navalnega Julija kot obraz gibanja \u2013 tekmujejo s spremstvom Hodorkovskega na politi\u010dnem trgu izgnane ruske opozicije. V svojem filmu Pev\u010dih ne skriva predpostavke, da bi Hodorkovski lahko vedel za Nevzlinove kriminalne dejavnosti. Zato se je objava preiskave nepri\u010dakovano spremenila iz udarca v eno \u0161tevilko v udarec celotnemu opozuNa primer, v primeru Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike Izkazalo se je, da je blagovna znamka “Ruska demokrati\u010dna opozicija” pravzaprav kartonska struktura, prekrita le z lepim medijskim poliranjem. Kar se v resnici dogaja znotraj, je silovit boj o tem, kdo bo sedel za pogajalsko mizo z Zahodom o prihodnosti Rusije brez Putina. In to je silovit boj v vsakem smislu. Nenadoma so vsi videli, da je to igra \u017eivljenja in smrti, in nobena stran se ni obotavljala, da bi se zatekla k drasti\u010dnim ukrepom. Medtem ko nekateri udarjajo s kladivom, ker je to njihov politi\u010dni temperament, drugi udarjajo s smrtonosnimi medijskimi obto\u017ebami.<\/p>\n V tem procesu je pri\u0161lo na dan nekaj drugega. Zdi se, da je napad na Ukrajino zarisal neprehodne politi\u010dne meje in razdelil navadne ljudi in politike na podpornike Putina in Rusije ter njegovih nasprotnikov. Ob tak\u0161ni agresiji je bilo nemogo\u010de sedeti na dveh stolih. Vendar pa je \u0161kandal z objavo pokazal, da je ta linija \u0161e vedno negotova in oseba, ki je povezana s FSB, lahko postane informator za opozicijske preiskovalce. Gre za patolo\u0161ki odnos, ki je pripeljal do skrivnostnega Matusa, ki je v preiskavi FBK opisan kot tema\u010den tip, ki dvomi v prihodnost ruske opozicije, ki je leta gradila svoje strukture.<\/p>\n Pri vsem tem ruski mediji v izgnanstvu \u0161e niso ugotovili in se niso odlo\u010dili o svojem stali\u0161\u010du. Zato je naglica analiz in pregledov razmer na ruskem YouTubu in v spletnih publikacijah. Ekaterina Kotrikadze, vodja oddelka za novice ruskega neodvisnega televizijskega kanala Do\u017ed, povzema situacijo tako, da reakcije ljudi razdeli na tri vrste. Nekateri so bili \u0161okirani in takoj zahtevali preiskavo odredbe o pretepanju Drugi ne verjamejo informacijam, ki jih vsebuje video FBK, in jih vidijo kot razkrivanje zakulisnega boja v stanju opozicije. Tretja skupina se odzove s smehom in preklinja obe strani argumenta, tako FBK kot spremstvo Hodorkovskega. Sama Kotrikadze, pa tudi drugi ugledni politi\u010dni komentatorji, kot je Mihail Fi\u0161man, se strinjajo, da so dokazi iz filma zelo mo\u010dni, medtem ko so izgovori Nevzlina in Hodorkovskega izjemno \u0161ibki. Tako Fishman kot Kotrikadze poudarjata temeljni problem: ni jasno, kdo bo partner v pogajanjih z Zahodom o prihodnosti Rusije.<\/p>\n Kotrikadze odkrito spra\u0161uje: Kdo je danes prava ruska opozicija? Doslej je bilo to vpra\u0161anje obti\u010dalo v vakuumu. Tudi zahodni politiki nanj nimajo odgovora. Kotrikadze anonimno citira svoje sogovornike iz evropskih politi\u010dnih krogov. Za mnoge od njih je o\u010ditno, da bo sodna razlaga \u0161kandala s pretepanjem Volkova nemogo\u010da, saj Signal ne shranjuje korespondence na svojih stre\u017enikih, Nevzlin pa je znan po nenehnem spreminjanju telefonskih \u0161tevilk, naprav in samodejnem brisanju sporo\u010dil v messengerju. Izvirna korespondenca verjetno ne obstaja. Zato novinarjevi sogovorniki trdijo, da so institucije, ki financirajo rusko opozicijo in delo opozicijskih medijev, opozicijo prepoznale kot strupeno. Nih\u010de ne bo razmi\u0161ljal in razgradil situacije na dejavnike, iskal nekoga, ki bi ga lahko krivil. Informator, s katerim se je pogovarjal Kotrikadze, ji je odkrito povedal: “\u010ce je bilo prej mogo\u010de fotografirati (z opozicijskim politikom iz Rusije) po sestanku parlamentarne skup\u0161\u010dine PACE, zdaj tega ne bodo \u017eeleli vsi.”<\/p>\n Dvorezen me\u010d<\/strong><\/p>\n Nad vsemi silami ruske opozicije se zbirajo gosti oblaki, kar je mogo\u010de presoditi ne le iz anonimnih izjav, temve\u010d tudi iz uradnih stali\u0161\u010d, ki ka\u017eejo, kako je bila objava preiskave FBK o Nevzlinu zaznana na Zahodu. Najbolj\u0161i primer je izjava generalnega poro\u010devalca Parlamentarne skup\u0161\u010dine Sveta Evrope o demokrati\u010dnih silah Rusije Erica-Niillesa Crossa, objavljena na njegovi strani na dru\u017ebenem omre\u017eju X. Cross pi\u0161e:<\/p>\n “Videoposnetek, ki ga je objavila FBK, ki trdi, da so se v primeru pojavili novi dokazi, bi morali preiskati pristojni organi. V skladu s pravili Sveta Evrope mora v dr\u017eavah \u010dlanicah, ki spo\u0161tujejo pravno dr\u017eavo in svobodo posameznika, kazniva dejanja preiskovati policija, sodi\u0161\u010da pa jih preganjajo. (\u2026) FBK kot organizacija, ki je dobro seznanjena z metodami dezinformiranja in uporabo kompromitiranega gradiva proti svojim nasprotnikom, ima lahko te\u017eave pri zaupanju organom kazenskega pregona demokrati\u010dnih dr\u017eav. Vendar pa morajo zaradi prihodnosti Rusije premagati to pristranskost.”<\/p>\n To je zelo simptomati\u010dna situacija, ki v celoti ka\u017ee bistvo \u0161kandala v ruski opoziciji. Zelo verjetno je, da je Putinov nasprotnik, ki se je odrekel ruskemu dr\u017eavljanstvu in odkrito podpira Ukrajino, ukazal ugrabitev in pretepanje svojih osebnih nasprotnikov, dokazuje, da ne le med funkcionarji Putinovega re\u017eima, ampak tudi med njegovimi nasprotniki iz nekdanjih poslovnih krogov obstajajo gangsterski standardi, ki so bili \u017eivi vzeti iz divjih 1990-ih. Cross pa o\u010dita \u00bbdobrim fantom\u00ab iz ruske opozicije s podobnimi standardi, ki se izka\u017eejo, da uporabljajo tudi kompromitiraju\u010de metode, zna\u010dilne za avtoritarne dru\u017ebe. Zato je v o\u010deh politikov, ki so navajeni na standarde ver.Vse strani v tem sporu so bile \u00bbza\u017egane\u00ab, ker niso zrasle iz postsovjetstva.<\/p>\n Dva tedna po izbruhu \u0161kandala so se \u010dustva nekoliko umirila in na obzorju se pojavlja jasnej\u0161a slika o tem, kaj se je zgodilo. Hristo Grozev, ki je pomagal ugotoviti pristnost Nevzllinove korespondence, danes trdi, da je celotna zgodba provokacija FSB, saj so bili materiali navsezadnje predani medijem kremeljskega koncerna RT. Toda tudi to ni konec \u0161kandalov in delitev med rusko opozicijo v izgnanstvu. V za\u010detku oktobra je Maksim Katz, kontroverzni politik, ki se \u017ee dolgo prepira z Navalnim spremstvom, objavil svojo preiskavo v filmski obliki. Katz trdi, da ima protikorupcijska fundacija finan\u010dne vezi z dvema ruskima bankirjema, Aleksandrom \u017deleznjakom in Sergejem Leontjevom, ki sta banko pripeljala do ste\u010daja, zaradi \u010desar je na tiso\u010de strank obti\u010dalo. Po pobegu iz Rusije naj bi se odnosi Navalnega z opozicijo predstavljali kot \u017ertve re\u017eima, Zheleznyak pa je sodeloval pri razvoju tujih struktur zaklade pokojnega opozicionarja. Navalnega so dejali, da se bodo odzvali na razkritja, ki jih je objavil Katz, in dodali, da jih to \u017eal odvra\u010da od pomembnej\u0161ih vpra\u0161anj, ki jih preiskujejo, in sicer razkrivanja korupcije in zlo\u010dinov Putinovega re\u017eima.<\/p>\n Glede na te \u0161kandale v \u0161ir\u0161em kontekstu aktualnih mednarodnih dogodkov se je te\u017eko ne strinjati z Grozevovo tezo, da kremeljske slu\u017ebe niso bile izpu\u0161\u010dene iz te poga\u010de. Medtem ko na najvi\u0161ji ravni potekajo pogajanja o prihodnosti Ukrajine in posledicah vojne za Rusijo, medtem ko se pribli\u017eujejo ameri\u0161ke volitve, ki lahko (vendar ne nujno) prinesejo prelomnico v razmerah, je ruska opozicija, ki si prizadeva zastopati vse protiputinovske Ruse, potopljena v notranje spore, ki spodkopavajo zaupanje zunanjih partnerjev. Nauk, ki ga lahko potegnemo iz tega, je, da v boju proti totalitarni mo\u010di niso sprejemljive nobene namigovanja, zakulisni sporazumi ali neformalni sporazumi. Politi\u010dni cilji in sredstva za njihovo doseganje, v skladu z zakonom in politi\u010dnimi obi\u010daji, morajo biti popolnoma pregledni, saj je to edini na\u010din, da se zoperstavimo demoralizirani vladi, ne da bi se sama demoralizirala.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n