Po razpravi med Donaldom Trumpom in Kamalo Harris so Ukrajinci prejeli veliko informacij, da bi razmislili o morebitni liniji podpore Ukrajini s strani nove ameri\u0161ke administracije. Na prvi pogled se zdi, da obstaja temeljna in globoka razlika med obema predsedni\u0161kima kandidatoma glede tega vpra\u0161anja. Toda tak\u0161en sklep se lahko izka\u017ee za napa\u010dnega, saj temelji predvsem na besedah, osebnih simpatijah, \u010dustvih, hkrati pa izravnava empiri\u010dne izku\u0161nje.<\/p>\n
Ko je moderator razprave vpra\u0161al Donalda Trumpa, kako namerava kon\u010dati rusko-ukrajinsko vojno v 24 urah in ali \u017eeli, da Ukrajina zmaga, se je republikanec izognil neposrednemu odgovoru. Namesto tega je za\u010del govoriti, da se bo resno pogovarjal s Putinom in Zelenskim in vse re\u0161il s silo lastne oblasti. Pravijo, da se Moskva ne boji in ne spo\u0161tuje Bidenove administracije, zato je za\u010dela to vojno. Toda lahko bo na\u0161el ustrezne besede \u2013 in ogenj se bo ustavil.<\/p>\n
Prav tako Trump ni rekel, da \u017eeli, da Ukrajina zmaga. “\u017delim, da se vojna kon\u010da. \u017delim re\u0161iti \u017eivljenja, ki so zapravljena. Ubijajo ljudi, milijone. Na milijone jih je. To je veliko slab\u0161e od \u0161tevilk, ki jih dobite, ki so la\u017ene \u0161tevilke,” je dejal milijarder.<\/p>\n
Ko so ga vpra\u0161ali, ali meni, da je zmaga Ukrajine v tej vojni v interesu ZDA, se je ponovno izognil jasnemu odgovoru. “Mislim, da je v interesu ZDA, da kon\u010dajo to vojno, jo samo kon\u010dajo, se pogajajo o dogovoru, ker moramo ustaviti uni\u010devanje vseh teh \u010dlove\u0161kih \u017eivljenj,” je dejal Trump.<\/p>\n
Nekdanji predsednik ZDA seveda lahko arogantno verjame, da je sposoben najti resne argumente za kon\u010danje sovra\u017enosti in jih predstaviti Putinu in Zelenskemu. Te\u017eava je, ali bo to storjeno na ra\u010dun Ukrajine. Ker \u010de je lahko v interesu Zdru\u017eenih dr\u017eav, da preprosto kon\u010dajo to vojno, potem je v interesu Ukrajine, da vojno zmagovito kon\u010da s posledi\u010dnim zmanj\u0161anjem ponavljajo\u010de se ruske agresije. \u010ce Trumpov skrivnostni na\u010drt pomeni zamrznitev konflikta na trenutni frontni \u010drti in dolo\u010ditev nevtralnega statusa Ukrajine, potem ga ni treba imenovati “konec vojne”. V takem scenariju Rusija ne bo le kaznovana za agresijo, ampak bo tudi pridobila nadzor nad zasedenimi ozemlji. In kolektivni Zahod je moralno poni\u017eanje in resna izguba mednarodne avtoritete. Tak\u0161en mir ne bo stabilen in trajen. Vpra\u0161anje nove vojne bo nenehno viselo v zraku.<\/p>\n
Zdi se, da bi bilo bolje, \u010de bi Kamala Harris zmagala na volitvah v ZDA. Poleg tega je med razpravo govorila o podpori Ukrajini. Morda je tako. Toda tudi glede demokratskega kandidata ni razlogov za pretiran optimizem.<\/p>\n
Kamali Harris niso postavili posebnega vpra\u0161anja o tem, ali \u017eeli, da Ukrajina zmaga in kako vidi ukrajinsko zmago. Toda nih\u010de ji ni prepre\u010dil, da bi izrazila svoje mnenje o tej zadevi. Vendar podpredsednik ni izkoristil tako velike prilo\u017enosti. Mogo\u010de ni hotela. Ali pa morda med njo in Trumpom ni tako temeljnih razlik glede vpra\u0161anja podpore Ukrajini in kon\u010danja vojne, kot bi si \u017eeleli.<\/p>\n
V svojem govoru je Harris veliko in pateti\u010dno govorila o tem, kako so ZDA v preteklosti podpirale Ukrajino. Posku\u0161ala je vznemiriti svojega politi\u010dnega nasprotnika in dejala, da ga bo Putin “pojedel za kosilo”. Trumpa je obto\u017eila, da se je pripravljen predati diktatorju v 24 urah. Govorila je o pomenu podpore zaveznikom Nata v Evropi in potrebi po skrbi za prijatelje.<\/p>\n
Vendar pa je podpredsednica ignorirala izjemno pomembno vpra\u0161anje, v katerem so jo moderatorji prosili, naj izrazi svoje stali\u0161\u010de o podpori Ukrajini. Prav tako ni povedala ni\u010desar o tem, kako namerava ravnati z Vladimirjem Putinom, \u010de bo izvoljen. In kako natan\u010dno bi se njeno stali\u0161\u010de razlikovalo od stali\u0161\u010da predsednika Joeja Bidena. Namesto tega se je Harris spretno izognila odgovorom in spet za\u010dela verbalno napadati Trumpa in hvaliti delo svoje administracije pri usklajevanju prizadevanj za podporo Ukrajini. Spomnila se je tudi sre\u010danja s Zelenskim pet dni pred rusko invazijo in dejala, da je Ukrajina zaradi pomo\u010di, ki jo je prejela, \u0161e vedno neodvisna.<\/p>\n
Za zdaj nimamo pojma, kako in na kak\u0161ni ravni namerava ekipa Kamale Harris podpreti Ukrajino. Od predsedni\u0161kega kandidata iz Demokratske stranke nismo sli\u0161ali zagotovil, da Washington potrebuje zmago Ukrajine, ponovno vzpostavitev njene ozemeljske celovitosti, \u010dlanstvo v Natu in poraz agresorja. Lahko samo ugibamo, da bodo politike Harrisove administracije bolj ali manj podobne politikam administracije Joeja Bidna. In to pomeni nadaljevanje strategije odmerjene in omejene voja\u0161ke podpore Ukrajini, ki je komaj dovolj tudi za obrambo. Da ne omenjam izvajanja ve\u010djih ofenzivnih operacij in premagovanja sovra\u017enika. In tudi – postiNa primer, v primeru Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike, Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike in Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike, In odvra\u010danje bolj samozavestnih in manj stra\u0161ljivih zaveznikov v Evropi, ki so pripravljeni dati Ukrajini dovoljenje za napad globoko v Rusijo.<\/p>\n
V ukrajinski dru\u017ebi se je oblikoval negativen in previden odnos do Trumpa. In bolj pozitiven in optimisti\u010den odnos do Bidena in Harris. Vendar se ne moremo slepiti, da so stali\u0161\u010da obeh ameri\u0161kih predsedni\u0161kih kandidatov o Ukrajini radikalno razli\u010dna. Samo Trump je na glas in brez olep\u0161avanja povedal tisto, kar ve\u010dina ameri\u0161ke politi\u010dne elite \u017ee misli. Administracija Biden-Harris ne govori na glas o pogajanjih s Kremljem in javno zagotavlja, da je to pravica samo Kijeva. Toda s svojo politiko omejene pomo\u010di in zapoznelimi odlo\u010ditvami neformalno pritiska na Ukrajino, da za\u010dne dialog z Moskvo.<\/p>\n
Washington ne more druga\u010de razumeti, kako pomembno je, da zdaj pridobimo pravico do raketnih napadov globoko v agresorja. Vendar ne samo, da ne dajejo tak\u0161nega dovoljenja, ampak tudi blokirajo odlo\u010ditve drugih dr\u017eav. In koliko je stalna zamuda pri prenosu druge voja\u0161ke opreme in streliva stala in stro\u0161kov za Ukrajino? S tako odlo\u010dno podporo v besedah, vendar neodlo\u010dno v dejanjih, si je te\u017eko predstavljati, da bo Ukrajina lahko osvobodila vsaj del zasedenih ozemelj. \u010ce se bo politika nadzorovane oskrbe nadaljevala \u0161e nekaj let, se lahko zgodi, da se bomo prisiljeni pogajati sami, na podlagi trenutnega statusa quo.<\/p>\n
ZDA so resni\u010dno zainteresirane za mir. Vendar pa je vpra\u0161anje ukrajinske zmage, pa tudi obnove njene ozemeljske celovitosti in kaznovanja agresorja, za Washington precej drugotnega pomena. In celo neza\u017eeleno, glede na strah pred nenadzorovanimi procesi v Ruski federaciji zaradi poraza v vojni. Toda za neodlo\u010dne washingtonske politike iz razli\u010dnih politi\u010dnih taborov bi bilo koristno, \u010de bi ohranili ugled mo\u010dnih in samozavestnih. In mo\u010dni in samozavestni politiki ne morejo pokazati svoje \u0161ibkosti pred agresorjem ali neposredno prisiliti \u017ertve napada, da popu\u0161\u010da. Zato to po\u010dnejo posredno. To je cini\u010dna realpolitika.<\/p>\n
Negotov polo\u017eaj ameri\u0161kih predsedni\u0161kih kandidatov in nenehno obotavljanje \u0161tevilnih evropskih voditeljev vodita do \u017ealostnih zaklju\u010dkov. In potrjujejo \u010dasovno preizku\u0161eno resnico: vedno se morate zana\u0161ati predvsem na lastne mo\u010di. \u010cas je, da razumemo preprosto resnico \u2013 interesi Ukrajine in ZDA ter vizija obeh dr\u017eav o najbolj\u0161i mo\u017enosti za kon\u010danje rusko-ukrajinske vojne morda ne sovpadajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po razpravi med Donaldom Trumpom in Kamalo Harris so Ukrajinci prejeli veliko informacij, da bi razmislili o morebitni liniji podpore Ukrajini s strani nove ameri\u0161ke administracije. Na prvi pogled se zdi, da obstaja temeljna in globoka razlika med obema predsedni\u0161kima kandidatoma glede tega vpra\u0161anja. Toda tak\u0161en sklep se lahko izka\u017ee za napa\u010dnega, saj temelji predvsem […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1370,1572,405,2338,23,3,66,31,1541,73],"class_list":["post-30428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-donald-trump","tag-glavne-novice","tag-kamala-harris","tag-peter-gerasimenko","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-volitve","tag-zdruzene-drzave-amerike"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30428\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}