{"id":28751,"date":"2024-07-25T17:00:03","date_gmt":"2024-07-25T17:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-07-totalitarna-ukrajina-razkrite-skrivnosti-baumeisterjevega-rezima\/"},"modified":"2024-07-25T17:00:03","modified_gmt":"2024-07-25T17:00:03","slug":"totalitarna-ukrajina-razkrite-skrivnosti-baumeisterjevega-rezima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-07-totalitarna-ukrajina-razkrite-skrivnosti-baumeisterjevega-rezima\/","title":{"rendered":"Totalitarna Ukrajina: Razkrite skrivnosti Baumeisterjevega re\u017eima"},"content":{"rendered":"

V ukrajinskem segmentu dru\u017ebenih omre\u017eij trenutno potekajo precej vro\u010de razprave o intervjuju tako imenovanega “uglednega ukrajinskega filozofa” in “javnega intelektualca” Andrija Baumeisterja. Ki je spo\u0161tljivo predstavljen z dolo\u010denimi viri celo kot “predstavnik javnega obrata v filozofiji”. Baumeister je dal intervju za rusko pozicijsko izseljensko publikacijo Meduza<\/a><\/em>. In sama teza intervjuvanca, ki je vstavljena v naslov, je videti ve\u010d kot provokativna: “Ukrajinski filozof Andriy Baumeister je prepri\u010dan, da se je med vojno njegova dr\u017eava spremenila v totalitarno dr\u017eavo.”<\/p>\n

Tak\u0161en naslov dejansko ne bi mogel pustiti ravnodu\u0161nih niti podpornikov niti sovra\u017enikov Ukrajine. Zanimivo je vedeti, kaj je filozof mislil, kako utemeljuje svojo izjavo. Torej, po njegovem globokem prepri\u010danju, da ni svobodna demokrati\u010dna Ukrajina tista, ki nasprotuje totalitarni fa\u0161isti\u010dni Rusiji, ki i\u0161\u010de ma\u0161\u010devanje, ampak dve totalitarni dr\u017eavi, ki sta v vojni. \u010ce citiram:<\/p>\n

“Konec leta 2022 sem rekel, da \u010de smo to vojno za\u010deli kot svobodo proti tiraniji, demokracijo proti totalitarnemu re\u017eimu, se danes borita dva totalitarna sistema: majhen totalitarni sistem in velik totalitarni sistem. Le majhen totalitarni sistem \u2013 z elementi kaosa, zaporo\u0161ke mladine, pome\u0161ane z mahnovizmom \u2013 nepredvidljiv in kaoti\u010den. Druga pa je navpi\u010dna, neumna, toga, birokratska, spominja na Sovjetsko zvezo, vendar na druga\u010dni ravni.\u00ab<\/p>\n

Spoznal? No, zdi se, da je z Rusijo vse jasno, obstaja neumna, toga vertikala s Putinom na vrhu. Toda z Baumeisterjevim opisom \u00bbukrajinskega totalitarizma\u00ab se je te\u017eko znebiti kognitivne disonance. Kako lahko ta totalitarni sistem predvidi mahnovizem, zaporo\u0161ko mladino, nepredvidljivost in kaos? Ali to ni totalitarizem ali pa o tem ne vemo ni\u010desar, kar bi vedel gospod Filozof. Ali pa morda sploh ni filozof. V bistvu in ne po diplomi in prej na polo\u017eajih in vodilih oddelkov.<\/p>\n

Tako je mogo\u010de razpravljati o vpra\u0161anju primernosti ali neprimernosti omejevanja nekaterih demokrati\u010dnih svobo\u0161\u010din v vojnih razmerah, dolo\u010denega blokiranja opozicijskega zraka in omejevanja oddajanja \u00bbneprimernih\u00ab televizijskih kanalov. Toda trditi, da je v Ukrajini vladal totalitarizem, je popoln absurd. Tega ne bi dovolila niti ukrajinska dru\u017eba niti zahodni zavezniki, od katerih pomo\u010di je resni\u010dno odvisno pre\u017eivetje na\u0161e dr\u017eave.<\/p>\n

\u0160e bolj dvomljivo, da je Andrej Baumeister resni\u010den privr\u017eenec ljubezni do modrosti, povzro\u010da njegova razlaga, zakaj meni, da Ukrajina ni ni\u010d manj nesposobna za pogajanja kot Rusija. Tudi tukaj je nepogre\u0161ljiv citat:<\/p>\n

“Seveda je popolna invazija na Ukrajino leta 2022 dejanje, ki je bilo prikrito v la\u017e. Rusko zunanje ministrstvo je po vsem svetu raz\u0161irilo tezo, da Rusija ne bo napadla. V tem smislu je Putin lagal in to je zavajajo\u010d sistem.<\/p>\n

Po drugi strani pa je Ukrajina ve\u010dkrat prekr\u0161ila svoje obljube. Februarja 2014 je bil dose\u017een dogovor [\u0442\u043e\u0434\u0456\u0448\u043d\u044c\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442\u0430 \u0412\u0456\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u042f\u043d\u0443\u043a\u043e\u0432\u0438\u0447\u0430] z voditelji Majdana in evropskimi veleposlaniki. Gre za pred\u010dasne volitve ukrajinskega predsednika in tukaj je najverjetneje, [\u044f\u043a\u0431\u0438 \u0442\u0456 \u0432\u0438\u0431\u043e\u0440\u0438 \u0432\u0456\u0434\u0431\u0443\u043b\u0438\u0441\u044f], bi Janukovi\u010d izgubil in potem bi dr\u017eava vstopila v drugo [\u043f\u043e\u043b\u0456\u0442\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e] Na\u00e8in.<\/p>\n

“Minske sporazume” so priznale mednarodne institucije – pogajanja so spremljali predstavniki Francije in Nem\u010dije. [\u0410\u043b\u0435] Ukrajina je do konca leta 2021 in v za\u010detku leta 2022 postopoma javno zavrnila spo\u0161tovanje teh sporazumov.<\/p>\n

Nazadnje, Istanbulski dokumenti, ki jih je pred kratkim objavil The New York Times<\/em>, recite, da [\u043d\u0430\u0432\u0435\u0441\u043d\u0456 2022-\u0433\u043e] Vse je \u0161lo v skladu z dolo\u010denimi dogovori in tisti, ki so jih prebrali, lahko vidijo, da so bili to precej\u0161en kompromis za obe strani.<\/p>\n

Re\u010di, da Putinu ni mogo\u010de zaupati, je seveda pravilno. Po drugi strani, ali lahko Ukrajincem zaupamo? Ali kot dr\u017eava Ukrajina vedno dr\u017eimo svoje obljube in mednarodne pogodbe?”<\/p>\n

No, poskusimo razumeti, kaj je rekel ta javni intelektualec, analizirajmo vse po redu. Tako so 21. februarja 2014 Viktor Janukovi\u010d kot takratni predsednik in Vitalij Kli\u010dko (stranka UDAR), Arsenij Jacenjuk (Batkiv\u0161\u010dina) in Oleh Tyahnybok (Svoboda) kot predstavniki opozicije podpisali “Sporazum o re\u0161itvi politi\u010dne krize”. Predvidevala je, da bo Janukovi\u010d ostal na polo\u017eaju do pred\u010dasnih predsedni\u0161kih volitev, ki naj bi potekale najpozneje decembra 2014.<\/p>\n

Zanimivo je, da so imeli vsi podpisniki trdno namero, da bodo spo\u0161tovali ta sporazum, se pripravili na volitve in v po\u0161tenem boju dolo\u010dili politi\u010dno najmo\u010dnej\u0161ega. Toda zgodilo se je nepredvideno: Janukovi\u010d je nepri\u010dakovano pobegnil v Rusijo in vzel ve\u010dino bogastva, ukradenega iz Ukrajine. In samo propagandni mediji Kremlja predstavljajo to epizodo najnovej\u0161ega ukrajinskega inzgodbe kot oboro\u017een dr\u017eavni udar, ki ponazarjajo sporo\u010dilo s slikami napada na predsedni\u0161ko rezidenco na Bankovi ulici, dejansko z datumom 1. december 2013. In dejstvo, da gospod Baumeister zdaj pripoveduje propagando Kremlja, ka\u017ee na nekaj nelaskavih razmi\u0161ljanj, bodisi o njegovih intelektualnih sposobnostih bodisi o njegovi neodvisnosti v politi\u010dnih sodbah.<\/p>\n

In \u0161e posebej, \u010de upo\u0161tevamo dejstvo, da so naslednji “argumenti” v zvezi z nezmo\u017enostjo Ukrajine za pogajanja predstavljeni po vzorcih Moskve. Poleg tega Putin prav te argumente nenehno uporablja za opravi\u010devanje invazije na Ukrajino. Se spomnite njegovega slavnega “\u010de ti je v\u0161e\u010d, \u010de ti ni v\u0161e\u010d, potrpi z mano, moja lepotica”? Nenehno je obto\u017eeval Ukrajino Petra Poro\u0161enka in Volodimira Zelenskega, da Kijev ignorira izvajanje sporazumov. \u010ceprav je to popoln nesmisel. Navsezadnje so “sporazumi iz Minska” predvideli predvsem izvajanje varnostnih to\u010dk, ki so bile zaupane Rusiji. In prvi\u010d, umik vseh ruskih vojakov brez izjeme z zasedenih ozemelj Donbasa. \u0160ele takrat je bilo mogo\u010de, vsaj teoreti\u010dno, govoriti o izpolnjevanju politi\u010dnih to\u010dk, ki so bile zaupane Ukrajini.<\/p>\n

In na splo\u0161no so \u00bbsporazumi iz Minska\u00ab dejansko postali neveljavni nekaj dni po njihovem podpisu, ko so redne ruske \u010dete, preoble\u010dene v \u00bbdonba\u0161ke milice\u00ab, \u00bbrudarje in voznike traktorjev\u00ab \u2013 kot jih je imenoval Putin \u2013 spro\u017eile obse\u017eno ofenzivo na Debalcevo. Tako so bili sporazumi grobo kr\u0161eni, zato njihov nadaljnji obstoj ni imel nobenega smisla.<\/p>\n

In zadnji “argument” je o pogovorih v Istanbulu. No, dve leti in pol po njihovem zaklju\u010dku je bilo jasno, da ni bil dose\u017een noben pravi sporazum. In to ne bi moglo biti. Stranke so se dr\u017eale antagonisti\u010dnih stali\u0161\u010d o velikosti ukrajinske vojske, \u0161tevilu razli\u010dnih vrst oro\u017eja, suvereni pravici Ukrajine do re\u0161evanja notranjih vpra\u0161anj na podro\u010dju kulture, jezika, nacionalne politike itd. Takrat je bila dolo\u010dena razprava in morebitni kompromis mogo\u010da le glede nevtralnega statusa Ukrajine. In tudi takrat to ni dejstvo. Toda glavno vpra\u0161anje – teritorialno – je nekako kon\u010dalo iz igre. In brez njegove re\u0161itve ne bi moglo biti premirja, kaj \u0161ele polnopravnega miru. In Rusija glede vpra\u0161anja zasedenih ozemelj, zlasti “kopenskega koridorja” do Krima, ni pokazala niti kan\u010dka \u017eelje po kompromisu.<\/p>\n

Zato so imela vsa ta uhajanja \u00bbsurovih\u00ab istanbulskih dokumentov, ki jih je organiziral Kremelj, samo en cilj \u2013 razburiti ukrajinsko dru\u017ebo in zmanj\u0161ati \u017eeljo zahodnih dru\u017eb, da pomagajo Ukrajini.<\/p>\n

Toda vrnimo se k na\u0161emu mojstru filozofu. Nekako mu je uspelo priti iz vojne Ukrajine na za\u010detku sovra\u017enosti. Kako mu je to uspelo, ker je mo\u0161ki star le 54 let, to pomeni, da je popolnoma podvr\u017een mobilizaciji in zato ne bi imel pravice pre\u010dkati meje? Toda pustimo to na njegovi vesti. Veliko huje je, da Baumeisterja \u0161e vedno poslu\u0161ajo v zahodnih znanstvenih krogih in njegove izjemno \u0161kodljive teze o Ukrajini in rusko-ukrajinski vojni dojemajo kot nominalno vrednost. Prav tako se resni\u010dno ukvarja z relativizacijo krivde Rusije in diktatorja Putina, ki je spro\u017eil najbolj krvav pokol v Evropi od konca druge svetovne vojne. In po Baumeisterjevi logiki sta dve totalitarni dr\u017eavi v vojni, zakaj bi ju torej smilili?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V ukrajinskem segmentu dru\u017ebenih omre\u017eij trenutno potekajo precej vro\u010de razprave o intervjuju tako imenovanega “uglednega ukrajinskega filozofa” in “javnega intelektualca” Andrija Baumeisterja. Ki je spo\u0161tljivo predstavljen z dolo\u010denimi viri celo kot “predstavnik javnega obrata v filozofiji”. Baumeister je dal intervju za rusko pozicijsko izseljensko publikacijo Meduza. In sama teza intervjuvanca, ki je vstavljena v naslov, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28752,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[122,3306,1572,23,3,66,342,523],"class_list":["post-28751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-eu","tag-evromajdan","tag-glavne-novice","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sporazumi-iz-minska","tag-viktor-janukovic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}