{"id":28437,"date":"2024-07-12T17:05:03","date_gmt":"2024-07-12T17:05:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-07-zahod-je-napacno-razumel-moskvo-razmislek-je-prisel-z-zamudo\/"},"modified":"2024-07-12T17:05:03","modified_gmt":"2024-07-12T17:05:03","slug":"zahod-je-napacno-razumel-moskvo-razmislek-je-prisel-z-zamudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-07-zahod-je-napacno-razumel-moskvo-razmislek-je-prisel-z-zamudo\/","title":{"rendered":"Zahod je napa\u010dno razumel Moskvo. Razmislek je pri\u0161el z zamudo"},"content":{"rendered":"

Natanko pred desetimi leti, 17. julija 2014, je bil svet \u0161okiran nad novico o strmoglavljenju leta Malaysia Airlines MH-17, ki je letel iz Amsterdama v Kuala Lumpur. To se je zgodilo v vzhodni Ukrajini. O napadu Boeing-777<\/em> Ubitih je bilo 298 civilistov, od tega 80 otrok. Ta izjemno tragi\u010den dogodek je bil le eden od mnogih usodnih dogodkov tistega leta. Od leta 2014 je Ukrajina najhuj\u0161a evropska vojna od leta 1945. To se je zgodilo po zaporednem, mesec za mesecem, vse bolj zaskrbljujo\u010dem voja\u0161kem stopnjevanju s strani Rusije na Krimu in v Donbasu.<\/p>\n

Ruska vojna se je za\u010dela z okupacijo Krima s strani rednih ruskih vojakov februarja 2014 in priklju\u010ditvijo polotoka mesec dni kasneje. Sledila je invazija ruskih nezakonitih vojakov (prostovoljcev, pla\u010dancev, pustolovcev, skrajne\u017eev itd.) v Donbas aprila in brutalno stopnjevanje uli\u010dnih spopadov v maju, ki so povzro\u010dili smrt ve\u010d kot 40 ljudi v Odesi. Junija je bilo sestreljeno ukrajinsko transportno letalo Il-76, ki se je pribli\u017eevalo letali\u0161\u010du Lugansk, ubitih je bilo vseh 49 \u010dlanov posadke in vojakov, ki so bili v napadu. Julija je bil MH-17 sestreljen, sredi avgusta pa so redne ruske \u010dete za\u010dele obse\u017eno invazijo na vzhodno Ukrajino.<\/p>\n

Tako smo bili \u0161est mesecev pri\u010da nenehnemu prikazovanju nara\u0161\u010dajo\u010de voja\u0161ke agresije Rusije v srcu Evrope. Vendar se je Zahod odzval poni\u017eno \u2013 le s politi\u010dnimi izjavami in manj\u0161imi kazenskimi ukrepi. Sektorske sankcije Evropske unije so se pojavile \u0161ele konec julija 2014 kot takoj\u0161en odziv na rusko sestrelitev letala MH-17 in poboj ve\u010d deset dr\u017eavljanov EU, ne pa kot odgovor na rusko vojno v Donbasu. V naslednjih ve\u010d kot sedmih letih niso bili sprejeti nobeni nadaljnji ukrepi.<\/p>\n

\u0160ele po obse\u017eni ruski invaziji na Ukrajino 24. februarja 2022. Zahod se je za\u010del zavedati, da je Rusija revizionisti\u010dna dr\u017eava, ki si prizadeva vsiliti svojo vizijo evropskega varnostnega reda. Seveda je predsednik Vladimir Putin svoje namere v zvezi s tem \u017ee nakazal v svojem govoru na m\u00fcnchenski varnostni konferenci leta 2007 in od takrat ve\u010dkrat naprej. Toda ko je Rusija leta 2014 za\u010dela prikrito agresijo na Ukrajino, so mnogi na Zahodu \u0161e vedno verjeli v medsebojni nesporazum in da so bili cilji Rusije omejeni.<\/p>\n

Vojna v Donbasu med letoma 2014 in 2022 se je pogosto razlagala kot notranji ukrajinski konflikt, ki ga je mogo\u010de re\u0161iti lo\u010deno od \u0161ir\u0161ega konteksta. Ta prizadevanja niso bila le neuspe\u0161na. Pripeljali so tudi do vse ve\u010djega pustolovstva v Moskvi. Zakaj je trajalo tako dolgo, da je Zahod pravilno diagnosticiral problem? Kako so lekcije, pridobljene iz tega neuspeha, pomembne danes?<\/p>\n

Pomanjkanje specializiranega znanja o tej dr\u017eavi<\/strong><\/p>\n

Eksplozivne napetosti med Rusijo in Ukrajino ter vme\u0161avanje Moskve v notranje zadeve Ukrajine od leta 1991 so do za\u010detka odkritega ruskega posredovanja leta 2014 v veliki meri u\u0161le pozornosti zahodnih novinarjev, analitikov in akademikov. Ko so nekateri od njih za\u010deli pokrivati usodne dogodke tistega leta, so bile razmere na terenu kaoti\u010dne in njihova razlaga te\u017eka za mnoge na novo kovane ukrajinske strokovnjake. Po drugi strani pa je bila ruska pripoved o regionalnem stopnjevanju napetosti v vzhodni in ju\u017eni Ukrajini preprosta, jasna in smiselna za \u0161tevilne opazovalce \u2013 ne le za tiste z ozadjem v Moskvi.<\/p>\n

Mednarodna ozave\u0161\u010denost o ruski hibridni metodologiji v njenih zunanjih odnosih je bila o\u010ditno pomanjkljiva. Pred desetletjem je le malo ljudi razumelo, kako Rusija vodi vojno, za katero je bila Ukrajina preizkusni poligon. Poskusi Ukrajincev, drugih vzhodnoevropejcev in nekaterih budnih zahodnih strokovnjakov, da bi pojasnili rusko strategijo, so naleteli na skepticizem. Zunanjim opazovalcem so zveneli kot pretirana opozorila, manihejski argumenti ali celo teorije zarote.<\/p>\n

Padalci, ki so leta 2014 prispeli v vzhodno Ukrajino, so bili pri\u010da proruskim protestom in poslu\u0161ali proruske dr\u017eavljane dr\u017eave. Pogosto niso poznali konteksta dogodkov, ki so se odvijali, in niso mogli ustrezno oceniti pomena navidezno o\u010ditnih proruskih lokalnih trendov. Nekateri tuji opazovalci sploh niso vedeli, kako razlikovati med prebivalci Donbasa in “politi\u010dnimi turisti” od sosednjih ruskih regij, ki so pre\u010dkali dr\u017eavno mejo v iskanju pustolov\u0161\u010dine ali so bili z avtobusi prepeljani v Ukrajino, da bi sodelovali v “ruski pomladi”.<\/p>\n

Nasprotno pa so se proukrajinski novinarji in drugi antiseparatisti\u010dni lokalni glasovi v Donbasu soo\u010dili z odprtimi gro\u017enjami in fizi\u010dnim nasiljem svojih politi\u010dnih nasprotnikov, ki so bili pogosto vodeni iz Moskve in v\u010dasih preprosto priseljeni iz Rusije. Proukrajinski prebivalciObi\u010dajno jim ni bilo dovoljeno javno izra\u017eati svojega stali\u0161\u010da, zato so gostujo\u010dim novinarjem ostali nevidni. Veliko vzhodnih Ukrajincev, ki so se uprli prevzemu, so lokalni ali ruski nezakoniti skrajne\u017ei ustrahovali, napadali, ugrabljali, hudo pretepli ali skrivaj ubili. Mnoge, \u010de ne celo ve\u010dino, jih je Moskva med letoma 2014 in 2021 spodbudila, financirala ali prenesla, vse v pripravah na morebitno rusko priklju\u010ditev regij Doneck in Lugansk, kot je bilo razkrito septembra 2022.<\/p>\n

Pogled na Ukrajino skozi rusko prizmo<\/strong><\/p>\n

Zahodni mediji so za\u010deli zadostno pove\u010devati svojo prisotnost v Ukrajini \u0161ele decembra 2021, na predve\u010der popolne invazije. Pred tem so ve\u010dino poro\u010danja opravili moskovski dopisniki in novinarji, ki govorijo samo rusko. To je zagotovo spremenilo optiko poro\u010danja o dogodkih. Kot je novinar Otar Dov\u017eenko povedal ukrajinskemu radiu Liberty:<\/p>\n

“\u010ce \u017eivite v Rusiji in berete ruske medije, ne glede na to, ali ste Ameri\u010dan, Nemec ali Francoz, za\u010dnete gledati na dogodke v Ukrajini, Moldaviji in Belorusiji z nekoliko ruskimi o\u010dmi.”<\/p>\n

The Washington Post<\/em> maja 2022 je odprl svoj urad v Ukrajini in tja poslal nekdanjo dopisnico moskovskega urada Isabel Khurshudyan. Dva meseca kasneje je storila enako New York Times (NYT)<\/em>, ki je za vodjo predsedstva imenoval Andrewa Kramerja, ki je ve\u010d kot 15 let \u017eivel v Rusiji in delal v moskovskem uradu NYT <\/em>in napisal pristranske \u010dlanke o Ukrajini.<\/p>\n

Primer tak\u0161nega neuravnote\u017eenega poro\u010danja je bil Kramerjev \u010dlanek iz februarja 2022 z naslovom \u00bbOboro\u017eeni nacionalisti v Ukrajini predstavljajo gro\u017enjo onkraj Rusije\u00ab \u2013 besedilo, ki v veliki meri sovpada z uradno rusko propagando v tistem \u010dasu in danes. Vsebina \u010dlanka, objavljenega dva tedna pred obse\u017eno rusko invazijo, da bi “o\u010drnila” Ukrajino, je bila dale\u010d od Putinovega opravi\u010dila za napad na Ukrajino. Vendar pa je Kramer opozoril na “desetine desni\u010darskih in nacionalisti\u010dnih skupin, ki predstavljajo mo\u010dno politi\u010dno silo v Ukrajini”. Slika, ki jo je naslikal v \u010dlanku, izkrivlja ukrajinsko strankarsko-politi\u010dno pokrajino v za\u010detku leta 2022. S pretiravanjem te\u017ee radikalne desnice v Ukrajini je sledil liniji, ki je bila priljubljena v medijih pod vplivom Kremlja. Morda bi bila slika naslikana druga\u010de (ali sploh ne), \u010de bi avtor v prej\u0161njih letih \u017eivel v Kijevu in ne v Moskvi.<\/p>\n

Mnogi so se nau\u010dili biti bolj kriti\u010dni do ruskih pripovedi. Nekateri kot dopisniki revije \u010cas <\/em>Simon Schuster je celo priznal, da se moti. Vendar je pristranskost ostala in na nekaterih mestih traja do danes. Ko se ljudje prvi\u010d nau\u010dijo ne\u010desa, se spomnijo svoje prvotne interpretacije. Potreben je \u010das in trud, da se znebimo zavajajo\u010dih pripovedi in razlag, ki jih ruska propaganda lahko uporablja \u0161e danes.<\/p>\n

Razlikujte dejstva od fikcije<\/strong><\/p>\n

Obstaja veliko znakov neposredne vpletenosti Rusije v sumljive dogodke v Donbasu od aprila 2014, \u010de ne prej. Ve\u010dina Ukrajincev je od prvih dni tako imenovane “vstaje” intuitivno razumela, da je nekaj narobe. Menili so, da je to vojno spro\u017eila, vodila in financirala Rusija. Po drugi strani pa je Zahod potreboval \u010das, da je ugotovil, pojasnil in preveril dejstva.<\/p>\n

Previden pristop k informacijam z vojnih obmo\u010dij je na splo\u0161no lahko dobra praksa. Pomaga prepre\u010devati novinarske napake, \u0161irjenje dezinformacij in nepotrebno stopnjevanje. V\u010dasih pa tak\u0161na previdnost dopisnikom in komentatorjem prepre\u010duje, da bi pravo\u010dasno izrazili sodbe in razlage. Ne glede na motivacijo je po\u010dasen odziv Zahoda na dogodke v ju\u017eni in vzhodni Ukrajini pustil prostor za dezinformacije, polresnice in apologeti\u010dne pripovedi iz Moskve. Mnogi od njih tudi po izpodbijanju \u0161e naprej kro\u017eijo po dru\u017ebenih omre\u017ejih in deloma v tradicionalnih medijih.<\/p>\n

Oklevanje Zahoda med letoma 2014 in 2021 glede tega, kak\u0161no stali\u0161\u010de zavzeti in ustrezno ukrepati, je \u0161e posebej \u0161kodilo pravni in politi\u010dni naravi tako imenovane “DPR” in “LPR”. Ukrajinska stran \u017ee leta trdi, da tak\u0161nih neodvisnih subjektov ni. Obe psevdodr\u017eavi sta bili ruski lutkovni re\u017eimi od za\u010detka do konca septembra 2022. Vendar pa je \u0161ele januarja 2023, nekaj mesecev po tem, ko sta obe \u00bbljudski republiki\u00ab \u017ee izginili, Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) v svoji odlo\u010ditvi o delni dopustnosti primera MH-17 uradno ugotovilo resnico \u2013 namre\u010d, da je Rusija od njune ustanovitve 11. maja 2014 izvajala dejanski nadzor nad ozemlji \u00bbDPR\u00ab in \u00bbLPR\u00ab. V zadnjih skoraj devetih letih je narava tako imenovanih vzhodnoukrajinskih “upornikov” in njihovih “n(a) V obsegu, ki ga dovoljujejo dolo\u010dbe te konvencije, generalni sekretar Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike in Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike To je bila in v\u010dasih je \u0161e vedno predmet spornih razprav na politi\u010dnih, akademskih in drugih javnih forumih.<\/p>\n

Zahodna zrcalna podoba Rusije<\/strong><\/p>\n

Mnoge zahodnoevropske politike vodi paradigma mirnega re\u0161evanja konfliktov, ki izhaja iz povojne zaveze, da nikoli ve\u010d ne dovoli vojne in genocida. Verjamejo, da se je Rusija nau\u010dila enakih lekcij iz druge svetovne vojne. In od leta 2014 se vse bolj o\u010ditni opozorilni signali, da Moskvo vodijo zelo razli\u010dne vrednote, nenehno ignorirajo. Kon\u010dni cilji in splo\u0161na strategija Rusije so ostali nejasni do leta 2022.<\/p>\n

Ta kognitivni problem je izviral iz doslej nepriznanega temeljnega razkoraka ne le med ruskim neoimperialnim in zahodnim postkolonialnim svetovnim nazorom, temve\u010d tudi med mednarodnim na\u010dinom delovanja Moskve in zahodno povojno strate\u0161ko kulturo. Ruski na\u010din delovanja je pro\u017een in se razvija s poskusi in napakami. Kremelj i\u0161\u010de slabosti, ki jih je mogo\u010de izkoristiti, in raje napada \u010dim dlje, pod pragom, ki povzro\u010da povra\u010dilne ukrepe. Zahod je posku\u0161al obravnavati krize, ki so jih povzro\u010dila dejanja Rusije, za vsak primer posebej in dati prednost trenutni \u017eari\u0161\u010dni to\u010dki. Zaradi tega se ni bilo mogo\u010de ustrezno odzvati na veli\u010dasten moskovski na\u010drt fleksibilnih subverzivnih dejavnosti in \u0161ir\u0161o strategijo ustvarjanja kaosa s \u0161tevilnimi in razli\u010dnimi posameznimi \u00bbaktivnimi ukrepi\u00ab (koncept KGB).<\/p>\n

Sprva nekateri tuji opazovalci niso hoteli priznati, da je bila vojna v Donbasu nadaljevanje ruske priklju\u010ditve Krima. Z vsakim mesecem novih ruskih eskalacij in novinarskih razkritij je postajalo vse bolj jasno, da se je oboro\u017eeni spopad v vzhodni Ukrajini namerno za\u010del in skrivaj podprl ena od obeh strani \u2013 in veliko mo\u010dnej\u0161i. Vendar pa je \u0161e vedno obstajalo naivno prepri\u010danje, da je bila vojna v Donbasu le nesre\u010den spopad enako legitimnih, vendar razli\u010dnih lokalnih interesov, ki bi jih bilo mogo\u010de re\u0161iti s skupnimi pogajanji, razpravami in posredovanjem.<\/p>\n

Rusija manipulira z okvirom za re\u0161evanje konflikta<\/strong><\/p>\n

S taktiko, znano kot “refleksivni nadzor” ali “eskalacijski nadzor”, so ruski voditelji uporabili instrumentalno agresijo prek lutk, da bi vsilili svojo voljo Ukrajini. Agresivno vedenje je bilo prepleteno z nami\u0161ljeno deeskalacijo in la\u017enimi koncesijami, da bi zavedli zahodne politike in diplomate ter jih ohranili v upanju, da je mirna re\u0161itev \u0161e vedno mogo\u010da. Na Putinovo zahtevo je na primer zgornji dom ruskega parlamenta, Zvezni svet, junija 2014 preklical dovoljenje, ki ga je predsedniku predhodno podelil za uporabo ruskih enot v Ukrajini marca 2014. To naj bi bilo storjeno v podporo mirni re\u0161itvi spora s pogajanji.<\/p>\n

Vendar so bile redne enote \u0161e naprej tajno razporejene in so sredi avgusta 2014 v velikem obsegu vstopile v Ukrajino. Prvotno razgla\u0161en projekt “Novorossiya” – to je namera Moskve, da iztrga celoten jugovzhodni del Ukrajine izpod nadzora Kijeva – je bil ukinjen oktobra 2014. Mnogi so to videli kot gesto deeskalacije, v resnici pa je bil to le takti\u010dni umik Moskve. V novem poskusu je bil projekt Novorossiya o\u017eivljen osem let kasneje v povezavi s “posebno voja\u0161ko operacijo” in se zdaj izvaja z neprikrito razporeditvijo ruskih rednih sil.<\/p>\n

Sodelovanje Rusije v pogajanjih o sklenitvi fiktivnih sporazumov s sovra\u017enikom se pripravlja in ga spremlja namerno stopnjevanje. To slu\u017ei maksimalnemu pritisku na pogajalskega partnerja. Poleti 2014 in pozimi 2014\/15 so pred sporazumi iz Minska sledili mno\u017ei\u010dni vdori rednih ruskih vojakov v Ukrajino in napadi na ukrajinske \u010dete, v\u010dasih v hudi kr\u0161itvi sporazumov s Kijevom.<\/p>\n

Med pogovori je Moskva ponovno potrdila svojo stalno pripravljenost na agresijo in stopnjevanje prevlade. Svoje redne enote je aktivno napotila pred, med in po pogovorih \u2013 do leta 2022, ve\u010dinoma nekaznovano. Hkrati je Rusija ohranila iluzijo \u0161e vedno mo\u017ene mirne re\u0161itve spora s polnim sodelovanjem v normandijski \u010detverici, tristranski kontaktni skupini (“proces iz Minska”) in dveh posebnih nadzornih misijah OVSE.<\/p>\n

Tak\u0161na izmerjena agresija ni bila znak zmernosti, temve\u010d je bila namenjena doseganju ruskih ciljev brez (\u010dim dlje) odkritega in mno\u017ei\u010dnega ruskega voja\u0161kega posredovanja, ki bi lahko izzvalo povra\u010dilne ukrepe. Navidezno spravni koraki Moskve in taktike zavla\u010devanja so lahko zavedli \u0161tevilne zahodne opazovalce. Cikcaki v Kremlju so diplomatom in opazovalcem dali dovolj razlogov za trditev, da je mirna re\u0161itev konflikta \u0161e vedno mogo\u010da. Medtem je Rusija utrjevala svoj nadzor nad zasedenimi ozemljiIn pripravljala je naslednje korake.<\/p>\n

Sklepi<\/strong><\/p>\n

\u0160ele po 24. februarju 2022 se je Zahod zbudil s pridihom realnosti, odlo\u010dno ukrepal in Rusiji nalo\u017eil znatne gospodarske sankcije. Kmalu zatem so zahodne dr\u017eave za\u010dele podpirati Ukrajino s te\u017ekim oro\u017ejem. Razlogi za to so obstajali \u017ee leta 2014, ko so ukrajinska ozemlja zasegle in priklju\u010dile ruske redne in nepravilne \u010dete. Vendar se je Zahod zana\u0161al na pristop k upravljanju stopnjevanja, ki je omejeno uporabo ruske sile zamenjal z znaki zmernosti. Posledi\u010dno se je konflikt le stopnjeval.<\/p>\n

Zahodna samoprevara se nadaljuje tudi po za\u010detku obse\u017ene invazije. Sojenje \u0161tirim borcem na Nizozemskem \u2013 trem ruskim dr\u017eavljanom in enemu ukrajinskemu dr\u017eavljanu \u2013, ki so pred desetimi leti sodelovali v ruski operaciji v Donbasu, je privedlo do sestrelitve letala MH-17<\/em> 17. julij 2014 je bil dvoumen postopek. Nizozemski preiskovalci, to\u017eilci in sodi\u0161\u010de so opravili odli\u010dno delo pri ugotavljanju osnovnih podrobnosti tega mno\u017ei\u010dnega zlo\u010dina. Vendar pa je sodi\u0161\u010de nenavadno napa\u010dno preneslo odgovornost na tri paravoja\u0161ke borce, ne pa na rusko vojsko in dr\u017eavo.<\/p>\n

Sodi\u0161\u010de je tri borce DPR spoznalo za krive, zato “obto\u017eenih ni mogo\u010de \u0161teti za del oboro\u017eenih sil Ruske federacije”. Priznal je tudi, da “uporaba sistema zra\u010dne obrambe Buk [\u2026] zahteva visoko usposobljeno posadko. Poleg tega tega oro\u017eja ni mogo\u010de uporabiti naklju\u010dno.” Vendar pa je sodi\u0161\u010de napovedalo, da “meni, da je pravno in dokon\u010dno dokazano, da je Girkin imel prilo\u017enost sprejeti odlo\u010ditev o namestitvi in uporabi sistema zra\u010dne obrambe Buk-Tular”.<\/p>\n

To je bil \u010duden zaklju\u010dek, saj niti Girkin niti drugi paravoja\u0161ki borci niso mogli ukazati navadnim ruskim vojakom, ki upravljajo sistem Buk. Za mno\u017ei\u010dni zlo\u010din umora 298 civilistov na krovu MH17 so odgovorni \u010dastniki in generali ruskih oboro\u017eenih sil ter njihov vrhovni poveljnik Vladimir Putin. Manj\u0161i ruski ali ukrajinski nepravilni pustolovci, ki so bili prisotni na prizori\u0161\u010du, so ruskim vojakom pomagali le krmariti po vzhodni Ukrajini.<\/p>\n

Danes je pomembno skrbno preu\u010diti in se nau\u010diti lekcij iz izku\u0161enj vojne v Donbasu v letih 2014\u20132021. Ruska pravila igre ostajajo nespremenjena. Moskva \u0161e naprej gradi in \u0161iri la\u017ene zgodovinske pripovedi. Izkori\u0161\u010da socialne napetosti in politi\u010dno mehkobo v ciljnih dr\u017eavah, izvaja horizontalno stopnjevanje napetosti in posku\u0161a prepre\u010diti odlo\u010den odziv.<\/p>\n

Zaradi tega so ruski in proruski govorniki glasno pozvali k diplomatski re\u0161itvi problema. Hkrati Moskva \u0161e naprej vsakodnevno okupira Ukrajino, katere preprosta prekinitev bi ustavila vojno. Zahoda in drugih tujih opazovalcev ne bi smeli ponovno zavajati ali gledati na diplomatski in voja\u0161ki razvoj kot na nepovezanega. Ne smejo se vrniti v past tako imenovane “ukrajinske krize”, ki jo je mogo\u010de ubla\u017eiti s posredovanjem v konfliktu. Namesto tega je treba vojno kon\u010dno razumeti kot problem Rusije in jo re\u0161iti na ta na\u010din.<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: Zach\u00f3d \u017ale zrozumia\u0142 Moskw\u0119<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Natanko pred desetimi leti, 17. julija 2014, je bil svet \u0161okiran nad novico o strmoglavljenju leta Malaysia Airlines MH-17, ki je letel iz Amsterdama v Kuala Lumpur. To se je zgodilo v vzhodni Ukrajini. O napadu Boeing-777 Ubitih je bilo 298 civilistov, od tega 80 otrok. Ta izjemno tragi\u010den dogodek je bil le eden od […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28438,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2041,1572,81,68,23,3,66],"class_list":["post-28437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-andreas-umland","tag-glavne-novice","tag-krim","tag-operacija-skupnih-sil","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}