{"id":28110,"date":"2024-07-02T17:00:02","date_gmt":"2024-07-02T17:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-07-uhajanje-kremlja\/"},"modified":"2024-07-02T17:00:02","modified_gmt":"2024-07-02T17:00:02","slug":"uhajanje-kremlja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-07-uhajanje-kremlja\/","title":{"rendered":"&#8220;Uhajanje&#8221; Kremlja"},"content":{"rendered":"<p style=\"margin-bottom:13px\">Glede na trenutno, dale\u010d od najbolj\u0161ih razmer za Ukrajino na ruski fronti, se vse pogosteje sli\u0161ijo pozivi k ukrajinsko-ruskim pogajanjem. Sli\u0161ijo jih zahodni politiki, tako imenovani globalni jug in \u0161tevilni ukrajinski politologi in &#8220;politologi&#8221;. Seveda se vse vojne, \u010de ne povzro\u010dijo popolnega poraza in brezpogojne predaje ene od vojskujo\u010dih se strani, kon\u010dajo s pogajanji, ki zagotavljajo medsebojne kompromise.<\/p>\n<p>Sedanje voja\u0161ke razmere nas vse bolj samozavestno vodijo k zamisli, da bodo prej ali slej tak\u0161na pogajanja potekala med Ukrajino in Rusijo. Edino vpra\u0161anje je, kdo bo v \u010dasu sre\u010danja obeh delegacij v bolj\u0161em polo\u017eaju in bo zato lahko imel mo\u010dnej\u0161i vpliv na dnevni red. In v tem pogledu bodo razmere na kontaktni liniji pomembne, vendar le eden od dejavnikov vpliva strank.<\/p>\n<p>Drugi enako pomemben dejavnik je mednarodna podpora ene od strank. In v tej zadevi Ukrajina trenutno uspeva dose\u010di veliko ve\u010dji uspeh kot na fronti. \u010ceprav delamo na voja\u0161kem dejavniku in se ne nameravamo odre\u010di svojim polo\u017eajem.<\/p>\n<p>Zadnji svetovni uspeh ukrajinske diplomacije je bil junijski mirovni vrh v \u0160vici. Da, na zahodu Ukrajina ni mogla dose\u010di vsega, kar je hotela. Potrebno je bilo bistveno zmanj\u0161ati seznam obravnavanih vpra\u0161anj, izbrati &#8220;najbolj brezzobe&#8221;. Rusija je skupaj s Kitajsko uspela odvrniti \u0161tevilne pomembne dr\u017eave od sodelovanja na vrhu. Kljub temu je potekala s precej mo\u010dnim svetovnim zastopanjem. Na vrhu je bil razvit dolo\u010den okvirni sporazum, formaliziran v obliki kon\u010dnega sporo\u010dila, ki ga je v prihodnosti mogo\u010de postaviti kot osnovo za prihodnja pogajanja z Rusijo.<\/p>\n<p>Jasno je, da jo je Moskva, ki se zaveda nevarnosti, ki jo za njene agresivne na\u010drte predstavlja mednarodno soglasje o Ukrajini, z vsemi sredstvi posku\u0161ala torpedirati. Eden od torpedov je bil \u017ee pozabljeni istanbulski krog ukrajinsko-ruskih pogovorov marca 2022. Sprva je Kremelj za\u010del pu\u0161\u010dati posamezne strani v odmerkih, niti sporazum, ampak na\u010drt vpra\u0161anj, o katerih sta razpravljali obe delegaciji. V za\u010detku marca letos se je v \u010dasopisu pojavilo nekaj informacij s sre\u010danja v Istanbulu <em><a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wsj.com\/world\/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093\">The Wall Street Journal<\/a>, <\/em>Aprila je ugledni konservativni nem\u0161ki \u010dasopis objavil \u0161e ve\u010dji odlomek iz dokumentov <em><a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/ausland\/plus251243756\/Ukraine-Krieg-Geheimes-Dokument-haette-nach-zwei-Monaten-Frieden-bringen-koennen.html\">Die Welt<\/a>.<\/em> In junija, \u010dasopis <em><a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2024\/06\/15\/world\/europe\/ukraine-russia-ceasefire-deal.html\">The New York Times<\/a> <\/em>objavil najpopolnej\u0161i paket dokumentov istanbulskega sre\u010danja.<\/p>\n<p>Zakaj je bilo to storjeno? Odgovor je zelo preprost: povzro\u010diti zmedo v zahodni politiki (in tudi v ukrajin\u0161\u010dini). Navsezadnje so \u0161tevilni nasprotniki voja\u0161ke pomo\u010di Ukrajini (tako odprti kot latentni) prejeli dodatne argumente v obrambo svojega polo\u017eaja. Precej zna\u010dilen na\u010din njihove uporabe je razviden iz verodostojne francoske publikacije Le Monde diplomatique. Znani mednarodni opazovalec Beno\u00eet Br\u00e9ville v svojem \u010dlanku &#8220;La piste d&#8217;Istanbul&#8221; osnutek istanbulskega mirovnega sporazuma imenuje &#8220;resni\u010dno pomemben dokument, katerega sprejetje bi lahko prepre\u010dilo dve leti spopadov in ve\u010d sto tiso\u010d \u017ertev&#8221;. Razjezi francoske novinarje, ker niso upo\u0161tevali teh informacij, ki jih je razkril Kremelj. Avtor iz tega &#8220;pu\u0161\u010danja&#8221; izpelje naslednje zaklju\u010dke:<\/p>\n<p>&#8220;Jasno je, da si Rusija ne prizadeva toliko zase\u010di ozemlja, ampak pridobiti jamstva za varnost svojih meja. Zato se prvi \u010dlen opira na &#8220;trajno nevtralnost&#8221; Ukrajine, ki bo zavrnila kakr\u0161no koli voja\u0161ko zavezni\u0161tvo, prepovedala prisotnost tujih vojakov na svojem ozemlju, zmanj\u0161ala svoj voja\u0161ki potencial, hkrati pa ohranila mo\u017enost pridru\u017eitve Evropski uniji. Moskva pa se je zavezala, da bo umaknila svoje \u010dete z ozemelj, zasedenih po 24. februarju, da ne bo ponovno napadla Ukrajine in da bo to zavezo zagotovil podporni mehanizem, ki ga ponuja Kijev, in sicer: v primeru, da Ukrajina postane predmet agresije, se bodo \u010dlanice Varnostnega sveta ZN zavezale, da jo bodo branile.<\/p>\n<p>Ni jasno, kje avtor to &#8220;vidi&#8221;. Analiti\u010dno usmerjeni ljudje, ki so preu\u010devali prej\u0161nje mirovne pogodbe, o katerih se je pogajala Rusija, in \u00bbnagnjenje\u00ab Moskve, da jih spo\u0161tujejo, imajo diametralno nasprotno mnenje. V na\u0161i publikaciji smo ve\u010dkrat analizirali rezultate istanbulskih pogovorov in to bomo morali ponoviti.<\/p>\n<p>Na primer, Moskva je v Istanbulu iz Kijeva zahtevala priznanje &#8220;DPR&#8221; in &#8220;LPR&#8221; kot neodvisnih republik znotraj upravnih meja regij Doneck in Lugansk ter umik ukrajinskih vojakov z njihovega ozemlja. To pomeni, da se je morala Ukrajina strinjati z izgubo ne le tistih nekaj nepriznanih republik, ampak tudi, da se odre\u010de veliko ve\u010djim ozemljem, ki \u0161e niso bila zasedena. Isti Mariupol, ki se je v \u010dasu pogajanj juna\u0161ko branil, kot tudi KramatOrsk, Sloviansk, Bakhmut itd.<\/p>\n<p>Ukrajina bi morala tudi priznati regije Zaporizhzhia in Kherson kot nove province Ruske federacije in umakniti ukrajinske \u010dete s svojih ozemelj. Morda bi se bilo mogo\u010de dogovoriti o ne\u010dem o tem vpra\u0161anju, vsekakor pa ne o &#8220;kopenskem koridorju&#8221; do Krima. To pomeni, da bi Mariupol, Berdjansk in Henichesk za vedno ostali ruski, zato bi Ukrajina izgubila dostop do Azovskega morja.<\/p>\n<p>Pojdimo \u0161e dlje z ruskimi zahtevami. Ukrajina, po njihovem mnenju, bi morala priznati Krim kot subjekt Ruske federacije.<\/p>\n<p>Toda ruski agresor se ni omejil na ozemeljske zahteve. Beno\u00eet Breville na primer lahkomiselno trdi, da je narobe z opustitvijo poskusa pridru\u017eitve Natu, kar je nekoliko zmanj\u0161alo njegovo vojsko. Resno? Ukrajina je morala zmanj\u0161ati sestavo oboro\u017eenih sil na 83.500 ljudi. Potem bi lahko pozabili na vsak nadzor nad celotno razmejitveno \u010drto. \u010ce bi se to izvedlo, bi Rusija po kratkem premoru, tudi \u010de bi se \u010drnilo na podpisih mirovnih pogodb pravkar posu\u0161ilo, razglasila novo &#8220;posebno voja\u0161ko operacijo&#8221; in bi lahko z malo krvi zasegla Ukrajino.<\/p>\n<p>Andreas Umland, avtoritativni nem\u0161ki politolog in analitik v stockholmskem centru za vzhodnoevropske \u0161tudije na \u0161vedskem in\u0161titutu za mednarodne zadeve, je v enem od svojih nedavnih \u010dlankov analiziral, kako Rusija ne spo\u0161tuje svojih sporazumov. Zgodovina izvajanja klju\u010dnih varnostnih sporazumov z nekdanjimi sovjetskimi republikami v Moskvi je katastrofalna. Rusija sama je bila pogosto glasna v svoji kritiki domnevnih kr\u0161itev svojih \u0161ibkej\u0161ih pogajalskih partnerjev pred, med in po podpisu dokumenta. Tiskovni predstavniki Kremlja vztrajno zahtevajo popolno izvajanje \u010dlankov, ki jih najbolj zanimajo, in sprejetje lastne interpretacije s strani Moskve. Hkrati je Kremelj fleksibilen glede svojih materialnih obveznosti \u2013 tistih, ki izhajajo iz ve\u010dstranskih in dvostranskih sporazumov med Moskvo in drugimi postsovjetskimi dr\u017eavami. Politi\u010dno neupo\u0161tevanje Kremlja je bilo pogosto povezano z zelo ruskimi zavezami, ki so bile klju\u010dne za to, da so dogovori postali smiselni,&#8221; trdi Umland.<\/p>\n<p>Mnogi v Ukrajini in tujini primerjajo osnutke istanbulskih sporazumov z novimi &#8220;mirovnimi&#8221; predlogi Vladimirja Putina, ki so dejansko nov ultimat za Ukrajino. Spomnimo se, da je glavna zahteva kremeljskega poglavarja zdaj &#8220;popoln umik (ukrajinskega &#8211; ed.) vojaki iz regij &#8220;DPR&#8221; in &#8220;LPR&#8221;, Zaporozhye in Kherson.&#8221; Bodo\u010di strokovnjaki zdaj trdijo, da se je bilo treba takrat v Istanbulu strinjati z mirom z Rusijo, ker so se zdaj razmere precej poslab\u0161ale. Za tak\u0161ne izjave moramo popolnoma izgubiti zgodovinski spomin in sposobnost razmi\u0161ljanja o situaciji vsaj dva koraka naprej. Toda pred dvema letoma ni bilo mo\u017enosti za mir z Rusijo, ne zdaj, niti pod bolj\u0161imi pogoji niti slab\u0161e. Ker, kot pravilno ugotavlja Andreas Umland, je Kremelj takrat potreboval celotno Ukrajino, zdaj pa se njegove &#8220;\u017eelje&#8221; niso spremenile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Glede na trenutno, dale\u010d od najbolj\u0161ih razmer za Ukrajino na ruski fronti, se vse pogosteje sli\u0161ijo pozivi k ukrajinsko-ruskim pogajanjem. Sli\u0161ijo jih zahodni politiki, tako imenovani globalni jug in \u0161tevilni ukrajinski politologi in &#8220;politologi&#8221;. Seveda se vse vojne, \u010de ne povzro\u010dijo popolnega poraza in brezpogojne predaje ene od vojskujo\u010dih se strani, kon\u010dajo s pogajanji, ki [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28111,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2041,1572,23,3,66,35],"class_list":["post-28110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-andreas-umland","tag-glavne-novice","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28110\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}