Svetovni mirovni vrh v \u0160vici se je zaklju\u010dil. Njegove rezultate lahko analizirate iz razli\u010dnih zornih kotov. Razstaviti v atome, kdo in kaj od svetovnih politikov, ki so tam prisotni. Toda vse teze o obsodbi ruske agresije in potrebi po spo\u0161tovanju norm mednarodnega prava na splo\u0161no so bile \u017ee sli\u0161ane, zato niso zelo impresivne. Vendar smo v \u0160vici sli\u0161ali tudi nekaj novega. Gre namre\u010d za mo\u017enost pogajanj z Rusijo in doseganje resni\u010dnega miru v naslednjih nekaj mesecih.<\/p>\n
Mednarodni dogodek, ki je potekal med evropskimi Alpami, ni postal prelomnica v solidarnosti celotnega sveta okoli boja proti ruski agresiji. Mirovni vrh v \u0160vici, nasprotno, je jasneje orisal globalno delitev planeta na pogojno zahodni tabor in tako imenovani globalni jug. Pri\u010dal je tudi o \u017ealostni resnici: Kremelj \u0161e vedno ohranja pomemben vpliv v svetu in je sposoben manipulirati s politi\u010dnimi voditelji \u0161tevilnih dr\u017eav. Rusija, ne brez pomo\u010di Kitajske, je uspela omejiti tudi \u0161tevilo udele\u017eencev dogodka. \u010ce pogledate geografijo dr\u017eav, zastopanih v B\u00fcrgenstocku, lahko vidite, da so se \u0161tevilne dr\u017eave v Afriki, Aziji in v manj\u0161i meri v Latinski Ameriki odlo\u010dile, da bodo ta dogodek preprosto ignorirale.<\/p>\n
Vendar niti vsi, ki so se udele\u017eili vrha, niso podpisali kon\u010dnega besedila sporo\u010dila. \u010ceprav je bil \u017ee v zelo uravnote\u017eenem tonu in ni vseboval zahtev za kaznovanje agresorja. Splo\u0161ne fraze o spo\u0161tovanju ozemeljske celovitosti Ukrajine, Ustanovne listine ZN, doseganju stabilnega in pravi\u010dnega miru ter re\u0161evanju sporov z miroljubnimi sredstvi so naredile dvoumen vtis. Sporo\u010dilo naj bi se nana\u0161alo na konvencionalno vojno med dvema dr\u017eavama, v kateri ni jasne delitve na agresorja in \u017ertev agresije. In to vojno je treba kon\u010dno nekako ustaviti. Zahteve po prenosu ZNPP pod nadzorom Ukrajine, svoboda plovbe v \u010crnem in Azovskem morju ter izpustitev vseh vojnih ujetnikov so nekak\u0161en pas v smeri Moskve. In s svojo pretirano korektnostjo bi morali pritegniti \u010dim ve\u010d dr\u017eav. Vendar se tudi to ni zgodilo.<\/p>\n
Med tistimi, ki niso podpisali dokumenta, so tako vplivni regionalni akterji, kot so Savdska Arabija, Indija, Tajska, Indonezija, Mehika, Ju\u017ena Afrika, Brazilija in ZAE. Irak, Ruanda in Jordanija so nato nerazlo\u017eljivo umaknili svoje podpise v sporo\u010dilu, s \u010dimer se je skupno \u0161tevilo podpisnikov zmanj\u0161alo na 77. Kitajska, ki se dogodka ni udele\u017eila, ni \u017eelela komentirati rezultatov vrha. Nekateri podpisniki v svojih komentarjih medijem niso pozabili dodati, da bi bilo dobro, \u010de bi bila na vrhu prisotna druga stran \u2013 Rusija. Da je brez Moskve ta dogodek brez pomena. Tako neformalno izena\u010dimo status agresorja in njegove \u017ertve.<\/p>\n
Na splo\u0161no se ve\u010dina strokovnjakov strinja, da v B\u00fcrgenstocku ni bilo niti izjemnih diplomatskih dose\u017ekov niti oprijemljivih neuspehov. Vendar pa ni zelo jasno, zakaj je Ukrajina posku\u0161ala pospe\u0161iti tak\u0161en dogodek. Navsezadnje se je mirovni vrh v \u0160vici pripravljal ravno v \u010dasu, ko so se bile oboro\u017eene sile Ukrajine prisiljene po\u010dasi umakniti ali voditi gluho obrambo zaradi zamude pri zahodni pomo\u010di. In Putin, nasprotno, se je za\u010del po\u010dutiti veliko bolj samozavestno in spet fantazira o kapitulaciji Ukrajine. \u010ce je bilo vse narejeno zaradi \u0161tevilk ali \u017eelje po zmagi nad ve\u010dino dr\u017eav globalnega juga, potem se ni treba hvaliti.<\/p>\n
Najbolj zanimive pa so izjave, da lahko v naslednjih nekaj mesecih pri\u010dakujemo nov mirovni vrh s sodelovanjem Rusije. In da bo kon\u010dno zabele\u017eila pravi mir in za\u010detek pogajanj z Rusko federacijo.<\/p>\n
“Ideja je, da bi bil naslednji vrh konec vojne. In seveda potrebujemo drugo stran za pogajalsko mizo. O\u010ditno je, da morata obe strani kon\u010dati vojno, moje in na\u0161e delo je zagotoviti, da bo Ukrajina v tem \u010dasu na najmo\u010dnej\u0161ih polo\u017eajih,” je dejal Dmytro Kuleba na sestanku med vrhom 16. junija.<\/p>\n
Minister je dodal, da se v prihodnje neposrednemu dialogu z Rusijo ni mogo\u010de izogniti: \u00bbDobro razumemo, da bo pri\u0161el trenutek, ko se bomo morali pogovarjati z Rusijo. Toda na\u0161e stali\u0161\u010de je zelo jasno: Rusiji ne bomo dovolili, da govori jezik ultimatov.”<\/p>\n
Predsednik Volodimir Zelenski je govoril v podobnem smislu. “Smo v vojnem stanju. Nimamo \u010dasa za dolgotrajno delo. Premik k miru pomeni hitro ukrepanje. Priprava na ta dan bo trajala mesece, ne leta. In ko bo na\u010drt pripravljen in bo izdelan vsak korak, se bo odprla pot za drugi mirovni vrh in s tem za konec vojne, pa tudi za pravi\u010den in trajen mir,” je na zaklju\u010dni tiskovni konferenci dejal Volodimir Zelenski.<\/p>\n
V teh izjavah ministra in predsednika ni treba posebej iskati kakr\u0161ne koli izdaje. Ali pa se vnaprej zaklju\u010dite z razli\u010dnimi slabimi scenariji. Kuleba in Zelenski sta uradno zavrnila jezik kremeljskih ultimatov in predajo ukrajinskih ozemelj. Predsednik je dodal, da bi Kremelj lahko za\u010del pogajanja tudi jutri, \u010de bo Rusija umaknila svoje \u010dete. Prevajanje…(a) V obsegu, ki ga dovoljujejo dolo\u010dbe te konvencije, generalni sekretar zagotovi, da Ali ni na\u0161a vlada preve\u010d optimisti\u010dna glede prihodnosti in kako realno ocenjuje Putinovo pripravljenost, da kon\u010da vojno do konca leta? In ali je v sedanjih razmerah smiselno izsiliti sklic drugega mirovnega vrha s sodelovanjem Rusije?<\/p>\n
Seveda bi si vsi \u017eeleli, da se vojna kon\u010da. Toda tu se za\u010dnejo neodgovorjena te\u017eka vpra\u0161anja. Ali si Rusija zdaj res \u017eeli pravi\u010dnega miru? Odgovor je nedvoumno ne. Putin je \u017ee izrazil svoje zahteve po tako imenovanem ukrajinskem miru, ki je videti kot de facto predaja. Kako potem zdru\u017eiti razli\u010dna razumevanja miru med agresorjem in \u017ertvijo agresije? Na to vpra\u0161anje ni odgovora.<\/p>\n
\u010ce opredelitev “konca vojne” pomeni prekinitev ognja na sedanji frontni \u010drti in za\u010detek pogajanj, se lahko izvede ta mo\u017enost. Vendar je nemogo\u010de imenovati pot do trajnega miru. To bo bolj spominjalo na poskus zamrznitve konflikta, ko bodo vsa zasedena ozemlja ostala pod rusko okupacijo za nedolo\u010den \u010das.<\/p>\n
Te\u017eko si je predstavljati, kaj bi se lahko zgodilo v naslednjih nekaj mesecih, da bi se vojna v Ukrajini kon\u010dala pred ameri\u0161kimi volitvami. Bila je kon\u010dana, ne zamrznjena ali vzeta s kratkim premorom. Umik ruskih vojakov vsaj do \u010drte 23. februarja 2022 zdaj izgleda fantasti\u010dno. Toda morda ne vemo ni\u010desar in smo preve\u010d skepti\u010dni? Morda ima svet skrivni na\u010drt, da prisili Rusijo, da se umakne vsaj z dela ukrajinskega ozemlja? In o njem ne vemo ni\u010desar. Ali pa je morda malo druga\u010de. In oblasti, ki zaznavajo javno razpolo\u017eenje, znatno krepijo mirovno pot, saj so neko\u010d zelo aktivno napovedale protiofenzivo.<\/p>\n
Spomnimo se zime 2022\/23. Pomlad je bila \u0161e dale\u010d, Ukrajina pa je za\u010dela aktivno govoriti o prihajajo\u010di protiofenzivi, ki bi privedla do poraza ruskih vojakov. Tema protiofenzive je bila tako razburjena, da tudi \u010de bi general\u0161tab kategori\u010dno zavrnil njeno izvedbo, je malo verjetno, da bi bil postopek ustavljen. Dru\u017eba je dobesedno \u017eivela v pri\u010dakovanju voja\u0161kega \u010dude\u017ea. Protiofenziva leta 2023 je bila neuspe\u0161na. In to bi moralo oblasti nau\u010diti, da so previdnej\u0161e pri svojih na\u010drtih in napovedih. Ne dajajte nepotrebnih obljub in ne ugajajte dru\u017ebi z iluzijami.<\/p>\n
Ko ukrajinske oblasti na mirovnem vrhu podajo izredno optimisti\u010dne izjave o koncu vojne v naslednjih nekaj mesecih, je najpomembnej\u0161e, da se ne izka\u017ee kot pri protiofenzivi, ki je bila lansko leto razburjena. S hitrim mirom in koncem vojne se \u017eal lahko zgodi podobna zgodba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Svetovni mirovni vrh v \u0160vici se je zaklju\u010dil. Njegove rezultate lahko analizirate iz razli\u010dnih zornih kotov. Razstaviti v atome, kdo in kaj od svetovnih politikov, ki so tam prisotni. Toda vse teze o obsodbi ruske agresije in potrebi po spo\u0161tovanju norm mednarodnega prava na splo\u0161no so bile \u017ee sli\u0161ane, zato niso zelo impresivne. Vendar smo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4,1572,2338,23,66,71,2163],"class_list":["post-27775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-dmytro-kuleba","tag-glavne-novice","tag-peter-gerasimenko","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}