{"id":27083,"date":"2024-05-23T17:00:02","date_gmt":"2024-05-23T17:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-05-ruska-opozicija-se-prepira-o-zgodovini\/"},"modified":"2024-05-23T17:00:02","modified_gmt":"2024-05-23T17:00:02","slug":"ruska-opozicija-se-prepira-o-zgodovini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-05-ruska-opozicija-se-prepira-o-zgodovini\/","title":{"rendered":"Ruska opozicija se prepira o zgodovini"},"content":{"rendered":"

V totalitarni Rusiji politi\u010dno \u017eivljenje ne bi obstajalo brez YouTube <\/em>in rusko storitev neposrednega sporo\u010danja Telegramom<\/em>. Opozicija proti Putinu, \u0161e preden je bila dokon\u010dno izrinjena iz dr\u017eave, prakti\u010dno ni imela dostopa do tradicionalnih medijev, z mo\u017eno izjemo licen\u010dnega kvaziliberalnega radia Ekho Moskvy. V ozadju vse pogostej\u0161ih pogovorov o dejstvu, da Telegramom <\/em>pod nadzorom kremeljskih slu\u017eb, YouTube <\/em>ostaja skoraj edina platforma za u\u010dinkovito komunikacijo z dr\u017eavljani. V praksi to prisili \u010dlane ruske opozicije, da svoje organizacije preoblikujejo v podjetja, specializirana za medijsko in filmsko produkcijo.<\/p>\n

\u017de vrsto let je vodilna na tem podro\u010dju protikorupcijska fundacija Alekseja Navalnega (FBK), ki oblikuje politiko okoli preiskovalnih dokumentarnih filmov, kot sta “He’s Not Dimon for You” o korupciji nekdanjega predsednika Dmitrija Medvedjeva ali slavna Putinova pala\u010da, ki je bila predvajana po pridr\u017eanju Navalnega in o kateri se od danes gleda YouTube <\/em>132 milijonov uporabnikov.<\/p>\n

Njihov zadnji hit na YouTube <\/em>“To sploh ni ve\u010d tok ali film. Tokrat gre za serijo treh epizod “Izdajalci” (“Izdajalci”). Maria Pevchykh, vodja preiskovalnega oddelka FBK in kanala YouTube <\/em>“Popularna politika”, ki jo imajo, je pisatelj in moderator serije. Skromno ga opisuje kot nov \u017eanr brez imena. Po njenem mnenju je to kri\u017eanec med novinarsko preiskavo, dokumentarnim filmom in resni\u010dnim kriminalom. To je \u017eanrsko razodetje, objavljeno na YouTube <\/em>v epizodah od 16. aprila do 1. maja 2024, katerih skupno \u0161tevilo ogledov se pribli\u017euje 20 milijonom, je Ruse \u0161okiralo bolj kot dogodke na fronti ali odstop Sergeja \u0160ojguja.<\/p>\n

Serija “Izdajalci” pripoveduje zgodbo o 1990-ih v Rusiji in, prikazuje razvoj politi\u010dnega sistema, rekonstruira Putinovo pot do vrhunca mo\u010di. Film o dogodkih izpred ve\u010d kot dveh desetletij je povzro\u010dil mo\u010dan val ogor\u010denja in komentarjev v Rusiji in med Rusi zunaj dr\u017eave, ki je zdaj v vojnem stanju in nara\u0161\u010dajo\u010di gospodarski in socialni krizi. Nekaj o tem dokumentarnem posnetku in dobro znanih dejstvih iz 1990-ih, ki jih je povedala osamljena \u017eenska v temni sobi, se je izkazalo za tako pravo\u010dasno, da le leni ruski publicist ni menil, da je treba komentirati serijo filmov. Vpra\u0161anje je, kaj je to?<\/p>\n

Navalni bo<\/strong><\/p>\n

Od samega za\u010detka je bila serija promovirana kot izvajanje politi\u010dne volje Alekseja Navalnega. V seriji intervjujev je Pev\u010dih govoril o tem, koliko \u010dasa sta z Aleksejem pre\u017eivela skupaj, in razpravljala o pomenu 1990-ih za moderno Rusijo in putinizem. Po Navalnem je bilo vpra\u0161anje ma\u0161\u010devanja z nedavno zgodovino osrednjega pomena za politi\u010dni program, ki ga je njegovo spremstvo gradilo za “lepo Rusijo prihodnosti”, ki naj bi pri\u0161el po padcu Putina. To je bila ideja za objavo znamenitega besedila Navalnega z naslovom “Moj strah in prezir” lanskega avgusta. Navalni ga je napisal iz zapora med neskon\u010dnim sistemati\u010dnim mu\u010denjem s strani uprave kolonije. Priznava, da je sovra\u0161tvo sestavni del njegovega \u017eivljenja v zaporu, vendar ni sovra\u0161tvo do stra\u017earjev, sodnikov, agentov FSB ali celo Putina. Takrat je bilo Navalno sovra\u0161tvo, ki ga je javno priznal, podobno sovra\u0161tvu otroka, ki v napadu jeze pove materi, da jo sovra\u017ei. Ker Navalni v zaporu sovra\u017ei tiste, ki jih je neko\u010d ljubil, za katere je stal in se boril. Prav tako sovra\u017ei sebe, ker je neko\u010d ljubil vse te ljudi.<\/p>\n

Da, Navalni sovra\u017ei tiste, ki so prodali ali zapravili prilo\u017enost iz 1990-ih: Jelcina in njegovo dru\u017eino ter Anatolija \u010cubaisa, odgovorne za Putinov prihod, avtorje ustave in tiste, ki niso uspeli reformirati sodstva. Sovra\u017ei “svobodne medije” in “demokrati\u010dno dru\u017ebo”, ki so ukradli volitve leta 1996, in oligarhe, ki jih vodi Vladimir Gusinski. Navalni zaklju\u010di: \u00bbKar sem napisal o devetdesetih letih, niso zgodovinske vaje, ne refleksija in ne nesmiselno jokanje. To je najpomembnej\u0161e in najnujnej\u0161e vpra\u0161anje politi\u010dne strategije vseh podpornikov evropske poti in demokrati\u010dnega razvoja.” Ta sovra\u017ena litanija ruskih 1990-ih je skoraj pripravljen scenarij za serijo, ki jo je Maria Pev\u010dih napisala po njegovi smrti.<\/p>\n

Napad na Jelcin, ukradene volitve in Putina iz konoplje<\/strong><\/p>\n

Politi\u010dna preiskava serije se za\u010dne v zgodnjih 1990-ih, ko Boris Jelcin, ki vozi v vladni limuzini, opazi prazno stavbo na jesenski ulici in odredi njeno obnovo. Gledalec izve, da se poleg Jelcinove dru\u017eine ljudje iz njegove najbli\u017eje dru\u017eine preselijo v stavbo enega za drugim.Med njimi je neznani novinar Valentin Yumashev. To navidezno nedol\u017eno zaporedje serije odpira razmi\u0161ljanje, osredoto\u010deno na zgodnje vire korupcije nove vlade, zajete v nejasne povezave, transakcije, medijsko manipulacijo in druge sen\u010dne prakse. Te niti so neizogibne brez \u0161tevilk, kot so Boris Berezovsky, Mihail Hodorkovski, Roman Abramovi\u010d ali Petr Aven. Zahvaljujo\u010d njim se spominjamo privatizacije v zakulisju, ki je bila ogromna prevara ljudi, ki so bili blizu Jelcina. Vidimo tudi, kako Berezovski s tajnim dogovarjanjem s Kremljem gradi medijski imperij okoli kanala ORT in nato pomaga Abramovi\u010du prevzeti nadzor nad Sibneftom, da bi dokapitaliziral kanal. Vse to se dogaja pod nadzorom Jelcina in je motivirano s pripravo terena za volitve leta 1996.<\/p>\n

Te volitve zaznamujejo prelomnico v ruski zgodovini. Jelcin je \u017ee do\u017eivel \u0161tevilne napake, na primer, ko je v Berlinu dirigiral voja\u0161ki skupini, medtem ko je bil pijan. Bolan je in ga prakti\u010dno ni mogo\u010de izbrati. \u010ce\u010denska vojna se nadaljuje in gospodarstvo je v krizi. V tem kontekstu pridobivata mo\u010d Gennady Zyuganov in njegova komunisti\u010dna partija Ruske federacije, naslednica komunisti\u010dne partije Sovjetske zveze. V tem \u010dasu se je rodila \u0161e ena zarota oligarhov, ki jo je vodil Berezovski, vendar tokrat z namenom, da bi Jelcina potisnili na volitve in privatizirali dragulje v kroni propadajo\u010dega postsovjetskega gospodarstva. Pojavila se je zamisel o shemi “posojila v zameno za delnice” (dra\u017eba zavarovanja), ki jo je spro\u017eil Chubais. Tako so se leta 1995 mo\u010dna podjetja, vklju\u010dno z Lukoil, Yukos, Norilsk Nickel, Surgutneftegaz itd., Prodajala skoraj ni\u010d.<\/p>\n

V kontekstu Jukosa se danes kot tat pojavlja eden glavnih kremeljskih opozicijistov: Mihail Hodorkovski. Delnice dru\u017ebe je kupil na prirejeni dra\u017ebi, ki jo je, mimogrede, organizirala banka v njegovi lasti. Z drugimi besedami, glede na zaplet televizijske serije “Izdajalci”, je Khodorkovsky kupil dr\u017eavnega naftnega velikana od sebe za skoraj ni\u010d.<\/p>\n

V strahu pred vrnitvijo komunistov na oblast se Berezovski, Hodorkovski in Gusinski zdru\u017eijo, da izvolijo predsednika Jelcina za vsako ceno in v lastnem interesu. Na voljo imajo denar in dva najve\u010dja televizijska kanala ORT in NTV. Za\u010dne se brutalna volilna kampanja. Jelcin je prikazan povsod, podpirajo ga kupljene pop zvezde, ki jih vodi Alla Pugacheva, Zyuganov pa je napaden z masivnim \u010drnim PR-jem. Jelcin zmaga v drugem krogu, trpi sr\u010dni napad in lahko govori le 45 sekund. Po Pevchykhu so bile volitve leta 1996 prirejene in “ukradene”, kar je kasneje postalo norma. Oligarhi zmagajo in “dru\u017eina” – Jelcinova dru\u017eina in spremstvo – neformalno pride na oblast.<\/p>\n

Medtem v Sankt Peterburgu Anatolij Sob\u010dak izgubi volitve, njegov varovanec, dolo\u010den Putin, pa je brez dela. Zahvaljujo\u010d znancem dobi slu\u017ebo v Moskvi, kjer se dvigne po vrstah predsedni\u0161ke uprave, dokler ni kon\u010dno imenovan za vodjo FSB. Leto je 1998 in kriza se nadaljuje. Putin se ka\u017ee kot dober mened\u017eer in \u0161\u010diti ljudi, ki so blizu “dru\u017eini”, pred dejavnostmi preiskovalnega aparata. To je verjetno dolo\u010dilo dejstvo, da je Jelcin leta 1999 napovedal, da bo nadaljeval svoje delo in imenoval Putina za predsednika vlade. Volilna kampanja se dejansko za\u010dne z vrsto teroristi\u010dnih napadov, v ozadju katerih kategori\u010dne fraze predsednika vlade o neusmiljenem boju proti sovra\u017enikom ne morejo privla\u010diti prestra\u0161enih ljudi. Putina podpira tudi Berezovski. V zadnjih trenutkih leta 1999 je bolan Jelcin odstopil in od takrat imajo Rusi na izbiro samo Putina.<\/p>\n

Kaj je avtor mislil<\/strong><\/p>\n

Te\u017eko je trditi, da je Pev\u010dih obrnil znanje iz 1990-ih v Rusiji na glavo. Korupcija Jelcina in njegovega spremstva, tatovska privatizacija, vpliv oligarhije na vlado in medije – vse to je dobro znana zgodba, nobena nova dejstva niso razkrita ali predstavljena \u0161ir\u0161i javnosti v “Izdajalcih”. Zato lahko postavitev naglasov in avtorjeva ocena, podtekst, ki ga zgodbi da pripovedovalec, ki sedi v okvirju, povzro\u010di polemiko.<\/p>\n

Kritika pade na avtorja serije z vseh strani. Jevgenija Albats, ikoni\u010dna opozicijska novinarka, ki je trenutno v izgnanstvu v ZDA, za\u010dne s poklicnimi pomanjkljivostmi. Po njenem mnenju \u00bbizdajalci\u00ab nimajo strokovnih glasov (morda Albatov sami?), ki bi pojasnili, kako se je vse v resnici zgodilo. Poleg tega je rob kritike usmerjen predvsem v na\u010din predstavitve vloge Jelcina, kar naj bi dajalo vtis, da FBK so\u010dustvuje z Zyuganovom in komunisti. Mnogi komentatorji pojasnjujejo, da je bila manipulacija volitev namenjena prav prepre\u010devanju vrnitve v ZSSR, zato jih je morda treba v tem kontekstu \u0161teti za upravi\u010dene.<\/p>\n

V podobnem smislu, a \u010de gremo \u0161e dlje, komentatorji obto\u017eujejo Navalni ljudi, da uporabljajo Putinovo retoriko za kritiziranje skale iz 1990-ihin Jelcin. In tu se spor nana\u0161a na opredeljujo\u010de podrobnosti. Ali lahko re\u010demo, da je Jelcin pokvarjen, \u010de je sebi in svojim prijateljem dal le ko\u0161\u010dek zemlje? Kaj to pomeni v ozadju pala\u010de, ki jo je Putin zgradil zase? \u010ce je Jelcin dovolil korupcijo, je bilo to zaradi pravi\u010dnega razloga \u2013 boja proti vrnitvi komunisti\u010dnega zla. Pevchikh se pogumno brani med ne\u0161tetimi intervjuji in to zagovarja na svoj na\u010din: objektiven sem, ker me ni bilo tam, in vi, domnevno strokovnjaki, ste bili del tega koruptivnega dogovora. Kaj pomeni, da Jelcin ni bil pokvarjen? Zakaj bi izumljali nove besede, \u010de so njegova dejanja iz\u010drpno opisana z besedo korupcija? Razprava o seriji se pogosto razdeli na manj\u0161e podrobnosti, kot trdijo stranke, na primer, ali je bila fraza, ki jo je uporabil pripovedovalec, citat ali samo njegova interpretacija.<\/p>\n

Glas u\u017ealjenih v seriji poskusov<\/strong><\/p>\n

Razkrivajo\u010di ton “izdajalcev” je spro\u017eil reakcijo \u017eivih likov filma, ki predstavljajo tabor antagonistov prave demokracije, ki se ni zgodila. Tu je glavni argument \u010das, oziroma nepravo\u010dasnost. V posebni video polemiki Hodorkovski odkrito pravi: zakaj govoriti o korupciji pred 25 leti, ko je zunaj okna vojna? \u010ce vso krivdo za zlo prelagamo na Jelcina in njegove oligarhe, potem ne bo ni\u010desar, za kar bi lahko krivili Putinovo ekipo. Poziva, naj ne zameglimo odgovornosti in trenutnih ciljev, torej kon\u010dati vojno. V tem trenutku se v videu Hodorkovskega pojavijo posnetki bombardiranja ukrajinskih mest. Potem pa si Khodorkovsky dovoli, da ga pritegnejo polemike okoli dogodkov, prikazanih v seriji. Premi\u0161ljuje, ali je obto\u017eba, da si je Jelcin prisvojil hi\u0161o, resni\u010dna, in pojasnjuje nekatere podrobnosti dejanj Berezovskega v ORT. Vse to se morda zdi sme\u0161na malenkost, vendar Hodorkovski svojega govora ne kon\u010da z nasmehom, kar ka\u017ee, da diskurzivna bitka za izdajalce ni le vzpostavitev zgodovinske resnice. Hodorkovski omenja privatizacijo Sibnefta (ne Jukosa) in obto\u017euje, da je Pev\u010dih v tem kontekstu naklonjen Abramovi\u010du, da ga beli. Na tej to\u010dki sam napade FBK. Kajti \u010de Navalni so\u010dustvuje z oligarhi, kot je Abramovi\u010d, to pomeni, da jih \u0161kandal s pismom v podporo Mihailu Fridmanu ni ni\u010desar nau\u010dil in \u0161e vedno ra\u010dunajo na razkol znotraj elit.<\/p>\n

Hodorkovski se nana\u0161a na \u0161kandal, katerega junak je bil Pev\u010dihov kolega Leonid Volkov. Navsezadnje se je spomladi 2023 izkazalo, da je Volkov z eno roko pozval k sankcijam proti Putinovim privr\u017eencem in z drugo roko podpisal pisma organom Evropske unije v obrambo sankcioniranih ruskih oligarhov. Hodorkovski avtorju ne dovoli, ko pravi: kaj ste storili v boju proti Putinu? Ste \u0161li pod krogle ali ste \u0161li v zapor? Ne, \u017eiveli ste tiho od donacij in o\u010detovega denarja. Navsezadnje ni skrivnost, da je o\u010de Marije Pev\u010dikh sam nejasno privatiziral ve\u010d penzionov na Kubanu, kar je Mariji omogo\u010dilo \u0161tudij na presti\u017eni London School of Economics. Zato se Khodorkovsky zate\u010de k napadu ne na pripoved o samih \u00bbizdajalcih\u00ab, temve\u010d na verodostojnost avtorjev filma.<\/p>\n

Napetosti, ki jih povzro\u010da serija Anti-Corruption Foundation, dobro ponazarja primerjava, ki jo je uporabil Hodorkovski. Nekdanji oligarh meni, da dokumentarna serija, v kateri kot neposredni udele\u017eenec dogodkov ni dobil pravice do besede, spominja na sojenje, v katerem ga je Putinov re\u017eim obsodil na 10 let zapora. Hodorkovski kon\u010da svoj komentar o “izdajalcih” s politi\u010dno gro\u017enjo visokega kalibra in izjavi, da bo storil vse, da zagotovi, da tisti, ki sodijo, ne da bi poslu\u0161ali drugo stran, nikoli ne bodo imeli prilo\u017enosti soditi v resni\u010dnih preizku\u0161njah.<\/p>\n

Serija o prihodnosti<\/strong><\/p>\n

Pani\u010den odziv Hodorkovskega na serijo, ki jo je posnelo spremstvo Navalnega, dokazuje, da sploh ne gre za ponovno pisanje zgodovine, ampak za pisanje politi\u010dne prihodnosti Rusije. Jevgenij \u010ci\u010dvarkin, znani ruski poslovne\u017e, ki je pobegnil v London in zdaj od tam zbira denar za ukrajinsko vojsko, meni, da je “Izdajalci” film, s katerim so avtorji \u017eeleli pridobiti podporo revnih ljudi, ki imajo pravico, da se po\u010dutijo prevarane zaradi tega, kar so do\u017eiveli v prehodni dobi 1990-ih. Chichvarkinova definicija, da je to politi\u010dni film, je pravilna, vendar se moti glede ne\u010desa drugega.<\/p>\n

Pevchikh in FBK se ne zana\u0161ata na prevarane in u\u017ealjene, ampak na vse tiste, ki bodo izbrali v prihodnosti. Gre za obliko celotnega prihodnjega politi\u010dnega polja postputinske Rusije. Pevchikh se pred tem sploh ne skriva. Ko govori o \u010cubaisu, ki je tiho zapustil Rusijo po za\u010detku obse\u017ene vojne in potuje po svetu ter predava o svojih na\u010drtih reform, ob\u010dinstvo odkrito vpra\u0161a: ali naj se temu \u010dloveku kdaj dovoli, da se vrne?Bi morali iti v Rusijo in za\u010deti znova reformirati vse zase? Njen odgovor je odlo\u010den ne. Z drugimi besedami, Pev\u010dih trdi, da bi morali biti vsi tisti, ki so bili vklju\u010deni v 1990-ih pri ustvarjanju sistema, iz katerega je rasla Putinova doba, izklju\u010deni iz prihodnje politike v Rusiji. Morda je res, da je Dmitrij Bikov, znani pisatelj, ki je prav tako v izgnanstvu, dejal, da so dejansko vse elite \u017eelele na oblast pripeljati nekoga, kot je Putin, in v tem smislu je bil nekak\u0161na sistemska nujnost. Zdaj se zdi, da FBK govori isto: ker so vse elite iz 1990-ih dejansko ustvarile sistem kakovosti, ki se je zdaj spremenil v Putinov totalitarizem, vsak junak tistega \u010dasa nosi neizbrisno stigmo soodgovornosti. Tisti, ki so bili takrat premladi ali celo \u0161e niso bili rojeni, no\u010dejo, da bi soustvarjalci putinizma imeli kaj povedati v “Lepa Rusija prihodnosti”. “Izdajalci” so predhodnik lustracije, ki jo izvaja FBK z uporabo orodij, ki jih ima na voljo, tj. filmske produkcije in ob\u010dinstva YouTube<\/em>.<\/p>\n

Zato ogromen odziv na izdajalce ni posledica zgodovinskih neto\u010dnosti, prekomerne interpretacije pripovedi ali slabe \u010dasovne usklajenosti. To je za\u010detek politi\u010dnega boja o tem, kdo bo imel po Putinu pravico do politike v Rusiji brez Putina\/Rusije in kdo bo izklju\u010den iz nje. Protikorupcijska fundacija in ljudje, ki so se zdru\u017eili okoli Julije Navalnaje, ki je prevzela vajeti primera, ki ga je za\u010del njen pokojni mo\u017e, se preizku\u0161ajo v vlogi sodnikov in so pripravljeni na konflikt z opozicijsko ustanovo, ki jo je “omade\u017eeval” putinizem. Zato ljudje, kot je Hodorkovski, nimajo druge izbire, kot da se proti njim borijo ostro.<\/p>\n

Najbolj\u0161o politi\u010dno interpretacijo serije in odziv nanjo lahko najdemo v Navalnem besedilu \u00bbMoj strah in sovra\u0161tvo\u00ab: \u00bb\u0160ele ko bo velika ve\u010dina v ruski opoziciji sestavljena iz tistih, ki pod nobenim pogojem ne sprejemajo prirejenih volitev, napa\u010dnih sojenj in korupcije, bomo lahko ustrezno razpolagali z mo\u017enostjo, ki se bo zagotovo ponovila.\u00ab<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: Rosyjska opozycja k\u0142\u00f3ci si\u0119 o histori\u0119<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V totalitarni Rusiji politi\u010dno \u017eivljenje ne bi obstajalo brez YouTube in rusko storitev neposrednega sporo\u010danja Telegramom. Opozicija proti Putinu, \u0161e preden je bila dokon\u010dno izrinjena iz dr\u017eave, prakti\u010dno ni imela dostopa do tradicionalnih medijev, z mo\u017eno izjemo licen\u010dnega kvaziliberalnega radia Ekho Moskvy. V ozadju vse pogostej\u0161ih pogovorov o dejstvu, da Telegramom pod nadzorom kremeljskih slu\u017eb, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27084,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2293,1572,2919,3101,23,3,66,35],"class_list":["post-27083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksej-navalni","tag-glavne-novice","tag-julija-navalnaja","tag-mihail-hodorkovski","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27083\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}