{"id":27002,"date":"2024-05-20T17:00:02","date_gmt":"2024-05-20T17:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-05-odmevi-iz-leta-1996\/"},"modified":"2024-05-20T17:00:02","modified_gmt":"2024-05-20T17:00:02","slug":"odmevi-iz-leta-1996","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-05-odmevi-iz-leta-1996\/","title":{"rendered":"Odmevi iz leta 1996"},"content":{"rendered":"<p style=\"margin-bottom:13px\">Prihaja danes, ko so nekateri \u010dakali, nekateri pa so se bali. Dan pete obletnice predsedni\u0161ke inavguracije Volodimirja Zelenskega. Dan, ko se po mnenju dela ukrajinske dru\u017ebe sploh ne bi smelo ni\u010d zgoditi, dan, ko bi moral Zelenski po mnenju drugega dela iste dru\u017ebe zapustiti svojo pisarno na Bankovi ulici in se politi\u010dno upokojiti. (Ali v zapor &#8211; tukaj se mnenja tega dela razlikujejo, vendar zdaj ne govorimo o tak\u0161nih podrobnostih, glavni razlog bo zadostoval.)<\/p>\n<p>Da, natanko pred petimi leti je sedanji vodja ukrajinske dr\u017eave prevzel funkcijo. Tako je v skladu z veljavno zakonodajo predsednik Ukrajine izvoljen za mandat petih let. Toda teh pet let je minilo \u2013 in nih\u010de ne ve, kaj storiti naprej. Kajti tudi ustava, ki naj bi urejala to vpra\u0161anje, tega ne ve.<\/p>\n<p>To pomeni, da lahko to vpra\u0161anje seveda naslovite na temeljni zakon. Toda dejstvo je, da vam bo najprej v \u010dlenu 103 povedal, da &#8220;predsednika Ukrajine izvolijo dr\u017eavljani Ukrajine na podlagi splo\u0161ne, enake in neposredne volilne pravice s tajnim glasovanjem za obdobje petih let.&#8221; (Na tej to\u010dki bi morali tisti, ki verjamejo, da bi moral Zelenski nekako zapustiti pisarno, kri\u010dati: &#8220;Urrra!&#8221; Nato v \u010dlenu 108 ustava navaja, da &#8220;predsednik Ukrajine izvaja svoja pooblastila, dokler novoizvoljeni predsednik Ukrajine ne prevzame funkcije.&#8221; (Zdaj, s krikom &#8220;Kaj smo vam povedali!&#8221;, bi morali podporniki nadaljevanja vladavine Zelenskega vdreti v klepet, dokler ne pride pravi trenutek.)<\/p>\n<p>In glavni zaklju\u010dek te celotne zgodbe je, da imamo slabo napisano ustavo. \u0160koda. Da, kljub lepim besedam v prvem poglavju so to:<\/p>\n<p>\u2013 nosilec suverenosti in edini vir mo\u010di v Ukrajini so ljudje;<\/p>\n<p>\u2013 nih\u010de si ne more prilastiti dr\u017eavne oblasti;<\/p>\n<p>\u2013 Na\u010delo vladavine prava je v Ukrajini priznano in uporabljeno.<\/p>\n<p>In celo moja najljub\u0161a je &#8220;oseba, njegovo \u017eivljenje in zdravje, \u010dast in dostojanstvo, nedotakljivost in varnost so v Ukrajini priznani kot najvi\u0161ja dru\u017ebena vrednota.&#8221;<\/p>\n<p>Vendar pa po branju vsega tega, vseh teh vrstic iz ustave ukrajinske dr\u017eave, ne moremo dobiti odgovora na navidezno osnovno vpra\u0161anje. Zelenski po 20.05.2024 \u2013 predsednik, vr\u0161ilec dol\u017enosti predsednika ali kdo? In kdo bi moral opravljati svoje dol\u017enosti po tem datumu &#8211; sebe, Stefanchuka ali koga drugega? In kar je najpomembneje, na kak\u0161ni podlagi naj se vse to zgodi?<\/p>\n<p>\u2026 In v tistem trenutku sem se spomnil dneva, natan\u010dneje, jutra 28. junija 1996. Ko je Verkhovna Rada drugega sklica sprejela ustavo Ukrajine po neprespani no\u010di. Kak\u0161na \u010dustva so bila, kak\u0161en patos je bil pri delovanju zakonodajalcev, &#8220;o\u010detov ustave&#8221;. Med njimi bi izpostavil dva \u2013 Mykhailo Syrota (bil je tudi predsednik komisije za revizijo in odobritev osnutka ustave Ukrajine leta 1998) in Oleksandr Moroz.<\/p>\n<p>In zdaj, skoraj 28 let kasneje, ta sovjetska metoda dela vse v nujnem na\u010dinu, v zadnjem trenutku &#8211; celotna Ukrajina gre vstran. Vsaj zato, ker je del Ukrajincev, ki so prepri\u010dani, da Zelenski po 20. maju ne bi smel biti ve\u010d predsednik, zelo okusen zalogaj za ruske internetne manipulatorje. Takoj, ko lahko za\u010dnete \u0161e en po\u017ear v ukrajinskih socialnih omre\u017ejih.<\/p>\n<p>Seveda takrat leta 1996 nih\u010de ni mogel misliti, da bo Ukrajina v vojni z Rusijo, da bo v dr\u017eavi uvedeno voja\u0161ko pravo in da se ne bo govorilo o nobenih volitvah. (\u010ceprav, zakaj ne bi mogel? Leto 1996 je zelo sve\u017e spomin na prvo \u010de\u010densko vojno in po drugi strani na Me\u0161kotizem na Krimu. Ljudje s strate\u0161kim razmi\u0161ljanjem \u2013 \u010de bi takrat obstajali v ukrajinski vladi \u2013 bi morali zdru\u017eiti ta dva dogodka in dodati \u010drnomorsko floto Ruske federacije na ozemlju Ukrajinskega Krima in odsotnost ukrajinsko-ruske pogodbe o priznavanju ozemeljske celovitosti in nedotakljivosti meja &#8230;)<\/p>\n<p>Dejstvo pa je, da so zakoni napisani za posebne situacije. Na splo\u0161no je bilo to orodje izumljeno prav za re\u0161evanje problemov, ki jih ni mogo\u010de re\u0161iti na noben drug na\u010din. In da vse strani v dolo\u010denem problemu ne bi imele svoje resnice, mora obstajati jasna in nedvoumna pravna razlaga tega problema.<\/p>\n<p>Kot recimo v ustavi ZDA. Kjer do leta 1947 ni bilo omenjeno, da ista oseba ne more biti izvoljena za predsednika ve\u010d kot dvakrat. Poljuben. V vseh zadnjih petnajstih in sto letih so to idejo strogo upo\u0161tevale vse politi\u010dne sile v Zdru\u017eenih dr\u017eavah. Do leta 1940, ko je bil Franklin Delano Roosevelt tretji\u010d izvoljen za predsednika. In leta 1944 \u2013 \u017ee \u010detrti\u010d.<\/p>\n<p>In takoj po Rooseveltovi smrti (to je zamenjavi lastnika Bele hi\u0161e) je bil v kongresu pripravljen 22. amandma k ustavi &#8211; in \u017ee leta 1947, \u0161e pred koncem prvega predsedni\u0161kega mandata takratnega sedanjega predsednika Harryja Trumana, je bil izglasovan. Poleg tega je imel Truman prilo\u017enost(a) da je izvoljen tretji\u010d, vendar se odpove tej pravici.<\/p>\n<p>No, rekli boste \u2013 tudi v Zdru\u017eenih dr\u017eavah ga niso videli. Najprej pa jim ne moremo o\u010ditati \u2013 tistim, ki se \u017ee ve\u010d kot 150 let dr\u017eijo nenapisanega pravila. Poleg tega so nekateri predsedniki \u017eeleli kandidirati za tretji mandat, to ni skrivnost &#8211; vendar nobeden od njih ni naredil tega koraka. Primerjajte to z istim Morozom, ki je leta 2006 zapustil celotno dr\u017eavo za mesto niti predsednika, ampak le predsednika Verkhovne Rada (v situaciji, ko prakti\u010dno ni odlo\u010dil ni\u010desar), izdal sve\u017ee koalicijske sporazume.<\/p>\n<p>In drugi\u010d, ustava Ukrajine je bila napisana leta 1996, ne 1787. Ameri\u010dani preprosto niso imeli ni\u010desar zanesti. In Ukrajinci so imeli vzornike. Toda izbrali so najslab\u0161e med njimi &#8211; sovjetsko ustavo (ali njen ukrajinski klon).<\/p>\n<p>Toda ustava ZSSR sploh ni bila pomembna, ker je nih\u010de ne bo spo\u0161toval, dejanski sistem mo\u010di pa je deloval zunaj okvira temeljnega zakona ZSSR. Kajti to, kar je bilo tam zapisano v Stalinovi in nato Bre\u017enjevi ustavi, sploh ni bilo pomembno. In v ukrajinski realnosti je.<\/p>\n<p>In zdaj smo dosegli trenutek, dan, ko je ustava pokazala vso svojo nemo\u010d. Tako veliko (lahko bi rekli celo &#8220;veli\u010dastno&#8221;), da celo ustavno sodi\u0161\u010de o tem vpra\u0161anju popolnoma mol\u010di.<\/p>\n<p>Ne, seveda, Zelenski bo \u0161e naprej delal kot predsednik in nih\u010de \u2013 niti njegovi simpatizerji niti njegovi podporniki \u2013 se temu ne more izogniti. Toda prej ali slej se bo vojna kon\u010dala. Vsaj voja\u0161ko pravo bo odpravljeno. Izvedene bodo nove volitve. Ukrajina bo dobila nov parlament. Ki bi se morala spopasti s tem ogor\u010denjem, ki tako lepo razgla\u0161a &#8220;pravico Ukrajincev do vsega na svetu&#8221;, vendar ne more re\u0161iti osnovnega vpra\u0161anja &#8211; od danes je predsednik v Ukrajini ali ne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prihaja danes, ko so nekateri \u010dakali, nekateri pa so se bali. Dan pete obletnice predsedni\u0161ke inavguracije Volodimirja Zelenskega. Dan, ko se po mnenju dela ukrajinske dru\u017ebe sploh ne bi smelo ni\u010d zgoditi, dan, ko bi moral Zelenski po mnenju drugega dela iste dru\u017ebe zapustiti svojo pisarno na Bankovi ulici in se politi\u010dno upokojiti. (Ali v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27003,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,696,3087,23,66,1728,2332,2163],"class_list":["post-27002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-leonid-kuchma","tag-oleksandr-moroz","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ustava-ukrajine","tag-volitve-predsednika-ukrajine","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27002\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}